Wat Beheer Ons: What Controls Us in Afrikaans

I used Google’s translator to translate my book again. The program can only do it in sections, so it takes a while and it also reformats the text. I hope people who only or predominately speak Afrikaans will see this and benefit from it. Please recommend it to friends who you know speak it. This book will be translated into many more languages. If you want to request a language, please do. French may be next.

Ek gebruik Google se vertaler my boek weer vertaal. Die program kan dit net in afdelings, so dit neem ‘n rukkie om te doen en dit reformats ook die teks. Ek hoop mense wat net of oorwegend Afrikaans praat dit en voordeel sal sien dit. Gee dit aan vriende wat jy weet praat nie. Hierdie boek sal in baie meer tale vertaal word. As jy wil ‘n taal aan te vra, moet asseblief nie. Franse kan die volgende wees.Wat Beheer Ons  

 

‘N boek oor hoe Vier Groei magstrukture beheer menslike denke, identiteit en optrede en hoe ons almal weer beheer

Deur Adam Goldstein

“Geen meer hopeloos verslaaf as diegene wat valslik glo hulle is vry.”   – Johann Wolfgang von Goethe

Indeks ‘N kort nota aan die leser oor die oorsprong van hierdie boek …………………… (6-8).

 

Deel Een: Inleiding

1.1 Wat Beheer ons …………………………………………………………………… (9-10)

1.2 Governments…………………..……………………………………………………(11-13)

1.3 Mass Nuus Media ……………………. …………………………………………… (14-15)

1.4 multinasionale korporasies ………………………… .. ………………………. … (16-19)

1.5 Geloof: die vierde en mees unieke Invloed …………………………… (20-26)

Deel Twee: ‘n Kort Geskiedenis van Geld, die regering, godsdiens en wetenskap en Hoekom hulle ontwikkel

2.1 die opvatting van geld, die regering en Geloof …………………… .. (27-33)

2.2 Die ontwikkeling van godsdienstige denke en gedrag ……………… .. … .. (34-36)

2.3 georganiseerde godsdiens ………………… .. ……………… .. ……………………… .. … (37-39)

2.4 Abrahamitiese religieë ……………………………………………………. ……… .. (40-41)

2.5 Abrahamitiese tekste ………………………………………………………………… .. (42-45)

2.6 Immoraliteit en teenstrydighede in Godsdienstige tekste …………………………. (46-53) •

2.7 Die “probleem van die kwaad” ………………………………………………………… .. …… (54-55)

2.8 Die ontstaan ​​en die ontwikkeling van wetenskap en godsdiens se invloed op sy Progress………………………………..…………………………………………….……(56-58)

2.9 Die Kruistogte en Wetenskap Na die Middeleeue ……. …………………… (59-63)

2.10 Geloof se effek op Onlangse geskiedenis in die teenwoordigheid van die Wetenskaplike Knowledge………………………………………………………………………….…….(64-66)

2.11 godsdiens, geslag, en misbruik ……………………………………………………. … (67-71)

2.12 wetenskaplike kennis en die effek op die verspreiding van krag…………… (72-73)

2.13 kolonialisme in Antieke en die pad na moderne imperialisme …. …… (74-79)

Deel Drie: Die geboorte van die moderne korporasies en groeiende ekonomiese ongelykheid 

3.1 korporasies en imperialisme ……………………………………………………………… (80-81)

3.2 Die opkoms van korporatiewe bestuurders en Bankiers in Amerika ……………… (82-85)

3.3 Die korporatiewe oorname en die vernietiging van die werkersklas in America……………………………………………………………………………………..(86-89)

3.4 aardverwarming en die korporatiewe Rol ………………. ……. ………………. (90-91)

3.5 die rykste van die rykes ………………………………………………………… .. (92-93)

3.6 Die Aandelebeurs. A getuig Casino ………………………………………… (94-97)

3.7 Die armstes van die armes en hul gesondheid ……………………. …………. … (98-102)

Deel Vier: Die ontwikkeling van Propaganda, Mass Nuus Media, Advertising en hul effek op identiteit

4.1 Die ontwikkeling van propaganda en Voeding Verbruikers …………………… (103-105) 4.2 Die uitvind van die telefoon en televisie, die impak daarvan op kultuur en die ontwikkeling van die Subcultuur in Amerika ………………… .. (106-107)

4.3 Die 1950’s en 1960’s ………………………………………………………. … (108-109)

4.4 Nuus Media vooroordele, Advertising en Sosiale en vervreemding veroorsaak deur Telecommunication….……………………………………………………………..(110-112)

4.5 Media manipulasie en patentering lewe……. ……………………………… (113-116)

Deel Vyf: Die selektiewe Drug War, Opsluitingsraamwcrk en onwillekeurige hospitalisasie: Drie Meer vorms van sosiale en ekonomiese beheer

5.1 Gentrification……………………………………………………………………(117-119)

5.2 die werklike rede vir die selektiewe kriminalisering van dwelms …. ……… (120-125)

5.3 dwelms en terrorisme …………………………………. …………………. …… (126-130)

5.4 Ontleding van die huidige, onwettige Opium en Kokaïen Markte …………… (131-136)

5.5 ontleed en verstaan ​​die Toegestane Opium mark en die meeste misbruik word op aarde …………… .. ………………… .. …………………………. …… (137-141)

5.6 ‘n kort geskiedenis van die kriminalisering van Cannabis in die Verenigde State van Amerika ………….……………………………………………………………………………….(142-150)

5.7 Cannabis en die doeltreffendheid as ‘n medisyne ………………………………… .. (151-154)

5.8 Wettiging dwelms in ‘n verantwoordelike wyse …………………………………… (155-160)

5.9 Die hervorming van Rehabilitasie programme soos die “Twaalf Stappe” ………… (161-164) 5.10 Die winste van gevangenisstraf ……………. ………………………………… (165-167)

5.11 Die sosiale gevolge van Gevangenisse en hoe ons kan verander Them………….……………………………………………………………………….(168-171)

5.12 Die Geestesgesondheid produksie en onwillekeurige betrokkenheid .. ……… .. (172-174)

5.13 Die Rosenhan Medley … .. ……………………………………………… (175-177).

5,14 Psigiatriese medikasie en Overmedication ……………………………. (178-180)

5,15 Rethinking normaliteit, waansin, en Geestelike Wellness …………. ……. (181-185)

5,16 bevraagtekening van die onderskeid tussen aanvaarbare en onaanvaarbare vorme van geweld …… .. …………… .. ……………………………………… .. …………… (186-187)

5,17 hervorming van die Insanity verdediging en skep Alternatiewe Kriminele Defenses………………………………………………………………………………(188-194) •

5.18 bipolêre versteuring, ADD, skisofrenie, kinderjare Psigiatrie en Anti-Psychotics…………………………………………………………………………….(195-200) •

5.19 Rethinking geestesiektes, die brein siektes en hul verhouding met liggaamlike siektes ……………………………………………………………………… (201-206) •

5,20 Misdaad, straf en korrupsie in die polisie ……………………………… (207-208) •

5.21 Groter oorloë …………………………………………………………………………. (209)

 

Deel Ses: Global oorloë vir die kapitalisme en korporasies, en die stryd teen die “Kommunisme”   

 

6.1 kommunale eienaarskap, direkte demokrasie en Marxisme ……………… (210-212)

• 6.2 ‘n Kort geskiedenis van sosialisme en hoekom dit Geherdefinieer deur Imperial Magte………………….……………………………………………………………..(213-215)

• 6.3 Die Sowjetunie ……………………………………. ……………………. …… (216-219)

6.4 Die Koreaanse Oorlog ………………………………………………………………… (220-221)

6.5 Die Viëtnam-oorlog ……………………………………………………… .. ……… (222-224)

6.6 Die CIA en sy toewyding aan korporasies ……………………………… .. (225-228)

6.7 JFK en die CIA ……………………………………………………… .. ………. (229-241)

6.8 Oil oorloë ……………………………………………………………………. …… .. (242-245)

6.9 Die Iran-Contra Affair ………………………………………………………… (246-249)

6.10 Die Persiese Golf-oorlog, is die volgende oorlog in Afghanistan en die oorlog in Irak War……………………………………………………………………………………..(250-253)

6.11 Regerings, Oorlog, moord en dubbele standaarde …………… .. …… .. (254-256)

6.12 die privatisering van die Tweede ……………………………………………. ……… (257-258)

Deel Sewe: die maak van gevolgtrekkings 

7.1 Die fundamentele probleem en die behoefte moraliteit te heroorweeg ………. (259-263)

7.2 Wat kan gedoen word? ……………………………… .. ……. …………………… .. (264-268)

7.3 Wat ons kan doen …………………………………………………. …………… .. (269-280)

7.4 Finale Woorde ……………………………………………………… .. ……………. (281-282)

‘n kort lys van liefdadigheid, Free dienste en hulpbronne …………………… .. (283-286) Citations……………………………………………..………………………..………(287-290)

 

‘N kort nota aan die leser oor die oorsprong van hierdie boek:

 

Toe ek nog ‘n kind, ek was altyd baie gepla deur die groot vrae oor die lewe dat geen een wat ek geken het, kon beantwoord. Vrae oor die betekenis van die lewe, is ons doel en dood geteister my gedagtes so gou as ek meegedeel is oor hulle, maar niemand anders my ouderdom blyk te wees as gepla deur hulle as wat ek gedoen het en ek kon nie sien waarom. Ek het so baie onderbediende lyding, konflik en die dood in die wêreld en ek het gewonder hoekom God (wat ek geleer het om te glo en wat was vermoedelik almagtig) sou laat al hierdie dinge en gee ons so bietjie leiding. Ek was opgewek om godsdienstig te wees en ek het geleer my godsdiens het baie van die antwoorde wat ek gesoek het. Ek het eers omhels dit en het elke poging om ‘n goeie godsdienstige persoon wees, want ek het gesê dit was nodig om ‘n morele persoon toegelaat word om toegang tot ‘n (goeie) hiernamaals. Maar ek het redelik verveeld deur die Kerk en sy dienste skool. Die meeste van die predikante by my kerk lyk soos morele, welmenende mense wat vir ander omgegee, maar hulle kon nie die vrae wat ek moes beantwoord. Toe ek hom vra, kon hulle nie vir my sê waarom God sou laat so baie mense sterf elke dag van die honger, dehidrasie, siekte en oorlog of gee my werklike bewys dat hierdie mense vir ewig sal leef. In plaas daarvan, sal hulle oorvertel dieselfde bekende gemeenplase oor moraliteit, God en aanbidding in hulle preke, en die koor liedjies wat saam met hulle dikwels net my ongemaklik gemaak. Hul volume en toonhoogte was veronderstel om die engele te wees, maar toe was daar so ‘n ernstige kwessies aangaan, ek het gevoel dit is vreemd. Ek vra myself, hoekom moet die musiek weerspieël hierdie kwessies? Hoekom moet ons hierdie ruimte pragtige ter wille van wat mooi is? Hoekom maak wat buite ons mooi? Sedert my ministers het nie die antwoorde het, het ek begin studeer my godsdiens en ander om te sien of hulle het die antwoorde. Wat belangstel my die meeste godsdienste was hul poging om die vrae wat nie deur die wetenskap beantwoord kan word, te beantwoord. Godsdienste gelyk in die gapings te vul, en ek het opgemerk hulle het ‘n groot invloed op die etiek wêreldwyd. Maar as ek bestudeer hulle meer en meer, het ek gevind meer teenstrydighede. Ek is meegedeel dat die Bybel ‘n boek van stories oor morele beginsels. Maar die Ou Testament het baie min liefdevolle gedeeltes van God. In die meeste dele, God tree op as ‘n apatiese, kwaad bloedwreker vir die mensdom se “sondes”. (Lees asseblief die hele Ou Testament as jy betwis nie.) Ek het ook die Bybel weerspreek baie van wat die wetenskap vertel ons oor ons geskiedenis, en ek het net soveel, indien nie meer nie, haatlik, bisarre en gewelddadige stories as liefdevolle en inklusiewe kinders. Baie ondersteuners en gelowiges in die Bybel is nie bewus van hierdie stories, want nie almal het eintlik het dit gelees. Ek dink dit is omdat dit is baie moeilik om te lees. Ek het ook godsdienstige ekstremisme was brandstof geweld wêreldwyd. Ek sien priesters wat veronderstel was om die naaste aan God in die nuus vir molestering skandale te wees, en ek het die skeiding en grense geskep deur mense met ‘n sterk, uiteenlopende godsdienstige oortuigings, wat verhoed dat hulle van die verbinding met mekaar. Geloof kan ook verbind mense, maar die massa-organisasie van godsdienstige patos nie altyd ‘n uitkoms wat positief produseer. Mense wat bymekaar vir godsdiens nie altyd bymekaar nie ter wille van mekaar, en wanneer verskille bots en die eenheid geskep oorkom, konflik is dikwels die uitslag. Na gesleep op Sondae kerk, sou ek in hierdie uitbundige, peperduur gebou sit en wonder oor die skynheiligheid van dit alles. Terwyl die kinders is honger en sterf, sit ons in ‘n kerk ter waarde van miljoene en vir wat? Ek het nie verstaan ​​waarom ek moes kom om hierdie sekere gebou wat elke Sondag ‘n morele mens te wees. Ek kan dieselfde diens en vrywillige werk die Kerk gedoen het sonder die bywoning of selfs met godsdienstige oortuigings te doen. Godsdiens het nie lyk die antwoord van waar ek gesit het om te wees. Dit was net ‘n afleiding of ‘n reeks van maklike antwoorde op baie komplekse vrae te wees. Geloof dien as ‘n coping meganisme vir wat onbekend is, en ek het dit gebruik as die meeste doen. Ek wou nie my lewe of die lewens van diegene wat ek omgegee kan so skielik en vir altyd eindig om te glo. Maar uiteindelik het ek opgehou kerk toe gaan, veel tot die ontsteltenis van my baie godsdienstige moeder, want ek het geweet dit was vals hoop. Dit is nie om my nader aan enigiets nie. Ek het geskryf oor godsdiens te probeer sin daarvan te maak, en ek het probeer om die positiewe aspekte van godsdienste wat ek kon sien met die ewe duidelik negatiewe en teenstrydige dele te versoen nie, maar ek kon dit nie doen nie. Geen godsdiens het enige van die antwoorde op die morele vrae wat ek gehad, en ek het baie godsdienste doen meer skade as goed deur te gee aan mense valse hoop wat net wou die antwoorde soos ek gedoen het. So ek verlaat my boek oor godsdiens en ek begin meer oor die wetenskap, die wetenskaplike metode en wetenskaplike ontdekkings om te leer in ons geskiedenis. Ek het sekere van die antwoorde sal sterk gewortel in wetenskap, en ek wou oor elke stukkie geskiedenis van die Oerknal tot die hede aan te leer. Ek het geleer hoe om die baie jong heelal ontwikkel en uiteindelik gevorm sterre, sonnestelsels, die aarde en lewe. Ek het ook bestudeer die evolusie van lewe op aarde uit sy begin om 3850000000 jaar gelede tot die huidige. Ek bestudeer menslike evolusie, die ontwikkeling van taal, gereedskap en godsdienstige geskiedenis. My navorsing oor die kosmologie, fisiese wette, Aarde geskiedenis, en die vroeë menslike geskiedenis het my perspektief. Ek het geleer vroeg in die lewe wat daar is konsekwentheid in die heelal, en die heelal het dieselfde wette gehoorsaam sedert byna onmiddellik ná die Oerknal oor 13700000000 jaar gelede. Dit maak die toekoms voorspelbaar. Ongeag van die menslike impak, positief of negatief, daar is geen bekende manier fisiese wette te breek. Dit beteken dat daar nie ‘n universele bewaarder van morele orde wees. Maar dit is geen rede om te bekommer nie. Dit is eintlik ‘n positiewe. Die heelal het om op te tree in ooreenstemming, voorspelbare maniere of anders sal ons voortdurend vrees dat die heelal doelbewus kwaadwillige kan raak en chaos kan faal. Sommige mense leef in onsekerheid omdat hulle glo dat God of die heelal kan hulle of hul families te straf. Sommige glo selfs God sal die apokalips op ‘n punt te bring as gevolg van godsdienstige geskrifte wat hierdie voorspellings soos die Boek van Openbaring in die Nuwe Testament, en hierdie kommer is dikwels baie lastig om hierdie individue. Toe ek ontdek dat ongelykheid en lyding is nie veroorsaak deur bonatuurlike kragte of God of selfs fisiese wette alleen nie, maar eerder grootliks gevorm deur mensgemaakte instellings, het ek besef ek moet my fokus te vernou op hierdie instellings. Gedurende hierdie tyd, het ek met mense van ‘n verskeidenheid van vlakke van die lewe wat gehelp het my inlig oor hierdie sake, soos professore, sielkundiges, beraders gevangenis, politici, politieke andersdenkendes, skrywers, en sukkel gedeeltes van die bevolking soos hawelose individue en dwelm verslaafdes. Wat ek geleer het van al hierdie is dat daar vier primêre instellings wat ons beheer die meeste van vandag. Hulle is groot regerings, die konsentrasie van godsdienstige mag en dogma, massiewe internasionale korporasies, en massa media. Hierdie kragte en hul evolusie is wat hierdie boek gaan. Dit het ongeveer sewe jaar van navorsing en skryf van hierdie boek, my derde te voltooi. Dit was ‘n lang reis. Hoewel die toestand van die wêreld is kennelik woede, is die doel van hierdie boek is glad nie om jou te onderdruk. Dit is die teenoorgestelde. Draai ‘n blinde oog vir hierdie probleme maak hulle net al hoe erger. Uit die bestudering van hierdie instansies leer ons hoe om dit op te los, en hoe om die welsyn van die alledaagse mense kan so maklik verbeter word. Om dit te doen kan baie verrykend. Die volgende artikel sal hierdie vier kragte stel en hoe hulle gevorm het die mensdom. Die res van die boek sal ‘n informele geskiedenis oor die ontwikkeling en die gevolgtrekkings sal gewy word aan hoe hulle kan hervorm word vir die welsyn en geluk van alle vorms van lewe en ons huis planeet.                       (Deel Een) Inleiding   1.1 Wat Beheer Ons Sosio-ekonomiese ongelykhede is baie duidelik vandag. Hulle bestaan ​​nog in ontstellende uiterstes en dikwels in dieselfde streke. Beverly Hills, byvoorbeeld, is bekend vir sy rykdom en bourgeois, uitbundige huise, maar net oor veertien myl weg daar gespartel LA ghettos vergaan deur misdaad en die polisie brutaliteit. Hierdie soort van ongelykhede grootliks gegroei deur wat ons beheer. Terwyl hierdie instellings baie positiewe uitwerking op die wêreld gehad het, is hulle hoofsaaklik verantwoordelik vir globalisering in sy mees dominante vorm. Globalisering is die uitbreiding van maatskaplike en ekonomiese verhoudings wêreldwyd. Stelsels van kommunikasie, vervoer en handel het plat die wêreld en jaag hierdie proses geweldig. As sosio-ekonomiese verhoudings is wêreldwyd uitgebrei in die mees verantwoordelike manier, sou dit ‘n groot voordeel. Gelyke en vreedsame verhoudings tussen alle mense kon vasgestel word. Grense en tale sou nie grense aan die vrye uitruil van inligting en idees te wees. Maar dit gebeur in alle plekke hoofsaaklik as gevolg van ‘n paar selfsugtige akteurs wat mense misverstaan. Globalisering het meestal gedryf deur ‘n begeerte vir ekonomiese verowering en beheer, wat bygedra het tot hierdie ongelyke omstandighede. Dit is belangrik om daarop te let dat daar niks inherent kwaadwillige oor regerings, godsdienste, korporasies of die media. Hulle kan positiewe aspekte, maar die belangrikste probleme met hierdie instellings is dat hulle ook gekonsentreerde, magtige en groot geword, en hulle rigting is meestal bepaal deur klein groepies ryk, kragtige, (en gewoonlik bevooroordeelde) families en individue. Hierdie mense snuif uit die mees positiewe aspekte van hierdie instansies soos dapper teenstem joernaliste, progressiewe, politieke aktiviste, eerlike politici en godsdienstige ideologieë wat die welsyn van almal te bevorder. Die mees kragtige en ryk mense wil nie sosio-ekonomiese gelykheid, want hulle maak hul geld uit ongelykheid. Soos die ander instellings wat ons beheer, het godsdienstige magte globale geword as well. Christenskap en Islam in die wêreld na byna elke land versprei en 84% van die wêreld was godsdiens in 2010 volgens die Pew Forum oor Geloof en Openbare Lewe. Die godsdienstige bevolking het so baie gegroei want godsdiens is op ons afgedwing. Geloof kan ‘n troos wees vir baie, maar die wêreld is ook uitmekaar geskeur deur dit. Geloof skei mense met verskillende, diep gehou oortuigings, en dit is die mees algemene oorsaak van die oorlog. Godsdienstige ekstremisme dryf steeds etniese suiwering en volksmoord op hierdie dag, veral in Sentraal-, Oos-en Noord-Afrika en die Midde-Ooste. Ongelukkig, toe ‘n paar goeie bedoelings godsdienstige sendelinge kom sulke plekke om te help, het hulle dikwels beland brandstof konflik deur inwoners ‘n godsdiens staatmaak op, wat maak hulle teikens vir ekstremiste en dit kan interne ekstremisme brandstof. Sulke sendelinge weet dikwels nie oor die geskiedenis agter die imperialistiese indoktrinasie van inheemse mense en hoe dit in die verlede versprei massiewe geweld. Wanneer heilige oortuigings (veral dié oor ‘n hiernamaals) is al wat ‘n groep mense het om te verloor, het hulle dikwels meer geneig om op te tree in die uiterste, irrasionele maniere.                                     1.2 Regerings   Die meeste van die wêreld beheer word deur die krag, dreigement van geweld, propaganda of ‘n kombinasie van die drie. Dit is die primêre gereedskap van regerings. As individue kan nie met geweld beheer word, is die maklikste manier om dit te manipuleer is dikwels deur die gebruik van woorde, en gewoonlik woorde wat mislei of wakker skrik, is die mees doeltreffende. Ons opinies is grootliks gevorm deur mense wat ons nog nooit ontmoet het en ons vertel posisies wat teen ons eie kollektiewe beste belang sodat die ryk en magtige sal baat te hou. Byvoorbeeld, ons is dikwels gewaarsku oor ‘n paar genadeloos en selfs apokaliptiese bedreiging, sodat ons sal dit steun te veg en selfs gee ons vryheid te “verslaan” wanneer die “bedreiging” is eintlik weglaatbaar of nie bestaan ​​nie en die werklike bedreigings geskep deur ons eie groeiende weermagte en ywer vir die oorlog. Ons sal ook vertel word dat die belasting vir die rykes is goed vir die werkersklas as gevolg van die “trickledown effek,” wat is niks meer as keiser propaganda. (In plaas van net belasting op die rykes die armes, het baie vertroue dat die belasting snitte sal die superrich met vrygewigheid te wakker, sodat hulle aan die armes sal gee om voordeel te trek. Niks kan meer naïef.) Uit die vier kragte wat ons beheer, kan regerings het die mees duidelik uitwerking op mense. Te regeer middel te beheer. Regerings is veronderstel om die produksie en mense vir die gemeenskaplike goed te beheer, maar die meeste regerings baie duidelik nie. Feitlik al die regerings verskoon die gebruik van geweld geweldadige mense te beheer. Regerings sien geweld as ‘n broodnodige hulpmiddel. Maar geweld kan slegs geregverdig word indien die staat is moreel gesonde en geweld is die enigste en laaste opsie, wat gewoonlik nie die geval nie. Geweld is dikwels die eerste en mees gewilde opsie. Regerings doen amper niks aggressie af te skrik en die wil verminder vir misdaad en geweld, en hulle pleeg dikwels die grootste misdade van almal. Die meeste benader afvalliges en kritici van hul optrede met soveel opsigte as misdadigers, wat ‘n eindelose siklusse van omwenteling en geweld. In 2013 was daar ook meer as tien miljoen mense in die tronk, en meer as ‘n vyfde is opgesluit in Amerika [i]. Die meeste van ons wat in die “vry” lande woon nie glo dat ons regering is ‘n kwaadwillige invloed omdat die regerings maak ons ​​glo ons moet beskerm word teen die baie mense en probleme (soos misdadigers en armoede) regerings help skep. Die meeste regerings help produseer hierdie probleme deur die skep en instandhouding van massiewe rykdom verskil deur die uitbuiting van die werkersklas en misdaad volg. Selfs wanneer (meestal ryk) regerings bedink baie sosiaal nuttige projekte soos die bou van biblioteke, skole of hospitale, het hulle nie die fisiese werk te doen nie. Gewone mense doen die werk. Gewone mense ook veg om hul oorloë en koop die meeste van hul produkte. Maar groot verteenwoordigende regerings en hul leiers nie gewone mense verteenwoordig nie. Die meeste van ons kan saamstem ons hoef verskillende reëls in die wêreld, want dit om goed te funksioneer en ek is onder hulle. Maar die meeste mense het ook eens ons nie die aard van die reëls wat ons het wat geskryf is deur mense met ‘n swaar gekonsentreerde krag om hul mag te handhaaf nie nodig. Anargie geword het wat verband hou met die chaos, maar ‘n anargistiese stelsel is net een waarin geweld kan nie deur die staat gebruik word, en as ons ophou probeer geweld met geweld te beveg, sal chaos nie lei. Die resultaat is ‘n wêreldwye vrede wees as ander maatreëls getref word om die wil van geweld te verminder. Alhoewel nie alle politici is kwaadwillige, alle regerings beheer mense tot ‘n mate in onnodige maniere hoofsaaklik vir hul eie voordeel en hulle regverdig die maniere waarop hulle dit doen met hul propaganda. Regerings maak mense glo dat elke een van hulle wette is regverdig is en dat hulle oorloë is altyd die moeite werd te veg en selfs prysenswaardig. Hulle probeer ook om ons te oortuig dat die mense hulle sluit in hokke is net so inherent boos as wat ons in die buiteland te veg. Maar die meeste van hierdie is bloot gedoen om ons ideologiese en finansiële leiers te bevoordeel. Die VSA het ook by ‘n oorlog met die Midde-Ooste vir sowat die helfte van ‘n eeu of meer te danke aan hul oorvloed van olie reserwes en die teenwoordigheid van ‘n ander, dominante godsdiens. Amerika is steeds die wêreld se nommer een ryk en bedreiging. Dit is voor die hand liggend as jy net ‘n blik op die grootte van die VSA se militêre magte. Die Amerikaanse Departement van Verdediging is die wêreld se grootste werkgewer, en ‘n Amerikaanse soldaat is die mees gewilde werk op die planeet, ten spyte van die feit dat so min kry iets daaruit. Werkloosheid, behuisingsnood, selfmoord, geestelike afwykings (PTSV, erge depressie, angs), en die aanskakel van beserings is al baie algemeen onder die veterane. Amerika het ook ‘n lang geskiedenis met slawerny en rassisme, en ons wette en gevangenisse weerspieël. Minderhede maak ‘n buite verhouding groot gedeelte van die gevangenis bevolking. In 2008 een uit elke 36 volwassenes Spaans manne was agter tralies en een uit elke nege swart mans (ouderdomme 20-34) is ook in die tronk. [Ii] Volgens die Buro van Justisie Statistiek, die koers van die voorkoms van aanhouding vir Afro-Amerikaners van alle ouderdomsgroepe in 2008 was 3161 per 100,000, terwyl die wit koers was net 487 per 100,000. Tesisse teenstrydighede is hoofsaaklik te danke aan rassisme in ons wette, hof stelsels, die polisie en die federale agentskappe, sowel as geërf armoede in gemeenskappe met baie minderhede. Hierdie teenstrydighede is ook as gevolg van die onregverdige verwagtinge baie mense het van minderhede. Wat verkoop in die hoofstroom media is gewoonlik nie ‘n sukses storie oor ‘n minderheid wat hard die wettige manier gewerk. In plaas daarvan, stories oor minderhede dwelms verkoop, nietig of klop verkoop. Die pad na sukses vir minderhede gemaak doelbewus baie smal. “Misdadigers” is produkte van die samelewing, net soos almal anders. Hulle word gevorm deur die omgewings waarin hulle opgewek word in regerings en. Die ander kragte wat ons beheer nie hou om dit te definieer op so ‘n manier, want hulle wil gedurig veg hulle in plaas van om hulle te verstaan. Maar wydverspreide misdaad sal nooit ‘n einde sonder vaststelling van die maatskaplike en ekonomiese probleme geskep deur regerings en korporasies. Geweldadige voorkoming en afskrikking van misdaad, geweld en oorlog is altyd beter as die gebruik van geweld om hierdie probleme te bekamp. Misdaad kan voorkom word deur die vermindering van armoede, wanhoop en lyding, wat geskep word deur die einste instellings wat regverdig die gebruik van geweld en massa aanhouding as ‘n manier om misdaad te bevat. Van die kursus, sal daar altyd ‘n paar misdaad wees, en die meeste mense stem saam individue moet geskei word van die gemeenskap as hulle is uiters gewelddadige en onwillig is om te verander nie, maar die meeste mense is nie bewus daarvan dat baie min mense gaan na die tronk vir geweldsmisdaad. Die meeste mense in die tronk in Amerika en in byna elke land is daar vir dwelms misdade. In 2011 1,7 miljoen uit die 2,1 miljoen mense in die tronk in Amerika was daar as gevolg van ‘n nie-gewelddadige dwelm oortuiging. [Iii] Gevangenis, in byna alle gevalle, maak mense baie meer gewelddadig. As daar nie soveel geweld toegedien is deur kragtige instellings, baie min mense wil om gewelddadig te wees. Regerings streef misdadigers mees aggressief wanneer hulle nie om geld te maak vir diegene wat in die krag (en misdadigers betaal gewoonlik nie belasting op die geld verkry onwettig), so baie is gevang en in tronke waar hulle gedwing word om te werk vir die regering en sy korporasies vir pennies ‘n uur. Maar die tronk is ‘n plek van straf, nie hervorming. Regerings eis die doel van gevangenisstraf is om mense te beskerm, maar hulle doen die teenoorgestelde deur die hou van gevangenes in hokke waar hulle net meer anti-sosiale, kwaad en verbind met ander misdadigers, wat die meeste van hulle laat wees groter bedreigings vir die samelewing wanneer hulle vrygelaat word. Herhaling is so hoog hoofsaaklik omdat tronke werk nie. Oorlog word ook dikwels gevoer word vir finansiële gewin en dieselfde vrees taktiek gebruik om openbare steun vir dit om te skuur. Mense moet in gevegte en besteding gedwing word, en vrees is gewoonlik die instrument wat gebruik word om dit te bereik. Maar dit is nie net die regerings wat hierdie vrees wakker. Dit is maatskappye wat ry en wins uit die verbruik veel meer as regerings nie.                 1.3 transnasionale korporasies   Groot korporasies oefen net soveel sosio-ekonomiese beheer oor ons as regerings doen, (indien nie meer), maar hul primêre gereedskap is anders. Ons is omring deur korporasies. Tensy jy in die berge van Siberië lewe, korporatiewe advertensies is waarskynlik moeilik om te vermy. Nie alle maatskappye is kwaadwillige, beheer invloede, maar die mees winsgewende kinders net so winsgewend geword deur die beoefening van die mees skandelike handel moontlik. Hulle sal koop (of steel) grondstowwe van ver armer mense vir die laagste prys moontlik is, en hulle handel hul werknemers die minste bedrag van die kapitaal moontlik vir hul arbeid ten einde die goedkoopste produkte op die mark te skep. Dit skep monopolieë op sekere noodsaaklike dienste en produkte, wat ontken word aan diegene wat nie kan bekostig om hulle in ons “vrye mark” stelsel. Maar groot maatskappye nie net dikteer nie aan die publiek wat die produkte wat ons “moet” te koop. Hulle druk geld en leen dit aan ons vir die dinge wat ons nie kan bekostig nie, en hulle vra onredelik hoë rentekoerse op geleende geld, sodat hulle dit nie al ons besittings kan neem wanneer ons die standaard. Hulle verkoop ons ook medikasie wat verslawing kan skep en ons doodmaak. Hulle verkoop ons ongesonde voedsel wat hoofsaaklik verbruik word deur die armes, want hulle is die goedkoopste kos beskikbaar. Hulle stoot sigarette en alkohol (die grootste voorkombare oorsake van die dood) op ons terwyl die regering gevange mense vir die groei van dagga, ‘n dwelm wat niemand het vermoor. Korporasies doen dit deur die oorstromings van die lug en strate met indringende advertensies wat ‘wil hê. Hulle besluit wat mense wil hê en hulle maak ons ​​bang vir die gevolge van nie besit wat hulle verkoop. Hulle maak die mense onvoldoende sonder die nuutste toestel of die grootste huis voel, en hulle maak mense bang eindig alleen as ons nie die een of ander produk koop nie, en hulle maak mense waarde produkte oor mekaar. Ons word vertel dat een of ander manier elke produk is “n integrale” aan ons anders leë lewens, want ons is nie net ‘n produk wat verkoop word; ons dikwels verkoop ‘n leefstyl of ‘n hele identiteit, iets wat ons agter kan wegkruip. Die mees tegnologies gevorderde regerings in die geskiedenis altyd geregtig gevoel om meer as hulle gehad het, sodat hulle nuwe land gekoloniseer sy hulpbronne te neem en kulture wat minder tegnologies gevorderde ontgin. Uit kolonialisme het moderne imperialisme en oorheersing gedryf deur die mees kragtige regerings en uiteindelik deur die korporatiewe magte as well. Moderne korporasies het daarin geslaag om weer merk imperialisme, so min mense besef dat imperialisme is wat gedwing word om op hulle. Onderwysers in die geskiedenis klasse dikwels praat oor die historiese ryke van Engeland, Frankryk, China, Japan, die VSA en so meer, maar hulle het steeds bestaan ​​en hulle floreer. Hulle het nog steeds by verre die mees ekonomiese en militêre mag, wat hulle gebruik om meer van dieselfde te kry. Die Britse Oos-Indiese Kompanjie was een van die eerste moderne transnasionale korporasies wat die grondslag vir die hedendaagse korporasies gelê. In die 17de eeu, het die Oos-Indiese maatskappy opgetree het as ‘n ander tak van die Britse regering. Dit het oor die regerings van die nasies met sy leërs hul inwoners te ontgin, en dit het uiteindelik gelei tot die Bengaalse hongersnood van 1770 wat vermoor tien miljoen Indiërs. Die maatskappy het ook verkoop (letterlike) ton opium na China, selfs na die land het die dwelm onwettig. Dit veroorsaak wydverspreide verslawing in China. Groot korporasies vandag word gelei deur dieselfde beginsels. Hulle maak geld deur arm mense uitbuit en hulle voel hulle het ‘n reg om so veel geld as wat hulle moontlik kan maak, sonder om terug te gee aan enigeen wat minder het. Dit is misa tropies. Sommige individuele maatskappye maak amper soveel geld as die hele kontinente. Byvoorbeeld, Walmart se inkomste in 2010 was $ 421.000.000.000, groter is as die individuele BBP van sowat 165 lande amptelik erken.
Slegs sowat27 van dierykste landehet ‘nBBPgroter asWalmartse2010-inkomste, enWalmartdie meeste vanhierdie geldwat deur hulonderbetaalChineseen Amerikaansewerkersuitbuit. Ek glo niedienastrewing van wins isverkeerd.Maar diemoreel bankrotmanieresekeregroot instellings enmensegaandie voortsetting vanwins isobjektiefbaie verkeerd.Korporasiesas ‘n geheelhetooksterker asdie meeste regeringsen​​politicibaie meer dikwelsdoen watkorporasieswil hê hulle moetdoen, in teenstelling met watdie algemenepubliek wil, wat het geword van’n baie ernstigeprobleem.                           1.4 DieMassNuusMedia   Soos vermeld,regerings enkorporasiesgebruikdiemediaas ‘n instrumentmense met hulbeelde, toesprake, propaganda en andermediate manipuleer.Hoofstroommediakonglomeratedoenbietjieanders, maarwakkerskrikenpropaganda. Openlikpartydigepolitieke kennerswakkermeeste vanhierdie vreesmaar selfshoofstroomnuuswieletjieswat probeerdoelwitis nog steedsbaiegeraakdeur die korporatieween politiekebelange tewees. Net ‘nhandjievolgroot maatskappyediemees gekyknuusstasiesindie wêreld enhulleelke dagtelêkykers. ViacombesitCBS, voorheen bekend asdieColombiaBroadcastingSystem.DisneybesitABC, dieAmerikaanseBroadcastingCompany.General ElectricbesitNBC(die Nasionale Broadcasting Company) endieNewsCorporationbesitFoxNews.Selfsdie plaaslike nuusstasiesword deurgroot maatskappyesoosBelo, Gannett, Media-generaal, enPost-Newsweek stasies. Hierdie reuse-konglomerate maakmiljarde dollardeur die verkoop vanonsdie”grootleuens”asJosefGoebbelsdit gestel het.Diebandehierdie mediamaatskappye hetaan die politicien anderregering bronneis gewoonlikbeduidendeen somsbaieunhidden. Byvoorbeeld, dieburgemeester vanNewYork,MichaelBloomberg,(ter waarde van$ 27000000000) besitBloombergLP, diemultinasionalemassamediakorporasie,wat insluitBloombergNews,BloombergTelevisie,WBBRradiostasie,enBloombergTerminal, ‘n rekenaar terminaleinskrywingdiens watin-diepte, bevoorregtevoorraadinligtinghoofsaakliktot grootfinansiëlefirmas.Hyhet ook dieNYPD. Op29 November 2011het hygespogmetMITtydens ‘n toespraak: “Ekhet my eieweermagindieNYPD, dit is die sewendegrootsteweermag in die wêreld.” Hierdie weermaghetfeitlikgeskep’n polisie-staat in NewYorken die polisiekorrupsieis daarrampant. Die massamediahet ‘n meersubtieleinvloed opindividueasregeringsomdat dit niegeweld gebruikom mense tebeheer, maarwoorde isdikwelsmeer kragtig.Selfs sonderdie gebruik van geweld, diemediahet bloed opsyhande. Ondanks die feit datdievermoë omdie massagruweldadete stopdeur die bevordering vanbewustheidvan hulle,die massamediagewoonlikvermyrapporteersulkestories, veral as hulle betrekhul eie regering.Die Amerikaanse-geborgde slagting vanonskuldige burgerlikesinOos-Timorin 1991is ‘n voorbeeld. Die meestegroot Amerikaansenuus afsetpuntehet nieaanmeld nie.Baie van diemees dodelikekonfliktenie aangemeld isop. Maardie aanvalle op dieWorld TradeCenterendiePentagonop11 September(wat3000mense vermoor) hetmeer aandagontvang het van dienuusasmiskienenige andertragieseaanvalin die geskiedenis.Diedekking ophulle saam metdie retoriekwas grootliksgebruik om diebomme inAfghanistanen Irakte regverdig.Baie van dieverslag oordie Koue Oorlogpogings wasongelooflikop beidekante van die konflikgetolen dit isnog ‘n voorbeelddat ek ditin ‘n boeksalbespreek.Vandaghoor onsoor die Amerikaansesoldate watbyna elke dagindie oorloëgesterf hetindie Midde-Oostevandie Amerikaanse nuusmediakonglomerate, maar onshoor seldeoor diehonderde duisendevan die burgers(en tel) wat vermoor isin die streekdeurdieVSA se militêre magteen militêrekontrakteurs.Die massamedia in die algemeennie wilom te rapporteeroor enigehumanitêrekrisissewat tepolariseer, depressieweofwatimpliseerhul regeringvreesdat hullehul borgeofsteun van die regeringssal verloor. Ondersoekendejoernalistedikwelshulinligting van die regeringamptenare wathuiwerig is om tehouen gee hullenuuswaardigeinligtingas dit nietolindieregering se gunssalwees. Daarom het onssomshoormeer oor diesosialelewe vanpoliticias hulbeleid, want dit is watveiligverkoop, en die meeste van ons besefAmerikaanse verkiesingis netgetuig, gewildheidwedstryde.Die huidigehongersnoodinOos-Afrikais byna nooitgepraat oorop die grootnuusstasiesinAmerika ofinanderryk lande, enmiljoene meerkan sterfas’n resultaat.(Die onlangse menseslagtingin die Kongowat vermooras vyf miljoenhet gekom en gegaan, met min USdekkingof intervensie, behalwe vanmeestalonafhanklikejoernaliste.) Katastrofessoosorkanegewoonlik niekrywêreldwydaandag, tensyhulle is baieernstig ofdit behels’n rykland ofisgeleë langseen. Hoofstroomnuusverslaggewersdikwelsskielikbloedingharte wanneerdit nie gebeurnie, maardit worddikwels gedoenemosionele beleggingen tydom aan te trek, want dit beteken ‘n beter graderings enmeer geldvir die eienaarsvan die uitsaaiwesemaatskappye.Dikwels,wanneer daar ‘ntragedieis dit die besteom nie tewoonop dit eneindeloosherleefdieervaring, wantditmaak dit meermoeilikom vorentoe te beweeg. Die nuusmediainryk landesoos Amerikase aandagdikwelsindividue vankwessieswat die grootstesosiale impak. Nuushouhoofsaaklikmensegeveginryk lande, omdat die meeste maatskappye enpoliticiwil nierykerburgersverdeeldheidsederthulle die hulpbronneongelykheidte beïnvloed.Daar isbriljanteuitsonderingsin die media, natuurlik, maar hulle isskaars endikwelsminder gewildomdat hulle niegestutdeur grootkorporasies.Hierdiemediaafleidingbestaan ​​omdatdaar’n aanvraag isvir hulle.Baietelevisieprogramme,liedjies, films enander vorme vanmediahet ookmense’n obsessie metcelebritylewe endienajaag van rykdom. Hulle maakbaie van onsglo dat onsryk en beroemdeso lankkan raakasons werk hardgenoeg nie,wat maak ons​​werkhardin onsonbevredigendewerktevergeefs.Diedoel isom ons tehoujaagdie droomsonder om ooitte bereiknie.Dit word gedoendeur voortdurendtoenemende mededingingen veeleisendeproduktiwiteit, met behulp van die meesdesperatemensedie laagstekostevan arbeidte bereiken die skep van’n gemorsindie proses, wat hulle kan verfilm, weergee endraaiindie maniere waarop hullewil. Selfs wanneerharde werkvangewone mensebetaal afenhullein staat is ommassa appèlte bereikdeur middel van hultalenten kennis, word hulle dikwels uitgebuit word deurdieprivatesektordiegene wat reeds’ngroot deel van diehoofstadhetom voordeel te trek. Dieslimstestudente,byvoorbeeld,word dikwelsuitgebuit word virhul kennis enideesdeur grootkorporasiesen linksbrandarm. Maar studentekanhierdieprobleem op te losdeur saam te werkenvrye en demokratieseverspreikennis.Die meesfinansieel suksesvollenuusmediainarm landeberoepin die algemeennog meervrees endemonizessekere groepe mense(gewoonlikminderhede) onapologetiesom te verduidelik hoekomdaar ‘n massieweongelykheiden lyding.Dit word gewoonlik gedoenom aksie teblaas,eerder as omdie geveg. Swakstrekegewoonlikmin toegang tot onderwys, so dit kanverhoed dat hulleweet wanneerhulle wordgelieg, enhierdiekragstruktureneem voordeel vandit.Daar ismindersinneloseafleidingsinarm landeomdatgewone menseinhullehet nie diegeldvir hulle, enhulle regeerdersmeestalwil hê hulleproduseer,in plaas vanom afgelei. Uitersterykdom isseldedie produk vanharde werknie, maar eerdervangeërfvoordele.(Byna geenmiljardêrsis werklik”self-made.”) Dit is veral waarin die landewatnog mindergeleenthedeasAmerika ofglad nie.Te veelmense wilbekendesinryk landesoos Amerikate weesensodat hulleuitgesaaienhulself blootstelinelke opsigdat die tegnologiein staat stel omdit te doen nie, totdat daar niks inhulle lewensisprivatenie,en niksword beskou as tebanalete deel. Te veelis onbewusvan die wêreld-wye problemeas gevolg van hierdie, en dit maak’n paarspandeer meer opselfoneen make-up as hulle nie oppogingsvolksmoorden hongersnoodte voorkom.(Amerikaners bestee $ 52000000000op hultroeteldierein 2012[iv] Maarbuitelandsehulp aan Afrikawasnie naastenbydaardie bedrag.) Maar, asdie meestemense isbewus van hierdiehumanitêrekrisissegemaakhet, sou hullewaarskynlikvoel verpligom hulleop te losen doen wathulle kan om tehelp, wantdie meeste mensewil die regteding om te doen. Grootmediawat veronderstel is omons op hoogtevan alhierdie kwessies aan tehou(maardit nie doen nie) is grootlikste blameer.Daar isongeloofliketelevisieprogramme,films,politieke kenners, en betroubarebetroubarenuusstasiesbynawêreldwyd.Maar algeheledaariste veelkorporatieween politiekeinvloed op diemedia,en dit isverantwoordelik vir dieglobaleprobleme.Die meeswyd verspreimediabehoort tewees van die meessosiaal nuttige, opvoedkundige of waardevollein’n kapasiteit.Maar ditis ver van diewerklikheid.In plaas daarvan,watverspreidie meestenouisallessal heelmaklik verkoop. Dieregeringsvan die ryk, “demokratiese”lande moetdie illusievan vryheidte skepen vervaardigingpopulêre mening. Maarinarmer landeregeer deurunapologeticdiktators,koningsofoligarge, niedie illusievan vryheidnie nodigom te bestaan​​hulwelvaart tehandhaaf.Forceisveel meerdikwelsgebruik omdatburgersdaarslegs oorweegnuttig omdie regeringasinstrumentevan die produksieofoorlogvoering.Individue die wêreldword slegsin aanmerkingtehandigdeur die regeringsen ​​korporasiesasprodusente, verbruikersofsoldateen somskiesers,(alhoewelverkiesingskan altydgetuigword). Daarom,subtielemediapropagandaisdikwelsmeer algemeen gebruik wordas ‘n instrumentin die ryklande.Asdie wêreld-bekende skrywer, professor en intellektuele, NoamChomsky, het gesê: “Propaganda istot demokrasiewatgeweldtediktatorskap.”                 1.5Geloof:Die vierdeenmees uniekeinvloed   Dieleiersvan die grootsteregerings, korporasies, mediaengodsdiensteveroorsaakdie meeste van dielydingwat bestaan ​​in diewêreld.Hulle is verantwoordelik virdie meeste van diearmoede,inkomste-verwante gesondheid probleme ensterftes as gevolg vanoorloë.Byna almalop aardeiswat geraak word deurhierdie kragteineen of ander manier, maar die meeste mense niehierdie magteblameer virdieongelyke omstandighedeindie wêreld, want hulle is so suksesvolop mensete manipuleer. Baie van onsplaasblameerofsoek hulp vanGodof anderbonatuurlikemagte.Regerings engodsdienstige leiersookvir mense verteldat daar ‘ngoeie rededat hulle enander ly, en die meeste ófglo ditofonbewus blyvanal dieerns van dielydingindiewêreld, maar ons(die gewone mense) hetdie vermoë om teverhoed dathierdie lydingen ekglo ons het diemorele verpligtingom dit te doen. Dieindividuewatregeringsmaak ons​​vrees enhaat diemeeste (soos die mense wat onsveginoorloë endie mense wat onsin die tronk) is dikwelsnie veel verskil vanons.Die meeste vandie mense wat onsvegwas netongelukkig genoeg is omin’n plek watietsander regeringwilgeboreword. Die meestemense in die tronkis ooknie veel andersas dié watdiewet gehoorsaamnie.Mensewat skuldig bevind isvan diemees gruwelike, gewelddadige misdademoetgeskei word vandie samelewing, maar die meeste menseeers”misdadigers”, want hulle het ‘ngroot deel van dieongelukbeleef hetinhulle lewens, wat het hulledesperatemaatreëlssoek, soosons almalassitinhulsituasies. Maaromdat baievan ons wilso graagdat mense nieonverdiendlynie glo nie,baie gloregerings en anderself-regverdige kragte wanneerhulle ons vertelhulle het almalverdien om tely. Ons het ookalhet ons eiepyn enstryd enwys na’n groep menseasdieenigste oorsaakis’n maklik-buite wat kan baatdiegene wat in beheer. Baie van onsis geneig om niete oorweegwat ‘npersoondie wet oortreeenrisikogevangenisstraf, enwat ‘npersoon”bose.” Baie van ons hetdiepgehouoortuigings oorhierdie ideeswat kom uitons eieervarings.Maarso lank as watdiemense watgesienwordasdie bosegestraf word, het baie van ons niediebehoefte om onsoortuigingste bevraagtekenvoel. Die meeste mensewat verkeerd doenniewillens en wetensdoen sonderprovokasie. Onsomgewingsloksosiaalskadelikereaksies. Soms, ‘n reeks vanongelukkige gebeureis al watdit neem om diegedragen identiteitevan individuete omskep. Desperaatheidlei totdesperatemaatreëls,maar veralkwaaiaanklaers, regters en die polisiehet minagting vir onsongeluk. Baie van onswette isgeskepnet as gevolg vangierigheidof vooroordeel.Meerkwaadword gewoonlikgeskepasvernietigwanneer menseis gevange geneemen landegaan na die oorlog. Goeiemense kankwaaien gewelddadigegewordtoe hullein ‘n hoktoegesluit isofhulle hulfamilie vermoorindie oorlog.Maarbaie van onsskryf dievoorkoms vandie ongelukkige gebeuretot ‘n selfsgroter gesagsoos dieheelalofGod. Indien ‘n persoonly ofgestraf, baie geneigom te glodaaris ‘nrede daarvoor.Ons word dikwelsvertel om nie tebekommer oordie mense watoptreeop ‘n manierwat sosiaaloftradisioneelonaanvaarbaaromdat baievan ons nieverstaan ​​waaromindividueneemhierdie aksies.Maar niemandisgeboremisa tropiesofhumanitêre. Die wil”kwaad”te doen ofweesimmoreelis nieinherent iniemand.In’n onderhoudvirDieCorporation, Noam Chomskyhet gesê”elkeen van ons onder sekere omstandighedekan ‘ngaskamergepaardgaandeen’n heiligewees.” Reg en verkeerd, goed en sleg, en identiteit isoorvereenvoudigdekonsepte enwatonsgeword hetsomsbaieweesbaiebuite ons beheeroor onsomgewingenonsDNAwatons kiesnie. Menseis oor die algemeenbehandelen besigtig wordop grond van hoehulle optree, kyk en voor te stelom hulself, terwyl ander belangrike faktore(soos wat hulle gemaak hetdat die pad) is meestalgeïgnoreer.Identiteitis kompleksen vloeistof. Niemand kanhulle presiesevoorkomskies, natuurlik, maaridentiteit nieheeltemalgekies nie. Hierdiegroterkwaadwilligekragte aan die werkwatons beheervir hul eievoordeel ofas gevolg vanhul eievooroordelekanmoeiliker weesom op te spoorasdiemeer gunstigeinvloede opidentiteit.Asmeer van onshet geweet hoe omhierdie negatiewekragtebeïnvloedons was, souonswaarskynlikveel minderdismissivevansukkelmense watdaarvan beskuldigworddat hulledie probleem.Hierdiekragte wat onsbeheerskepdikwelsdiegroepe mensewat die meestehard geoordeelwordenbeskou word asimmoreel,luiof kwaad. Mensein die algemeen, is geneig om nieaan die mensdombeskouas ‘n geheel, want ons is aangesê om nie te. Die meeste menseomgee vir hulvriende, familie en’n paarander, omdathierdie mense het’n positieweeffek op hullewensgehad het.Maarhierdie liefdeisgewoonlik nieglobaaluitgebrei. Ons is almalmenseverdiendieselfde regte enslegs ‘n paaronbaatsugtigemense is in staatom te erken datdeur die tyd.Maar daaris verskeie redesvooroordeleen apatiesteedsso algemeen. Eerstens, dieinterneten andertoestelle watin staat stel omglobale kommunikasiehetnetredelik onlangsuitgevind enmenseis net die beginom te sienen te leer oordie wêreldas ‘n geheel, so ‘n paarweet net niedat wydverspreidelydingen verdrukkingnie.Tweedens, baieookweet wathul vriendeen familievir ‘n beterof vir slegterbeïnvloed, sodat hullein staat is omtekyk verbyhultekortkomingeen hulle vergewe. Maar dit is moeilikom dit te doenvir almalop aarde,veral wanneer onsaandag afgetrek word engedeel word deurons finansiëleleiers. Daarom is ditmakliker om teveralgemeen ennieomgee oor’n sekereafstand vanpersoon, ras, godsdienstige groepofland.Dit is’n groot probleem, want as die meerderheid van die menseisnetgedryfpositief te beïnvloedwatbinne huleie sosialegroepeof selfsbinne hul eie grense, dan is die massieweongelykhede enlydingwat bestaan ​​in diewêreld salvoortgaan om te volhardwanneer ditniete. Soos vermeld,ongeveer 84% van die wêreldisgodsdienstigeen bynaalmal gloineen of ander vormvan”magiese denke”, wat dinkofoortuigings watniewetenskaplike, veral met betrekking totkousaliteit. Die meestemense glowat gebeur met hullegebeurvir ‘n rede(ditis ‘n voorbeeld”magiese denke”), want dit iste moeilik om tegloanders. Die meestemense gloalles watgebeur, isdeel van”Godseplan”en selfs baiereligieuswil glodaar is ‘nesoteriese, universele bewaardervanmorele orde. As dingenie altydgebeurnievir betekenisvolleredes, dan ‘n paarvreesons is netaan die genade vanandermense (endiekragte wat onswerklikbeheer), endie termynmarkvan onsidentiteiteis grootliksuit ons hande. Die meeste mensewil nieglodit omdatons mekaar nievertrou nie. Die meestewilglo daar is’n paarhoër magdaar buite wathulle omgee, en onsveralnodig om te glodaaris ‘nsinvolleredelydingbestaan​​, want as daarnie is nie,is daar geenversekeringsal dit eindig. Diewêreldlyk netsoos ‘n absolutechaossonder’n begripvan die wetenskapofdiegeloof in ‘nGodbeheerdit alles,en dit iste pynlikvir die meestemense te aanvaar. Daarom is die meestemense gloinGod. Baie menseófoortuig isdat alle mense watlyverdien ditofhulleignoreerhierdie mense enfokus op huleie lewens.Maar hoe kan onsbid vir onsself, terwyl kinders watbidvir kos, water, en vredekry dit nie? Sommige mense hetmin moeiteglomensely niesonder goeie rede, want hulle hetnetgelyvir sinvolleredes ofhullehulselften minsteoortuighulle het.Maar hulle moetignoreeral die mensewat soveelsinneloselyding. Omdatdie begeerteom te glo datdinge gebeurvir Goddelikeredesisso sterk,selfs die mense watonnodiglydiemeestenog steedsglo daar is’n rede virhul pyn. En die kragte wateintlikveroorsaak dat diemeestelydingversterkhierdiewanopvattingom te verhoed datgesienasons vyande.Die meestemense glohulle situasiein die lewe(goed of sleg) is die wil vanGodofdie heelal.Ashulle ly, sal hulle sê dat een van hierdieentiteiteis ‘n pogingom hulle’n leste leerofhulle beterineen of ander manier. Maardie waregrootste oorsake vanlyding watbeheer enonsmanipuleeris niebonatuurlikeofesoteriese. Hulleis mensgemaakte, en dit isom hierdiekragte watsosuksesvoloortuigmensedat diebonatuurlikeisoorsaak vanhul wel en weeen selfswatonsgeword hetasmense. Hierdie kragteookregverdigwat hulle doendeur te sêhulle Godaan hulle kant is; hulle beweernatuurrampeofkatastrofiesefoute watdoodmaakduisendehandelinge vanGod. (Die meeste terme van die diens[TOS] ooreenkomstegroot maatskappyemaakmenseooktekenhulle beskermwettigingevalle van”dade van God.”) En korporatiewebestuurdersmense vraom te bidvir hulle godetoe hullemaklikkanlos dieprobleme wat hulleskep. Al hierdiemagtewat onsbeheeris verbind.Hulle wordgemotiveer deursoortgelykeen somsdieselfdedoelwitte.Hulle gebruikbaie van dieselfdemetodesom mense tebeheer en hullealmal maakdie beheer vanmensemakliker virmekaar.Maargodsdiens,die vierdebeheervan krag is,is ‘n baieuniekebeherendeinvloed eneen van diemees kragtige, want dit raak dikwelsdie leiersin beheerasveel as dit niedieregeermassas.Sommige godsdienstige leiersbeheeren vormmense se gedagtesinnegatiewemaniere, maar nie altyd virselfsugtige redes, omdat baie mense niedieskade wat hulledoennie sien nie,en in die feit, glohulle help. Sooskorporatiewe bestuurdersen politici, godsdienstige leiersen sprekersgebruikvrees endwing’n grootdeal.Mense isgemaakom God te vrees, en die gevolge vanniegloinalles watHeiligeBoekhul godsdiensvoorstaan​​. Forceishistoriesgebruik om ‘ngroot deeldeur godsdienstigegroepe, en godsdiensis nog steeds dieoorsaak van die meesteoorloë enmassieweaanvalle.Byna elkegewelddadigerykin die geskiedenishet ‘ndominantegodsdiens watgebruik is omkeiserverowering engeweldte regverdig.Die Monument, die Inkwisisie, dieTaiping-rebellie, dieDertigjarige Oorlog, dieKruistogte, die FranseGodsdienstigeoorloë,die heksjag,diehuidigeselfmoordbomaanvalleinIrak,isChristopherColumbussevolksmoord van dieinheemse Amerikanersen die baieoorloë gevegoor Israelverdryfdeur godsdienstigeekstremisme.Verderis die meesteoorloëwat nieuitsluitlikgemotiveerdeur godsdiensgevoer word deurmensewat voel hulle isbesigom God sebod, wat nie verbasendoorwegingmeeste godsdienstigetekstesê datmoord enoorlogonder die regteomstandighedeis aanvaarbaar.Die meesteindividueis meerbang virGodis as hullevan hulvyande ofhulle regerings, so as politiciofpredikantehullekanoortuig dat hullegestraf sal worddeur hulleGodas hullenie doen wathulle wil hêom dit te doen, hulle kansomsbeheer hulleheeltemal.Wanneerdie aantal mensewat lyonverdiendenhulpelooshierdie ofom hulself teveranderin’n beduidendemanierin ag geneem word, die lotlykbelaglikkonsep.Ons almalweet niealles wat gebeurgoed ofnuttig.Gebeure plaasvindas gevolg vanvorigegebeure enhierdie gebeure plaasvindas gevolg van wetenskaplikewette wat die heelalregeer.Daaris tansgeen wetenskaplikebewyse dat ondersteundie bestaan ​​vanGod, en asdaar een is,souGodbreekwordfisiesewettewat dieheelalop enige manier.Maar die meestegodsdiensteignoreerhierdie feit, wat is ‘n anderrede waarom hulleso gevaarlikkanwees, engodsdienstewordselfs meer gevaarlikdeurregerings watneem voordeelvan hullemensete beheer.Hoeweldie Amerikaanse regeringis veronderstel omkerk enstaatgeskei(dit iswat deur dieeerstewysiging van dieGrondwet) sommige politicihetnogdaarin geslaag omin die verbygaanmaatreëlswat vereis datkindersgeleer word omgodsdienstigeteorieëin plaas van wetenskaplikekinderste hou.Dit is een vandie redes waarom diemeerderheid van die Amerikanersnog inKreasionismeglo. Insommige strekevan die wêreld, is die situasie nogergeren skolehet net eenboekenditis ‘n godsdienstigeeen. Wetenskap kanverduidelik waaromnet oor allesgebeurmetoorweldigende getuienis, ennogsobaie mense nog steedsvasklou aanhulbonatuurlike verklaringsomdat hierdiekragtigeinstellings endie mense wat hullehardloopisso goed by diemanipulasie.Onsbonatuurlike verklarings(godsdienstige en nie) kan baiesensitiewe kwessies. Hullekan raakdesperaatoortuigings, wat konflikte versekerenuitslag,impulsiewe besluite. Die ironie is datwetenskapliketegnologie word toegepasengebruikelke dagsonder’n tweede gedagteword deur mense watsê dat hulle nieindiemees basiese, wetenskaplike beginselsnie glo nie.Maarwetenskaplikewette bestaan​​, of ons glo inhulle is of nie. Geloofis die oudstebeheervan krag. Ditis die eerste keergeskepom vrae tebeantwoordwat onshet niedie korrekteantwoordete. Die oorsaakvan al die gebeureis vir die eerstetoegeskryf aanbonatuurlikemagte, want daar is so baieomdat ons niekanverduidelik nie.Uiteindelik het dieoortuigingswat onsoor hierdiebonatuurlikekragtegevormheiligegewordenkwessies wat onsbaiepersoonlikhet, enbaie wasbereid om te sterfom hulle te verdedig, enbaie mense hetomdathulle oortuigingsvoorspelbaarstryd. Die ouleiersvan Egipte enMesopotamiëhet die voordeel vanhierdiehul vermoë om tekonsentreer. Baie vandie eersteleiersvanregeringsbeweernaby aanGodof godehulselfte wees endit was dievernaamsterede waarom mensena hulle geluisteren laathulle heers.Dieselfde geldvandag. Sommige leiersvoorgeeom te weeswat Godsoosof andersnaby aanGodom ander temanipuleer.Baie godsdiensteenregerings het ooknetoorleefas gevolg vanmekaar, enditgeweldiggevaarlikwat hulle doen.KorporasiesooksomsGodgebruik om teregverdigwat hulle doen.Sommige noemhul eiekatastrofiesefouteofdievernietigendeimpak vanhulgierigheidEen van diemees ernstigevoorbeeldeis aardverwarming”dade van God.”. Die massaproduksieen die gebruik vangiftigechemikalieë[1] en fossielbrandstowweis verantwoordelikvir die honderde duisende, indien nie miljoenesterftes,en godsdiensword dikwelsgebruik om mensete paaioor hierdie probleem. Dieverbranding vanfossielbrandstowwe(steenkool, petroleum en natuurlikegas)suurstofbaie elementeinhulleskepverskeiebyprodukteinsluitendekoolstofdioksied.Koolstofdioksiednatuurlikeelementvan dieatmosfeer watonsuitasemna elkeasem,maaroormaatkoolstofdioksiedhitte vasvangindie atmosfeer, die verhoging van die globaletemperatureen die vermindering vansoliedewater (ys) op aarde. Asons voortgaan omdie brandhierdie brandstofteen die huidige pryseof vinniger, wêreldwydvloede enanderysouderdomkan lei. Vloedeis reedsvoorkomasdieseevlakstygstadig. Maar baiegodsdienstigepolitici enmediapraat-koppe geëis hetaardverwarmingsalnie ‘n andervloedveroorsaak omdatGodverklaar, sal daar nie ‘n anderglobalevloedin Genesisindie Bybel. Hierdie soortbelaglikeeiseoorreedsommige, maardievloedereedsvoorkom, en duisendeis ontwortelen vermoor deurditen anderomgewingsrampewat veroorsaak word deurdieoortollige vogin die lug.Natuurrampebaie meer algemeen indie afgelope jaar. Hierdie natuurlikerampedoenbaie meerskadeinarmerlande soosHaiti, wat ‘n aardbewingin2010 wat380,000mense vermoor, omdat hulle nie diegeldom voor te bereivirnoodgevalle endie geldop te bouwanneer hullestaak.Baie konstruksiemaatskappyeignoreerookdiebou van kodesvereisgebouete versterken te verhoed datineenstortinggeld te spaar opvoorrade.Die rampin Haïti, sowel as baieander watveroorsaak wordof verergerdeuraardverwarming(soos die orkaan Katrina[2]) en selfsterroriste-aanvalle,is die naam “dade van God” deur verskeiegodsdienstige,regsepolitieke kennersenkorporatieweleiers.SteveLaferminevanColumbiaChristenefor Lewehet gesêdie orkaanKatrinawasstraf virdieland se “verdraagsaamheid van aborsie” omdat hygeglo het dat diesatellietfoto vandie ramphet gelyk soos’nmisluktefetus.Op diesteedsgewilde Christen-TV-program, “Die700Club,” DsJerryFalwellhet die11 Septemberaanvalledade vanGod. Hyhet gesê: “Ek glo regtig dieHeideneen dieaborsionisteen diefeministe, endiegaysenlesbiërsdiewat probeer om’n alternatiewelewenstyl,dieACLU, People vir dieAmerican Way, almal van hullewat probeer het omAmerika teverwêreldsingte maak.Ekwysdievingerinhulgesigen sê: “jy gehelpgebeur” Hostvan dieshowen die voormaligeministerBaptist, PatRobertson., Het ingestem om met hierdiebelaglikeverband. Dieongelukkige werklikheidis dat indien dieinstellingswat onsbeheeris nie gestopofhervorm, mag hulle onsheeltemalófvernietigdeur die besoedeling vandie aardeofvoerWêreldoorlog.As hullenie vir onsvernietigsalhulleop die heel minstevoortgaanom heeltemalherdefinieeridentiteiten wat dit betekenom mens te wees. Asdie mees negatiewevan hierdie kragtehet hul pad, sou ons netsinnelose, ononderskeibaardarren, produseer voortdurend, beslag, enveg vir dievoordeel vandie min, terwyl altydbidvir verandering.Dieweliswaarambisieusedoel van hierdie boekis om te helpverhoeddat. Inhierdie boek, salekdie geskiedenis vanhierdie kragteverken.Diemeestebeheer enmagtige korporasies, media,endie regeringis gebaseer indie VSA, maar Amerikaword beskou asdie vrysteland op aardedeur baieas gevolg van diepropagandavan hierdie instellings.Daarom salhierdie boekbaiefokusop hulle.Eksal jou wys hoeenwaarom ekglo dat hierdieinstellingsontwikkel. Diesluiting vandie boeksalal hierdieelementebindsaamenverduidelik wat ekglo is diemees fundamenteleprobleemwat veroorsaak dathierdie kragteom voort te gaanomdie regvoelom mense tebeheer.Dit salhelp om te verstaan​​wat ons kan doenom hierdie instellings tehervorm,sodat ons kanbeheer oor onseie identiteitherwin enons lewens endie lewens van anderwêreldindie proseste verbeter.                 (Deel Twee) ‘N Kort geskiedenisvan geld,Regering, godsdiens en wetenskap enHoekomhulle ontwikkel   2.1die opvattingvan geld, die regering en Geloof   Tienduisendejare gelede voor diemees kragtigeinstellings watbeheeronsontwikkel, die menswasbaie makliker.Onsidentiteitontwikkelinbaie van dieselfdemaniereasander diere, want ons het ‘n tekortself-bewustheid, enons vorderingwasveel stadigeras ‘ngevolg. Die meestevan ons aksiesengedagtesdeur onsingeboreinstinkgemotiveerom te oorleef, en ons lewenshet nie veelmeer asons daagliksestrewesbehelsdie lewe te bly. Maar uiteindelikasonsmeer bewus vanonsself en onsomgewinggeword het,het ons onsverhouding met hullete ondervra ensiendiepotensiële gebruikevirvoorwerpeen hulpbronnewat ons voorheennie gebruik nie.Ditis die fondament vantegnologie.Ons weetmin of meerwanneerdit gebeur het, omdat argeoloëhetgereedskapons voorouersagtergelaatgedateer. Die meesteorganismesmanipuleer om hulleomgewingom te oorleef, maar net op ‘n manierwatbiologies geprogrammeer. Menslikeinstrumentgebruikis baie anders. Die veranderinginpersepsie eneksperimentering watons gemaakkanverskeie programmete sienvirhulpbronne wat onsanderssoubehandel metonverskilligheidgestimuleeraansienlikebreingroei endithet uiteindelik gelei totalle vorme vantegnologie.Dit het ookuitgebreimensdomsebegrip vaneienaarskap.Vir die eerstegereedskapis uitgevind, het die mensniedaarop aanspraak maak datveelbesit,behalwe virkos.Maartegnologiehet onshet onsbaie meereienaarskap vanenonswaardestelselsverandermet verloop van tydop te eis.Die uitvinding van diegeldhetas well.Geldbyna onmiddellikopstel van ‘nstelsel watkragonderdie reedskragtigegehandhaaf. Die belangrikste is,tegnologieen gelddiep veranderwatgegeevoordeleindividuehet huloorlewingte fasiliteer.Mense het beginom te voelhulle het ‘nreg omnatuurlike hulpbronnete skaten dithet uiteindelik gelei totgrootongelykhede. Die oudsteontdekklipgereedskap isongeveer 2,5miljoen jaaroud,maarons voorouerswaarskynlikbeginalledaagse voorwerpete gebruikinhul omgewingssoos houtbyna viermiljoen jaar gelede, lank voor Homosapiensontwikkel het.Homois die menslikegeslagenHomohabilis(handige man) was die eerste spesievan diegenus.Hullegebruikgereedskapmeestal viraas, in plaas van die jag. Wanneer geldeersteontwikkelhet, het ditaanvanklik nie’ngroot impak opmenslike identiteitomdatdie handelwas nie sogrootaswat dit nou isengeld ismindergebruik. Mense het niestaatmaak openigetipevan die munttotmeer modernevorms vangeldontwikkel. Diewaarde van kommoditeiteis baiesubjektief,en dit kanhandelmoeilik, wat is die rede waaromgeldis nuttigas ‘n instrumentom produkte tegeedefinitiewewaardemaak. Maar dievestigingvan die muntookgefasiliteermeer die Midde-mans tussen handelaars,asookdiekopers en verkopers vanarbeid,wat lei tot meeruitbuitingen skeidingtussen ekonomieseklasse.Die eerstevormvan geld,watongeveer 100,000jaar gelede geskep isnie ‘n definitiewe waardeomdat hullenatuurlik voorkomhulpbronne soosskulpeenoker enhullevereisgeenmanipulasiewaardete hê.

Teen hierdie tyd, enige iets wat was skaars, geestelik belangrike of albei kan gebruik word goods.Supply en aanbod om handel te dryf, is gewoonlik die grootste veranderlikes wat die waarde van die produkte en services.Gold en silwer bepaal is baie skaars, en dit is wat maak hulle so valuable.We wil hê wat is skaars en wat ons kan nie have.Gold en silwer, sowel as ander edelmetale en klippe is nog steeds hoog aangeskryf, maar hul waarde wissel grootliks te danke aan die vraag en aanbod en veranderinge in economies.Precious metale en klippe verskil van proto-geld, want hulle neem ‘n lang tyd naturally.Proto-geld te ontwikkel soos skulpe is geskep al die time.If al die beskikbare edelmetale en klippe op ‘n keer ontgin, sal die waarde daarvan verminder, wat is die rede waarom ‘n stuk grond onverstoord gelaat word vir lang tydperke. (aktiviste en inheemse mense wat wil grond te bewaar het ook baie grond van die mynbou en boor beskerm.) Geld is net nog ‘n oorlewing instrument soos die eerste klip gereedskap van ons vroeë voorouers. Die uitvinding van die geld wys ons self-bewustheid sowel. Geld word gebruik in ruil vir dinge wat ons het bepaal waarde te hê. Geld maak ook mense meer kwesbaar. Wanneer ons waardeer meer is, ons het meer om te verloor nie. Daar is meer om weg te neem, en dit veroorsaak baie voorspelbaar konflik. Sommige gereedskap gemaak om ons lewens makliker en hulle toegelaat swakker mense om te oorleef. Hulle het ons sien daar is meer aan die lewe as ons daaglikse roetine, want toe tools bereik ‘n sekere vlak van kompleksiteit, oorlewing was nie naastenby so veel van ‘n stryd. Maar probleme het ontstaan ​​toe die mens begin groot getalle mense, gereedskap en hulpbronne te ontgin om hul eie belange te dien. Die koms van die godsdiens het baie ‘n manier om die bron van hul te verduidelik Die sentralisering van beheer oor geld, gereedskap en land ook konflik en oorlog baie meer geneig gemaak “inherente superioriteit.”. Die “Neolitiese Revolusie” het plaasgevind toe ons voorouers begin om te verstaan ​​hoe plante plant en hoe om hulle te laat groei van saad. Die jag en versamel manier van lewe geword het minder algemeen waar die Neolitiese Revolusie versprei. Hierdie mense aangemoedig skuilings te maak en die bou van plase, sodat hulle kon woon in ‘n plek permanent of vir ‘n lang tyd. Dit het sin gemaak vir die mens nader aan mekaar te leef. Oorlewing was potensieel makliker in groot groepe (so lank as wat almal in staat was om saam te werk en regverdig te organiseer). Dit was meer geneig om mense bymekaar te kom vir ‘n gemeenskaplike belang, maar uiteindelik was daar meer mededinging oor hulpbronne. Die konsentrasie van mag onder bevoorregte individue uiteindelik gelei tot formele hiërargieë en regerings. Geld is meer waardevol omdat die regerings het mense staatmaak op dit vir oorlewing. Konflik oor grond groter geword as land geword yler. Die mees kragtige mense wou land verspreiding te beheer om seker te maak nie een van “hulle land” is gesteel. As ons voorouers het meer georganiseerde, groot nedersettings uitgebrei en tegnologie is meer kompleks en ingewikkeld. Regerings is ook gesê nodig wees om te verseker dat daar was orde en stabiliteit. Vroeë regerings versuim het om en menslike waardigheid. Die mense in die krag, vir die grootste deel, nie omgee vir die mense wat hulle regeer. Hulle het net nie wil hê om hul eie grond of geld gesteel, en hulle wou meer van die opgaar albei. Reëls is gesê nodig wees in die samelewing, want daar is meer te waardeer en weg te neem nie, maar onuitgesproke reëls en nie-amptelike reëls het vir duisende jare bestaan​​. Daar was algemene begrip en beginsels goed voor regerings, en hulle is beter geïmplementeer voor gesentraliseerde magte gestyg. Hierdie magte wou hê wat mense het en hulle bewondering omdat hulle voel hulle verdien dit, en so het hulle van mense met geweld en baie geregverdig dit deur te beweer dat hulle gode of ten minste naby aan God. Die leiers van die Antieke Egiptiese regerings byna al beweer gekoppel word aan God of gode veronderstelling mens-vorm. Godsdienste het as ‘n grondslag vir baie regerings omdat godsdienste het aanleiding gegee tot nuwe vorme van hiërargieë. Omdat daar so baie onverklaarbare verskynsel by die tyd, is dit te verstane waarom ons glo dat sommige ander mense was groter sterflike owerhede wat verbonde is aan hierdie gedink magte. Terwyl gemeenskappe wat ontwikkel onmiddellik na die Neolitiese Revolusie was meestal vreedsame, was daar uiteindelik veg vir vrugbare grond. ‘N Opvallende voorbeeld van grond wat voortdurend geveg oor die Vrugbare Halfmaan, ‘n streek in die Midde-Ooste die vorm van ‘n halfmaan, wat die Levant, antieke Mesopotamië, en die ou Egipte. Duisende jare kultuur ontwikkel daar in 5500 vC. Daar was gereed om toegang tot water en die grond was ryk in voedingstowwe, wat is die rede waarom dit is so baklei word. Mesopotamië is dwarsdeur sy geskiedenis verower deur baie verskillende kulture en godsdiens het ‘n primêre rol in die meeste van dié oorwinnings gespeel. Die ontwikkeling van landbou en regerings het die konsep van die reg grondeienaarskap. Maar die eerste regerings wou meer as land. Hulle wou ook mense. Die eerste regerings byna onmiddellik slawe gebruik. Baie Mesopotamiese kulture gebruik slawe. Die Kode van Hammurabi, een van die oudste regstekste in Mesopotamië, vertel ons slawerny was reeds ‘n gevestigde instelling by die tyd van sy ontstaan ​​in 1772 vC. Individue wat weghol slawe gekoester kan gedood word. Hierdie wette is vermoedelik onder die opdrag van die Sun God geskryf. [V] Die Kode het ook die “oog vir ‘n oog” tipe straf waaraan die Nuwe Testament verwys. Maar die gebruik van slawerny dateer geskrewe rekords, so dit is nie seker wanneer slawerny eerste algemene geword. Die meeste groot ou regerings het ook baie wreed en onregverdige wette in bykomend tot slawerny. Antieke Babilonië, (waar die Kode is geskep) in die besonder, het ‘n baie uiterste wette. Dood was ‘n algemene straf vir die meeste misdade in Babilonië. In Antieke Egipte, verminking was baie meer algemeen. Egipte het ook nie in die tronk of verslaaf diegene wat in die skuld. Maar, as ‘n man ‘n wet oortree het gewoonlik sy hele familie is gestraf, (soos sharia vandag). As iemand ‘n dier in Babilonië gesteel en kon nie die boete betaal nie, sal hy doodgemaak word. (Dit was die agtste reg.) Vroue is oorweeg wetlike gelykes in wat hulle kon hul eie eiendom, lêer vir ‘n egskeiding of lêer pak besit, so dit was nie as misogynistic soos sommige later samelewings nie, maar vroue is nie behandel word nie as gelykes in alle kontekste. [vi] Daar was ook ‘n skrale tien sikkel (‘n klein eenheid van die munt) straf vir stakende ‘n swanger vrou en veroorsaak dat ‘n stilgeboorte. As die vrou is dood en sou die man se dogter vermoor word. Antieke Griekse samelewing is aangevuur deur slawerny. Die Romeinse en Griekse ryke was ook uiters beheer en onderdrukkende van vroue (moontlik meer as wat hulle was in die Mesopotamiese en Egiptiese kulture). Vroue is in wese beskou as slawe in die Romeinse en Griekse ryke. Vroue het hul funksies te dek in Griekse samelewing. Hulle is nie toegelaat om seks te hê voor die huwelik, en hulle is in wese beskou as die eiendom van hul mans. Volgens die Kode van Regte in Rome van die Twaalf Tafels, artikel “VI. 2 As ‘n man en vrou saam voortdurend lewe vir ‘n jaar, word hulle beskou as om te trou; die vrou wettig is behandel as die man se dogter. V. 1 “Ons voorvaders het pas dat vroue, as gevolg van onstandvastigheid van geaardheid, sal in voogdyskap bly, selfs wanneer hulle hul meerderheid bereik het.” Hierdie wette het gesê ‘n groot deel oor hoe mans beskou vroue. Manne het geweet dat seks het goed gevoel, sodat hulle het dit so dikwels as moontlik, en ‘n paar manne nie meer voel die behoefte om hul toestemming te kry as die meeste ander diere doen in die natuur. Verkragting, dwang en gedwonge huwelike meer algemeen geword. Verhoudings waarskynlik geword onderwaardeer, en onmiddellike plesier het meer belangrik as blywende, betekenisvolle plesier. Geleidelik, die kollektiewe invloed van regerings met gesentraliseerde krag en groot georganiseerde godsdiens ‘n einde aan die outonomie van die meeste plekke op aarde. In baie gebiede, het hulle ook verhinder kreatiewe denke en die vooruitgang van die wetenskap. Wanneer geld en gereedskap is die eerste uitgevind het hulle ook gemaak van natuurlike seleksie en ‘primal wet “minder relevant is vir mense, hoofsaaklik omdat oorlewing het minder afhanklik van goeie gene en meer afhanklik van die bedrag van die hulpbronne, kennis en gereedskap om ‘n persoon geërf het van hulle families of gemeenskappe . Regerings het natuurlike seleksie byna heeltemal irrelevant vir iemand wat onder hulle vir hierdie rede. Die mees biologies fiks mens vir oorlewing was net mense wat gebeur het ‘n groot deel te besit, sodat dit stel evolusie op ‘n heel ander loop. Aan die begin van die Neolitiese revolusie toe plant voortplanting is vir die eerste verstaan​​, as ‘n mens was intelligent, oorlewing moontlik was sonder om fisies fiks nie en dit het aanvanklik ‘n baie positiewe impak op die mensdom gehad het. Maar wanneer regerings begin beheer land, individue kan nie gewasse groei waar hulle wou. Die konsep van die reg grondeienaarskap onmiddellik ‘n stelsel gemaak vir die armes arm te bly en die rykes ryk te bly. Dit het mense wat vasgevang is in armoede, en die skepping van alternatiewe, koöperatiewe stelsels het minder haalbaar en intuïtief. Sedert geld ingesluit homself in die menslike kultuur die rykste nie meer nodig is beduidende biologiese aanpassings te maak omdat hulle hul omgewings kan verander na hul gene en behoeftes beter pas. Geld en geërf voordele nou raak ons vermoë om meer te oorleef as aanpassings wat sal bevorder die menslike ras of produseer die meeste mense. Dit is problematies, want dit laat ons onvoorbereid om te gaan met die wêreld buite die kunsmatige stelsels wat ons geskep het, en hierdie stelsels laat baie verwaarloos. Individue nie meer moet staatmaak op hul liggame vir jag of versameling as hulle geld. Geld kan kos, water, skuiling, gesondheidsorg, behuising en nog baie meer. Die omvang van die dinge wat ons kan koop het net aansienlik toegeneem het. Ons hoef nie in te pas word nie om te oorleef. Ons hoef nie eens om ‘n gesonde of intelligent wees. Ons moet net ‘n klomp geld. Maar dit het ons verhoudings nul-som vergelykings, en hierdie fokus op rykdom is nie gesond vir almal. Hulpbronne en inligting is nie eweredig en regverdig versprei, en almal van ons is wat geraak word deur hierdie. ‘N goeie werk te kry en geld te verdien in ‘n wettige manier, ons moet in die algemeen formele onderwys, maar sonder geld matriekeksamen is ‘n moeilike proses. Onderwys en die kennis wat nodig is om te oorleef nog altyd as luukshede hoofsaaklik verleen aan die ryk. Sommige arm gebiede nie eens skole of bane beskikbaar, en omdat ons afhanklik is van geld en regerings om te oorleef word, het dit veel meer moeilik om te oorleef vir die meeste mense. Geld is nie beskou as ‘n oorlewing instrument deur baie van die rykste individue. Dit is net ‘n instrument te swaai. Baie mense gee nie om werk wat nie vereis dat ‘n groot intelligensie of denke, want hulle is maklik om te doen nie, maar hulle net maklik geword, en hulle leef nog salaris-tot-salaris. Daar is niks verkeerd met dit nie, maar die uiteindelike gevolg is dat sulke werkers gebruik hul brein minder en minder vir pogings nie verband hou met die werk, en ons brein moet nooit eenvoudige gereedskap slegs gebruik om te bereken of herhaal takies. As dit gebeur sal ons nie in staat wees om te dink kreatief of krities te erken en aan te spreek om die onreg in die samelewing. Ons kan ons brein se hoër funksies gebruik te verminder of ons afhanklikheid van korrupte regerings skakel en moordende kapitalistiese markte. Ons kan dit gebruik om onsself te pas en te doen wat ons gelukkig maak en gemotiveerde, maar die meeste mense nie in staat is om óf te doen. Hierdie kragte wil hê ons om te fokus op vlak, tydelike hoogtepunte, want dit is hoe hulle voer hul eie begeertes vir dieselfde. As almal het toegang tot genoeg dat hulle nodig het om te oorleef, en individuele gemeenskappe gefunksioneer deur samewerking, wedersydse respek en gelyke sosio-ekonomiese verhoudings, sou daar geen rasionele rede om ooit te steel of misdade pleeg nie, en dan sou daar geen behoefte aan formele regerings. Regerings versuim om te skakel of selfs die wil verminder vir ernstige misdaad, en hulle het dikwels bydra tot die ongelykheid. Hulle het ook die krag om misdaad te definieer, so met ‘n donker vel of gay gemaak kan word om ‘n misdaad indien dit dien die belange van diegene wat in beheer. Tiranne was die eerste leiers van regerings, en tiranne (sommige in vermomming as filantrope) regeer die meeste regerings vandag. Die meeste van die werk wat ons sal betaal vir niks te doen het met wat ons kry in ruil daarvoor. Die meeste van ons bydrae tot ons gemeenskap deur die doen van die dinge wat ons is die beste op en ontvang geld terug, wat koop ons die produkte en dienste wat ons kon nie anders bepaal. Maar ons kan dit doen sonder geld deur middel van ruil of deur ‘n dinamiese sosiale valuta. Geld is nie nodig om te verseker dat die swak, jong, bejaardes en gestremdes te oorleef en dit nooit het verseker al oorleef so lank as moontlik. Soos genoem, is miljoene mense sterf maklik voorkombare sterftes as gevolg van hul armoede. Regerings gedoen het onherstelbare skade aan ons. Natuurlik, moet ons reëls, maar die meeste regerings in hul huidige vorm is afbrekend en abnormaal. Almal moet in ooreenstemming oor die reëls wat bestaan ​​in die samelewing, (soos in direkte demokrasieë) egter moeilik dit kan wees om te bereik. Dit mag vereis samelewings te word kleiner, maar nader gebreide. Die ontwikkeling en verblyfkoste van samewerking, demokratiese, nie-regeringsorganisasies en inter-regeringsinstansies is ook noodsaaklik. Die meeste mense wat werk met ordentlike lone is selfstandig in ‘n sin, want hulle werk hulle met kos en skuiling. Maar hulle het nog steeds staatmaak op hul werkgewers te voorsien wat geld kan vir uitgeruil word, en regerings neem voordeel van hierdie afhanklikheid. Hulle sien arbeid as kommoditeit en mense gekoop en verkoop soos kommoditeite. Dit is ongelukkig beskou as normale deur baie. Wanneer oorlewing is nie moeilik as gevolg van tegnologie, erflatings of ‘n beroep op slawe-arbeid (of ‘n wese verslaaf werkersklas), kan verhoudings en mense raak minder belangrik, en die rykste dikwels minder gemotiveerd word moeite en oorweging te sit in hul eie bestaan . Geld verdeel mense in verdere, baie uiteenlopende kaste. Verhoudings ook verander as verkragting het algemeen geword. Tegnologie was waarskynlik nog nooit meer belangrik om mans as seks, maar wanneer die mens begin eis eienaarskap oor mense, vroue is die mees dikwels waardevolle en baklei word. Terwyl verkragting is dikwels oor die handhawing van mag of oorheersing, kan verkragting ontwikkel het uit vreemde konvensies en verwagtinge van beide geslagte, waarvan sommige skep desperaatheid. Wanneer nonconsensual seks meer algemeen geword, dit het gelei tot die vermindering van die liefdevolle, sinvolle verhoudings. Wanneer mense verloor hul belang is, alles verlaat te kry is materiaal, en baie in staat is om te regverdig (ten minste vir hulself) beheer of onderdruk meer mense om dit te kry. Sommige glo ook die betekenis van hul leiers is toegerus van God. Maar wat hulle nie erken nie, is dat hul leiers se geërf voordele maak nie hulle nie meer belangrik is as enigiemand anders, want die mense kan nie beheer wat voordele aan hulle gegee.                           2.2 Die ontwikkeling van godsdienstige gedrag en denke Omdat oorlewing is veel makliker gemaak deur gereedskap, ons voorouers wat hulle gehad het ook meer tyd aan ander ondernemings na te streef en bevraagteken hul prioriteite en roetines. Hulle het begin om te leer oor hoe om die beloning meganismes wat ons dryf om te oorleef gemanipuleer kan word vir self-bevrediging. Gevoelens van motivering, vreugde en selfs die liefde kan gestimuleer word deur verskillende plante wat transmissie beïnvloed. Diere, afgesien van die mens, gewoonlik besluite maak nie om te jag en te oorleef; hulle net voort omdat die begeerte om te oorleef en nie ly is geprogrammeer. Maar wanneer ons geword in staat om ons instink om te erken en te ondervra, hierdie uitgelok baie idees, godsdienstige, en ‘n paar uiteindelik lei tot die ontwikkeling van georganiseerde godsdiens. Omdat die mens kan swanger word van die betekenis van die dood en verhoudings was besig om meer komplekse en belangrike, dit het individue het ‘n sterker impak op mekaar. Sterftes het die vermoë om selfs meer verwoestend wees, so uiteindelik ons begin wonder oor die dood en of dit die einde van die bestaan​​. Uiteindelik kon ons swanger van ons eie dood en die wêreld sien ‘sonder ons bestaan​​, en die dood van familielid of geliefde nou het die vermoë om mense ongemotiveerde te maak en weg te neem om hul instink om te oorleef. Die neurotransmitters wat mense help om te motiveer is waarskynlik minder geproduseer as hulle het verdrink deur komplekse, roman emosies en gedagtes. Dit is nie gebeur nie vir ander diere. Wanneer die familie van ‘n dier in staat om emosies sterf, natuurlik, daardie dier sal hartseer voel nie, maar die dier sal geen onreg gedoen of bedrieg voel. Dit is uitsluitlik ‘n menslike eienskap, soos selfmoord. (‘N Paar ander primate is uitsonderings). Aangesien daar nie enige sigbare krag wat altyd verantwoordelik vir persoonlike tragedie soos die verspreiding van dood en siekte gehou kan word, ons voorvaders het hulself uitsonder en ontken dat hulle verdien wat met hulle gebeur omdat hulle gedoen het nie. Omdat meer komplekse konsepte van moraliteit is die ontwikkeling, maak dit sin dat ons wonder hoekom slegte dinge gebeur met goeie mense, en dit weer ons sin van reg verander. Ons het begin om te voel (verstaanbaar) geregtig op meer ‘n beter lewe te leef, en miskien nie sterf nie. Mense het ook begin om te wonder hoekom alles gebeur het. Verduidelikings nodig gemaak word, sodat ons kan voel dat daar morele orde en minder onbekendes as wat ons gedink daar was. Hierdie onbekendes ingesluit alle fisiese prosesse wat ons kon sien, want die wetenskap het nog nie ontdek. As gesprekke oor hierdie onbekendes begin, mense waarskynlik begin oorweldig deur hulle te laat voel. Groot kommer oor die dood, die na-lewe of die gebrek van een en (soos genoem) gevoelens van verontregting of bedrieg almal kan lei tot die uiterste optrede. Wanneer ons begin om te wonder oor die aard van oorsaaklikheid (waarom dinge gebeur), is die enigste manier waarop ons vroeë voorouers kon hierdie vrae beantwoord, was om te beweer dat alles word veroorsaak deur ‘n hoër mag vir Goddelike redes. Dit was en is nog steeds makliker, meer intuïtief en makliker om te glo dat hierdie as wat dit is om te glo dat die heelal is konsekwent en beheer word deur komplekse wetenskaplike wette wat ons kan ontdek met baie studie. Glo ‘n dubbelsinnige hoër krag is verantwoordelik vir al die gebeure het die lewe minder moeilik vir baie mense. Dit het ons hoop dat ons eendag aangesê word om die antwoorde op die “groot vrae,” sodat ons nie dit self te ontdek. Ons weet min of meer wanneer die mens begin wonder oor onbekendes hoofsaaklik as gevolg van die bestaan ​​van die grot kuns. Cave skilderye uitgebeeld wat die mens nie kon verduidelik, en hulle sal waarskynlik gelei tot nadenke oor hierdie vakke. Filosofiese en godsdienstige idees wat te kompleks is om te samehangend gekommunikeer word of bespreek is die eerste geïllustreer deur die grot kuns, en dit sal waarskynlik gekataliseer meer komplekse vorme van kommunikasie en uitdrukking. Grot kuns het ook gedien as ‘n manier om ‘n rekord van ons geskiedenis te verlaat en die maak van ‘n letterlike merk. Dit het ons begeertes, en ons mag dink dat ons illustrasies elemente van die werklikheid wat ons nie kan beheer of verstaan ​​sou raak. (Byvoorbeeld, jagters het kan gemaak foto’s van spiese, dooie buffels op grot mure, want hulle het gedink dat dit sou lei tot ‘n meer suksesvolle jag.) Dit is nog ‘n voorbeeld van die magiese denke. Ons weet wanneer mense begin dink oor die dood meer abstrak, want ons weet wanneer die mens begin doelbewus begrawe hul dooies. Dit is egter die betekenis van opsetlike begrafnis gedebatteer. Sommige geskiedenis teoretiseer ons begin begrawe ons dood as gevolg van ‘n sterker emosionele band met die mense in ons lewens, maar dit kan gedoen gewees het vir heeltemal verskillende redes. As ons net links lyke van ons vriende en familie om te verrot, sal diere om hulle af te haal uitmekaar totdat daar niks oorbly maar bene versprei en gestrooi. Opsetlike begrawe is in die algemeen ‘n teken van respek vir die begrawe. Opsetlike begrafnisse en selfs begrafnis seremonies is nie net deur mense wat geglo het in ‘n na-lewe, maar beoefen. Wanneer mens die eerste keer begin begrawe hul dooies, die konsep van ‘n na-lewe kan nie verander het nie swanger geword het. Fisiese oorblyfsels kan net sê ons so baie, so dit is moeilik om vas te stel presies wanneer hierdie oortuigings ontwikkel. Neanderthalers kan doelbewus begrawe hul dooies voordat ons (Homo sapiens) gedoen het. Daar is baie voorbeelde van Neanderthal begrafnis in Kebara Cave in Israel, Krapina in Kroasië [vii] en in Shanidar, Irak, waar Neanderthal lyke is met blomme begrawe. (Daar is egter ‘n paar omstredenheid oor of dit was opsetlike.) Die oudste menslike fossiel (wat deel uitmaak van die Homo genus) doelbewus begrawe is waarskynlik die Tabun C1 Neanderthal, wat kan so oud soos 120,000 jaar. [Viii] In Atapuerca Spanje, die oudste voorbeeld van opsetlike menslike afsetting is gevind in die donker uithoeke van ‘n grot met die naam “Sima de los Huesos,” [ix] (of kloof van die bene.) in hierdie grot, meer as 32 Homo heidelbergensis geraamtes gevind is, sommige 300,000 jaar oud. Die liggame is geneig gedeponeer in die grot doelbewus in plaas van te begrawe nie. Dit is nie heeltemal dieselfde as die begrafnis nie, maar dit is waarskynlik gedoen om soortgelyke redes. Beide grot kuns en opsetlike begrafnis was vorme van godsdienstige gedrag wat georganiseerde godsdiens voorafgegaan deur die tien duisende van die jaar. Georganiseerde godsdiens waarskynlik ontwikkel voordat geskrewe taal, so ons weet nie presies wanneer hulle die eerste keer gevorm. Maar aangesien sommige van die eerste grot skilderye geïllustreer sommige godsdienstige idees, kan ons spekuleer die eerste georganiseerde godsdienste gevorm iewers tussen 28.000 vC en 5000 vC aan die einde van die Neolitiese / landbou-revolusie. [X] Voor die Neolitiese Revolusie, godsdienstige gedagtes en idees was baie waarskynlik abstrakte oorgedra, maar spesifieke godsdienstige konsepte geïsoleerde onder klein groep mense wat oorgebly het. Groepe of bands het bestaan ​​uit ongeveer van 10 tot 100 mense. Die Neolitiese Revolusie het gelei tot die ontwikkeling van ‘n groter en groter gemeenskappe, wat toegelaat godsdienstige idees en magte om vinniger te versprei en meer dominant. Verenigings het digter na die Neolitiese Revolusie, het ons laat vaar die eerste vorme van godsdiens, soos sjamanisme en voorvaderlike aanbidding en begin georganiseerde godsdiens wat uiteindelik versprei en die hele wêreld verower ander te ontwikkel.                 2.3 georganiseerde godsdiens   Die eerste georganiseerde godsdienste was meestal politeïstiese. Politeïsme is die geloof in verskeie gode. Hierdie godsdienste was geskik omdat so baie was onbekend is oor die lewe en alles rondom ons. Die eerste georganiseerde godsdienste gemaak pogings om ons wêreld te verstaan​​. Een van die oudste godsdienstige samelewings was die Sumeriërs van Mesopotamië wat geleef het in die moderne dag die suide van Irak uit 5500BCE te 3500BCE.In Sumeriese mitologie gode is byna elke fisiese proses wat ons nie verstaan ​​wat. Niks gebeur sonder die tussenkoms van ‘n paar God. “Nergal” was die God van siekte en oorlog. “Adad” was die God van storms. “Uttu” was die godin van plante, en “Labar” was die beeste God. [Xi] Nammu was die moeder godin en Anu was die lug godin. Ninsun was skape godin en Enki was God van vars water. Die Sumeriërs ook toegeken God te planete en ons son, wat ‘n meer universele perspektief. Die woord wat gebruik word vir God in Sumeries was dingir, en die Than gebruik dingir ook bedoel lug of die hemel te verteenwoordig. Hierdie God het die son, die maan en die vyf planete in ons sterrestelsel sigbaar sonder ‘n teleskoop. Die Sumeriërs het ook geglo in demone en monsters, wat gesê was verantwoordelik vir die kwaad in die wêreld te wees. Baie Mesopotamiese samelewing, insluitend die Sumeriërs is om ‘n tempel kompleks gebou. Aanvanklik is hierdie tempel gebou op wat stukke grond (genoem ziggoerats) waar mense gekom scarifies en huldeblyke aan te bied. Maar as dorpe gegroei het, is die tempel groter gemaak en ziggoerats geword veel langer. Hulle het ook meer gesofistikeerd geword. Sommige het eenvoudig opritte wat gelei het tot die tempel en ander het trappe met honderde stappe. Sommige ziggoerats het enorme stappe, wat die mens nie kon gebruik nie. Die platform aan die bokant van ziggoerat waar die tempel gestaan ​​het is gebruik om te aanbid, opoffering, seremonies en nadenke. Tempel is gebou op langer en langer ziggoerats omdat owerpriesters het geglo dit sou bring fisies nader aan die gode. Die ligging van hierdie tempel het ook godsdienstige geestelikes die vermoë om hul aktiwiteite te steek. Sommige Mesopotamiërs het geglo dat die posisies van die sterre het spesifieke betekenis vir die mens. In teenstelling met die sterre (afgesien van die son), die sigbare planete beweeg in skynbaar onvoorspelbare maniere dwarsdeur die jaar. Sterre verskyn om te beweeg as die Aarde draai om sy eie as elke dag; ‘n paar sterre opkom en op die horison en ander ten volle sirkels in die lug. Maar die aangeteken skynbare beweging van die sterre was voorspelbaar, terwyl die planete lyk te onvoorspelbaar dwaal deur die jaar. Dit kan wees waarom Sumeriërs aanvaar dat hulle in die lewe was soos God, (hoewel dit in sommige Mesopotamiese literatuur die planete of “beweeg sterre” is na verwys bloot as besittings van die gode.) Die woord planeet het sy oorsprong in antieke Griekeland (planetai) en dit beteken dwaal sterre, want selfs tydens deel van die Griekse Ryk het ons nog nie geweet het hulle was planete soos die aarde. (Anaximenes was die eerste om die planete te onderskei van die vaste sterre as gevolg van hul beweging.) Alhoewel Mesopotamiese godsdienste verskil tussen die verskillende kulture geleë is daar, elke fase van Mesopotamiese geskiedenis gehad primêre gode wat die meeste kulture gedeel het, so godsdienste dikwels nie beduidend verander . Antieke Egiptenare was veral versigtig waarnemers van die lug. Hulle het ook ‘n lug god, sowel as ‘n lug God. “Nut” was die lug godin (en moeder van die son, maan en hemelse liggame) wat ondersteun is deur die lug God, “Shu” (wat haar pa was) en die aarde god, “Geb,” broer en haar man van Nut . [3] Die Egiptenare het ook die son aanbid as die Sumeriërs het, en die Sun God “Ra” was een van hul grootste gode. Dit is bespiegel deur geskiedkundiges Richard Talcott en Patricia Blackwell Gary dat Egiptiese waarneming van Zodiak lig (wat is die driehoekige gloed soms gesien in die nag lug as die son se strale weerkaats kosmiese stof) was die inspirasie vir die vorm van piramides. [Xii] hulle glo ook lig pilare, wat hoog kolomme van die lig wat deur die weerspieëling van die lig (dikwels sonlig, maar soms maanskyn of kunsmatige lig) af van die ys kristalle in die atmosfeer, was die inspirasie vir die Egiptiese obeliske. In bykomend tot die son, die Egiptenare was ook baie besig met die dood, moontlik meer as enige kultuur in die geskiedenis. Hulle het geglo daar was ‘n groot verband tussen die liggaam en die “siel”, sodat hulle het baie moeite om te probeer om die liggame van regeerders te bewaar na hulle dood. Egiptenare het geglo dat die ewige behoud van die liggaam sal lei tot die ewige lewe as gevolg van tasbare verband tussen ons liggame en ons identiteite. Die Egiptiese atmosfeer was, natuurlik, droë en droë, so dit vertraag die ontbinding van die meeste van die lewensbelangrike organe op sy eie. Maar die Egiptenare het na veel groter lengtes liggaamlike verval te voorkom deur die bou van donker en koel grafte ondergrondse, die verwydering en botsende lewensbelangrike organe en wikkel die liggaam in linne of doek. Die binnekant van die lyke is ook gedek in natron, ‘n mengsel van natriumkarbonaat (wassoda), natriumbikarbonaat (koeksoda) en natriumchloried (sout) wat almal natuurlik voorkom. Die vroegste mummie uit Egipte dateer terug tot 3300 vC, maar die oudste mamma wat tans bekend is om 9000 jaar oud. Dit is in die Atacama-woestyn in Suid-Amerika gevind. [Xiii] Die mummie waarskynlik kom van die Chinchorro kultuur wat begin mummifisering goed voor die Egiptenare. Mummifisering, in werklikheid, is dalk ‘n gemeenskaplike proses een van die mees antieke beskawings wat dorre woestynland bewoon. Die piramides van Giza, (georiënteerde met die kardinale rigtings) die Groot Sfinks, die baie ander tempels en monument grafte, wat gedien Antieke regeerders te herdenk is almal gebou deur slawe-arbeid. Hulle was enorm en verstommende prestasies van arbeid, veral in die lig van die tegnologie beskikbaar was baie beperk, maar natuurlik, baie gesterf en gely tydens hul konstruksie. Dit is veral tragies omdat hierdie monumente is grootliks uit vrees gebou. Leiers was bang om vergeet en nie toegestaan ​​word ‘n hiernamaals, en slawe was bang om dood of hulle gehelp bou hulle is of nie. Die eerste oorloë is byna al die geveg, want godsdienstige verskille. Baie van ons voorouers het gevoel dat as oorloë is geveg tussen stede, hemelse oorloë gelyktydig geveg tussen verskillende gode. Dinastieë is gevorm en omver oor duisende jare in Mesopotamië. Maar Mesopotamiese godsdienste was redelik soortgelyk, en monoteïstiese godsdienste wat meer gewild later op ook ‘n beduidende ooreenkomste. Ten spyte van hierdie geweld tussen godsdienstige groepe voort.   2.4 Abrahamitiese religieë   Monoteïstiese godsdienste soos die Christendom, Judaïsme en Islam is baie dieselfde in verskeie maniere. Hulle het almal rondom dieselfde tyd. Hulle het almal een profeet of ‘n boodskapper van God, (Jesus, Moses, en Mohammad, onderskeidelik) en hulle het almal een God, en dit is wat maak hulle monoteïstiese. Hul mitologie ook al behels die mitologie van Abraham, wat is die rede waarom hulle Abrahamitiese godsdienste genoem word. Die Ou Testament in die Christelike Bybel is ‘n herskryf weergawe van die Hebreeuse Bybel, die Torah [4] geskryf uit 600 vC tot 400 vC. Baie van die mitologie in hierdie tekste is soortgelyk en ‘n paar is aangepas uit ouer godsdienstige tekste. Die mitologie van Jesus Christus is baie soortgelyk aan die mitologie van gode wat aan godsdienste veel ouer as die Christendom. Die Hindu God, Krishna, byvoorbeeld, was ‘n skrynwerker wat in ‘n rivier gedoop is en gebore is uit ‘n maagd moeder. Dit mitologie is goed geskryf voor die koms van Christus. In die Egiptiese Boek van die Dood (ook geskryf voor die koms van Christus), Horus, die seun van God geglo het, het ‘n maagd moeder. Baie soos Christus, was Horus gesê om te loop op water, die siekes genees en hy was in die versoeking in die woestyn. Jesus Christus is dalk ‘n ware persoon. Dit is moontlik ten minste, maar sy liggaam gevind is nie, en dit lyk waarskynlik sy storie en bonatuurlike magte het net oorgeneem van ouer tekste. Deel van die rede is daar soveel geweld tussen Abrahamitiese gelowe, (sowel as heersers van hierdie godsdienste, soos Shia Islam en Sunni Islam) is hulle almal betrek dieselfde mitologie, maar hulle kies om dit anders te vertolk. Die meeste godsdienstige tekste, (veral Abrahamitiese kinders) is ook baie gewelddadige aard, separatiste en kondonering van geweld in sekere contexts.They trek ook ‘n baie duidelike lyn tussen goed en evil.Extremists gebruik dikwels die kies, mees gewelddadige dele van hierdie tekste te regverdig gruwelike, gewelddadige optrede terwyl ignoreer stukke van dieselfde literatuur wat vrede en begrip bevorder. Wat is die mees tragiese oor al die sinnelose geweld en konflik wat gaan aan tussen godsdienstige groepe is dat dit al is aangevuur deur ons natuurlike begeerte menslike lewe doel te gee deur die beantwoording van ‘n paar van die lewe se onbekendes. Ten minste is ons nie alleen nie. Geloof praat wat broos oor die mens. Dit is die rede waarom mense so verdedigende en fanaties oor die beskerming van hul oortuigings. Nog ‘n rede is daar soveel konflik tussen Abrahamitiese godsdienste is dat hulle almal kyk na die dieselfde stad heilig. Volgens historikus, Eric H. Cline, “Jerusalem is beleër 23 keer, 52 bykomende keer aangeval en herower 44 keer.” [Xiv] Dit is die mees oor stad geveg in die wêreld as gevolg van sy godsdienstige betekenis, en dit is ook een van die oudste stede in die wêreld. Volgens die Ou Testament, Koning Dawid van die koninkryk van Israel het Jerusalem die nasionale hoofstad 3000 jaar gelede. Sy opvolger, Salomo, wat in opdrag van die bou van Salomo se tempel, wat was die belangrikste tempel in Jerusalem gebou op die Tempelberg voordat dit in die beleg van Jerusalem van 587 vC vernietig. Volgens die Ou Testament, die Tempelberg was ook die plek waar Abraham aangebied om sy seun Isak te offer. Jerusalem is ‘n heilige stad vir Christene wanneer Jesus Christus is daar gekruisig in 30 vC volgens die Nuwe Testament, en die Kerk van Graf in Jerusalem gebou op die heuwel Cavalerie waar Jesus gesê begrawe word. Jerusalem het ‘n fokuspunt vir gebed vir die Moslems in 610 vC en Mohammad gereis tydens sy Night Journey in 621 vC ander in gebed te lei. Volgens die Koran, Mohammad opgevaar na die Hemel toe hy daar aangekom het en hy het met God. [Xv] Tydens die Moslem verowering van Sirië, Jerusalem oorgegee aan die Rashidun kalifaat Army en wanneer die Tempelberg verower het dit die terrein van die Al -Aqsa moskee gebou in 705 vC. Die Rotskoepel is om die hoeksteen gebou in 691 vC. Dit is twee baie belangrike plekke van aanbidding vir baie mense en die hoeksteen is ook deur sommige beskou Joodse volk as die rots wat God gebruik om die aarde te skep. Die stryd vir die beheer oor Jerusalem en die ander betwiste gebiede soos die Gazastrook en die Wes-Bank gaan voort om op hierdie dag tussen die Israeli’s en die Palestyne. 208,000 Palestyne woon in Oos-Jerusalem, wat die Palestynse owerheid wil om te draai in ‘n toekomstige hoofstad van ‘n Palestynse staat. Israel se basiese wet noem Jerusalem die “onverdeelde hoofstad,” maar die internasionale gemeenskap beskou dit nie as sodanig. In plaas daarvan, dit erken Oos-Jerusalem as ‘n Palestynse gebiede. Die VN sal nie toelaat dat Palestina by die VN as gevolg van sy korrupte, dogmatiese regering, maar Palestina toegestaan ​​’n waarnemer staat se status in November van 2012.   2.5 Abrahamitiese tekste   Die teenwoordigheid van godsdienste in samelewings regeer deur regerings maak gewoonlik hulle meer vernietigend omdat godsdiens skei stad-state verder en gee mense nog ‘n aansporing oorloë te voer. Wanneer die georganiseerde godsdiens is die eerste ontwikkeling, was daar reeds ‘n ruim aantal redes vir konflik, soos beheer vir grond, rykdom en hebsug. Maar godsdienste gemaak oorloë baie persoonlik. As twee groepe het na die oorlog oor godsdienstige verskille, is dit nie net veg vir hul materiaal besittings en grond; hulle veg vir hul heilige oortuigings. Godsdienstige verskille het ook versterk baie oorloë wat begin is vir die redes wat niks met godsdiens te doen gehad het. Godsdienstige oortuigings is gebind om meer en meer ekstreme, dogmatiese en belangrik om mense raak, veral as regerings gebruik word om hulle te regverdig ontginning en die doodmaak van mense. Dit is moeilik om te glo dat mense nog steeds mekaar oor godsdiens en die interpretasie van godsdienstige tekste geskryf duisende jare gelede dood. Die godsdienstige mites meeste mense klou aan, natuurlik, is afkomstig van Abraham tekste. Die Joodse volk het die Hebreeuse Bybel. Christene het hulle Bybel bestaan ​​uit die Ou en Nuwe Testament, en die Islamitiese mense het die Koran. Al hierdie tekste is gevul met mites. Sommige dele van die Nuwe Testament en die Koran word beskou as historiese, want daar is fisiese oorblyfsels (van geboue en monumente) wat wys dat hulle bestaan. Maar die Bybel se idees oor die skepping en die geskiedenis van die heelal is mitiese. Dele van hierdie heilige boeke is baie van die werklikheid verwyder omdat hulle so lank gelede geskryf. Hulle moet nie historiese oorweeg word. Individue wat glo elke storie in hierdie boeke is fiksie is Bybelse literalists genoem. Maar die meeste godsdienstige mense is nie Bybelse literalists; hulle glo in ‘n paar van hierdie mites en verwerp ander. Maar die mense wat hulle geskryf het geglo alles hulle skryf is waar, en hulle wou almal om te neem wat hulle as letterlik skryf as wat hulle gedoen het. Daarom, lyk dit nie logies dele van die Bybel of enige godsdienstige teks te aanvaar en ander dele van dit verwerp. As jy glo, lof, onderskryf, of die bevordering van die hele Bybel, Torah, of Koran, moet jy bewus wees jy is die bevordering onwetenskaplike aansprake, gewelddadige en haatlike Skrif, en ‘n paar positiewe, rustige gemeenplase wat in stryd met die meer haatlike dele. Ek glo dit is die beste om te studeer en die boeke vir hul individuele dele vir hierdie redes ontleed. Die mite in die Boek van Genesis (die eerste boek van die Ou Testament) is nie naastenby geloofwaardig wanneer dit vergelyk word met die bewyse dat evolusie ondersteun. In hierdie mite, skep God die eerste man, Adam, “uit die stof van die aarde en lewensasem in sy neus die asem van die lewe, en die man het ‘n lewende wese.” -Genesis 2: 7. Die eerste vrou, Eva, is “gemaak van die rib hy uit die mens geneem het.” – Genesis 2:22. In die tuin van Eden, waar hulle woon, is daar ‘n slang praat en ‘n magiese boom wat die kennis van goed en kwaad bevat. Die boek van Genesis verduidelik ook die wêreld gemaak is in ses dae. (Op die sewende dag het God die dag af.) Daar is so baie wetenskaplike bewyse teen hierdie is dit nie die moeite werd. Die sewende dag (of Sondag) is ook bekend as die Sabbat en die Bybel het ‘n baie streng en gewelddadige reëls oor die Sabbat: “Enigiemand wat dit ontheilig, moet gedood word; Elkeen wat daarop werk op daardie dag moet uit sy volksgenote uitgeroei word. Vir ses dae werk gedoen word, maar die sewende dag is ‘n dag van volkome rus, heilig aan die Here. Elkeen wat werk op die Sabbatdag moet gedood word. Die Israeliete is om die Sabbat te vier dit vir die toekomstige geslagte as ‘n blywende verbond. Dit sal ‘n teken wees tussen My en die Israeliete vir ewig wees, want in ses dae het die Here die hemel en die aarde, en op die sewende dag het hy onthou van werk en rus. “- Exodus 31:14. Toe Adam en Eva geskep in Genesis, verbied God om hulle te eet van die boom wat die kennis van goed en kwaad bevat. (Ek weet nie hoekom dit sou verbied word, aangesien die wete reg en verkeerd sal hulle help om te weet wat God sou kalmeer.) Later in Genesis, ‘n slang vertel Eva die vrugte te eet en as ‘n gevolg van God vertel Eva, “Ek sal grootliks vermeerder jou weë swangerskap; in smart sal jy kinders baar, sal jou begeerte wees vir jou man, en hy sal oor jou heers. “- Genesis 3:16. Met God se hulp, Eva het dan twee kinders genoem Kain en Abel. Na offerandes aan God, is Abel geprys deur God, terwyl Kain raas. God sê: “As jy goed doen, sal jy nie aanvaar word nie? En as jy nie goed doen nie, is sonde loer by die deur; sy begeerte is na jou, maar jy moet daaroor heers “- Genesis 4:. 7. Kain sê dan vir sy broer Abel, “Kom ons gaan uit in die veld.” Kain sy broer dood dan moedswillige en vir geen oënskynlike rede. God skel Kain en vertel hom hy sal ‘n treurige lewe. Adam leef vir 930 jaar en het die ander kinders. (Baie oud vaders in die Bybel in staat was om vir meer as 900 jaar om te leef, die meeste het vir ten minste 200 jaar.) Die boek Genesis gaan dan op een van die Bybel se mees onwetenskaplike mites te vertel:. Die verhaal van Noag se Ark Genesis verduidelik dat al die lewende wesens op die aarde een keer kwaad geword, en in plaas van die aanbied van hulle leiding, God het besluit om byna almal van hulle doodmaak . “Die seuns van God sien dat hulle mooi was; en hulle het vir hulle as vroue geneem almal wat hulle verkies het. Toe het die Here gesê: “My Gees sal nie in sterflinge bly vir ewig, want hulle is vlees; hul dae sal wees honderd en twintig jaar “was die reuse op die aarde in daardie dae – en ook daarna – toe die seuns van God het by die dogters van die mens, wat kinders gebaar het. Dit was die helde wat die ou krygers van naam. Die Here sien dat die boosheid van die mensdom was op die aarde groot en dat elke neiging van die gedagtes van hulle hart was net kwaad voortdurend. En die Here was jammer dat hy die mensdom gemaak het op die aarde, en daar was smart in Sy hart. So sê die Here: “Ek sal nooit uitwis uit die aarde die mens wat Ek geskape het – mense saam met diere en kruipende diere en die voëls van die lug, want ek is jammer dat Ek hulle gemaak het.” – Genesis 6: 1 6: 7. Die boek Genesis sê nie hoe of waarom mense slegte geword het of waarom al die diere verdien om sowel sterf. Dit stel net dat God wou lewe opnuut begin, sodat hy ‘n beroep op Noag, ‘n 600-jarige afstammeling van Adam, sit twee van elke soort dier op ‘n groot boot, sodat hulle almal kan oorleef die wêreldwye vloed God sou bring en uiteindelik die Aarde repopulate. Maar dit is nie moontlik om ‘n boot groot genoeg om dit te doen te maak. God het vir Noag die ark drie honderd el die lengte en vyftig el in sy breedte en dertig el in sy hoogte te maak. (Een el is 45,72 sentimeter of ongeveer een en ‘n half meter Die hele ark sou gewees het oor 675,000 kubieke meter in volume, wat nêrens sou word, selfs naby groot genoeg nie..) Ander mense het ook bote in hierdie tyd, maar dit storie blare wat uit. Die vloed in Genesis geduur 150 dae, en dit beteken almal op die boot sou sterf as gevolg van dehidrasie, want jy kan nie sout water [5] drink en dit onmoontlik sou wees genoeg skoon water op die boot vooraf te bring. Die diere sal waarskynlik ook eet mekaar voordat hulle kon sterf van dehidrasie. Selfs as hierdie storie waar was en al die diere kon een of ander manier oorleef, sou dit beteken dat ons almal die produk van bloedskande. Daar is so baie gate in die storie is dit nie die moeite werd te bespreek. Na die vloed, was die aarde herbevolk. Noag later kry dronk en naak en vervloek sy toe sy kleinseun vir geen rede toe Noag se seun Gam ontdek hom en sy broers Sem en Japeth dek hom. “Vervloek is Kanaän; laagste van die slawe moet hy wees vir sy broers. “- Genesis 9:25. Noag woon vir ‘n paar honderd meer jaar en sterf op 950 jaar oud volgens die boek. Later in die evangelie, is dit gesê dat daar is ‘n universele taal. En die Here het gesê: “Kyk, hulle is een volk en het almal een taal! En dit is net die begin van wat hulle sal doen; niks wat hulle van plan is om te doen, sal nou vir hulle onmoontlik wees nie. Kom, laat Ons neerdaal en hulle taal daar verwar, sodat hulle nie sal verstaan ​​mekaar se toespraak “Joh 11:. 6-11: 8. Dit is nie verduidelik hoekom God wou die mensdom se vordering te verhinder deur dit te doen. Die Bybel bevat baie ander bisarre mites, soos die mite van Jonah wat geëet word deur ‘n walvis en bid vir drie dae in die maag vrygestel word totdat hy het God deel van die Rooi See, sodat hy sy volk deur kan lei. Die Ou Testament sê selfs dat die aarde plat is en ondersteun word deur pilare: “Hy skud die aarde uit sy plek en maak sy pilare bewe.” – Psalm 9: 6. Dit beweer ook ‘n verskeidenheid van vreemde mitiese wesens bestaan ​​soos Leviatan (‘n see monster wat vuur asemhaal) is die seekoei Abaddon se Sprinkane (wesens met sterte van skerpioene, en die gesigte van mense), die eerste dier van Openbaring (‘n wese met 7 koppe en 9 horings) en 200 miljoen dollar ruiters in Openbaring. (Die Torah noem ook baie van hierdie wesens, sowel as ander soos Hassis, ‘n vlieënde wesens wat kan blokkeer die son.) Die Boek van Openbaring in die Nuwe Testament voorspel die Apokalips (sy naam is afkomstig van die Griekse woord apokalypsis) en dit is waarskynlik die minste geloofwaardig van al die boeke in die Bybel. In hierdie storie, daar is mere van vuur, oseane van bloed en vier ruiters van die apokalips, wat dood, oorlog, hongersnood en pes verteenwoordig. Satan is ook ‘n “draak” en die hoofkarakter word beskryf as ‘n “lam.”                                     2.6 Immoraliteit en teenstrydighede in Godsdienstige tekste   Die probleem met godsdiens is groter as die mites in hierdie tekste. Verwerp die wetenskap is gevaarlik, maar baie van hierdie dokumente ook haat en verskeie botsende ideologieë te bevorder. Die Bybel, ten spyte van wat die meeste glo, is ‘n boek wat onsedelikheid en baie opponerende ideologieë bevorder. In baie dele, die Bybel bevorder slawerny, onoordeelkundige geweld (veral gemik op “Israeliete”), en die oorheersing van vroue. Dit gee selfs groteske reëls oor slawerny in Eksodus: “As jy ‘n Hebreeuse slaaf, hy is om jou te dien vir ses jaar. Maar in die sewende jaar, sal hy vry gaan, sonder om te betaal. As hy alleen kom, is hy vry om te gaan staan; maar as hy het ‘n vrou wanneer hy kom, sy is om te gaan met hom. As sy heer aan hom ‘n vrou en sy het vir hom seuns of dogters dra, sal die vrou en haar kinders aan haar meester, en net die man sal vry gaan. “Maar as die slaaf sê:” Ek het my heer, my vrou en kinders en wil nie vry om te gaan, “dan moet sy heer moet hom voor die beoordelaars. Hy sal hom na die deur of die deurpos en steek sy oor met ‘n els. Dan sal hy sy dienaar vir die lewe “- Exodus 21:. 2-5. Die Bybel sê ook dat dit moreel aanvaarbaar is jou slawe om so lank as hulle nie sterwe nie klop: “As ‘n man slaan sy manlike of vroulike slaaf met ‘n stok en die slaaf sterf as ‘n direkte gevolg is, moet hy gestraf word nie, maar Hy is nie gestraf word as die slaaf kry ná ‘n dag of twee, want die slaaf is sy eiendom “(Eksodus 21: 20-21). Die Bybel is nie net verskoon die eienaarskap van die Joodse slawe nie, maar van alle mense in Lev: “Jou manlike en vroulike slawe is om te kom uit die nasies rondom jou; van hulle wat jy slawe te koop. Jy kan ook koop ‘n paar van die tydelike inwoners wat onder julle en lede van hul families gebore in jou land, en hulle sal jou eiendom geword. Jy kan hulle sal aan jou kinders as geërf eiendom en kan hulle slawe vir die lewe, maar jy moet nie heers oor jou mede-Israeliete genadeloos “- Lev 25:. 44-46. Nog ‘n gedeelte wat die eienaarskap van vroue verskoon kan ook gevind word in Exodus: “As ‘n man sy dogter verkoop as ‘n dienaar, sy is nie vry as slawe te doen om te gaan. As sy nie die meester wat haar vir homself gekies behaag, moet hy haar laat loskoop. Hy het geen reg om haar te verkoop aan buitelanders, want hy het gebreek geloof met haar. As hy kies haar vir sy seun, moet hy haar op die regte van ‘n dogter gee. As hy met ‘n ander vrou, moet hy nie die eerste een van haar kos, klere en huweliksprobleme regte ontneem. As hy nie voorsien haar met hierdie drie dinge, is sy vry om te gaan, sonder enige betaling van geld “- Exodus 21:. 7-12. Die Bybel bevat ook baie primitief en onderdrukkende reëls oor menstruasie in Levitikus: “Wanneer ‘n vrou haar maandstonde, sal sy onrein vir sewe dae. As jy raak haar in daardie tyd, sal jy besoedel word tot die aand Enigiets waarop sy lê of sit gedurende daardie tyd sal ontheilig word.. As jy raak haar bed, moet jy jou klere was en ‘n bad neem, en jy sal besoedel bly tot die aand toe. Dieselfde geld as jy raak ‘n voorwerp waar sy op sit, of dit haar beddegoed of enige stuk van die meubels. As ‘n man seksuele omgang met haar gedurende hierdie tyd, sal haar menstruele onreinheid oorgedra word aan hom. Hy sal besoedel bly vir sewe dae, en enige bed waarop hy lê, sal onrein wees. ” “As die menstruele vloei van bloed nog steeds vir baie dae buite die normale tydperk, of as sy ontlaai bloed wat niks met haar menstruasie, sal die vrou onrein solank die afskeiding wees voort. Enigiets waarop sy lê of sit gedurende daardie tyd sal word besoedel, net soos dit sou wees tydens haar normale menstruele periode. As jy raak haar bed of enigiets waarop sy sit, sal jy nie besoedel word nie. Jy sal verwag word om jou klere te was en ‘n bad neem, en jy sal besoedel bly totdat aand. ” “Toe die vrou se menstruele afskeiding ophou, moet sy tel af ‘n tydperk van sewe dae. Daarna het sy sal wees rein. Op die agtste dag moet sy twee tortelduiwe of twee jong duiwe neem en hulle na die priester by die ingang van die tabernakel. sal die priester bied een vir ‘n sondeoffer en die ander vir ‘n voloffer Op hierdie manier, sal die priester vir haar versoening doen voor die aangesig van die HERE vir haar menstruele ontslag. “. “Op hierdie manier, sal jy die volk van Israel te hou apart van die dinge wat hulle sal skend, sodat hulle nie as gevolg van laster my tent wat reg is daar onder hulle sterf. Dit is die instruksies vir die hantering van ‘n man wat verontreinig deur ‘n geslagsdele ontslag of ‘n vrystelling van semen; vir die hantering van ‘n vrou in haar maandelikse menstruele periode, want met iemand, man of vrou, wat het ‘n liggaamlike afskeiding van enige aard, en vir die hantering van ‘n man wat gemeenskap met ‘n vrou tydens haar. ” – Levitikus 15: 19-33 Bloeding van die maandelikse storting van die uteruswand is nie ‘n “sonde” en dit nie verontreinig almal, soos ons weet van die wetenskap. Dit is ‘n natuurlike proses vir vroue in staat om kinders te swanger. Jesus was een van die baie min konsekwent morele karakters in die Bybel. Hy edel en onbaatsugtig opgetree by tye en hy ondersteun die armes. Maar selfs Jesus immoreel opgetree by tye so goed. In verskeie dele van die Bybel, veroordeel hy mense na die hel vir die feit dat nie-gelowiges. Volgens die Evangelie van Johannes in die Nuwe Testament, toe die dorpenaars bymekaar te luister na Jesus, die meeste weerlê hy is die seun van God en ‘n argument breek. As gevolg van hul skeptisisme, Jesus verduidelik uiteindelik, “Vir tensy jy glo dat Ek is wat Ek eis om te wees, sal julle in jul sondes sterwe.” -. John 8:24 [6] Jesus sê ook: “Moenie dink dat Ek gekom het om vrede op die aarde te bring nie. Ek het nie gekom om vrede, maar die swaard te bring. “- Matt 10:34. Selfs meer ekstreme is sy woorde in Levitikus: “As, ten spyte van dit wat jy nog nie na my luister nie, maar bly vyandige teenoor my wees, dan in my woede Ek sal vyandskap teen julle wees, en Ek self sal julle straf vir jou sondes sewe keer oor. Jy sal die vlees van julle seuns en die vlees van julle dogters eet. “Daar is verskeie soortgelyke verse in die hele Bybel waar Jesus veroordeel mense na die hel, en die konsep van die hel en die ewige lyding was ook konsepte geskep deur Jesus volgens die Bybel . Die Ou Testament en die Torah te noem nie die hel nie, maar Jesus doen baie keer. Die res van die Bybel is nie baie verdraagsaam teenoor nie-gelowiges nie. 2 Thessalonicense 1: 7-1: 8 lui: “Dit sal gebeur wanneer die Here Jesus is geopenbaar uit die hemel in die brandende vuur met sy kragtige engele. Hy sal straf diegene wat God nie ken nie en ook nie die evangelie van onse Here Jesus nie gehoorsaam is nie. “(New International Version) In die Evangelie van Johannes, is nie-gelowiges bekend as die “antichris.” “Vir baie verleiers het in die wêreld, diegene wat nie Jesus Christus in die vlees erken nie. Dit is die verleier en die Antichris “- 2 Johannes 1: 7.. Later in die evangelie, is dit geskryf: “Wie is die leuenaar, behalwe die een wat ontken dat Jesus die Christus is? Dit is die Antichris, die een wat die Vader en die Seun loën. Wie die Seun loën nie die Vader nie “(Johannes 2: 22-23). ​​Dit is nie geskryf om mense te skrik in om morele. Dit is eenvoudig te sê as jy nie glo nie Jesus is die seun van God is, is jy teenoorgestelde van Christus en jy sal ly vir ewig gevolg van dit. Die meeste godsdienstige tekste soos die Christelike Bybel is vertaal en hersiene baie keer, en omdat die mense hierdie teks anders interpreteer, skep dit ‘n groot deel van die teenstrydigheid en verwarring. Teenstrydigheid is ook in die afsonderlike weergawes hulself bevind as ek het getoon. Baie gedeeltes in die Bybel veroordeel homoseksualiteit en verduidelik dat gay mense uitgevoer moet word. Die Bybel beveel ook die uitvoering van enige iemand wat bestialiteit pleeg of vervloek hulle ouers. God sê Moses “Al wat vader of moeder vloek, moet gedood word” – (Lev 20: 120A) Maar Johannes 3:15 lees: “Elkeen wat sy broer haat, is ‘n moordenaar; en julle weet dat geen moordenaar die ewige lewe as iets blywends in hom. “moord is geregverdig baie keer in die Bybel nie, maar een van die Tien Gebooie is:” Jy mag nie doodslaan nie. “God se vernietiging van Sodom en Gomorra in die Bybel word dikwels gebruik Christelike ekstremisme en homofobie te regverdig. Die beskrywing van homoseksuele in die Romeine is ook baie haatlike: “God het hulle ook in die begeerlikhede van hulle harte oorgegee aan onreinheid, om die oneer van hulle liggame onder mekaar, omdat hulle die waarheid van God verruil het vir die leuen en die skepsel vereer en gedien het bo die Skepper wat vir ewig geseën is! Amen. Om hierdie rede het God hulle oorgegee aan skandelike hartstogte. Want hulle vroue het die natuurlike verkeer vir diegene wat teen die natuur; en die manne net opgegee natuurlike verkeer met die vrou en omgekom het met passie vir mekaar, manne met manne skandelikheid bedrywe en in hulleself die verdiende straf vir hulle foute. En omdat hulle dit nie die moeite werd om God te erken, het God hulle oorgegee aan ‘n slegte gesindheid om te doen wat nie mag gebeur nie. Hulle is gevul met allerhande ongeregtigheid, bose, hebsug, ondeug. Hulle is vol jaloesie, moord, twis, bedrog, kwaadaardigheid. Hulle is skinder, kwaadsprekers, haters van God, geweldenaars, trotsaards, grootpraters, uitvinders van slegte dinge, ongehoorsaam aan hulle ouers, onverstandig, ontrou, hartelose, genadeloos. . Al weet hulle van God se regverdige besluit dat die wat sulke dinge doen, verdien om te sterf, het hulle nie net hulle nie, maar gee aan die wat dit doen goedkeuring “(Romeine 1: 24-1: 32) Dit is hierdie soort van radikale en ekstremistiese gedeeltes wat brandstof sommige Christene gays te haat en selfs bel vir hul uitvoering van vandag. Terwyl daar baie verdraagsaam Christene wat homoseksuele aanvaar, ten spyte van wat die Bybel sê, daar is ook baie Christen ekstremiste wat dit hul missie gay mense te boelie maak. Sommige regerings het nog wette wat kriminaliseer homoseksuele gedrag en gays nog gedood met hierdie gedeeltes dien as die “regverdiging.” Politici wat wette teen gay huwelike ondersteun en skryf dikwels gebruik om die Bybel as die regverdiging sowel. Maar die huwelik was skaars heilige in Bybelse tye. Dit was niks soos die tradisionele huwelik vandag. ‘N Man wat ‘n vrou verkrag is verplig om met haar te trou. ‘N soldaat wat ‘n vroulike gevangene van die oorlog vasgevang kon haar ook trou. ‘N Man kan ook ‘n paar vroue, so hierdie retoriek oor die huwelik om tussen ‘n “heilige band tussen ‘n man en ‘n vrou” is nie eens deur die Bybel. Die “ideale” huwelik in die Bybel is nog steeds baie onderdrukkende van vroue. Uiters radikale, anti-gay elemente bestaan ​​in sekere Amerikaanse, Christelike gemeenskappe. Die Westboro Baptist Church in Topeka Kansas is ‘n goeie voorbeeld. Hierdie kerk is een van die mees bevooroordeelde en haat gevul kerke in Amerika. Hul amptelike webwerf is http://www.GodHatesFags.com. Hierdie mense dikwels protesteer die begrafnisse van soldate en bekendes wat openlik gay terwyl die hou van tekens wat lees “Fag troepe”, “Dank God vir 911”, “Dank God vir dooie soldate,” “God vermoor jou kinders,” en (Ek is ‘n m nie die maak van hierdie up) “Jy sal jou kinders te eet.” Hierdie mense kan genoem word ‘n byvoordele groep en die meeste Christene sien dit as sodanig nie, maar dit is moeilik om jouself te distansieer van hulle as jy hulle godsdiens deel. Hulle ekstremisme is in die Bybel. Sogenaamde ekstremiste voel dat hulle die regte ding doen omdat hulle gewoonlik presies wat die meeste haatlike dele van hierdie godsdienstige tekste vir hulle sê om te doen. Hierdie soort van bogenoemde teenstrydighede (soos liefdevolle al van die mensdom, maar haat dele daarvan) word regdeur die Bybel gevind. Die Bybel frase “‘n oog vir ‘n oog, ‘n tand vir ‘n tand” (wat beteken dieselfde skade gedoen moet word aan enigiemand wat skade inflicts op ‘n ander) is gevind in Levitikus, Deuteronomium, Matthew en Eksodus, nog in baie verse van die Bybel Jesus vertel die mense nooit om wraak te neem. Byvoorbeeld, in Romeine Jesus sê: “Moenie wraak, my vriende neem nie, maar laat ruimte vir God se toorn, want daar is geskrywe:” Dit is my reg om te straf; Ek sal vergeld, “sê die Here. As jou vyand honger is, gee hom; as hy dors het, gee hom iets om te drink. Deur dit te doen, sal jy hoop brandende kole op sy kop. Doen nie deur die kwaad oorwin nie, maar oorwin die kwaad deur die goeie “- Romeine 12:. 19-21. (New American Standard Bible) Dit is baie teenstrydig is met “‘n oog vir ‘n oog.” Die interpretasies van God in die Bybel is ook baie teenstrydig. God beskryf word as uiters gewelddadige en onvergewensgesinde in baie gedeeltes van die Bybel en baie welwillende in ander. Die meeste dikwels, egter, is God uitgebeeld as ‘n baie immoreel, selfsugtig wese, en hierdie dele van die Bybel is gebruik baie gewelddadige, onsedelike dade te regverdig. Byvoorbeeld, die verhaal van Abraham wat in die boek van Genesis en ander Abrahamitiese tekste is ook gebruik gewelddadige optrede te regverdig, veral teen kinders. Abraham (oorspronklik Abram) is lukraak gekies soos Noag deur God tot ‘n profeet wees. Die Bybel verduidelik hy ook slawe besit het en dat hy deurtrek een van hulle met die naam van Hagar. God sê aan Abraham in Genesis: “Ek sal jou buitengewoon vrugbaar maak; en Ek sal jou tot nasies maak, en konings sal uit jou voortkom. Ek sal my verbond sluit tussen My en jou en jou nageslag vestig ná jou in hulle geslagte as ‘n ewige verbond, God te wees en vir jou nageslag ná jou “Genesis 17:. 7-17: 10. Abraham word dan die stigterslede patriarg van die Israeliete. Wanneer God vir Abraham sy seun Isak dood te maak, sonder om selfs te vra waarom hy is gereed om sy seun te slag. (‘N Engel uiteindelik stop hom.) Hierdie storie kan gebruik word om enige gek daad mense te regverdig glo dat God wil hê dat hulle uit te voer, want die enigste lyn van kommunikasie individue het met God is in hul koppe, so wat kan voorspel wat hulle kan roep? Geestelik siek mense het hul kinders vermoor omdat hulle beweer God het vir hulle gesê om dit te doen, net soos God vir Abraham gesê. Dit is selfs gebruik word as ‘n kriminele verdediging ‘n paar keer. Nog ‘n voorbeeld kan gevind word in die boek Job. In dit God argumenteer met Satan (ek is nie seker hoekom hulle praat terme) oor die lojaliteit van Job wat beskryf word as ‘n baie getrou, godsdienstige en regverdige persoon. Satan beweer dat Job net so getrou aan God, want hy het ‘n goeie lewe, so as ‘n toets, sê God vir Satan sy kinders dood te maak en te vernietig sy besittings om te sien of hy lojaal sal bly. Job, as God verwag, bly getrou aan God en gaan voort om te bid en nie vervloek hom, ten spyte van sy verliese. As ‘n beloning, God gee hom twee keer die besittings wat hy het (want dit is wat regtig saak maak, natuurlik). God gee hom ook twee nuwe dogters wat ek seker was net so mooi soos sy vorige, vermoor kinders. (Dit is sarkasme as dit nie was voor die hand liggend.) In hierdie storie, God het tien kinders vermoor net Satan verkeerd, wat hy nie eens daarin slaag om dit te doen om te bewys. Dit regverdig eintlik moord en dit kan maklik maak individue baie paranoïes. Volgens hierdie verhaal, selfs as jy God gehoorsaam, kan hy nog straf. Bybelgeleerde Raymund Schwager het daarop gewys dat “Daar is ses honderd gedeeltes van eksplisiete geweld in die Hebreeuse Bybel, duisend verse waar God se eie gewelddadige optrede van straf word beskryf, ‘n honderd plekke waar die HERE uitdruklik ander instruksies mense dood te maak, en ‘n paar stories waar God irrasioneel dood of probeer om dood te maak vir geen oënskynlike rede. ” Hierdie soort van stories en gange is nie net in die Christelike en Hebreeuse Bybels. Ek bedoel nie om te kritiseer of ontstel enige godsdienstige denominasie of persoon. Ek wil net om te wys op die onsedelikheid in hierdie boeke, wat grootliks bedoel as handleidings vir moraliteit. Die Koran is gevul met baie mites en teenstrydighede as well. Dit bevorder ook die geweld en marteling meer as die Bybel. Daar is meer as ‘n honderd verse in die Koran vra vir die vervolging of selfs doodmaak van nie-gelowiges. Hier is ‘n paar voorbeelde: “En doodslaan hulle waar jy hulle vind, en ry hulle uit die plekke waar hulle gery het julle uit, vir vervolging [Moslems] is erger as dood [van nie-gelowiges] … maar as hulle ophou, dan kyk! Allah is vergewe en genadig. En veg teen hulle totdat daar geen vervolging is, en godsdiens is vir Allah “- Koran 2:. 191-193.  “Ek sal vrees in die harte van diegene wat nie glo gegooi. Daarom slaan uit hul koppe en slaan af elke vinger van hulle “- Koran 08:12. “En die Jode sê: Esra is die seun van Allah; en die Christene sê: Die Messias is die seun van Allah; Dit is die woorde van hulle mond; boots hulle die woord van diegene wat voor geglo; mag Allah vernietig; hoe hulle weggewys! “- Koran 09:30. Baie ander Islamitiese dokumente bevat ook baie gewelddadige boodskappe. Islam se profeet Mohammad het gesê: “Elkeen wat sy Islamitiese geloof verander, dan hom dood te maak.” – Bukharistraat: Deel 9, Boek 84, Nommer 57 In dieselfde teks, Allah se apostel sê: “Die Uur sal nie vasgestel word nie, totdat jy veg met die Jode en die klip agter wat ‘n Jood sal wegkruip sal O Moslem sê: “wees! Daar is ‘n Jood wat wegkruip agter my, so maak hom dood “- Bukharistraat: Deel 4, Boek 52, Nommer 177 Terwyl die gee van instruksies aan ‘n gewapende groep mans, Mohammad het ook gesê,”. Veg almal in die pad van Allah en die dood van die wat nie glo in Allah “- Ibn Ishaq. Sirat Rasul Allah, 992, (Die lewe van die boodskapper Allah). Soos in die Torah en die Christelike Nuwe Testament, is daar ‘n paar positiewe en vreedsame gedeeltes in die Koran nie, maar hulle is oortref deur meer gewelddadige kinders. Ek sal insluit om hulle te wees, selfs-handed, maar hierdie heeltemal weerspreek die mense wat ek nou net genoem. Hier is ‘n paar voorbeelde: “Die neem van ‘n onskuldige lewe is soos om die hele mensdom … en die besparing van ‘n lewe is soos die stoor van die mensdom” – Koran 5: 3. “O julle wat glo, nie verteer nie mekaar se rykdom onregverdig maar slegs [in wettige] besigheid met wedersydse toestemming. En moenie julle [of mekaar] doodslaan nie. Inderdaad, Allah is wat jy ooit Genadige. “- Koran, 04:29, Sahih International. “En die dienaars van die meeste Barmhartige is diegene wat maklik op die aarde wandel, en wanneer die onkundige adres hulle [hard], sê hulle [woorde van] vrede.” – Koran, 25:63, Sahih International. “Allah nie verbied jou van diegene wat nie veg jy as gevolg van godsdiens en jy verdryf nie uit jou huise – van regverdige verhoor en tree regverdig teenoor hulle. Inderdaad, Allah is lief vir diegene wat regverdig op te tree “- Koran 60:. 8, Sahih International. “Jy glo nie totdat jy wil hê vir ander wat jy wil hê vir jouself. As hulle soek vrede, dan soek jy vrede. En vertroue in God, want Hy is die Een wat vuurherd en Hy weet alles. “- Koran, 8:61. Dit word soms die Goue Reël en dit in die meeste Abrahamitiese tekste verskyn. Jesus beveel dit in die Bergpredikasie: “Maar vir julle wat luister Ek sê: Wees lief vir jou vyande, doen goed aan die wat vir julle haat, seën diegene wat jou vervloek, en bid vir die wat julle beledig As iemand jou op. een wang, draai hulle ook die ander. as iemand jou rok, weerhou nie jou hemp van hulle. Gee aan elkeen wat jou iets vra, en as iemand wat aan jou behoort, die vraag is dit nie terug nie. doen aan ander soos jy wil hê hulle aan julle doen. “Lukas 6:. 26-31, New International Version Dit het sy oorsprong in die Tora, wat sê:” jy mag nie wraakgierig of dra ‘n wrok teen jou bloedverwante en jou naaste soos jouself.: Ek is die HERE “Levitikus 19:18.. Die Koran bevat teenstrydighede soos die Torah en Christelike Bybel, want hulle is geskryf en herskryf deur so baie verskillende mense. Die Koran het by verre die meeste bydraers of skrywers van die drie. Die Koran is gewoonlik geneem vir sy dele, net soos die ander twee godsdienstige tekste. Sommige fokus op hul meer positiewe aspekte en hul gedrag en oortuigings weerspieël. Die meeste Moslems is baie stil. Islam (soos met baie godsdienste) kan ook dien as ‘n baie verbinding agentskap wat mense in staat stel om deel te neem in ‘n positiewe aktiwiteite soos groot byeenkomste vir protes of vergadering. Maar as ‘n geheel is daar nie een in ooreenstemming ideologie aan enige van hierdie boeke, behalwe totale toewyding aan ‘n entiteit wat ons nie kan sien nie. Mense bymekaar kom ook die meeste van almal, want daar is verbindings wat ons deel as mense wat gaan dieper as godsdienstige oortuigings. As daar is ‘n rede wat ons almal weet is reg, mense bymekaar te maak dit gebeur. Soos die Christelike Bybel en Joodse Torah, die Koran moedig ook seksisme en die mishandeling van vroue. Islamitiese samelewings is gerig op die beheer van vroue en mense behaag, (maar hulle dikwels doen nie. Vroue word uitgebuit en onderwerp meer, maar nie geslag is wyd gelukkig.) Sommige ekstremiste selfs teenstaan ​​opvoeding vroue, want as hulle ongeletterde sal hulle bevraagteken nie hulle plek. Sommige van hierdie ekstremiste het selfs die meisies se skole gebombardeer te verseker dat hulle nie ‘n opvoeding ontvang nie. “Eer verkragting” en genitale verminking is ook algemene praktyk in die Islamitiese gebiede soos Sierra Leone, wat oproerige strawwe, wat wêreldwyd verbied moet word. Hulle is onverskoonbaar. Soos die meeste godsdienstige tekste, die Koran bevorder ook seksuele onderdrukking. Baie Imams maak vroue dek elke deel van hulle liggame, behalwe vir hul oë en hande, en vroue is soms vermoor vir die feit dat voorhuwelikse seks. (Vervolging te vermy, sommige het hul maagdevlies chirurgies geheg, wat duur is en potensieel baie gevaarlik.) Mans en vroue is dikwels nie eens toegelaat touch mekaar voor die huwelik (masturbasie is ook verbode in baie Moslem streke), so seks motiveer sommige Islamitiese mense ekstreme aksies te neem. Touch is ‘n baie noodsaaklike komponent van die lewe en niemand moet hulself van dit as gevolg van ‘n paar ou godsdienstige reëls of die reëls van diegene wat beweer vandag naby aan God te beroof. Hierdie ekstremiste skatte seks en wat hulle met suiwerheid, veral as dit verband hou met die vroue. Hulle het versuim om vroue as mense met dieselfde behoeftes as mense om te sien. Hulle sou nie so ‘n buit benadering tot vroue het as hulle het. Sommige Islamitiese terroriste, byvoorbeeld, glo hulle sal beloon word met 72 maagde (of “houri”) in die hiernamaals as hulle onskuldige mense wat nie hul oortuigings deel nie doodslaan nie. As godsdiens het nie so ‘n seksuele onderdrukking veroorsaak, sou dit veel minder waarskynlik dat iemand hulle sal doodmaak vir enige vorm van seksuele beloning. Sommige Moslem-gemeenskappe is meer geweld en uiterste as ander godsdienstige gemeenskappe veral omdat baie van hulle is verwoes, en hulle voel hulle het minder om te verloor. Hul geskiedenis speel ook ‘n groot rol, aangesien dit bedek in die bloed van godsdienstige oorloë met skuld te gaan rond. Christenskap, Islam en Judaïsme is beslis nie die enigste godsdienste wat nadelige gevolge op die samelewing kan hê, maar hulle is die mees populêre wat dit doen. (Judaïsme is eintlik ‘n taamlik klein godsdiens met ongeveer 18.000.000 aanhangers.) Oosterse godsdienste soos Hindoeïsme en Boeddhisme, is oor die algemeen meer gunstige omdat hul tekste is meer rustig. Hindoeïsme is die derde grootste godsdiens en Boeddhisme is die vierde grootste. Die godsdienste met die mees aanhangers veroorsaak meer geweld as kleiner godsdienste, in die deel, omdat die bedrag van aanhangers en hulpbronne kan maak ekstremiste voel meer geregverdig radikale aksie te neem. ‘N godsdienstige meerderheid wat sterk hou dieselfde oortuigings is ook makliker om te vervals en lok in aksie as ‘n sekulêre meerderheid wat bestaan ​​uit baie onafhanklike, kritiese denkers. Maar dit het nie gestop ‘n paar kies regerings van die gebruik van Oosterse godsdienste geweld te regverdig. Boeddhisme, byvoorbeeld, is deur politieke magte gebruik geweld en vooroordeel teenoor nie-Boeddhiste in Bangladesj en ander omliggende gebiede te regverdig met ‘n Boeddhistiese meerderheid vir baie jare. Klein godsdienste in die algemeen produseer nie naastenby soveel geweld as groter godsdienste hoofsaaklik omdat hulle kleiner. Indien slegs een individu en sy stam saamstem oor ‘n paar godsdienstige ideologie en manier van lewe, is dit nie moontlik om te voel geregtig ander stam wat anders voel uit te wis. Maar as ‘n hele land of ‘n derde van die wêreld voldoen aan dieselfde algemene beginsels en profeet (en hierdie beginsels en is oop vir interpretasie), sal dan meer mense geneig is om te wees gebruik hulle vir vernietigende wyse, soos massa moord wees. Meer bloed gevloei oor Abrahamitiese godsdienste as enige ander. Taoïsme, Hindoeïsme en die baie godsdienste van Afrika en Oos-Asië is voorbeelde van kleiner godsdienste. Die meeste het ‘n paar meer vreedsame ideologieë, maar die groot rede is hulle minder gewelddadig is, want hulle is klein in vergelyking met die meeste godsdienste. Daar is baie meer Christene en Islamiete. Die Christelike geloof het die meeste aanhangers van alle gelowe (2,2 miljard in 2010) en Islam (1,6 miljard) is ‘n beslote tweede, en dit is deel van die rede is daar konflik tussen die aanhangers van die twee gelowe. Sommige van hulle aanhangers wil hulle godsdiens die enigste godsdiens te wees, terwyl die kleiner gelowe weet daar is geen moontlikheid van die omskakeling van die wêreld, selfs al is hulle almal wou. Hoewel die Hindoes en Boeddhiste is gewoonlik meer vreedsame, het sommige is meer self-vernietigend. Boeddhisme, in werklikheid, leer lyding is onvermydelik. Selftoegediende lyding is ‘n redelik aanvaarbare praktyk in hierdie godsdiens. ‘N Paar Boeddhiste en Hindoes het selfs verlig hulself aan die brand gesteek in protes. (Dit is die sogenaamde self-opoffering.) Self-honger is ook gebruik in protes deur beide groepe. Hindoe en Boeddhistiese tekste ook beide bevat baie mites wat die wetenskap weerspreek. Die geloof in reïnkarnasie, byvoorbeeld, word in verskeie Boeddhistiese en Hindoe tekste. Die geloof in ‘n hiernamaals kan nie troos nie, maar soos baie steurende, eenvoudige geriewe, kan dit ook maak mense minder gemotiveerd om betekenisvolle lewens te leef nou op aarde. As jy ‘n ewigheid om te lewe, is dit baie makliker om te regverdig “mors” tyd en jou potensiaal te bereik op aarde. Die meeste Hindoes seksuele onderdrukking aanmoedig nie en, trouens, hulle glo seks kan baie voordele het, maar baie Hindoe tradisies inmeng met verhoudings. Hindoe ouers sal dikwels reël huwelike vir hul kinders, soos sommige ortodokse Christelike en Islamitiese families doen, die verbod op hulle van die voortsetting van hul eie verhoudings. Huwelik behoort een van die belangrikste besluite van ‘n mens se lewe te wees, aangesien dit ‘n groot impak op ons identiteite en hierdie besluit moet slegs gedoen word deur die betrokke partye. Daar is baie streng wette oor toestemming, maar nie oor gedwonge huwelik, wat ‘n vreemde dubbele standaard. Sommige Boeddhiste glo ook in gereël huwelike, en ‘n paar Boeddhistiese tekste verbied egskeiding. Soos die meeste godsdienstige mense, Hindoes en Boeddhiste glo ook in God wat die wêreld kan beïnvloed en ek het reeds verduidelik waarom dit gevaarlik is. Dit skep onsekerheid oor die toekoms wat nie bestaan ​​nie. Ons weet so baie meer oor die wêreld as gevolg van die talle vooruitgang in die wetenskap wat ons gemaak het, aangesien hierdie tekste geskryf is. Ons het die vermoë om ons eie toekoms te vorm en ons behoort te. Die meeste mense om die ongelykhede sal saamstem en lyding op die aarde nou is tasbaar en ons verandering nodig het. Maar die meeste van ons is godsdienstige en het vir ‘n geruime tyd. So hoekom sou God (as hy bestaan​​) toelaat dat soveel lyding as hy is beide welwillende en almagtig soos die meeste godsdienstige tekste eis? Dit word soms na verwys as die “probleem van die kwaad,” en dit is ‘n baie belangrike kwessie.   2.7 Die “probleem van die kwaad”    Baie filosowe, godsdienstige geleerdes en kritici het geskryf oor die probleem van die kwaad. Byvoorbeeld, die antieke Griekse filosoof, Epicurus, het hierdie probleem ‘n paar keer in die tweede eeu vC. In die “Epicurean paradoks,” Epicurus lui: “Is God bereid om kwaad te voorkom, maar nie in staat is? Dan is hy nie almagtig. Is hy in staat, maar nie bereid is om? Dan is hy kwaadwillig. Is hy beide in staat en bereid is om? Dan waar kom die bose? Is hy nie in staat nie bereid is om? Nou hoekom noem hom God? ” Dit is belangrike vrae godsdienste kan nie antwoord nie, en dit is tragies dat godsdiens aanhits soveel vernietigende gedrag wanneer dit word geglo deur die meeste godsdienstige mense wat God en godsdienstige nakoming voorkom bose versprei. In my mening, Mark Twain se emosionele, een-sin rant in die geheimsinnige vreemdeling wat deur die karakter, “Satan,” illustreer ook die “probleem van die kwaad” baie goed: “‘N God wat ‘n goeie kinders so maklik kan maak as sleg nie, maar verkies slegte te maak; wat elke een van hulle gelukkig kon gemaak het, nog nooit ‘n enkele gelukkige een; wat het hulle prys hulle bitter lewe, maar stingily verkort dit; wat sy engele het die ewige geluk onverdiende, maar moet sy ander kinders om dit te verdien; wat sy engele pynloos lewens gegee het, maar vervloek sy ander kinders met byt ellende en dies van gees en liggaam; wat monde geregtigheid, en uitgevind die hel-mond genade-mond Goue Reëls en vergifnis vermenigvuldig met sewentig maal sewe, wat monde morele waardes aan ander mense, en het geen homself; wat frons op misdade, maar pleeg hulle almal; wat die mens geskep, sonder uitnodiging, dan probeer om die verantwoordelikheid vir die mens se geskiedenis op ‘n mens om te skuif, in plaas van eerbaar plaas dit waar dit hoort, op homself; en uiteindelik, met altesaam Goddelike stomp, nooi sy swak mishandelde slaaf hom te aanbid! “- Mark Twain. Daar is baie, onmiskenbaar ongelykhede op aarde. Alle vorme van verskriklike dinge in die lewe en goed, maar die oorsake is meestal mensgemaakte en hulle kan verander word (die aarde het die hulpbronne), so lank as wat ons nie staatmaak op God hulle almal op te los en glo aanbidding is die antwoord . Baie godsdienstige mense glo kwaad is iets gekweek in mense deur God of Maar “Satan.” Die konsep van ingebore kwaad is dom. Daar is geen logiese rede om bose mense net om hulle vir ewig te straf. Evil is meestal geskep deur die mensdom, nie deur enigiets dubbelsinnig of mistieke. Ons omgewings en die mense in hulle lok gedrag wat beskou word as die bose of baie verkeerd. Die algemeen, mense is óf geleer om kwaad te wees of hulle besluit om “kwaad” optrede as gevolg van die omgewing stres, reg, haat of opgehoopte pyn te neem. Die wil vir vernietiging en selfvernietiging is meestal geskep deur óf pyn of aanspraak (of soms fisiese elemente soos DNA mutasie, siekte, en so meer). Hierdie toestande bestaan ​​nie, want daar is geen morele gesag om te verseker dat mense ly nie. Die heelal optree in ooreenstemming met wetenskaplike wet, ongeag van die menslike impak. Ons DNA vertel ons om te oorleef, maar ons kan net om en almal se voortbestaan ​​te verseker deur middel van gelyke samewerking en samewerking. Godsdienstige leiers en geleerdes het geformuleer verskillende antwoorde op die probleem van die “kwaad”, maar die meeste is nie baie logies. Die Nuwe Testament spreek die probleem van die kwaad in ‘n ietwat ironiese manier Kor wat lui: “Die boodskap van die kruis is wel dwaasheid vir die wat verlore gaan, maar vir diegene van ons wat gered word, is dit die krag van God. “- 01:18 Kor. Dit sê later in Korintiërs dat diegene wat nie in God glo nie is die mense vergaan. Maar dit is nie die geval nie. Niemand is immuun vir lyding of die dood, en die meeste mense verlore is ordentlike mense wat nie een van hulle lyding verdien. Die uitgesoekte paar wat glo hulle is “gered” of “uitverkore volk” is net gelukkig en gesond, want hulle was gelukkig genoeg om grootgeword het in die regte omstandighede en gegewe hul nodige voordele. Maar enige dag tragedie kan toeslaan. Niemand is immuun. Ons is almal sterflik. Dit is gerieflik vir die baie gelukkig om God te bedank vir hul eie sukses, in plaas van die erkenning van die werklike mense en gebeure wat verantwoordelik is, wat gereeld deur onveranderlike wetenskaplike wette. Wanneer tragedie het gekom om mense dikwels terug te val op hul godsdienste in soek van troos, en dit gaan voort om die siklus. Die geloof van “gered” is verwaand wanneer daar so baie onskuldige, morele mense wat baie duidelik toegelaat word om te ly. Dit is meer nederig om te kyk na die onbekendes in die wêreld en ons erken mag nooit beantwoord hulle almal finaal. Mense wat dink hulle is gered oortuig hulself dikwels dat daar ‘n rede waarom so baie mense ly, en dat hulle (die uitverkorenes) verdien hul lot. Maar hulle dikwels doen nie. Dit is aan die mens lyding te voorkom, in plaas van net te bid om dit te stop of dit aanvaar as “God se wil.” Ons moet staatmaak op onsself en die mense wat ons liefde in ons lewens. Ons kan maklik die wêreld ‘n beter plek te maak as ons ophou om te glo dat dinge gebeur altyd vir sinvolle redes. Hulle doen nie altyd nie, maar ongelukkig. Die wêreld is ‘n chaotiese plek, maar dit is verstaanbaar en dit verbeter kan word deur die verbetering van ons begrip deur middel van wetenskap, ondersteuning, en samewerking. Dit gaan sonder om te sê dat daar is baie geëerd, godsdienstige mense wat ongelooflike humanitêre werk doen nie, maar hulle kan nog steeds hierdie werk doen sonder hulle geloof in God. As jy waarde aanbidding baie, kan dit nuttig om te aanbid onselfsugtigheid en moreel gesonde ideologieë meeste van almal, in teenstelling met die godsdienstige tekste en God. Die ideologie dat alle mense verdien dieselfde basiese regte is meer waardevol as die dogma, en selfs die Abrahamitiese Bybels vertel ons die goue reël om ander te behandel soos ons behandel wil word. Maar ons het nie hierdie tekste nodig nie. Solank as wat ons streef daarna om goeie mense elke dag van ons lewens, dit moet uiteindelik nie saak of daar is ‘n God of ‘n hiernamaals of indien daar enige waarheid aan enige godsdienstige mites. 2.8 Die ontstaan ​​en die ontwikkeling van wetenskap en godsdiens se invloed op sy vordering   Voor die wetenskaplike metode is uitgevind, is byna alles verduidelik deur mitologie en gode. Maar ‘n paar mense het geweier om die oorsaak van elke gebeurtenis toe te skryf aan mistieke of bonatuurlike kragte. Baie van hierdie denkers het in die Middellandse See (die onderste deel van die Balkan-skiereiland), hoofsaaklik in die moderne dag Griekeland en Turkye in die ou stede soos Abdera en Milete waar godsdienstige en politieke onderdrukking was byna afwesig, ten minste vir ‘n tydperk. In hierdie plekke godsdienstige mites is nie deur almal aanvaar of afgedwing deur baie regerings, en die toets, ondersoek en waarneming is al aangemoedig. Onafhanklike filosofie ook hier gefloreer. Die term “Ken jouself” word toegeskryf aan een van die Sewe Wyses van Griekeland, Thales van Miletus, (624 vC-546 vC) en dit is gegraveer op sy grafsteen. Dit is een van die eerste bekende geskrewe filosofiese stellings wat direk self-bewustheid bevorder. Miskien het hy geweet self-bewustheid was die katalisator vir menslike vooruitgang en groter beheer oor ons eie identiteit. Thales van Miletus kan genoem word die vader van die wetenskap. Hy was die eerste bekende persoon beweer dat die gebeure is nie veroorsaak deur bonatuurlike magte nie, maar eerder deur die fisiese wette te publiseer. Thales geglo die heelal opgetree in ooreenstemming maniere en dat deur te weet van die aard van ‘n voorwerp wat jy kan sy toekoms bepaal. (Hierdie idees het gelei tot die ontdekking van die wette van die natuur.) Hy het ook geglo dat daar basiese bestanddele van materie. Hy het nie spesifiseer wat hulle kan wees nie, maar hy was ook die eerste bekende persoon die idee om voor te stel. Thales was ook die eerste om te beweer dat lewe ontstaan ​​het uit die water. Hy het ook geglo dat die aarde is ‘n ronde skyf dryf op water wat strek van die span van die heelal. Terwyl dit natuurlik nie die geval is, is sy oortuiging dat die heelal kon verstaan ​​word en dat die gebeure kan voorspel word gedien as die grondslag van die wetenskaplike metode. [Xvi] Sy onderskrywing van introspeksie en self-bewustheid is ook betekenisvol. Pythagoras van Ionië (gebore rondom 572 vC) was nog ‘n slim geleerde, maar hy oop wetenskaplike toets of ondersoek as ‘n paar van sy voorgangers was nie. Hy het die Pythagoras stelling en was die eerste om voor te stel dat die aarde, sterre, die maan en die planete was op alle terreine. [Xvii] Pythagoras was ‘n baie logiese, rasionele denker. Hy en sy voorgangers het geglo alles in die ruimte gebeur vir ‘n rede. Die Griekse woord “kosmos” (of kosmos, as dit dan gespel is) beteken orde. Cosmos is die woord wat ons gebruik vir die hele skepping, want dit is waar dat alles gebeur vir ‘n rede, maar gewoonlik nie ‘n sinvolle een, soos ek gesê het. ‘N beter manier om ‘n frase dit is om te sê dat elke aksie is ‘n reaksie beheer deur wetenskaplike wette. Pythagoras het nie beskryf enige van die wette van die natuur nie, maar hy het geglo dat al die gebeure en interaksies van materie kan verduidelik word deur wiskundige vergelykings wat hulle verteenwoordig. Plato, (424-348 vC) ‘n Griekse filosoof en student van Sokrates (470-499 vC), is beïnvloed deur Pythagoras. Hy ontmoedig waarneming en toetsing asook omdat godsdienstige idees is baie meer streng en ernstig afgedwing op hierdie tyd. Dit het groot skade aan die wetenskap. Filosofie en godsdiens was besig om oor die wetenskap (of eerder die wetenskaplike metode). Die meeste van die denkers wat gekom het na Pythagoras het om hul werk te eis was suiwer filosofiese, spekulatiewe, of bloot die wetenskap fiksie as hul idees was selfs afstand in konflik met Griekse godsdienstige oortuigings. Hulle kon niks wat die godsdienstige magte sou ontstel sê en as hulle het, het hulle doodgemaak kon word. (Hulle was veral streng met teorieë wat geloofwaardig was en ondersteun deur die wetenskap.) Wetenskap kan ‘n baie sterk impak op filosofie oor die lewe. Met ‘n filosofie wat die toets van die tyd weerstaan ​​om vorendag te kom, is dit ‘n sterk wetenskaplike basis te hê (of ten minste nie wetenskaplik bewese feite weerspreek). Huidige wetenskap is ons beste begrip van die werklikheid so ver, en dit is voortdurend in beweging. Baie wetenskaplike ontdekkings het ook ‘n groot invloed op ons eie persepsie van ons doel en die belangrikheid van die ander mense, so dit is ‘n irrasionele wetenskap te skei van die filosofie of godsdiens. As ‘n bewese wetenskaplike feit weerspreek ‘n filosofie of ‘n godsdienstige ideologie, almal behoort hierdie feit te erken in hul teorieë as hulle wil hul idees enige basis in die werklikheid te hê. Nie alle wetenskap behels eksperimentering en toetsing. Dit is die wetenskaplike metode nie, maar ‘n paar van die grootste wetenskaplike denkers geformuleer hul teorieë net deur die gebruik van hul verbeelding en het aanvanklik baie min wetenskaplike of wiskundige basis hul teorieë te ondersteun, (Albert Einstein dikwels gewerk op hierdie manier), en baie van hierdie teorieë was later bewys om waar te wees sodra die nodige vergelykings is geformuleer. Wetenskap beïnvloed filosofie, maar filosofie en spekulasie ook wetenskap beïnvloed. ‘N suksesvolle wetenskaplike te wees, moet ‘n mens voortdurend verken alternatiewe moontlikhede. Die meeste wetenskaplike bevindinge word teorieë genoem omdat hulle tentatief. Maar as die filosowe van Plato se era moes doen minder spekulasie en meer empiriese werk, maatskaplike en tegnologiese vooruitgang sou waarskynlik gewees vinniger. Sommige van hulle gedoen het nie, maar die meeste geïgnoreer die mees voor die hand liggend gruweldade en voorbeelde van menslike lyding in die samelewing, soos die instelling van slawerny en politieke onderdrukking. Dit het nie sin maak vir hulle om te filosoferen oor die menslike toestand en die lewe se dieper betekenis en nie so tasbaar lyding noem. Filosowe bly nie uit die regering heeltemal egter. In werklikheid, Plato, Aristoteles (student van Plato) en Sokrates het almal rolle in die regering, skryf grondwette en ander dokumente. Maar bevraagteken iets so winsgewend en integrale deel van die samelewing as slawerny kon maklik tot gevolg in jou uitvoering, ongeag van jou posisie. Skryf oor onderwerpe wat weerspreek godsdienstige oortuigings kan ook lei tot uitvoering en Sokrates is uitgevoer om hierdie rede. Hy was ook gekant teen ‘n paar van die leiers in die regering. Plato en Aristoteles kan vermy het ongewild politieke en godsdienstige standpunte sodat hulle nie dieselfde lot sal deel as Sokrates, maar hulle het nie beswaar teen slawerny in private nie. Hulle slawe besit. Aristoteles verwys na slawe as “lewende gereedskap,” en Plato het soortgelyke standpunte, wat maak hulle lyk gevoellose. Maar omdat slawerny was alledaags en ​​niemand het of kan dit bevraagteken sonder om gestraf het dit gelyk soos ‘n natuurlike deel van die lewe. Hierdie skaars verskonings hul optrede, egter. Wat ons aanvaar as alledaags is nie altyd reg nie. Aristargos (310 vC – 230 vC) van Samos was een van die eerste om te beweer dat ons sonnestelsel is son-gesentreerde of heliosentriese. Aristargos ook beraam dat die afstande tussen die planete in ons sonnestelsel, maar sy skattings was te beskeie. Hy was nogal briljant vir sy tyd, maar sy heliosentriese model van die sonnestelsel is sterk gekant teen godsdienstige owerhede en hy verstoot vir sy oortuigings. Seleucus van Seleukië was die enigste sterrekundige wat met hom saamgestem het vir ‘n geruime tyd. Niemand weet hoekom Aristárchus geglo die sonnestelsel is heliosentriese omdat die meeste van sy werk (saam met die werke van baie briljante ander) is in die brand van die Biblioteek van Alexandrië vernietig. Die enigste werk van sy wat oorleef het, is sy boek, Op die groottes en afstande van die son en die maan, wat geskryf is voordat hy tot die gevolgtrekking gekom dat die sonnestelsel is heliosentriese.             2.9 Die Kruistogte en Wetenskap na die Middeleeue   Na Ptolemeus baie min mense wetenskaplike werke vir ‘n lang tydperk van die tyd gepubliseer. Hierdie tydperk rofweg ooreen met die koms van Christus en die Middeleeue. Dit was ‘n tyd wanneer godsdienstige (veral Christelike) reël en die meeste skole is oorheers deur godsdienstige magte. Die Kruistogte is ook tydens die Middeleeue. Die meeste van die min wetenskaplike ontwikkelings wat gedurende hierdie tydperk het gekom van die Midde-Ooste. In die Midde-Ooste, is Romeinse syfers vervang deur ‘n desimale getallestelsel en Algebra uitgevind is. Die enigste groot wetenskaplike verbeterings uit hierdie tyd toegeskryf aan Europa is gebruik vir vernietiging, soos die uitvinding van buskruit en die kanon. Hulle fokus hoofsaaklik op die vernietiging as gevolg van die voortdurende godsdienstige oorloë. Die Kruistogte was ‘n reeks van godsdienstige oorloë deur die Rooms-Katolieke van al geveg oor Europa hoofsaaklik beheer oor Jerusalem te herwin, wat onder Moslem beheer. Die Bisantynse Keiser Alexius I se appèl aan Pous Urbanus II om hom te help weerstaan ​​Moslem invalle in die Bisantynse gebied is wat gekataliseer die Kruistogte. Hulle het tussen 1095 en 1291. Pous Urban II baie Christene gemotiveer om die stryd aan te sluit deur hulle vergifnis van hulle sondes vir hul pogings in die oorlog. [Xviii] Dit het beteken dat hulle sou vergewe word vir hul sondes as hulle gesterf het in ‘n geveg. Die Pous het ook belowe Crusaders materiële belonings, soos rykdom, mag en grond wat aan die Turkse en Arabiese mense behoort. Die Crusaders uitgemoor Moslems, vernietig moskees en dorpe, en vermoor baie van die Jode en selfs ‘n paar Christene onder Moslem reël. Sommige het selfs toegewyde kannibalisme in die Eerste Kruistog. Na afloop van die Eerste Kruistog, het die Crusaders weer beheer oor die stad van Antiochië en Jerusalem. Maar die Tweede Kruistog, het gefaal. Die derde kruistog geëindig in ‘n kompromie wat Christene toegelaat word om die plek te besoek “Heilige Land.” Konstantinopel is afgedank in die vierde kruistog. Keiser Frederick II het ‘n vredesverdrag met Al-Kamil, die goewerneur van Egipte, wat toegelaat Christene heers oor die grootste deel van Jerusalem, maar die vrede slegs sowat 10 jaar geduur en Jerusalem was sieged deur die Moslems in 1244 in beheer van die stad herwin. Die geveg na Tunisië versprei deur die Agtste kruistog en finale Negende kruistog, beide van wat geëindig het in ‘n mislukking. Rondom die einde van die Middeleeue Copernicus (1473 -1543), ‘n Poolse sterrekundige, hervestig Aristarchus se heliosentriese model van die sonnestelsel en dit gepubliseer anoniem aangesien sulke eise is dwaalleer wat deur die Rooms-Katolieke Kerk. Sy model gebruik omsendbrief bane, maar dit is verwerp vir 200 jaar tot die teleskoop uitgevind deur Galileo Galilei (1564 -1642) .Met die nuwe uitgevind teleskoop, Duits-gebore Johannes Kepler (1571 -1630) waargeneem Jupiter en besef dit het baie mane. Dit was die direkte, waarneembaar, en onweerlegbare bewyse dat elke hemelse voorwerp het nie aarde wentel. Die gebruik van die teleskoop het ook baie meer sterre sigbaar, wat gemaak Kepler besef dat daar was veel meer aan die heelal as een keer gedink. Hy het ook besef dat die sterre was baie verder weg as wat hulle geglo word, wat die sterre parallax onwaarneembare van die aarde sonder hulp. Stellar parallax is die skynbare beweging van die sterre wat veroorsaak word deur die aarde se wentelbaan en ons onvermoë om te sien met ons eie oë het ons verstaan ​​ons sonnestelsel vir ‘n lang tyd. Aristargos was die eerste om voor te stel dat die groot afstand van die sterre is die wat verantwoordelik is vir ons onvermoë sterre parallax te neem sonder hulp. Kepler was nie in staat om parallax in ag te neem, maar hy kan besef dat dit moontlik sou wees met ‘n meer kragtige teleskoop. [7] Sodra Kepler aangepas Copernicus se model effens deur die verandering van die omsendbrief bane te elliptiese kinders, sy model wat ooreenstem met die waargeneem paaie van die planete en hulle mane perfek. (Die meeste van hierdie baan data is ingesamel van Tycho Brae wat ‘n “blote oog-sterrewag” besit voor die teleskoop uitgevind is.) Kepler ontdek dat ‘n planeet kan ‘n elliptiese baan wanneer hy probeer om ‘n vorm wat sou ooreenstem met die teken het mars wentelbaan data. Baie mense kan nie aanvaar dat die sonnestelsel was nie geometriese en dat die planete het ovaal bane, selfs al was daar wetenskaplike bewyse wat toon dit is die realiteit vir ongeveer 2000 jaar. Ons wou die belangrikste entiteite in die waarneembare wêreld te wees, so ons natuurlik aanvaar ons was in die middel is en dat daar niks was chaoties oor die heelal. Die blote voorstelle dat die planete wentel was ovaal en dat die sonnestelsel heliosentriese was baie ontstellend vir baie van die mense van Kepler se tyd (en selfs meer so na die mense voor sy tyd). Godsdienstige vervolging altyd die vordering en die aanvaarding van hierdie idees belemmer. Galileo was voor ‘n kerk verkryging in Rome gebring en beveel om te sê dat die son om die aarde draai. As hy weier, sou hy uitgevoer het. Vir sy oortuigings hy gedwing is om die laaste agt jaar van sy lewe te spandeer onder huisarres. Selfs Kepler het gesukkel om te aanvaar dat die planete wentel was elliptiese, selfs al het hy geweet dit was waar en hy is verbind tot wetenskap. Wanneer godsdienstige idees geword ingeburgerde in mense se gedagtes, is hulle baie moeilik om te laat vaar. Kepler geformuleer die eerste akkurate wette van planetêre beweging, maar hy kon nie die krag wat verantwoordelik is vir die planeet beweging was identifiseer. Kepler was reg oor al sy wette. Ons sonnestelsel is heliosentriese, die planete elliptiese bane; planete doen sweep uit gelyke afstande in gelyke tye. Hy het egter geglo dat die planete moet die son wentel omdat die son se magnetiese kragte, ‘n idee wat oorspronklik toegeskryf aan William Gilbert. Dit was nie tot Isaac Newton (1642 -1726) het die universele gravitasiewet dat die planete wentel is heeltemal verstaan ​​en voorspel kan word. Newton het beweer dat swaartekrag maak elke hemelse voorwerp aangetrokke tot omliggende voorwerpe, en dat die krag van ‘n trekpleister is afhanklik van die afstand tussen voorwerpe en hul massas. Hoe groter die voorwerpe en hoe nader hulle in verhouding tot mekaar, hoe meer aantrekkingskrag hulle het na mekaar. Newton se gravitasiewet beweer dat: “twee liggame mekaar aantrek met ‘n krag wat eweredig is aan die produk van hulle massas en omgekeerd eweredig aan die kwadraat van die afstand tussen hulle.” Newton presiese wiskundige vergelykings wat die beweging van liggame kon voorspel geformuleer (voorwerpe) wat gebaseer is op hul aantrekkingskrag vir mekaar. Hy het ook drie wette van beweging (soos Kepler het) wat die uitwerking van swaartekrag in die ruimte en op Aarde kon voorspel. Newton, Galileo en Kepler heraangesluit die hemele na die aarde in ‘n metaforiese sin. Hulle het vasgestel dat dieselfde krag wat verantwoordelik is vir die planeet wentel hou ons ook van drywende af van die aarde. Hulle het die kosmos leef tot sy definisie in ‘n sin. Hulle het ‘daar is konsekwentheid en orde. As ons begrip van die wetenskap en die heelal meer gesofistikeerd en groter geword het. God kleiner geword het. Wetenskap nie God heeltemal uit die prentjie egter. Newton was baie godsdienstig soos baie van sy voorgangers en tydgenote, en hy het geglo dat terwyl God is nie hou van die planete, het hy hulle moet gestel het in beweging in die begin (as daar een is). Iets of iemand het die heelal te begin, en ‘n God wat die heelal met sinvolle, bereken wette ontwerp is meer troos as ‘n God wat kan doen wat hy wil, selfs vir diegene wat baie godsdienstig. Sommige mense is keelvol vir die hiërargiese maniere van die kerk en selfs ‘n paar baie godsdienstige mense Newton se begrip van God, insluitend die ortodokse predikante en Latitudinarians omhels. [Xix] Die meeste van die antieke Griekse filosowe geglo dat die heelal geen begin het nie en geen einde sal hê. Dit troos die heelal te glo en lewe vir ewig sal bestaan​​. Maar die lewe het nie tans ‘n onvermydelike einde, en ons weet nou daar was ‘n begin of ‘n geboorte van die heelal, maar ons tans nie weet wat, indien enigiets, voorafgegaan die Oerknal. Kosmogonie is tans buite die gebied van die wetenskap. Die Oerknal singulariteit het om te bestaan ​​vir ‘n sekere tydperk van die tyd, en dit moes iewers vandaan kom nie, tensy dit is spontaan saam met die tyd gebore uit niks. Dit lyk onlogies om te glo dit kom uit niks. “Nothing” is ook moeilik om te definieer. Daar is atome oral, selfs in die swart leë stukke van die ruimte, so as niks bestaan ​​of gedoen het, sal ons waarskynlik nie waarneem of in staat wees om dit te definieer. Teorieë wat nog ‘n parallelle heelal of ‘n heelal in ‘n ander dimensie spekuleer is verantwoordelik vir die teenwoordigheid van die heelal net die skep van meer vrae oor die heelal en hul bronne. Maar ons weet die heelal het ‘n begin van die waarnemings van kosmiese mikrogolf agtergrondstraling, en dit is beslis moontlik om een ​​dag het ons die oorsprong van die singulariteit sal ontdek. Edwin Hubble was die eerste om te bewys dat die heelal uit te brei deur die ontleding van die lig spektrum van sterre [8]. As jy ‘n lig trek weg van ons en die golflengtes van die lig meer kry, het hulle rooi verskyn. (Dit is die sogenaamde Doppler-effek.) En Hubble opgemerk dat al die sterre wat ver van ons verskyn rooi, want hulle word getrek weg van ons. Wanneer Hubble vrygestel sy bevindinge, was daar baie min mense wat bereid is om die heelal te aanvaar nie staties nie. Die meeste mense verkies steeds troos, onveranderlike idees oor wetenskaplike kinders. Elkeen het hul eie geestelike en filosofiese oortuigings oor hoe die heelal werk en betekenis van die lewe, selfs al is hulle nie geaffilieer is met enige godsdiens. Mense is dikwels óf geïndoktrineer met antwoorde of hulle eie antwoorde wat hulle vind troos formuleer. Selfs ‘n briljante wetenskaplike soos Albert Einstein was nie ‘n baie godsdienstige persoon, maar hy het glo in God. Hy het ook ‘n verkeerde oortuigings wat deur wat gemaklik vir hom was gemotiveer is. Hy voel meer gemaklik lewe in ‘n statiese heelal toe daar baie bewyse dat weerlê die idee. As ‘n oplossing, het hy met ‘n teorie genoem die kosmologiese konstante gekom tot by sy relatiwiteitsteorie. Hierdie teorie verduidelik dat die heelal het ‘n neiging om erwe uit te brei nie, maar dat ‘n krag genoem anti-swaartekrag kanselleer hierdie tendens, wat in ‘n statiese heelal. Maar hierdie teorie is bewys verkeerd te wees. Wanneer Hubble vrygestel sy bevindinge Einstein het dadelik sy kosmologiese konstante verwerp, noem dit die grootste flater van sy lewe en wat sy toewyding tot die wetenskap en die waarheid oor sy troos geloof. Gode ​​was ‘n troos vir mense vir ‘n lang tyd, maar die wetenskap moet meer van ‘n troos wees nou, want dit kan vir ons sê so baie oor ons plek in die heelal. In plaas van om te glo alles wat plaasvind as gevolg van die wil van ‘n paar elite, alwetend wese of baie van hulle wat nie kan bevraagteken word, kan ons gesamentlik beheer oor die lot van die wêreld en ons eie lewens deur te erken daar is konsekwentheid en wette wat die heelal gehoorsaam . Ons kan onsself terug beheer. Ons lewe in ‘n wêreld wat reg en verkeerd is oop vir interpretasie. Ons kan die wortel van vernietigende gedrag in plaas van oordeel en klakkeloos straf van diegene wat ons glo te sleg verstaan. Ons lewe in ‘n verstaanbare en voorspelbare heelal.

 

2.10 Geloof se effek op Onlangse geskiedenis in die teenwoordigheid van wetenskaplike kennis            ` Teen die tweede helfte van die 20ste eeu, het die mensdom ‘n lang pad van die Aristoteliaanse teorie dat die Aarde het rustig in die middel van die heelal kom. Nie net het ons leer dat die aarde draai om sy eie as en wentel om die son, ons het geweet dat dit beweeg met die res van die Melkweg en weg van ander sonnestelsels in die Melkweg as ruimte brei. Ons het ook ontdek dat daar nie so iets soos absolute tyd of ruimte en die relatiwiteitsteorie ons vertel dat tyd en ruimte is verbind en verdraai word deur die swaartekrag en spoed. Relatief ook vir ons vertel dat voorwerpe verskyn verkort wanneer hulle beweeg met betrekking tot ‘n waarnemer is, en dat gelyktydige gebeurtenisse sal nie gelyktydige aan iemand wat beweeg te kyk. Ten spyte van hoeveel ontdek is, basiese, wetenskaplike inligting is nog nie oral beskikbaar, en dit dra by tot ‘n massiewe gebrek aan begrip van die wetenskap, net soos godsdienstige verkeerde inligting. Die inspirerende wetenskaplike Carl Sagan verduidelik hierdie probleem pragtig in sy boek, The Demon Haunted World: Wetenskap as ‘n kers in die donker: “Een van die hartseerste lesse van die geskiedenis is dit: As ons al bamboozled lank genoeg, is ons geneig om enige bewyse van die beet te verwerp. Ons is nie meer belangstel in om uit te vind die waarheid. Die beet gevang het ons. Dit is eenvoudig net te pynlik om te erken nie – selfs vir onsself – dat ons so liggelowig is al. Sedert die Tweede Wêreldoorlog, het Japan produseer groot getalle nuwe godsdienste met die bonatuurlike …. In Thailand, is siektes behandel met pille vervaardig van fyngemaak heilige Skrif. Hekse word vandag in Suid-Afrika verbrand …. Die wêreldwye TM [Transendentale Meditasie] organisasie het ‘n geskatte waarde van $ 3 miljard. Vir ‘n fooi, hulle belowe jou onsigbare te maak, moet jy in staat te stel om te vlieg. Toe hy gevra is net as hulle aanvaar evolusie, 45 persent van die Amerikaners sê ja. Die syfer is 70 persent in China. Wanneer die fliek Jurassic Park is getoon in Israel, was dit veroordeel deur sommige ortodokse rabbi’s omdat dit aanvaar evolusie en omdat dit geleer dat dinosourusse geleef het ‘n honderd miljoen jaar gelede-toe, soos wat dit duidelik op elke Rosh Hashanah en elke Joodse troue, die heelal is minder as 6000 jaar oud is. “[xx] Dit is net ‘n paar van die baie probleme wat veroorsaak word deur godsdienste vandag. Ten spyte van die baie baanbrekerswerk, wetenskaplike ontdekkings gemaak in die 20ste eeu, het die godsdienstige bevolking baie gegroei oor die eeu hoofsaaklik te wyte aan wydverspreide proselytization. (Die 21ste eeu is egter sien ‘n klein afname in die bevolking. Selfs wanneer mense toegang tot die sterre, eweknie-wetenskaplike inligting, baie wil nie die verband tussen wetenskap en godsdiens te maak, het die wetenskap nie vir ons gesê daar is ‘n hiernamaals, en dit kan die belangrikste rede waarom die meeste mense het gehou word om hul godsdienste. Die vrees van die dood is ‘n werklikheid en dit motiveer mense om te glo in iets wat hulle dink kan help. Maar die wetenskap het nie verkeerd bewys die bestaan ​​van ‘n hiernamaals. Wetenskaplikes het bewys dat dit eerder ongeloofwaardig. Liggame ontbind, en die bewussyn bestaan ​​net so lank as wat ons is wakker en lewendig. Godsdienstige geestelikes weet gewoonlik veel minder oor die werklikheid, die lewe en die dood as die slimste wetenskaplikes doen omdat die wetenskap is gebou op saamgestel bewyse en toetsing en godsdiens is nie. (Wetenskaplikes is dikwels meer morele ook.) Dit is nie logies om te aanvaar ‘n mens se ewige lot sal deur die nakoming bepaal word om die een of ander godsdiens. Die hele konsep van die hemel en die hel is argaïes en irrasionele in elk geval. Die lewe is nie ‘n toets. Sommige mense het net neem amorele optrede omdat hulle te ver gestoot. Hulle verdien nie om vir ewig gestraf wanneer hulle reeds gestraf is in hulle lewens. Mense moet goed doen in die wêreld nie, want hulle glo dat hulle in ‘n hiernamaals beloon word nie, maar omdat dit die regte ding om nou te doen en dit is die beste om net te vermy dink oor die dood en fokus op die lewe. Elke dag kan gebruik word vir iets sinvol en bevredigend. Die meeste van die wêreld glo steeds in kreasionistiese mites. In ‘n CBS nuus peiling in 2005, 51% van die Amerikaners ondervra het gesê hulle het geglo God mense in hul huidige vorm geskep, 30% het geglo mense ontwikkel, maar dat God “gelei” om die proses, en ‘n blote 15% geglo mense ontwikkel sonder die hulp van God. [xxi] die meerderheid van die wêreld nog steeds ontken die bestaan ​​van evolusie en sommige selfs glo dat die wêreld is ‘n paar duisend jaar gelede geskep het, soos baie Joodse, Moslem en ander godsdienstige mense. Sommige Christene glo dit omdat Bybelse geleerdes het bygevoeg die ouderdomme van almal in Genesis die tyd van te bereken “skepping.” Die meeste Bybelse literalists glo die heelal is tussen 4000 en 10,000 jaar oud. (Die mees algemene skatting is 6000 jaar.) Hierdie ramings word gemaak van verskillende godsdienstige tekste. Maar daar is so baie wetenskaplike maniere om te bewys die aarde is biljoene jare oud. Koolstofdatering klip, fossiele en ander materiaal aan ons gegee het skattings van die werklike ouderdom van die heelal, die aarde en lewe. In ‘n ander opname in 1999 deur ‘n fundamentalistiese Christen-agentskap genaamd Fokus op die Familie, slegs een persent van die Christene ondervra het gesê hulle het geglo lewe op sy eie, en 43% het geglo dat God ‘n paar duisend jaar gelede het die heelal geskep het. 46% van die mense wat ondervra is nie seker wanneer God die heelal geskep het. Soos vermeld, het die wetenskap nie die moontlikheid uitsluit dat die heelal is ontwerp deur ‘n skepper, en dit kan nooit doen nie. Maar as ‘n God het die ontwerp van die heelal het ons ten minste weet dit is al wat God gedoen het. Die bewyse vir evolusie is potensieel onbeperkte, en dit kan baie gevaarlik wees wetenskap te verwerp wanneer feitlik alles in die wêreld werk net as gevolg van ons begrip van die wetenskap. Die nodige kennis kan dikwels die verskil beteken tussen lewe en dood. Dit is ook gevaarlik om te glo God kan ons wêreld in enige manier wat Hy wil raak. Wetenskaplike werklikhede raak almal, ongeag van ons persoonlike oortuigings. Ons is ook grootliks beïnvloed deur ons godsdienstige oortuigings of hulle reg of verkeerd is. Die rede is daar so ‘n klein, maar vinnig afname in die godsdienstige bevolking oor die afgelope paar jaar, is omdat wetenskaplikes was nog nooit in staat so baie om te verduidelik voor die 20ste eeu was daar ‘n empiriese bewyse dat ondersteun heliocentrism en die bestaan ​​van elliptiese, planetêre wentelbane ongeveer 2000 jaar voor die meerderheid uiteindelik hierdie idees aanvaar sowat 300 jaar gelede grootliks as gevolg van die krag van die kerke en die leiers wat hierdie idees gehandhaaf. Die sekulêre (agnostikus, ateïs, unaffiliated, ens) bevolking sal kry groter as ons vrylik en sonder sensuur versprei goeie opvoeding.                         2.11 godsdiens, geslag, en misbruik   Nog ‘n probleem met godsdiens is dat hulle dikwels besmet regerings soos virusse. Omdat die publiek is godsdienstige, politici is ook, en totdat ons die verandering, sal hulle ook nie. Daar is te veel wette in Amerika en die res van die wêreld wat vir godsdienstige redes wat in stryd is grondwetlike wetgewer wat vereis dat die skeiding van godsdiens en die reg geskep is. Aborsie wetgewing is een van die mees omstrede voorbeelde. Aborsie onwettig is in baie dele van die wêreld, want baie godsdienstige politieke leiers glo dit is ‘n sondige. Hulle glo staak ‘n embrio of ‘n fetus is soos moord op ‘n kind. Maar daar is ‘n paar belangrike wetenskaplike onderskeidings te maak. ‘N fetus nie ontwikkel tot die 11de week van die swangerskap ouderdom. ‘N fetus ook nie “lewensvatbaar” geword (wat is die vermoë om buite die baarmoeder te leef) tot ten minste vyf maande na bevrugting. Dit kan ook nie pyn voel tot die derde trimester. Dit is moeilik om te bepaal wanneer menslike lewe begin, maar dit beteken nie redelik lyk om te besluit dat die lewe begin wanneer ‘n sperm gaan ‘n oösiet of eiersel en word ‘n sigoot. ‘N sel kan nie wetlike regte, want jy kan nie sit ‘n sigoot of saad op die proef en vra dit vrae. (Dieselfde geld vir fetusse, natuurlik.) Sigote nie eens naby aan wat in staat van bewussyn, wat behoort een van die mees basiese vereistes menslike genoem te word nie. As spermselle het regte, sal elke man wat nog ooit gemasturbeer gestel word in die tronk vir die massa moord. Daarom moet die kwessie van aborsie pragmaties en sensitief benader word. Die kursusse vorentoe moet die mees aantoonbare positiewe sosiale impak, en hulle uiteindelik moet keuses. Wanneer ‘n vrou swanger raak, is dit haar reg en haar reg alleen die toekoms te besluit. Sy het die fetus te ontwikkel, is dit ondersteun, voed dit, en gaan deur die pyn. Dit is veel meer medelye en bedagsame van menseregte die weldeurdagte besluite van vroue te ondersteun as dit is die besluite van die regering of ander onbetrokke partye te ondersteun oor die toekoms van vroue se liggame. Aborsie is ‘n kwessie wat kom neer op persoonlike vryheid, maar diegene wat teen dit verbloem dit dikwels as iets anders. As ‘n meisie of vrou nie die behoorlike hulpbronne het ‘n gesonde kind in te samel en wil nie een nie, daar is geen rede waarom sy moet gedwing word om ‘n kind te hê. As dit gebeur, sal haar kind meer geneig om ongesonde en ongelukkig en die lewens van die ouer (s) wat onmiskenbaar regte kan in die proses vernietig word nie. As ‘n ontwikkelende fetus gaan net gebore word om te ly, honger en sterf nie, hoekom sou dit wees meer medelye te laat leef dat die kort bestaan​​? Dikwels is mense wat glo die lewe by konsepsie begin gee nie om oor die omstandighede (selfs as verkragting of bloedskande betrokke was), maar hulle byna altyd saak aan die vroue wat mishandel is en deurtrek. Baie ‘n “pro-lewe” houding nie, want hulle sorg vir ongebore kinders nie, maar omdat hulle bekommerd is oor om vir ewig gestraf as hulle dit nie doen nie. Dit is self-belang, nie empatie. Oorbevolking is ook besig om ‘n ernstige probleem. Meer mense vereis meer hulpbronne. Want daar is so baie kinders sonder ouers, bedink ons eie kinders kan op hierdie punt in die tyd ‘n bietjie selfsugtig beskou word. Te help om die beheer van hierdie probleem, moet elkeen ‘n maklike toegang tot kondome, geboorte beheer en reproduktiewe gesondheidsorg, veral tieners. Preek onthouding byna nooit werk, want die meeste tieners wil om seks te hê as gevolg van hul natuurlike, stygende hormone, so dit is die beste om hulle te laat dit terwyl die voorkoming van ongewenste swangerskap en seks. Seks is ook een van die belangrikste aspekte van die lewe, en dit is verkeerd om te beroof die tieners van dit net omdat sommige individue glo tieners moet nie het nie. Wette teen stamselnavorsing bestaan ​​ook omdat godsdienstige politici is gemotiveer deur soortgelyke vrese. Baie godsdienstige mense geëis het deur navorsing te doen oor stamselle, is wetenskaplikes moord kinders. Maar stamselle is eenvoudig mikroskopiese organismes, en wat bly mense regtig dood is nie om navorsing te doen oor stamselle, omdat hierdie navorsing het gelei tot die ontdekking van genesing vir terminale siektes. Godsdienstige ekstremisme in die regering is ook verantwoordelik vir die bestaan ​​sodomie en poligamie wette. Sodomie word beskryf as ‘n sonde in die Bybel, en dit is hoekom dit onwettig was tot 2003 in 15 lande. Sommige state het selfs lewe in die tronk vir sodomie. Die meeste van hierdie state het geen onderskeid tussen heteroseksuele of homoseksuele sodomie, en hul definisie uitgebrei na orale seks as well. Blowjobs was, in werklikheid, onwettig. Selfs die ouderdom waarop jy kan wettig seks word gedefinieer deur regerings, en meestal deur godsdienstige mense in die regering. (In Amerika is die ouderdom van toestemming is 18, maar in baie lande is dit tereg laer.) Met ons terug wette, ‘n negentienjarige kan skuldig bevind word van verkragting vir die feit dat konsensuele seks met ‘n sewentien jaar oud. Sommige tieners het selfs vir seksuele tekste of foto’s stuur aan mekaar, wat is gek as seks oortreders te registreer. Mense op net oor elke ouderdomsgroep kan besluit of hulle wil om seks te hê. Die idee dat hierdie vermoë kom by jou op jou agtiende verjaarsdag is nie logies nie. Solank as wat seks tussen twee toestemmende partye, moet dit nie wees nie iemand anders se besigheid. Baie tradisionele godsdienstige leiers ook veroordeel voorhuwelikse seks, aborsie, masturbasie en seksuele voorbehoeding. Dit het baie negatiewe gevolge. Doelbewus die onderdrukking van ‘n mens se eie seksualiteit is een van die mees selfvernietigende wat gedoen kan word, en nie die gebruik van voorbehoeding verhoog die risiko van die oordrag van seksuele siektes. In 2009 Pous Benedictus XVI veroordeel voorbehoeding en gesê Afrika het die meeste vigs gery vasteland op aarde, kon hulle nie kondome gebruik nie en dat hulle “het die probleem vererger.” Baie wat hom geglo mag gesterf het as gevolg daarvan. Honderde duisende van die Katolieke priesters regoor die wêreld is ook beskuldig van verkragting kinders. Dit kan ‘n gevolg van hul sterk geloof in seksuele onderdrukking wees. Omdat priesters word nie toegelaat om seks te hê, trou, of selfs masturberen nie, kan hul opgehoopte seksualiteit aggressief en verkeerde geword, en hulle aas op kinders van hierdie spanning, want hulle weet die kinders is die minste geneig om te praat oor dit vry te stel, en priesters wegkom met verkragting meer as enige ander groep. Seuns is meer dikwels verkrag as meisies waarskynlik omdat die oorgrote meerderheid van die priesters wat verkragting doen is gay, en hulle kan priesterskap streef, want hulle is skaam vir hul homoseksualiteit en voel verplig om dit te onderdruk. Onderdrukte Christelike homoseksuele wat homoseksualiteit veroordeel is algemeen [9], so dit is moontlik. Sodomie is die “uiteindelike sonde” vir baie van hierdie mense en dit kry hulle gaan. Elkeen het ‘n vrylating en almal moet die liefde. Dit is onmoontlik om die manier waarop hierdie priesters doen en normaal en gesond te leef, sodat hierdie seksuele aanrandings sal voortgaan so lank as priesters bly seksueel onderdruk en die Kerk ignoreer hierdie probleme. Ten spyte van wat hulle kan glo, die onderdrukking van jou seksualiteit nie maak dat jy nie meer “suiwer.” Dit maak net wat jy nie ‘n stukkie van jou menswees, en dit kan lei tot betreurenswaardige geskiedenis soos molestering, (veral as jy toevallig man wees as gevolg van hoë vlakke van testosteroon). Seksuele misbruik in die Rooms-Katolieke Kerk is nie ‘n klein probleem, en dit is beslis nie beperk tot Kerke in Amerika. Dit is wêreldwyd aangemeld is, en slegs ‘n geskatte 3% van die Katolieke geestelikes beskuldigde tronk tyd gedien. [Xxii] gevalle van seksuele wangedrag is hoogs underreported as gevolg van die manier waarop hulle deur die kerk hanteer. Sommige kinders is te bang om aan te meld, veral wanneer hulle bedreig word met veroordeling na die hel deur priesters. Tog het Kerke bestel swaar boetes te betaal vir hierdie misbruik. Amerikaanse bisdomme alleen het meer as $ 2600000000 in vergoeding vir misbruik skandale betaal sedert 1950 [xxiii] Hierdie Katolieke Kerke skuldig bevind het net soveel geld omdat mense skenk, en baie priesters druk kerkgangers onwetend betaal vir hul verkragting geld. Ten spyte van die boetes, het baie min priesters beskuldig van seksuele mishandeling gedien enige tronkstraf omdat die Kerk het sy eie stelsel van reg: die Vatikaan, ‘n self-beheer staat. Kinders in Katolieke skole word ook dikwels vereiste dokumente wat afstand doen van hul regte aanklagte teen hulle of die regering te druk om aan te meld, en Katolieke skole dagvaar soms vir skending van privaatheid wanneer die media of regerings probeer om betrokke te raak of om vrae te vra. Regerings selde nie betrokke raak al. Die meeste dikwels wanneer priesters beskuldig word van seksuele wangedrag, hulle is net verskuif na ‘n ander gemeente waar hulle seksueel misbruik kan meer kinders. Voordat hulle verskuif hulle gewoonlik ondergaan “terapie” waar hulle “genees” van hul homoseksualiteit, omdat die werklike probleem vir die kerk is om hul homoseksualiteit en nie hul begeerte om kinders te verkrag. Hulle het ook homoseksualiteit en molestering beskou as een of ander manier in vergelyking. Priesters is veronderstel om nader aan God as enigiemand anders en die mees morele van alle mense, maar tog so baie van hulle is daarvan beskuldig dat van hierdie. Dit is onverklaarbaar dat dit so ‘n bietjie oënskynlike effek op Katolieke aanhangers gehad. Wat sou die priesters het om te doen vir die Katolieke kerk-gangers om hul godsdiens te heroorweeg of ten minste hul ondersteuning van die kerk en sy korrupsie? Wydverspreid kind molestering in ons mees heilige Kerke nie genoeg nie? Selfs die Pous, wat veronderstel is om die naaste aan God te wees, weet alles oor hierdie seksuele wangedrag en hy het heeltemal geïgnoreer die kwessie. Hy preek ook nederig te lewe, maar hy en sy stam woon in ‘n paleis wat letterlik ‘n staat. (Die sagmoedige is beslis nog nie die aarde te besit.) In die Boek van Johannes, Jesus is woedend wanneer hy mense hul vee verkoop in ‘n tempel, en nog die Vatikaan het hul eie Gold munt gegraveer met die beeld van die Pous se gesig . Jesus het ook gesê, “Gelukkig is die armes, want aan hulle behoort die koninkryk van die hemel” – Mattheus 5: 3 en “Verkoop julle besittings en gee aan liefdadigheid; maak julle geld gordels wat nie leeg raak nie, ‘n onfeilbare skat in die hemel, waar geen dief by kom of mot vernietig. “- Lukas 12:13. Jesus het ook veroordeel die ryk, en hy het selfs gesê ryk mense sal nie toegang tot die hemel toegestaan ​​word in die boek van Mattheus: “Ek sê julle die waarheid; dit is moeilik vir ‘n ryke om in die koninkryk van die hemele sal ingaan. Weer sê Ek vir julle, dit is makliker vir ‘n kameel om deur die oog van ‘n naald te gaan as vir ‘n ryke om in die koninkryk van God in te gaan “- Mattheus 19:. 23-24. Daarom, as die hemel nie bestaan ​​nie, die pous sal in wees vir ‘n verrassing toe hy sterf. Hoekom moet die Pous Jesus en sy instruksies volg nie? Hoekom nie die Vatikaan verkoop en voed die wêreld? As hy werklik geglo het in die beginsels Jesus geleer het, sou hy seker is sy siel sal red. Geloof sal altyd as deurdringende as dit so lank as kinders geïndoktrineer deur hul ouers. Geloof is oorgedra van geslag tot geslag, en dit is die rede waarom dit aanvaar word. Maar opgevoede volwassenes wat nie ingewy is met godsdienstige nonsens is meestal ongodsdienstig, en hulle is ook slimmer op die gemiddelde. Ek sê al hierdie nie iemand te ontstel. Natuurlik, sommige realiteite is ontstellend, maar ek heeltemal ondersteun en erken die vryheid mense het om te glo in wat hulle wil om te glo, maar dit beteken nie dat ons moet hierdie vryheid uitoefen deur te glo in dinge wat ons kan erken is irrasioneel. Ons moet met rasionele, kalm besprekings oor hierdie kwessies en nie gehoor gee aan leer of tot geweld bloot omdat ons diep oortuigings word uitgedaag. Georganiseerde godsdienste kan giftig vir die samelewing te wees en ons sou veel beter af as sekularisme is meer algemeen as godsdienste. Terwyl sommige vooruitgang in die wetenskap (soos wapens tegnologie) het baie negatiewe impak op die gemeenskap, het die wetenskap ons gesamentlik minder veroordelend gemaak. Dit is omdat baie mense het besluit om hul soms separatiste, godsdienstige oortuigings met die wetenskap, wat het ‘n paar van ons om die wetenskaplike wortel van ons verskille wat ons nie beheer nie in gevaar te bring. Wetenskap se positiewe impak op die samelewing het, sonder twyfel, oortref die negatiewe een. Reg en gevoelens van meerderwaardigheid oor ander stam meestal uit onwetenskaplike geloof. Wetenskap is ook nie enige ideologie lê op almal. (Ons het die betekenis en implikasies van wetenskaplike ontdekkings te interpreteer), so dit het nie dieselfde soort van beheer effek op identiteit dat godsdienste doen. Ons behoort te verstaan ​​hoe beherende en uiteindelik vernietigende ons georganiseerde godsdienste en betrokke te raak in meer lonend strewes. Ons kan veel groter beheer oor wie ons is as ons almal raak sekulêre en ons het ons morele waardes en selfs hulle meer rasionele en inklusiewe kry. Die wêreld rondom ons sal aansienlik verbeter as gevolg daarvan.                 2.12 wetenskaplike kennis en die effek op die verspreiding van krag   Ons ongelooflike vooruitgang in wetenskaplike kennis in die onlangse geskiedenis het beslis het ons baie goeie dinge. Maar daar is ook ‘n nadeel aan kennis, en dit is dat dit dikwels gesogte en vervat deur die ryk en vir die rykes. Kennis is mag en wanneer inligting en opvoeding word slegs toegelaat om die gemoedere van die bo-klas burgers te bereik, skep dit ‘n groot gevaar, want hulle kan en dikwels gebruik hierdie inligting om meer krag te bekom en sentraliseer dit nog meer onder die rykes. Kennis kan net so gevaarlik soos godsdienstige mitologie vir hierdie rede. Hoeveel weet niemand is gewoonlik ‘n weerspieëling van twee faktore: hoeveel toegang die persoon aan inligting en hoeveel begeerte daardie persoon moes absorbeer en verstaan ​​dat inligting gehad het. Ons kan ons definisie van intelligensie as gevolg van hierdie te heroorweeg. Ongelukkig het baie mense met ‘n beter kennis voel meer belangrik as diegene wat minder weet. Maar die meeste ongeletterde mense nie net die toegang tot inligting en opvoeding, selfs al het hulle ‘n groot wil om te leer. Hoogs opgeleide mense is nie altyd spesiaal of belangrik is. Baie van hulle is net gelukkig genoeg groot toegang tot inligting te hê nie, maar wat ons doen met hierdie inligting is baie belangrik. Die meeste outokratiese heersers besit kennis, en hierdie kennis gee hulle die vermoë om mense beide geestelik en fisies beheer. Die rykste mense word dikwels gekweek in die beste skole sodat hulle kan raak politici of aanvaar ander kragtige rolle van die status quo te handhaaf. Onwillig genieë is dikwels gemanipuleer word deur regerings om hul kennis te gebruik om monopolieë te skep. Albert Einstein ‘n brief aan te moedig om die regering meer navorsing oor kernsplyting as ‘n bron van energie te doen het nie, maar die ongewenste gevolg was die ontwikkeling en wydverspreide verspreiding van kern wapens. Kennis word dikwels deur die magte in die krag maatskaplike en ekonomiese beheer te kry. Indoktrinasie, inligting beheer, en weerhou inligting is al meganismes wat help handhaaf ondemokratiese regerings en werkplekke. Sosiaal nuttige vorms van kennis soos die mediese wetenskap, plant wetenskap, biochemie, Aarde wetenskap, en alle vorme van kennis wat help handhaaf aarde en lewe uit eenvoudiger samelewings wat ly sonder om voordeel te trek van diegene wat in beheer gehou. Hulle maak “modernisering” oor hul eie ekonomiese en kulturele oorheersing. ‘N land het nie ‘n kapitalistiese land te wees of selfs bydra tot die wêreld-ekonomie basiese vorme van kennis wat daar lewe onderhou het. Opgevoed kulture moet bloot kennis gee eenvoudiger kulture hulself vrylik te onderhou sonder die verwagting dat hulle iets in ruil ontvang, en hierdie eenvoudiger kulture sal vrylik terug te gee wat hulle kan bekostig. Hulle moet volledige outonomie en die vermoë om hul eie toekoms te besluit, asook die reg om hul eie identiteit en kultuur te definieer. Alle mense verdien hierdie regte. Van alles wat die geskiedenis vertel ons, ek glo nie daar is enige bewyse regerings ontwikkel uit nood te demonstreer. Georganiseer, wreed, outokratiese regerings slegs ontwikkel waar mense ontdek hoe natuurlike hulpbronne die mees doeltreffende instrumente van die produksie, vernietiging en vervoer en waar ‘n groot georganiseerde godsdiens ontwikkel byna gelyktydig te maak om te implementeer. Die meeste kulture wat nie nagestreef het gevorderde tegnologie, veral die vernietigende aard, het nie die wrede regerings of gewelddadige godsdiens wat intern opgelê. Die meeste van die paar wat alleen gelaat is deur imperiale magte is oor die algemeen baie meer etiese en hulle (gewoonlik stam) godsdienste veel meer gunstige. Gesentraliseerde, gesaghebbende regerings net kwansuis nodig geword waar tegnologie en “kennis” was die grootste. Maar die politici wat veronderstel is om te beskerm teen die bedreiging van sekere vorme van kennis net hierdie bedreiging groter gemaak met die bou van wapens en die voortsetting van vernietigende tegnologie en nie die verspreiding van die mees nuttige inligting vrylik, wat lei in ‘n baie ongelyke sosio-ekonomiese toestande. Ryke aangevuur deur godsdiens en gierigheid gery meeste oorloë. Die Egiptiese Ryk, die Heilige Romeinse Ryk, die Spaanse Ryk, die Assiriese ryk, die Babiloniese Ryk, die Romeinse Ryk, die Britse Ryk, en die Ottomaanse Ryk en die meeste ander is hoofsaaklik uit godsdienstige ekstremisme en hebsug gebore. Die idee van die skep van ‘n ryk is misa tropies, want dit veronderstel dat ‘n paar mense behoort te veel meer kragtige en ryk as die res van die wêreld te wees. Dit is waar dat sommige van die mees indrukwekkende strukture mense het in die geskiedenis gebou is grootliks geskep as gevolg van die vermoë van die leiers te organiseer en te beheer, maar dit is natuurlik nie, beteken nie dat hulle reg was om dit te doen. Ons kan dieselfde strukture wat sonder tiranniese leiers deur middel van vreedsame samewerking. Die Egiptiese piramides is indrukwekkend, maar hulle is net stapels van klip, en die lyding wat die bouers verduur oorweeg behoort te word belangriker as die piramides self. Die verspreiding van krag word dikwels kolonialisme genoem. Hierdie woord word soms gebruik afwisselend met imperialisme, maar hierdie twee woorde het baie verskillende oorsprong en hulle verskillende dinge beteken. Ek sal presies verduidelik wat die verskil is tussen hulle in die volgende afdeling. Dan sal Ek hulle geskiedenis en hoe die ontdekking van korporasies en elektroniese media het bygedra tot die verspreiding van die moderne imperialisme bespreek. 2.13 kolonialisme in Antieke en die pad na moderne imperialisme   Kolonialisme is die vestiging, instandhouding en uitbreiding van die kolonies (regerings) in grootliks ungoverned, minder ontwikkelde gebiede. Die woord kolonialisme kom van die Latynse woord Colonus, wat beteken boer, en die meeste van die eerste kolonies gestig deur boerdery ongebruikte grond. Wanneer antieke beskawings gekoloniseer ungoverned of swak gereguleer gebied, het hulle dikwels daar gevestig. Hulle sal reël stel oor die gebied gewoonlik om die grondgebied wat hulle gekom het om voordeel te trek uit, maar hulle sal ook in die nuwe gebied woon. Dit is een van die fundamentele verskille tussen kolonialisme en imperialisme. Kolonialisme kan minder slagoffers as imperialisme het wanneer dit integreer bevolkings. Imperialisme is afgelei van die Latynse woord imperium, wat beteken “om te bevel,” en dit bevelvoerder is die mees dikwels gedoen op ‘n afstand of met middel mans. Imperialistiese magte dikwels nie skik in gebiede wat hulle soek om te beheer en wins uit. Hulle het net die opstel van ‘n volmag regerings of handel poste hierdie doelwitte te voldoen. Voordat moderne korporasies ontwikkel, handel meestal oorheers deur regerings en ​​ryk, kragtige handelaars. Baie Romeinse samelewing het korporasies, maar hulle was nie baie soos moderne korporasies. Hulle was nie naastenby so deurdringende of winsgewende op daardie tydstip. Maar hulle noodsaaklike funksies was dieselfde. Die meeste lande op aarde is gekoloniseer deur een van die Europese ryke of Amerika en hul maatskappye, en die meeste is nog steeds deur hierdie ryke beheer op verskeie maniere. Die verspreiding van kolonialisme word gewoonlik intern geregverdig deur te beweer dat die politieke en korporatiewe mag strukture in die geïndustrialiseerde lande is beter eenvoudiger kulture wat anders lyk. En hulle glo hulle is geregtig op die hulpbronne wat aan eenvoudiger kulture vir hierdie rede. Voor kolonialisme plaasgevind het, die meeste van die wêreld bewoon deur eenvoudiger inheemse mense wat meestal inhoud om net hul lewens te leef was. Baie min inheemse kulture bly. Baie van die Aborigines in Australië, die stamme in Afrika, en die inheemse bevolking van die Amerikas wat af van die land geleef het was vermoor deur keiser “oorwinnings” en die vestiging van regimes. Die Egiptenare, Fenisiërs, Romeine en Grieke was die eerste kolonies te vestig. Antieke Griekse stad-state kolonies gestig in die Middellandse See. Die regering wat oorgeneem het ‘n ungoverned gebied is bekend as ‘n “metropool”, wat kom van twee Griekse woorde metro en polis, wat beteken “moeder” en “stad” onderskeidelik. Aanvanklik is regerings in Griekeland versprei en ongeorganiseerd. Stad-state is beheer deur afsonderlike regeerders en niemand verteenwoordig die geheel van Griekeland, sodat stad-state hul mag individueel versprei. Griekse regerings was nie ongelooflik tiranniese op die eerste, maar as ligas gevorm tussen stadstate, regerings het meer georganiseerde, moeder-stede groter geword, en die krag geword het meer gekonsentreerde. Die Romeinse Ryk was baie gekonsentreer in krag en sy heerskappy versprei ver buite Griekse stad-state. Ryke het veel meer geweld tydens die “ouderdom van Discovery.” Groot vooruitgang in tegnologie maak dikwels individue baie meer belangrik as dié van ons wat dieselfde tegnologie gebrek voel. Europese leiers het gevoel geregtig op die res van die wêreld, omdat hulle vinniger, meer doeltreffende wyse van vervoer, vervaardiging en vernietiging ontwikkel. Hierdie altyd gelei tot rykdom en mag. Hulle het aangevoer as die “primitiewe” kulture hulle steel van meer “gevorderde,” het hulle wil hê die middel om hulself te verdedig. Dit kan egter dat logika gebruik word om te regverdig steel van iemand. Die Portugese was die eerste geïndustrialiseerde mense die Noord kus van Afrika in 1418 te ondersoek, en hulle vinnig ‘nedersettings en ​​handel poste daar te handel met Afrikaners. Dit was in die begin van die “Era van Discovery.” In 1492 Spaanse konings befonds Christopher Columbus na wes vaar ten einde ‘n handel roete met Asië te vind, maar in plaas daarvan het hy oor die Amerikas, ‘n onbekende gebied. Die Spaanse en Portugese regerings onmiddellik aanvaar eienaarskap van die gebied (ten spyte van die feit dat inwoners reeds daar woon vir duisende jare) en die twee ryke verdeel die gebied tussen hulle konflik te voorkom. Columbus die eerste keer die Bahamas in 1492 Die inheemse bevolking was daar verwelkoming en vrygewig, maar Columbus gesteel van hulle en vermoor baie dat ingemeng weens sy godsdienstige self-geregtigheid. Wanneer Christopher Columbus het uiteindelik bereik die Amerikas, het hy ook die plaaslike Indiese bevolking uitgemoor en hul grond gesteel. Die Spaanse Jode en Moslems is gedwing om te skakel na die Christendom of gesig ballingskap of uitvoering. Columbus is in 1500 in hegtenis geneem saam met sy broers vir beskuldigings van tirannie en onbevoegdheid. Na Columbus is in hegtenis geneem het hy ‘n brief aan ‘n vriend in die hof wat gedemonstreer hy voel heeltemal onskuldig omdat hy voel dit is “God se wil” hierdie mense te verower. (Ek is nie heeltemal seker hoekom “Columbus Day” nog bestaan.) Die Europese inval en kolonisasie van Afrika genoem die wedloop om Afrika was miskien selfs meer moreel afstootlik as Columbus en sy volksmoord. Dit is ook gemotiveer deur dieselfde soort gierigheid en reg Columbus het, en die meeste van Afrika se regerings is nog tiranniese en uitbuiting op hierdie dag. Daar is geen ander vasteland op aarde wat ervaar het sulke lang tydperke van lyding as Afrika het in die afgelope eeue hoofsaaklik as gevolg van die ingrypings van ryke.
Die stormloop vir Afrika plaasgevind het tussen 1881 en 1914 Die meeste van Afrika was gekarteer deur Europese ontdekkingsreisigers deur die middel van die 19de eeu. Explorers gevind dele van Afrika was baie ryk in meestal onderbenut natuurlike hulpbronne soos goud, diamante, ander edelmetale en olie. Daarom is die land is onmiddellik gesoek te verkry en beheer word. (Afrika het ‘n geraamde 24000000000000 in un-geaard edelmetale. [Xxiv] Indien gewone Afrikaners in besit van die mynbedryf is daar, sou dit verander sosio-ekonomiese toestande daar.) In 1870 slegs 10% van Afrika onder Europese beheer. Maar teen 1914 Ethiopië en Liberië is net lande in die hele vasteland wat nie onder Europese beheer was. Die meeste van Afrika het ook nie ‘n groot weermagte om homself te verdedig teen keiser indringers. In 1869 Henry Morton Stanley, ‘n Europese ontdekkingsreisiger, deur Leopold II van België die Kongo Streek gestuur verdrae met verskeie Afrika-leiers te maak ten einde beheer van die Kongo streek te neem, en vorm die Leopold II “Kongo Vrystaat.” Dan het die beheer van die streek in 1885 en begin onttrek hulpbronne van dit, soos ivoor en rubber. Leopold se wurggreep oor die streek uitgebrei na Katanga waar die vorige leier, Msiri, onthoof deur Leopold se weermag, en Leopold opstel van ‘n terroriste-regime daar, wat uitgemoor en verslaaf miljoene Afrikane. Tydens Leopold se reël wat in 1908 geëindig het, meer as die helfte van die inheemse bevolking van die Kongo Vrystaat (sowat 8 miljoen mense) dood weens volksmoord en hongersnood. [Xxv] Ongeveer die helfte van die inheemse bevolking van die Franse Kongo ook gesterf het aan die dieselfde tyd as gevolg van die wrede praktyke van die maatskappye wat onttrek hulpbronne van die gebied. Suid-Afrika is gesog deur die Verenigde Koninkryk vir sy goud en diamante en twee oorloë geveg het vir sy beheer. Veg vir die beheer oor Afrika tussen imperiale magte in Europa het uiteindelik gelei tot die Eerste Wêreldoorlog. Teen 1914 30% van die Afrikaanse bevolking was onder Britse beheer, 15% was onder Franse heerskappy, 9% in Duitse en 7% onder België se beheer. Menslike tuine is ook opgestel in die groot stede soos Barcelona, Londen en New York wat die inheemse mense van Afrika in hokke vertoon. Hulle gelok honderde duisende besoekers elke jaar, ten spyte daarvan dat groteske menseregteskendings. Die inheemse Afrikaners is soms ingehok met ape te “bewys” dat Afrikaners was primitief en nou gekoppel aan die primate, en sodoende “regverdig” die imperialistiese volksmoord van Afrika. Die meerderheid van die wreedste en mees tiranniese diktators in die geskiedenis ontwikkel in reeds ontwikkelde lande, veral omdat hulle die samelewing se ontwikkeling het hulle voel meer belangrik as die nie-industriële nasies. Metallurgie, olie as ‘n bron van energie, en ‘n paar van die belangrikste ontdekkings wat gemaak is deur ryke van Europa en Mesopotamië, en dit is deels om hierdie rede dat hulle voel hulle het die “regte” elke ander kultuur te verower. Die stormloop vir Afrika is ook soms na verwys as die “wit man se las,” asof begrudgingly ryk, wit mense het Afrikaners te verslaaf “vir hul eie beswil.” Godsdienstige ekstremisme ook aangevuur hierdie self-geregtigheid, sowel. Die doel van baie Egiptiese, Mesopotamiese en Europese leiers was om te produseer, te beheer en versamel soveel kapitaal as moontlik en vernietig almal wat in die pad gestaan ​​het nie. Die meeste ryke agtervolg kennis, wetenskap, landbou en metallurgie hul eie rykdom en krag te verhoog, terwyl ander makliker kulture wat gebly het in Afrika of veered na Australië en Suid-Amerika was meer gefokus op hul gemeenskappe en verhoudings. Proselytization kom dikwels met imperialisme. Baie inheemse mense van Afrika, Australië en Suid-Amerika steeds beoefen verskillende stam godsdiens, maar die teenwoordigheid van georganiseerde godsdiens daar het aansienlik gegroei. Die groter godsdienste versprei het hoofsaaklik as gevolg van indoktrinasie, propaganda, en gedwing bekering. In 1910 Afrika het slegs 1,6% van die wêreld se Christelike bevolking nie, maar teen 2010 Sub-Sahara-Afrika alleen vervat 23,6% van die wêreld se Christelike bevolking (ongeveer 520,000 mense) en Noord-Afrika was die tuiste van ongeveer 400,000 Moslems in 2009, wat ongeveer twintig drie persent van die Moslem wêreld se bevolking. [xxvi] In 2010 het die Midde-Ooste en Noord-Afrika vervat 91,2% van die Moslem-bevolking. In 2011 Asië-Stille Oseaan het sowat ‘n miljard Islamitiese aanhangers of 62,1% van die wêreld se Moslem-bevolking. [Xxvii] In plaas van die vernietiging of die omskakeling van die armes, inheemse mense van die wêreld was, sou dit die beste wees om te leer van hulle. Die konstante poging om kapitaal te versamel nie maak die lewe meer sinvol. Mense is meer belangrik as enige tegnologiese speelding of ‘n bedrag geld, en baie makliker kulture besef dat, wat is die rede waarom hulle nie “gevorderde” in die tradisionele sin. Vooruitgang in tegnologie en wetenskap is belangrik omdat hulle kan genees siektes, lewens te verbeter, en die skep van meer funksionele, produktiewe, doeltreffende en volhoubare gemeenskappe. Hulle kan ook help om ons te kom tot ‘n beter begrip van ons doel hier. Hulle kan egter ook die vernietiging van die wêreld wanneer hulle misbruik word en beheer word deur selfsugtige mense. Die “eerste wêreld” behoort te verseker dat die res van die inheemse mense wat nie geslag word lewendig gehou deur aan hulle die middele volhoubaar kos te groei, die middel om hulself te voed, skoon energie, bronne van skoon water, mediese opleiding, genesing vir epidemies wat die uitroei van hul bevolkings, en vaardige dokters wat meer ernstige beserings kan hanteer. Ons moet ook alles in ons vermoë doen om hul kulture te bewaar, want as eenvoudiger kulture wil nie bydra tot die wêreld-ekonomie hulle het die volste reg om nie te, en wat ryke het aan hierdie mense gedoen het, is onhoudbaar. Kapitalisme, die noodsaaklike enjin van imperialisme, is die fundamentele probleem omdat dit uitsit ekonomiese ongelykheid. Daar is te veel mense in die wêreld, met min of geen kapitaal, wat maak hulle bereid is om te werk vir pennies en ryk korporasies te verseker dat hulle dit doen. Die meeste lande met uiterste armoede en gesondheidsorg probleme geïgnoreer word as hulle nie ‘n sterk uitvoer bedryf of hulpbronne omdat imperiale magte nie ‘n behoefte om ‘n hand uit te leen nie sien nie. Hulle sal net ‘n hand bysit met ‘n string (of ‘n ketting) aangeheg. Geen leier van ‘n ryk regering sal die kuur vir malaria en muskietnette of genoeg kos en water te stuur om te sterf bevolkings of soldate inwoners van gewelddadige ekstremiste te beskerm sonder die verwagting dat hulle meer in ruil ontvang. Ons moet ons leiers om dit te doen of stem hulle uit te druk. Die meeste van ons regeerders wil hierdie eenvoudiger kulture by te dra tot die wêreld-ekonomie en word geïndustrialiseerde soos die res van die “eerste wêreld.” Dit is altyd quid pro quo. Maar hierdie proses vernietig dikwels hul kulture, leefstyle en ideologieë en bevorder ‘n stelsel wat nie tot almal se voordeel. Organisasies soos die Wêreldbank en die Internasionale Monetêre Fonds (IMF) te help ryke in hul kapitalistiese transformasie van die derde wêreld lande. Wêreldbank verteenwoordig tans 188 lande, maar dit word beheer deur net ‘n paar rykes, wat sy agenda te definieer. Om ‘n lid van die Wêreldbank word, moet lande eerste by die IMF en die Internasionale Bank vir Heropbou en Ontwikkeling (IBRD). Beide die Wêreldbank en die IMF eis hul doel is om armoede te verminder en die skep van ekonomiese groei, maar hulle het net subsidieer uitbuiting korporasies en werkgewers wat hulle ken, sal ‘n hoë-marge van die opbrengs bied. Noodsaaklike dienste word ook geprivatiseer en gedereguleerde in arm lande regering toesig en diegene in die krag wins as ‘n gevolg, terwyl die lewens van die meeste gewone mense verder versleg te skakel. In 1989 ekonoom, John Williamson, het tien ekonomiese beginsels wat hy geglo het die IMF en die Wêreldbank se “standaard hervorming” vir die ontwikkeling en onontwikkelde lande, veral in Latyns-Amerika. Die tweede beleid is die enigste ware progressiewe een, waarin gevra word vir herleiding van openbare besteding (subsidies) tot onderwys en gesondheidsorg. Die res van die tien beleid in wese roep afgeskakel, vryemark-kapitalisme wat skep skuld vir die armes en inkomste vir die rykes. Hy was reg dat dit Washington se primêre beleid, (behalwe vir die tweede een) en hierdie beleid het meestal seer die armes van Suid-Amerika in lande waar dit in werking gestel is. Die Argentynse ekonomiese krisis van 1999, byvoorbeeld, is veroorsaak deur die toepassing van hierdie soort van beleid. Arm mense word nie vertel hoe volhoubare ekonomieë te skep, so dit dwing hulle om harder en harder werk gewoonlik in meer industriële werk. As hulle dit nie doen nie, sal hulle geen manier om te kompeteer in die globale mark het, en hulle sal vir ewig in die skuld wees. Baie arm lande skuld hierdie organisasies soos die IMF en die Wêreldbank miljoene as ‘n gevolg. Hierdie organisasies word gedwing om die “derde wêreld” in die “eerste wêreld” deur ‘n stadige proses van onttrekking, ewige skuld, arbeid en hulpbronne met baie dooie langs die pad. Baie van die aksies wat hulle geneem is kriminele en diegene wat verantwoordelik is, moet verhoor te word vir hul misdade. Jim Yong Kim, die Wêreldbank president wat die amp het in Julie van 2012 het nie veel gedoen om van enigiets uitleen beleid of doelwitte Wêreldbank se te verander.                                      (Deel Drie) Die geboorte van die moderne korporasies en die daaropvolgende groei van ekonomiese ongelykheid   3.1: korporasies en imperialisme   Die wêreld het vandag nog baie van dieselfde probleme as wat dit gedoen het 3000 jaar gelede. Ons is nog steeds beheer deur die rykes, die regerende klasse. Korporasies vandag dikwels uitbeeld hulself as apart van hul barbaarse voorgangers. Maar sommige van die baie dieselfde korporasies wat gehelp het om die regerings van unindustrialized lande honderde jare gelede vandag nog bestaan​​, en korporasies regeer as selfs groter politieke magte het hulle het ooit tevore. Die stormloop vir Afrika en baie ander oorwinnings oor die land was slegs moontlik met die hulp van die maatskappye wat nog bestaan​​. Korporasies bestuur ‘n vriendelike gesig te sit op imperialisme. Ryke het besef dat hulle nie net die wêreld verslaaf sonder beduidende weerstand, so korporasies is geskep om die proses te laat lyk nie net skadeloos, maar die eerste moderne korporasies is in die 16de eeu geskep “progressiewe.”. Korporasies toegeken byna net soveel regte as mense deur die Rooms-regerings wanneer hulle die eerste keer gemaak is. Korporasies is erken as wettige entiteite skei van hul eienaars individuele aanspreeklikheid te verminder. Antieke Romeinse maatskappye het die vermoë om mekaar te dagvaar, en die eienaars dikwels nie afsonderlik verantwoordelik vir die skuld wat hulle aangegaan. Hierdie eienaars kan reguleer hul korporasies in enige manier wat hulle pas gesien het, so lank as wat hulle gedoen het, was nie teen die Romeinse reg. Heelwat later op, Kerke in Middeleeuse Europa het ook ‘opgeneem, soos die pous. Een van die eerste moderne korporasies met groot krag dat ek in die inleiding genoem, was die Britse Oos-Indiese Maatskappy. Dit was een van die mees wrede en gewelddadige korporasies om te bestaan, en dit in wese die grondslag vir die praktyke van net oor elke toekomstige groot korporasie gelê. Duisende jare gelede, korporasies kan nie naastenby die hoeveelheid krag regerings het. Die primêre modus van die beheer van die publiek was krag en regerings het die grootste weermagte en het die meeste beheer oor kapitaal. Maar tye het verander. Groot maatskappye het hul weermagte gehad het, maar nou het hulle in staat is om mense se gedagtes en oortuigings te vorm passief al alle vorme van media. As gevolg van hierdie, is dit gesien nie as ons vyande, maar as ons vriende. Politici doen dit ook. Groot korporasies ontwikkel grootliks van regerings. Hulle vertakte uit regerings hul eie komplekse meganismes van dwang te skep. Korporasies is hoofsaaklik gevorm deur mense wat rykdom geërf en voel geregtig op meer, maar wat in ‘n posisie van lande te steel, want hulle het nie aanvanklik weermagte was nie. Hulle is hoofsaaklik die berekening van mense met ‘n groot deel van die hulpbronne en min gewete wat weet hoe om te ontgin en te steel van lande in die maniere wat hul regerings het nie. Regerings om meer probleme net blatante mense uit te buit deur die 16de eeu, want baie nasies het ook georganiseerde en kragtig. Daar was ook ‘n konflik tussen hulle oor “onopgeëiste” gebied soos Afrika, wat min formele regerings het. As gevolg van toenemende internasionale kommunikasie, (in deel te danke aan telekommunikasie maatskappye) was daar ‘n groeiende wêreldwye bewustheid oor die wêreld sake. Gruweldade nou geregverdig kan word om die dele van die wêreld wat oor hulle gehoor het. Die Britse Oos-Indiese Maatskappy op ‘n punt het amper meer kragtig as die Britse Ryk. Dit is ook toegelaat om weermagte te hê (soos die meeste maatskappye was), en dit uiteindelik ‘n paar naburige lande binnegeval en die opstel van ‘n gevolmagtigde regerings daar wat nog in die krag vandag. Die reël van die maatskappy is oorgeplaas na Queen Victoria, wat ‘n formele Britse regering gestig in 1858 Die reël teen hierdie tyd het verskeie nabygeleë lande, insluitend Pakistan, Maleisië, Bangladesj, Somalië, Birma, Singapoer, die Verenigde Arabiese Emirate en Jemen versprei . Die regering van Indië was onder Britse beheer vir meer as ‘n eeu tot in 1947 toe hulle uiteindelik onafhanklik geword. Nie een van hierdie lande is outonome of demokraties regeer en hulle is nog steeds verbind tot hul “moeder land” en korporatiewe leiers. Korporasies kon net so veel beheer te kry omdat hulle voorgee ons vriende te wees en ons te oortuig van die noodsaaklikheid daarvan, en ons is geleer om te glo een persoon se verlies behoort ‘n ander man se wins te wees.             3.2 Die opkoms van korporatiewe bestuurders en Bankiers in Amerika   Amerikaanse korporasies lei baie van sy mag van die erkenning as wettige entiteite skei van diegene wat dit besit. Deur die wet maatskappye word beskou as mense, en dit beteken dat die eienaars van maatskappye is dikwels nie verantwoordelik is vir wat hulle doen korporasies gehou. Die wetlike verantwoordelikheid van individue wat besit korporasies word dikwels saamgesmelt in een byna krimineel immuun, korporatiewe “persoon.” Dit laat korporatiewe bestuurders te steel, besoedel, hul werkers uitbuit, en selfs mense dood (dit staan ​​bekend as “korporatiewe manslag,” nie korporatiewe moord [10]) sonder om ooit te dien tronk tyd. Hulle betaal net nedersettings die hitte af te kry vir ‘n rukkie. Dieselfde geld vir die eienaars van private banke sedert hul banke korporasies sowel. ‘N korporasie kan nie geplaas word in die tronk. Dit kan net beboet word, en korporatiewe bestuurders neem voordeel van hierdie. Die meeste dikwels, is dit meer winsgewend vir hulle die wet te breek en die boetes betaal as wat dit is om die wet te gehoorsaam. Korporasies oor die hele wêreld geniet ook dieselfde regte as mense. IGOs soos die VN, soewereine state, en selfs ‘n paar tempels is ook in ag geneem wettig “persone.” Wanneer die Amerikaanse regering gevorm het, het korporasies en banke aanvanklik nie veel krag as wat hulle was kleiner en steeds ontwikkel. Die stigterslede erken die gevare van die gee óf instelling te veel mag omdat korporasies in Brittanje, soos die Oos-Indiese Maatskappy waar hulle vandaan kom het ‘n wurggreep op die ekonomie en die regering daar. Toe die Britse Ryk verhoogde tariewe vir die invoer (soos tee) na Amerika hul oorheersing te verhoog, Amerika voorspelbaar teruggeslaan. Die stigting van die Amerikaanse regering in werklikheid gehad het min te doen met die waardes wat in die Verklaring van Onafhanklikheid of die Grondwet. Hierdie dokumente bevat idees van vryheid vir ‘n paar, maar hulle het ook toegelaat vir slawerny om voort te gaan. Die stigterslede wou Amerika gratis vir hulle en hul families te wees nie, maar ten koste van die vryheid van ander. Baie van die stigterslede soos James Madison en Thomas Jefferson wat hierdie dokumente geskryf het, was slawe-eienaars. Sommige het ook kinders met hulle slawe. Hierdie dokumente is nie ontwerp morele orde te handhaaf. Hulle het verseker Amerika sou ‘n ontwikkelende, uitbuiting, en uiteindelik die mees magtige ryk wees. Aanvanklik was daar ‘n goeie deel van die burger beheer oor korporasies en banke. Maar uiteindelik maatskappye begin die handves te misbruik en meer kragtig, en kleiner besighede geld verloor as gevolg daarvan. Maatskappy dorpe gebore is, en korporasies gehuur private weermagte hul werkers in lyn te hou. Korporasies het ook begin om koerante te koop, sodat hulle kon beheer wat hulle gesê het. Korporatiewe bestuurders en bankiers het baie ryker en meer kragtige tydens die burgeroorlog, omdat hulle gehelp finansies en bied voorrade vir die oorlog. Korporasies het die voordeel van die regering se “behoefte” vir maatskappye. Hulle veroorsaak verskeie finansiële paniek in die 1800’s en in die 1886 Hooggeregshof geval van Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad, ‘n hof stenograaf geskryf dat korporasies is “natuurlike persone is.” Hierdie stelling is aangehaal deur baie korporatiewe prokureurs wat aangevoer korporasies verdien die dieselfde regte as mense, ten spyte van die feit dat die skriftelike verklaring was nie ‘n wettige besluit of selfs ‘n opdrag. Baie groot maatskappye en hul prokureurs het aangevoer dat hul maatskappye verdien die regte gegee word aan mense gewaarborg deur die 14de wysiging, wat lui: “. Geen staat kan enige persoon van die lewe, vryheid of eiendom ontneem sonder behoorlike regsproses” Hierdie wysiging is geskryf hoofsaaklik om hierdie regte te nuut gratis slawe te gee nie, maar die argument is, ongeag aangeneem en dit het gewerk. Korporasies het ook aangevoer dat hulle die reg het onbeperkte kapitaal te gee aan die politici, want hulle skenkings as ‘n vorm van “spraak” definieer vir maatskappye wat ook wettig “mense.” (As dit nie sin maak nie, is dit omdat jou gesonde verstand is ongeskonde.) Korporasies reeds gebruik net omtrent elke media outlet wat bestaan ​​om hul menings uit te spreek. Hulle het duidelik baie meer stem as die meeste individue nie, so toe te laat om hulle onbeperkte skenkings aan politici te maak, is niks kort van kriminele. [11] Korporasies in staat was om ‘n onbeperkte kapitaal te gee tot in 2002 toe die twee party Reform Act veldtog geslaag, wat krimineel onbeperkte korporatiewe skenkings aan politici. Dit is egter die wetsontwerp in Januarie 2010 waarskynlik omgekeer deur die Hooggeregshof as gevolg van korporatiewe druk en omkopery. Rondom die tyd dat korporasies is die beveiliging van hul “menswees” by die draai van die eeu, Amerikaanse banke is ook die sentralisering van hul krag. In 1913, JP Morgan, John D. Rockefeller, en Paul Warburg omgekoop senatore die Federale Reserweraad Wet, wat aan private banke beheer oor die geldeenheid te slaag. Om die Federale Reserweraad lyk nodig, ryk bankiers kunsmatig veroorsaak die paniek van 1907 (. Dit het gekom nadat verskeie ander paniek in die 1800’s) Na die ondertekening van die Federale Reserweraad Wet, President Woodrow Wilson gepubliseer ‘n boek genaamd The New Freedom: ‘n oproep vir die Bevryding van die ruim energie van ‘n volk. In dit wat hy geskryf het: “Dit is net die waarheid te sê dat die finansiële instellings van die land is nie die bevel van diegene wat nie voor die rigting en oorheersing van klein groepies kapitaliste wat die ekonomiese ontwikkeling van die land onder hul eie oog te hou en leiding. Die groot monopolie in hierdie land is die monopolie van die groot krediete. So lank as wat daar bestaan​​, ons ou verskeidenheid en vryheid en individuele energie van ontwikkeling is buite die kwessie. ‘N groot industriële nasie word beheer deur die stelsel van krediet. Ons stelsel van krediet is ‘n privaat gekonsentreer. Die groei van die nasie, dus, en al ons aktiwiteite is in die hande van ‘n paar mense wat selfs al is hulle optrede wees eerlik is en bedoel is vir die openbare belang is, is nie noodwendig gekonsentreer op die groot ondernemings in wat hul eie geld betrokke is en wat noodwendig nie, as gevolg van hul eie beperkings, koue en kyk en vernietig ware ekonomiese vryheid. “-. President Woodrow Wilson [xxviii] Die Federale Reserweraad is problematies as gevolg van sy twyfelagtige rol as ‘n instelling wat veronderstel is om die openbare en private belange te dien. Plaaslike bank rade bestaan ​​uit nege lede en drie “klasse” van lede: A, B en C. Klas A-lede verteenwoordig die banke se belange. Klas B-lede is veronderstel om die belange van die publiek te verteenwoordig, maar hulle is deur lid banke, wat hardloop vir-winsgewende genomineer. Klas C-lede is ook daarop gemik om die publiek in te stel, maar hulle is deur die raad van bestuur benoem. Hulle word aangemoedig om soveel inkomste as moontlik in enige moontlike manier te genereer. Baie van dit gaan na die Tesourie ($ 77000000000 in 2012), wat verantwoordelik is vir die Amerikaanse skuld, maar alledaagse mense sien die minste nie. Soos van Julie 2014, Amerika het meer as 17500000000000 in die skuld. Deur die Groot Depressie, private banke en korporasies het bykans totale beheer oor die ekonomie en hulle maak riskant en ongewild beleggings. Hulle is ook betrokke in die buit uitleen. Banke het ‘n marge vereiste van 10%, wat beteken dat hulle sal leen om hul individuele kliënte $ 9 vir elke dollar wat hulle gehad het. Daar was ook ‘n styging in rentekoerse voor die Depressie en die sentrale banke is om meer geld as ‘n gevolg van al hierdie dinge. Voormalige President Franklin Delano Roosevelt geskep sy “New Deal” Hand in reaksie op die Groot Depressie, wat sit beperkings op wat korporasies en banke kon doen nie. Een van die mees progressiewe van die geskiedenis, die Noodlenigingswet Wet (fera) het $ 500,000,000 vir sopkombuise en direkte kontantbetalings aan mense in nood. Dit het ook meer as 20 miljoen werklose mense te werk, die bou van riool stelsels, skole en die herstel van brûe. Baie van hierdie werk is geskep deur die Civil Works Administrasie. In 1935 die regering is vervang deur die Works Progress Administration (WPA) en die Social Security Administration. Die WPA ook in diens van miljoene en sy Federal Art Project in 1936 in diens 2200 beeldende kuns beroepe. In 1933 20,6% van die bevolking werkloos was, maar teen 1945 net 1,9% van die bevolking werkloos was grootliks te danke aan FDR se ekonomiese maatreëls. Groot korporasies was voorspelbaar ongelukkig oor hierdie openbare sektor werk (selfs al is die New Deal was matige oorweging van die omstandighede), en so het hulle ‘n sameswering teen die president. In 1934 ‘n aantal verteenwoordigers van JP Morgan, goeie jaar Band, Remington Steel, Dupont en ander eintlik ‘n plan FDR omver te werp en hulle genader Smedley Darlington Butler dit uit te voer. Butler was ‘n versierde mariene generaal wat bestellings en binnegeval lande gevolg ten einde die belange van die Amerikaanse korporasies soos die United Fruit Company te dien, so hy lyk soos ‘n goeie kandidaat. Hugh Samuel Johnson, ‘n Amerikaanse offisier en ‘n beslote adviseur en toespraak skrywer vir FDR, het Butler hulle het ‘n leër van 500,000 mans en drie miljoen dollar die staatsgreep te fasiliteer. Hulle wou Butler die Wit Huis om in te haal met hulle en dwing FDR om aan te kondig dat hy siek was sodat Johnson kan die land hardloop as ‘n de facto leier. [Xxix] As FDR geweier het, het hulle gevra Butler hom dood te maak. Daar is egter Butler keelvol werk vir die korporasies en hy het geweier. Hy het ook hul planne om die Amerikaners bekend in ‘n openbare uitsending, en hy het later ‘n boek oor die korporatiewe winste uit oorlogvoering genoem Oorlog is ‘n Racket geskryf. As Butler hul planne aanvaar het, kan ‘n mens net dink wat Amerika en die res van die wêreld sal soos vandag kyk.           3.3 Die korporatiewe oorname en die vernietiging van die werkersklas in Amerika   Amerika het ‘n lang geskiedenis van veranderinge aan die belasting tariewe. Die getal van belasbare inkomste tussen hakies is verander al die Amerikaanse geskiedenis en die definisie van die “top verdien bracket” is verander baie keer. In 1917 was daar ‘n groot stap in inkomste belasting vir die top-inkomste bracket van 7% tot 67%. Hierdie belastingkoers van toepassing op diegene wat meer as twee miljoen dollar per jaar gemaak. (Baie van hulle is in staat om skuiwergate en weë van nie-betaling te vind, egter.) Hierdie belasting verhoog is gebruik WWI te finansier. Daar was ‘n afname in 1925 na die oorlog, maar in 1932 het die top belastingkoers is verhoog tot 63%. Dit is slegs van toepassing op diegene wat ‘n miljoen of meer dollars gemaak. Die top belastingkoers opgestaan ​​het tot 91%, die hoogste koers ooit met die verloop van die Inkomstebelastingwet van 1944 Individuele Inkomste Dit geld vir mense wat $ 200,000 of meer. Daar was ‘n belastingverlaging tot 77% in 1964 tydens die Viëtnam-oorlog onder LBJ. Reagan sny die top belastingkoers tot 38,5%. Teen 1988 die top belastingkoers was slegs 28%, en die top bracket is geherdefinieer diegene wat slegs gemaak $ 29,750 of meer in te sluit. Daar was net twee inkomstegroepe. Die onderste bracket betaal 15%. George Bush Senior goedgekeur die vermindering van die top belastingkoers tot 31%. Dit het gelei tot ‘n hoë indiensneming pryse en ‘n toenemende tekort. Clinton het die top belastingkoers tot 39,6% en George Bush Jr afgeneem dit tot 35%. President Obama verhoog dit terug na Clinton se koers. As FDR se finansiële regulasies en belasting tariewe steeds toegepas het, sou ons nie sulke ekonomiese ongelykheid in Amerika. Reagan het meer as byna halveer die top belastingkoers. Toe hy President geword het, het hy Don Regan, voorsitter van Merrill Lynch, (die rykste kleinhandel makelaars in Amerika op die oomblik) sy tesourie-sekretaris, sodat hy kan werk vir die korporasies en opvoer belastingverligting vir ryk. Hy het later White House Hoof van Personeel. Reagan het ook verseker lone vir werkende mense gebly oor die dieselfde, selfs as hul produktiwiteit verhoog. Bankrotskappe het met 610% as gevolg van sy beleid. [Xxx] Dit het baie vernietigende uitwerking op middel-inkomste-Amerikaners en die armes. CEO is 35 keer soveel as hul werkers op die gemiddelde betaal gedurende Reagan se termyn, maar vandag is hulle betaal 380 keer soveel op die gemiddelde [xxxi], en die rykste 1% van huishoudings in Amerika nou meer as die onderste 95% het gesamentlik [xxxii] die rykste het soveel meer as die res van ons, want maatskappye het selfs meer verskans in regerings geword. Politiek is ‘n besigheid van afleiding en bedrog. Die Federale Reserweraad en private banke nog steeds beheer oor die Amerikaanse geldeenheid, en korporatiewe bestuurders het hul pad gewerk in die regering deur die loop vir die kantoor en mense te beïnvloed reeds in krag. Henry Paulson, voormalige president van die Tesourie Departement, was ook die hoof uitvoerende beampte van Goldman Sachs, een van die grootste belegging banke in die land. (Goldman Sachs het $ 850.000.000.000 dollars in bates in 2010) Henry outeur die wetsvoorstel bekend as die “Troubled Asset Relief Program” (Tarp) onder die “Emergency stabilisering Wet van 2008” in Oktober van 2008 het die banke te gee die $ 700000000000 dollar reddingsplan. Hierdie voorstel kwytgeskeld van alle wette en gesê uitdruklik “dit kan nie hersien word deur ‘n hof.” George W. Bush het dit goedgekeur. President Obama ondersteun hierdie borgtog-out. Hy het ook genomineer Stuart A. Levey en dan Tim Geithner te wees Tesourie Sekretaris Geithner was president van die New York Federal Reserve 2003-2009 en in Januarie 2012 Levey is gemaak hoof beampte van HSBC, een van die grootste banke in die wêreld. Dit het $ 2556000000000 in bates in 2011 Die bank is ook die nek-diep in die dwelm-kartel geld. Geithner het nie enige wette wat reguleer die banke stel. Hy het gesag oor die $ 350 miljard euro aan die Tarp geld en hy het miljarde te versuim groot korporatiewe bestuurders by maatskappye soos die American International Group (AIG). Hierdie maatskappye is nie nodig om te sê wat hulle gedoen het met hierdie geld en bestuurders het hulself miljarde in bonusse. Ander ryk lande soos die Verenigde Koninkryk gevolg. Die 2008 Britse Bank reddingspakket gedien soortgelyke doeleindes en die regering van Griekeland, veral gely uit hul eie soortgelyke maatreëls. Die “borgtog-out” model is ook gebruik in arm lande. Ysland is ‘n land wat nie gebruik word om hierdie model en in die tronk sy kriminele bankiers en hul ekonomie het verbeter as gevolg daarvan. Jack Lew, huidige Tesourie Sekretaris op 18 November 2010, was ‘n baie goed betaalde COO by Citigroup 2006-2008. Henry Paulson is nie die enigste voormalige hoof uitvoerende beampte van die tesourie raad. Trouens, die Bush en Clinton tesouriedepartemente het 11 voormalige Goldman Sachs uitvoerende beamptes. Hierdie bestuurders het hul loopbane selfs meer winsgewend as raadslede deur die afskaffing finansiële regulasies en die verhoging van kapitaal vir banke en Wall Street. Tarp geslaag selfs al was daar ‘n demokratiese meerderheid in die kongres teen die tyd dat dit verklaar is gekant kapitalisme kameraad. In Amerika Republikeinse politici openlik en Trots werk vir korporasies. Demokratiese leiers dikwels veroordeel korporatisme en besorgdheid oor die ekonomiese ongelykheid, maar ondersteun die meeste ook korporasies meer strategies omdat hul verkiesings word befonds deur hulle te maak. Baie min politici is nie aan die kant van die groot besigheid alleen, ten spyte van hul retoriek. Daar is egter ‘n paar uitsonderings. Dennis Kucinich, byvoorbeeld, nee gestem op die borgtog-out en gevra tydens die debat: “Hoekom het ons nie vra Wall Street om skoon te maak om sy eie gemors? Hoekom is ons nie om nuwe regulerende strukture om beleggers te beskerm? … Hoekom is ons nie die vermindering van die skuld vir die Main Street in plaas van Wall Street? Is dit nie tyd vir fundamentele verandering in ons skuld gebaseerde monetêre stelsel, sodat ons kan onsself bevry van die manipulasie van die Federale Reserweraad en die banke? Is dit die Verenigde State Congress of die raad van direkteure van Goldman Sachs? ” Dit was ‘n kragtige woorde wat min mense daar wou hoor. Die Obama-administrasie is naastenby so beskadig deur korporatiewe invloed as die vorige administrasies. Goldman Sachs het bygedra byna ‘n miljoen dollar aan die Obama-administrasie, meer as enige private bydraer. (UBS, Morgan Stanley en Citigroup ook bydraes gemaak.) Alhoewel die Obama-administrasie het verby die Dodd-Frank Wall Street Hervorming en Wet op Verbruikersbeskerming wat in Julie 2010 dat daar ‘n paar beperkings op die praktyke van die banke en korporasies, is dit skaars gereformeerde Wall Street. Dit het ‘n vise-voorsitter van toesig te hou toesig oor die Federale Reserweraad en verseker dat dit dien die openbare belang, maar almal van die raad van direkteure sal moet verander word vir openbare belang gedien word. Die finansiële krisis in Amerika 2006-2010 het verwoestende gevolge op baie Amerikaners wat hul huise en hul werk verloor het. Die ekonomiese herstel wat sedertdien plaasgevind het meestal tot voordeel van die top verdieners. In November van 2008 alleen, was daar 597,000 werkverliese. Sommige van hierdie mense werk verloor omdat hul werkgewers bankrot nie, maar baie was net gelê af net winste te verhoog. (GM en General Electric het meer as 200,000 jobs gesamentlik sny.) Lê werkers voordele korporatiewe bestuurders in ‘n kort-termyn tydperk, (want hulle het minder mense te betaal), maar dit uiteindelik seer hulle in die lang termyn as die afleggings is onnodig. Geskoolde werkers is ook werkloos gelaat as gevolg en die res van die ekonomie ly dikwels.
Die ware misdadigers van die 20ste en 21ste eeu is die uitvoerende hoofde, die politici, die bankiers, die lobbyisten vir korporatiewe belange, en die gulsige akteurs in beheer. Die uitvoerende hoofde van groot maatskappye maak baie meer geld as die gemiddelde misdadigers beroof drankwinkels of verkoop goedkoop sakke op straathoeke, want bestuurders het die wet aan hulle kant en die politici in hul sakke. Korporatiewe bestuurders bly weg van die werkers wat hulle ontgin en die skade wat hulle doen, en so lank as wat hulle kan die openbare mening vorm, ‘n paar te sien hul globale impak. Groot korporasies praat oor korporatiewe verantwoordelikheid verkope en die publiek se vertroue te verhoog, en die mense dikwels val vir dit. Byvoorbeeld, in 2010, Toyota toegerus miljoene van hul motors met foutiewe versnellers. Sommige vasgesteek, wat veroorsaak dat sowat ‘n dosyn bestuurders om te sterf van botsings [12] Na aanleiding van die skandaal, hulle het ‘n kommersiële dank Amerikaners vir hul besigheid.. Dit was bedoel openbare betrekkinge te verbeter. Maar hulle valse dankbaarheid was onsensitief en onvanpas snel. Hulle het nooit hul foute erken in die openbaar. As gevolg van ‘n wet wat beperk die bedrag van die geld motor maatskappye kan beboet word vir die vervaardiging van foutiewe motors, Toyota is net ‘n boete van $ 16.400.000 dollars. Ten spyte van al die onthou motors, Toyota het nog ‘n wins van $ 2300000000 in 2010 Hul fyn was minder as een honderdste van hul winste in daardie jaar. GM het miljoene motors teruggeroep in die afgelope jaar vir die veiligheid redes ook.                    3.4 aardverwarming en die korporatiewe Rol   ‘N potensieel selfs meer ernstige probleem dat korporasies en politici is wat bydra tot aardverwarming is. Korporasies en individue regoor die wêreld staatmaak op fossielbrandstowwe en dit is een van die mees winsgewende hulpbronne in die wêreld. Die meeste verbruikers is gedwing om gas voertuie om van te kies, want hulle is die mees geredelik bereikbaar en bekostigbaar is. Nuwe elektriese, hidro-elektriese, en sonkrag voertuie is duur en nie so wyd beskikbaar. Elektriese stasies is nie gemaak wyd in Amerika nie. Volhoubare nywerhede in Amerika bleek in vergelyking met diegene wat in lande soos China en Duitsland, ten spyte van die feit dat Amerika het meer as genoeg hulpbronne om die mees volhoubare land op aarde te wees. Volhoubare tegnologieë word nie genoeg betaal het in Amerika, want die Amerikaanse korporasies wins uit ondoeltreffendheid en nutteloos produksie en verbruik. Petrol is ‘n ondoeltreffende en petrol-aangedrewe motors vereis gereelde reise na die handelaar (of ‘n werktuigkundige), omdat die verbranding van petrol sit ‘n groot deel van die druk op die enjin onderdele. Meer sterf motors beteken meer geld vir motorhandelaars, meganika, en olie maatskappye. Die ontwerp van meer doeltreffende modelle vereis meer werk en aanvanklike befondsing sowel. As almal was selfonderhoudend en ons motors het so lank as wat ons doen, sal korporasies en regerings geen voordeel. As olie voorrade daal, die prysstygings en ​​olie maatskappye wil die “piek-olie” prys, wat is die hoogste prys gas sal ooit bereik te bereik. Totdat dit gebeur, sal daar baie finansieel gevestigde individue wat wil om voort te gaan met behulp van petrol so lank as wat fisies moontlik is. Politici dikwels praat oor die noodsaaklike werk wat ons gaan verloor as ons ontslae te raak van die olie en gas maatskappye. Maar dit is gewoonlik oneerlik en deviating van die werklike probleem van aardverwarming. Ons is almal in staat is om alle vorme van werk. Ons vaardighede is oordraagbaar en ons almal sal gelukkiger wees om werk te doen wat tot voordeel van almal, in plaas van moontlik om ‘n ander ystydperk. Groot Amerikaanse motor maatskappye adverteer dikwels hul nuwe modelle wat kry effens beter gas kilometers as die vorige modelle en hulle waterstof en elektriese konsep motors, en hulle optree asof hulle opgelos die energie krisis. Exxon Mobil en ander olie maatskappye selfs beweer dat hulle aan die voorpunt van volhoubare energie. Dit is al te bly genereer inkomste, terwyl die probleem te ignoreer. General Motors vervaardig elektriese motors genoem EV1s wat gewerk het sonder enige probleme, maar as gevolg van politieke druk, GM teruggeneem al die EV1s en het hulle verpletter in ‘n woestyn. Dit is breedvoerig bespreek in die dokumentêr, wat die elektriese motor vermoor? Dit was nie die enigste keer dat doeltreffende tegnologie letterlik verpletter. Amerika se regering en groot maatskappye eenvoudig nie wil waag om minder geld, selfs vir ‘n kort tydperk. Die tegnologie is lank reeds beskikbaar motors te bou met baie hoër brandstof doeltreffendheid, sowel as motors wat gebruik geen gas hoegenaamd nie. In werklikheid was die eerste elektriese motor iewers gebou tussen 1832 en 1839 deur Robert Anderson. Aardverwarming moet nie ‘n moeilike probleem op te los, maar die regerings en die korporasies het dit moeilik gemaak as gevolg van die geld op gas gemaak word. Die grootste oliemaatskappye word gesubsidieer deur regerings. Sommige is die regering besit en veronderstel is om te hardloop vir openbare belang nie, maar die meeste nie. Daarbenewens regerings dikwels selfs meer op petrol belasting en nywerhede wat staatmaak op gas, as olie maatskappye doen op die verkoop van gas. Dit gee hulle nog meer aansporing om die gas-pryse hoog te hou en om die doeltreffendheid van die motors laag. Baie regerings ook ‘n eie groot olie-velde en hulle wil nie die wins te verloor onder hul voete, selfs al beteken dit die vernietiging van ons Aarde. Sommige politieke en korporatiewe akteurs wat klimaatsverandering ontken beweer die wetenskap is “nie in” op aardverwarming, maar dit is absurd. Globale temperature het oor die 20ste eeu gestyg en daar is aansienlike rekords van daardie. Rekord temperatuur uiterstes is ook aan die toeneem. Die verhoogde koolstofdioksied in die atmosfeer en die aarde se dalende soliede water is ook meetbare en ons kan sien die gevolge van beide. Die ys smelt en afneem meer en meer elke jaar, ongeag van diegene wat weier om dit te aanvaar. Die uitgesoekte paar wat probeer om dit te verander dikwels gesmoor deur die Congress of akteurs wat die private sektor verteenwoordig. VN mislukkings en konferensies is ook te blameer vir die gebrek aan vordering. In 2007 het die Europese VN ingestem om net sy uitlatings met 20% verminder in 2020 Amerika is selfs minder verbind. Obama het ook toegeneem aflandige boor met 75%, breking in die VSA, en hy teësinnig die konstruksie van die Keystone XL pyplyn (oorspronklik ontwikkel as ‘n vennootskap tussen TransCanada en ConocoPhillips), wat bedoel is om olie af van Kanada hardloop raffinadeurs in die goedgekeurde Golf-streek en Texas. As die rykste korporasies van die wêreld is nie gestop, kon hulle ons almal bankrot en heel letterlik die aarde vernietig in die proses. Daarom moet ons waaksaam wees. Aardverwarming en al hierdie probleme wat ek het bespreek is oplosbare probleem. As ons dit kan organiseer en saam te staan ​​teen groot krag strukture wat nie ons beste belange in gedagte, kan ons stop en reverse hierdie aardverwarming en hulle ander negatiewe gevolge. 3.5 die rykste van die rykes   Ek het bespreek inkomste ongelykheid ‘n groot deel in hierdie boek, maar ek het nie bespreek presies hoe ryk die rykste paar is en hoe swak die armste massas is, en die getalle is verstommend. Die rykste mense in die wêreld is meestal Amerikaners in posisies van korporatiewe of politieke mag of beide. Die mees winsgewende maatskappye in die wêreld is byna al die Amerikaanse maatskappye. Hulle word geprys as die “Fortune 500” in Fortune Magazine en op die aandelemark. Die mees winsgewende korporasie op Aarde in 2009 was Wal-Mart (sien grafiek hieronder) wat gedeponeer $ 421000000000 in 2010 en $ 466.100.000.000 dollars in 2012 [xxxiii] Hulle maak die meeste van hul geld deur die uitkontraktering. Net oor alles wat verkoop word in Walmart gemaak buite Amerika. 70% van hul produkte kom uit China en Walmart se invoere uit China, het bygedra tot Amerika se handelstekort met die land. Walmart se inkomste in 2010 was ongeveer gelyk aan die gesamentlike BBP van 41 van Afrika se 53 lande. As Walmart se inkomste eweredig verdeel tussen sy werknemers, sal elke werknemer ontvang $ 204,285.71, maar die meeste betaal die federale minimum loon van $ 7,25 per uur. (Ongedokumenteerde werkers in Amerika en in die buiteland gehuur deur Walmart dikwels betaal selfs minder.) ‘N veertig uur werk week op daardie loon genereer $ 290 per week en ‘n jaarlikse salaris (sonder vakansies) van $ 15,080. Christy Walton, die weduwee van John T. Walton, die seun van die stigter van Walmart (Sam Walton) was die rykste vrou in die wêreld in 2011 met ‘n netto waarde van $ 26500000000. Jim Walton, seun van Sam Walton was die moeite werd $ 21300000000 in daardie jaar. Alice Walton, dogter van Sam Walton, was die moeite werd $ 21200000000. (Sy het ook vermoor iemand met haar motor en nooit gedien tronkstraf omdat geld bied vryheid.) S. Robson Walton, oudste seun van Sam Walton en voorsitter van Walmart was die moeite werd $ 21000000000. Gesamentlik, die Walton se meer as genoeg geld honger in die wêreld te beëindig. Top 10 Brute korporasies in 2009: 1 Walmart $ 421.000.000.000 2 Exxon Mobil $ 383.000.000.000 3 Chevron $ 205.000.000.000 4 ConocoPhillips $ 198.000.000.000 5 Fannie Mae $ 154000000000 + $ 800,000,000 in bates 6 General Electric $ 150.000.000.000 7 Berkshire Hathaway $ 136.000.000.000 8 General Motors $ 135.000.000.000 9 Bank van Amerika $ 134.000.000.000 10 Ford Motor $ 128.000.000.000    Gekombineerde totaal $ 1.924.000.000.000.000 Bron: Fortune Magazine, 2009. Die Fortune “Global 500” geledere van die mees winsgewende internasionale korporasies. Die meeste van die maatskappye op die 2009 lys is nie verbasend hoofkwartier in Amerika, maar daar was meer gesamentlik in Europa. Die Europese Unie het ook ‘n BBP van $ 16228000000000 in 2010, wat groter is as Amerika se daardie jaar was nie, maar Amerika is steeds die veel meer dominante ekonomiese en militêre mag. In 2012 die meeste van die globale Fortune 500 maatskappye is ook gevestig in Amerika. Exxon Mobil (Amerika) en die Koninklike Nederlandse Shell (Nederland) is tans die mees winsgewende maatskappye op aarde in terme van inkomste. Shell het 90.000 werknemers en dit is van plan om op te boor vir olie in Artic (want smelt dit was net nie genoeg blykbaar). Hulle verwag dat die Artic die grootste bron van ru-olie vir die volgende paar dekades te wees, en hulle mag wees as ons stop nie. Hulle het ‘n inkomste van $ 484.489.000.000 in 2012, en Exxon Mobil se inkomste was $ 452.926.000.000. [Xxxiv] Gas is tans die mees winsgewende bedryf in die wêreld. In 2012 het die VSA het 132 van die Global Fortune 500 maatskappye. China het 73 en Japan het 68 Sommige maatskappye in China en Japan het baie van Amerika se oortref in 2012 Toyota (Japan se mees winsgewende korporasie) het die tiende hoogste inkomste in die wêreld. Sinopec Group, ‘n staatsbeheerde Chinese oliemaatskappy het die vyfde hoogste inkomste van $ 375.338.000, en China Natuurlike Petroleum het die sesde hoogste. Uit die tien maatskappye in die wêreld met die hoogste inkomste in 2012, ses was oliemaatskappye. Walmart was die enigste korporasie nie verband hou met energie, hoewel Walmart gebruik enorme bedrag van energie en sy koolstofvoetspoor Die res van die globale Fortune 500 is meestal versprei deur die hele Europa. Rusland het ‘n sewe. Die mees winsgewende was Gazprom, waarvan die Russiese regering besit 50,01%. Suid-Amerika het ‘n paar, maar die mees winsgewende was Petrobras, ‘n ander olie-maatskappy het sy hoofkwartier in Rio de Janeiro, Brasilië, wat ‘n monopolie op gas produkte vir dekades. Australië het nege van die globale Fortune 500 maatskappye in 2012 BHP Billton, ‘n petroleum en Mining Corporation, was die mees winsgewende met ‘n inkomste van 71139000000. Die belangrikste bestuur kantoor is in Londen en dit is op die Londense Aandelebeurs verhandel. Afrika het een van die Fortune 500 maatskappye. Die gekombineerde inkomste van die globale Fortune 500 in 2010 was $ 22500000000000, wat meer as ‘n derde van die wêreld se 62000000000000 dollar BBP daardie jaar. Dit was ook meer as dubbel die gesamentlike BBP van Afrika, Suid-Oos Asië en Suid-Amerika. Daarbenewens, Afrika is die tweede grootste en tweede grootste kontinent op aarde, nog sy BBP was net 2,3% van die wêreld se BBP in 2010. 3.6 Die Aandelebeurs: ‘n krom Casino   Die aandelebeurs grootliks bydra tot die welvaart van die rykste en dit is ‘n voorbeeld ook hul ideologie op geld. Die rykste paar behandel geld soos ‘n speelding, en die aandelebeurs is net hul casino. Maar hulle trek die snare van die wêreld se ekonomie, so baie net blyk te wees verbintenis. Aandele, effekte, lenings en retensieregte is hoofsaaklik maniere om te wed op tasbare en selfs nie-bestaande bates in sommige gevalle. In die geval van lenings en ​​retensieregte, banke wed dat die persoon wat die lening of retensiereg sal in staat wees om dit terug te betaal. Lenings kan nuttig wees, maar banke dikwels baat meer as lening nemers is nie in staat om hulle terug te betaal omdat hul skuld sal rente en hul bates (soos hul huise) toeval beslag gelê kan word, dwing hulle in dakloosheid en soms lewenslange armoede. Dit kan ‘n baie winsgewende proses wees as jy klaar op ‘n groot skaal. Wanneer akteurs wat wil voordeel van instellings wat versekering verskaf te neem, hierdie maatskappye en ander ekonomiese voorsorgmaatreëls wat veronderstel is om te verhoed dat die ekonomiese ineenstorting kan ook gaan bankrot en raak baie ander nywerhede. Koop ‘n aandeel van ‘n voorraad is baie soos om ‘n weddenskap in ‘n casino. Dit is ‘n weddenskap of ‘n berekende raming van die toekoms besluite van ander akteurs. Individue belê in ‘n voorraad indien hulle glo dat die maatskappy sal finansieel suksesvol te wees en meer aandele gekoop word as verkoop. Maar alledaagse beleggers is dikwels op ‘n nadeel, omdat hulle nie weet nie alles CEO weet oor hul maatskappye nie, hulle maak finansiële besluite oor hulle. CEO kan ekonomiese tendense voorspel beste omdat hulle en hul kringe van ryk vriende raak hierdie tendense die meeste met hul eie finansiële besluite te neem. ‘N voorraad is ‘n aandelebelang van ‘n korporasie. ‘N maatskappy se voorraad is verdeel in aandele en elke voorraad verteenwoordig ‘n stukkie van die eienaarskap van die maatskappy. Maar, ‘n gemeenskaplike aandeelhouers het geen mag oor besluite in die maatskappy. Slegs die meerderheid aandeelhouers maak die besluite en hulle is die gewoonlik die eienaars van die maatskappye. Wanneer ‘n maatskappy lêers vir bankrotskap (hoofstuk 11), sal hul voorraad moeite werd wees wat oorbly wanneer ‘n korporasie betaal offs sy skuldeisers en al sy skuld eise betaal word. Die meeste van die werklike geld vloei na die grootste aandeelhouers en as hulle ‘n lêer vir bankrotskap krediteure “is in volgorde van hul senioriteit betaal.” Aandeelhouers is die laaste om na ongesekureerde krediteure en die houers van betaal word “voorkeur voorraad.” [Xxxv] Aandeelhouers ontvang niks as krediteure is nie ten volle betaal is. Afgesien van tipiese aandele, is daar ook baie ander komplekse finansiële instrumente wat meestal bevoordeel groot aandeelhouers en die reeds ryk soos afgeleide instrumente. Daar is baie soorte van afgeleide transaksies soos opsies, krae, vloere, pette, termynkontrakte, skuld verpligtinge en rentekoersruiltransaksies. (In Junie 2009 het die Bank vir Internasionale Skikkings beraam dat die veronderstelde waarde van alle OTC rentekoers kontrakte was $ 437000000000000 en die gekombineerde veronderstelde waarde van alle rentekoersruiltransaksies $ 342000000000000 Beide syfers is ver buite die hele wêreld se hele BBP.). Hulle is almal net kontrakte. Hul waarde word bepaal deur die prestasie van die onderliggende mark faktore soos geldeenhede, skuld, en die mark sekuriteite. “Options” is kontrakte wat aan die betrokke partye die vermoë om ‘n bate of finansiële instrument teen vasgestelde prys voor of op ‘n bepaalde datum te koop of te verkoop. Gewoonlik, hierdie is nie ‘n verpligting nie, maar ‘n beskikbare keuse. ‘N opsie wat gee ‘n mens die vermoë om ‘n bate te koop is ‘n sogenaamde “noem” en die teenoorgestelde is bekend as ‘n “sit.” Sommige van hierdie transaksies is gedoen “OTC” of “off-ruil,” wat beteken dat hulle private ruil dat neem nie plek op valuta handel fasiliteite. Soos OTC medisyne, OTC handel is nie onderhewig aan gesag. Hierdie beurse nie dieselfde fooie en belasting wat tradisionele valuta handel nie aangaan nie, en hulle kan maak vir meer vryheid sowel as uitbuiting. Wall Street hou geheime jargon te gebruik om te verbloem wat die aandelebeurs doen en die waarde daarvan. Maar hulle is almal net gulsig spelers. Hulle sit op geld wat verhandel, nie verhandel word, lenings gebreke, toekomstige pryse en verbintenis op verbintenis op die verbintenis wat so abstrakte hulle almal ware betekenis verloor word. Die uiteindelike doel raak te verwar en mislei. Wanneer een man se verlies is ‘n ander se gewin (nul-som vergelyking) as in die aandelemark, dit is geneig om te gebeur. Selfs met al hierdie virtuele rykdom rond dryf, elke amptelik erken land in die wêreld is in die skuld, want die groot banke, korporasies en die finansiële instellings wat die geld druk besluit hoeveel geld en skuld behoort te bestaan​​. Amerika en die Europese Unie is die leiers in die skuld as van 2013, maar paradoksaal dit is ook die wêreld se rykste lande. Albei het oor $ 16000000000000 in die skuld. Hul BBP is ongeveer dieselfde. China en Indië het albei meer as een biljoen in openbare skuld volgens Economist Intelligence Unit data vanaf 2012. Die grootste ryke en hul volmag regerings wat eens openlik beheer “swakker” gebiede met geweld is die meeste in die skuld. In 2011 Australië was ongeveer $ 395.000.000.000 in skuld en Oostenryk was $ 300.000.000.000 in die skuld. In dieselfde jaar het die wêreld skuld was ongeveer $ 50 triljoen gelykstaande aan vyf-sewendes van die 2011 globale $ 70000000000000 dollar BBP. [Xxxvi] Die meeste ryke wil nie die grootste finansiële misdade na te streef en stel die rykste mense in die wêreld in die tronk omdat hulle dikwels finansieel gekoppel is aan hulle. Soos vermeld, het die eienaars die meeste baat uit die huidige ekonomieë wêreldwyd. Die leiers van die grootste korporasies, regerings en ​​selfs godsdiens en media het die meeste impak op die groot wêreld tendense, veranderinge in die globale ekonomie, en sosiale bewegings. Daarom het hulle dikwels die beste vermoë om dit te voorspel, wat gee hulle ‘n beduidende voordeel in die aandelebeurs en met die handel van alle soorte. Tog kan hierdie stelsel teen hulle gebruik word. As individue wat min kapitaal of krag het die toekoms beter as hierdie leiers kan voorspel, dan kan hulle bankrot die aandelemark en versprei die rykdom. Dit kan gedoen word deur die organisasie en met inligting oor aandele en aandeelhouers planne onder gewone mense. Maar ons moet in gedagte hou oor wat ons wil om te wed op wees. Foreclosures, geërf skuld, bankrotskappe en selfs sterftes dikwels baat sekere beleggers, want daar is mense wat bereid is verbintenis te maak op hulle. Beleggers kan ook wed dat die waarde van ‘n land se geldeenheid sal daal as ‘n oliestorting voorkom of ‘n groot gedeelte van die bevolking sterf van siekte. In ‘n stelsel wat suiwer vir-wins, kan enige uitkoms voordeel uit, maak nie saak hoe negatief. Dit word dikwels gesien as “onvermydelik eksternaliteite” wat van weinig belang vir die bestuurders van hierdie instellings. Selfs wanneer ‘n land se geldeenheid word meer waardevolle baie vinnig, kan dit as gevolg van negatiewe eksternaliteite wees. Van die kursus, kan ekonomiese groei die produk van morele sakepraktyke, volhoubaarheid, doeltreffendheid, samewerking, nuwe idees, en die indiensneming van onderbenutte of werklose mense wees, maar ongelukkig is dit gewoonlik nie. Groei is meestal bereik deur beleid van lae lone, lang ure, swak werksomstandighede, gevangenis arbeid en slawe-arbeid. Pogings word ook aangewend om die werkende bevolking te verhoog (ongeag ouderdom of gebrek) en die belangrikheid van die “goeie werksetiek” te beklemtoon ten einde winste vir die rykes ten koste van ons welsyn te verhoog. Al hierdie verminder die koste van bedrywighede vir korporasies en verhoog die aanvraag vir hul uitvoere, wat verhoog die waarde van hul geld in die globale mark. (Die meeste transaksies tussen lande behels geld, nie ruil.) ‘N groot ontdekking van olie of edelmetale kan ook aansienlik verhoog die waarde van ‘n land se geldeenheid. Die meeste lande wat waarskynlik ‘n ekonomiese oplewing binne die volgende 10 jaar soos Suid-Afrika, Japan, China, Brasilië te ervaar, sal Indië en ander groei ten koste van hul werkende klas burgers en hul hulpbronne. Die ryk sal die meeste baat. Die Amerikaanse handel stelsel bied slegs ‘n paar groot rykdom, want dit funksioneer op ongelyke transaksies. Baie van die produkte wat ons elke dag gebruik gemaak word deur slawe, kinders, gevangenes, en ingeboekte slawe. Werkers is maklik om te ontgin, waar daar ‘n massiewe ekonomiese ongelykheid, en die mense het min of geen manier om hulself te verdedig, en daar is geen toesig. Amerika is die tuiste van die rykste mense op aarde net omdat die res van die wêreld (en ‘n gemeenskaplike hardwerkende Amerikaners) is so swak. Die Verenigde State van Amerika is steeds ‘n groter uitvoerder as die gevangenis arbeid bedryf brei. Maar sy handel tariewe (invoer en uitvoer belasting) laag bly, wat beteken dat die land steeds doen meer koop dikwels vir herverkoop met ‘n swaar winsgrens as dit is die ontwikkeling van produkte te koop. Die meeste valuta handel behels óf Euros of US wetsontwerpe. Die meeste geldeenhede is veel minder werd is. Byvoorbeeld, een sentrale Afrikaanse Franc (een “dollar” in Afrika) is die moeite werd twee tiendes van ‘n Amerikaanse sent of $ 0,0022. [Xxxvii] Een Afghani dollar is die moeite werd om oor twee Amerikaanse sent. ‘N vlug van Kabul Afghanistan na New York City is sowat $ 1300-2500. [XXXVIII] ‘n vlug van die Kongo na Frankryk kos sowat $ 5000 of ongeveer 2,2 miljoen Sentraal-Afrikaanse Franke, so dit is nie asof verlaat is ‘n maklike opsie vir gewone mense in hierdie lande en help fix hulle is ‘n nog moeiliker proses. In die effens meer welvarende land van Suid-Afrika, ‘n vliegtuigkaartjie vertrek vanaf Johannesburg gaan na Frankryk kos ongeveer $ 1,200 of 8182 Afrikaanse Rand [xxxix] Ek glo dat dit nodig is om die wêreld van geldeenhede ontslae te raak. Hulle ten gunste van slegs die reeds ryk, en diegene wat nou verarm is by ‘n groot nadeel. Jy moet in die algemeen ‘n bietjie geld om geld te maak (tensy jy panhandling), so haweloses, verarmde mense dikwels nie ‘n manier te vind. Maar hulpbronne kan verhandel word. ‘N Sosiale geldeenheid kan ook geïmplementeer word. Ons het geld nodig nie.         3.7 Die armstes van die armes en hul gesondheid   Wat is die mees ontstellende met my oor die rykste korporasies en mense wat hul rykdom skat is dat terwyl hulle spandeer miljoene op die dinge wat hulle nodig het nie, het die meerderheid van die wêreld het nie genoeg geld het om te eet. Meer as drie miljard mense (byna die helfte van die wêreld) leef op minder as $ 2,50 (Amerikaanse dollar) per dag, en oor die helfte van hulle is kinders. [XL] 80 persent van die wêreld leef van minder as $ 10 per dag. 40 persent van die wêreld ontvang vyf persent van die wêreld se inkomste, terwyl die rykste 20% maak driekwart van die wêreld se totale inkomste. Armoede is by verre die mees algemene oorsaak van dood, siekte, en algemene swak gehalte van die lewe. Die meeste mense wat in die armste lande woon lewe aansienlik korter lewens as die res van ons. Volgens die Wêreld Gesondheid Organisasie verslae in 2011 net een persent van die mense wat in hoë-inkomste lande gesterf het, was 0-14 jaar oud. 28% was 15-69 jaar oud en ‘n massiewe 71% was meer as 70 jaar oud. In die middel-inkomste lande, maar 15% van die mense wat gesterf het, was 0-14 jaar oud, 45% was 15-69 jaar oud en slegs 40% was meer as 70 jaar oud. Die statistieke van die lae-inkomste lande is nog erger. 40% van die mense wat in ‘n lae-inkomste lande gesterf het, was 0-14 jaar oud, 43% was 15-69, en ‘n blote 17% was meer as 70 jaar oud is. [Xli] Die meeste van die sterftes wat in die middel-en lae-inkomste lande voorkom, is maklik voorkombaar, en baie is wat veroorsaak word deur hongersnood, dehidrasie en siektes wat wetenskaplikes gevind genesing vir lank gelede. Die grootste oorsake van hierdie probleme is onhigiëniese, ongesonde of onvoldoende kos en water en lewensomstandighede. Regering aangemoedig tabak en alkohol gebruik en ‘n enorme gebrek aan medisyne en mediese sorg is ook groot bydraers. Gemiddeld sowat 22,000 kinders jonger as vyf gesterf elke dag van 2010 van hongersnood en maklik voorkombare siektes. [Xlii] Oor 27-28 persent van alle kinders in ontwikkelende lande word vertraagde of ondergewig is. [Xlii] Terwyl dit is nie ‘n aangename onderwerp te lees oor, is dit ‘n belangrike een, want die begrip van die mees algemene oorsake van die dood ons kan help om hulle en om lewens te red. Die WGO berig dat die grootste oorsaak van dood in ‘n lae-inkomste lande in 2008 was laer respiratoriese infeksies soos longontsteking, brongitis, longabses. 1050000 gesterf het laer respiratoriese infeksie in 2008 760,000 gesterf het diarree siektes en MIV / vigs dood 0720000. Diarree siektes word meestal veroorsaak deur besmette water drink. Maar hulle kan ook veroorsaak word deur die eet van besmette voedsel, onhigiëniese verwydering van menslike afval en swak persoonlike higiëne. Die mees algemene manier waarop mense ontwikkel hierdie siektes is deur die water wat met menslike afval besoedel drink. Baie baie swak, bevolkte gebiede nie rioolstelsels, water behandeling plante, of selfs hardloop, drinkbare water, wat is die rede waarom hierdie siektes is algemeen daar. Diarree kan veroorsaak word deur meer as 100 verskillende bakterieë, protosoë en virusse, en ‘n paar is teenwoordig in afval. Die mees dodelike van die diaree siektes is cholera, bakteriële disenterie en ingewandskoors. Slegs individue in ‘n lae-inkomste lande sterf van hierdie siektes in groot getalle, omdat ryker lande is skoner en die meeste van hul bevolkings het toegang tot skoon water en kos. Diarree kan ons doodmaak, want dit put die liggaam van water en elektroliete soos natrium, wat kan ernstige dehidrasie veroorsaak. As die liggaam verloor 10% of meer van sy vloeistowwe, kan die dood voorkom. Wanneer diegene met diarree siektes moet weer hidreer, as hulle net toegang tot besoedelde water het, drink meer van dit sal net veroorsaak dat hulle hul liggaamsvloeistowwe te verloor vinniger, maak dood meer hande. Dit is moontlik een van die mees onaangename maniere om te sterf, en ongelukkig, is dit dood meestal kinders Iskemiese hart (IHD) siekte dood 0570000 in die lae-inkomste lande in 2008 [XLIV] IHD verminder bloedvloei na die hart deur die opbou van plaak, cholesterol, of ander obstruksies. Swak dieet, rook en drink is die mees algemene oorsake. Dit is ‘n baie meer algemene oorsaak van dood in die middel-en hoë-inkomste lande. Die getalle was erger vir lae-inkomste lande in 2004 Daardie jaar 2940000 mense gesterf het as gevolg van laer respiratoriese infeksie in hierdie lande en 2470000 gesterf as gevolg van koronêre hartsiekte in 2004 Beide van hierdie siektes veroorsaak baie minder sterftes in die middel-en hoë inkomste lande. 1810000 mense gesterf het aan diarree siektes in lae-inkomste lande en 1510000 gesterf aan MIV / vigs in 2004 [xlv] MIV en vigs is grootliks gesien as Afrika se probleme omdat hulle meestal beïnvloed Afrika, maar MIV en vigs is eintlik ernstige probleme in Amerika, sowel wat ‘n invloed ‘n buitensporige aantal arm individue en minderhede. Amerika is die tuiste van die mees vigslyers van alle geïndustrialiseerde lande, ten spyte van die feit dat dit die rykste land in die wêreld. Daar is meer as een miljoen mense ly in Amerika, maar veel minder mense sterf as gevolg van dit in Amerika as in Afrika omdat die behandeling hier is beter. In 2009 17.000 mense gesterf het aan vigs in Amerika [XLVI] terwyl sowat 1,4 miljoen in Sub-Sahara-Afrika is weens vigs dood daardie jaar. Die 2011 Amerikaanse federale begroting versoek vir Vigs-behandeling in Amerika was $ 20400000000. 69% van hierdie geld is toegeken vir die versorging, 14% vir navorsing, 13% vir behuising hulp, en 4% vir die voorkoming. Die Amerikaanse begroting toegeken aan vigs voorkoming en behandeling in Afrika was veel laer, selfs al is ‘n beraamde 22.500.000 mense in Sub-Sahara-Afrika het MIV, wat sowat twee derdes van die globale totaal. As vigs het ‘n epidemie in Amerika as dit is in Afrika, sou daar baie meer mediadekking op dit en veel meer geld wat vir die behandeling, maar grense is die oorsaak vir die verskille in die behandeling. MIV-voorkoming is baie belangrik in Afrika. Gratis voorbehoedmiddels, spermdoders, seks opvoeding, gereelde bloedtoetse en goed opgeleide dokters in reproduktiewe gesondheidsorg sou wees baie nuttig. Baie mense in Afrika wat met MIV en vigs nie weet nie wat hulle besmet is, want daar is hopeloos te min klinieke wat verskaf gratis toets. (MIV-toetse kan ook negatiewe resultate, selfs wanneer die bloed is positief vir MIV binne die eerste ses maande na die oordrag.) Diegene wat nie weet wat hulle soms besmet nie hul seksmaats vertel nie, en dit verder versprei die siekte. Taboes, verkragting, (wat wydverspreid in baie konflik-geteisterde dele van Afrika) en ‘n gebrek van verslagdoening oor al hierdie kwessies dra ook by tot hierdie probleme. Meer klinieke moet in Afrika gestig word en meer dokters moet vrywillig om dit te verander. Verkragting voorkoming klasse en steun groepe sou ook baie nuttig wees. Almal in Afrika wat met MIV en vigs op die heel minste moet weet hulle het om dit te verhoed versprei en sodat hulle hulself kan behandel. Terwyl daar is geen genesing vir óf, kan anti-retrovirale middels die vordering van die siekte stadig en ook verhoed dat hulle van die verspreiding. Ek glo ook ‘n kuur vir vigs gevind sal word en gratis versprei binne vyftien jaar of so. MIV en vigs is meestal versprei hoofsaaklik deur vaginale en anale seks. Jy kan nie stuur óf deur middel van salvia. Hulle kan ook versprei word deur bloed, wat kan voorkom wanneer besmette naalde gedeel word. Besmet moeders kan ook die siektes oordra aan hul babas soos ek gesê het, en 70.000 babas word elke jaar met MIV gebore. Anti-retrovirale middels kan gebruik word om moeder-na-kind-oordrag van MIV te voorkom, maar dit is die beste om te verhoed dat jou eie kinders as jy met MIV of vigs besmet. Daar is baie kinders wat wees gelaat in Afrika wat die ouers wat kan voordeel trek uit hul sorg nodig het. Vir gou-to-wees moeders met die siekte, die WGO beveel die neem van die anti-retrovirale middel Zidovudine 28 weke na swanger raak en die neem van Nevirapine tydens kraam-oordrag te voorkom. Hulle het ook aanbeveel dat die moeder neem Zidovudine en Lamuvidine een week na die geboorte en dat die baba enkele dosis Nevirapine gegee word onmiddellik na geboorte en Zidovudine daagliks vir een week na geboorte. (Hierdie is nie ‘n endossement van hierdie middels.) MIV en vigs kan ook oorgedra word deur borsmelk, so moeders nie moet borsvoed, maar in plaas daarvan gebruik formule. Keisersnitte kan ook gedoen word om die kans van oordrag te verminder. Maar cesarean afdelings is duur en hulle kan baie gevaarlik wees sonder die nodige mediese toerusting, opgeleide dokters en ‘n steriele omgewing. Moedersterftes is reeds hoog in baie dele van Afrika en ander arm gebiede, so cesarean afdelings kan bydra tot die gevaar. Moedersterftes tariewe in Tsjad en Somalië was 1200 per 100,000 geboortes in 2010 [XLVII]. In Afghanistan wat koers is 1400 moedersterftes per 100,000 geboortes, (Afghanistan het ook die hoogste kindersterftesyfers: 121,63 per 1000 lewende geboortes [xlviii]), terwyl Amerika slegs 24 moedersterftes gehad en Kanada het 12 per 100,000 geboortes. Die meeste Oos-Europese lande het selfs laer moedersterftes tariewe (onder 10), want baie van hulle het ‘n beter gesondheidsorg stelsels en gesonder lewenstyl. Beroerte en kardiovaskulêre siektes veroorsaak 1480000 sterftes in lae-inkomste lande in 2004 chroniese obstruktiewe longsiekte (COPD) ook dood 0940000 en tuberkulose dood 0910000 daardie jaar in ‘n lae-inkomste lande. Baie van hierdie sterftes is ook veroorsaak deur tabak-verwante siektes, swak dieet of beide. Neonatale infeksies was verantwoordelik vir 900,000 sterftes daardie jaar; malaria was verantwoordelik vir 860,000 sterftes, en prematuriteit en lae geboorte-gewig was verantwoordelik vir 840,000 sterftes in lae-inkomste lande. Dit is alles maklik voorkombare kwale en hulle byna nooit in ryker lande voorkom. Malaria is ‘n siekte byna niemand sterf in ryk lande, want dit is baie maklik om te voorkom en te behandel. Dit is meestal oorgedra deur muskiete byt en muskietnette kos net ‘n paar dollars. Verhoed dat dit wêreldwyd sou kos nie veel nie. Doen so kon miljoene lewens te red. Tog is hierdie siektes nie net veroorsaak deur die tekort aan medisyne en mediese sorg; hulle is ook veroorsaak deur die gebrek aan goeie skole en inligting in die meeste streke van die wêreld. Amper een miljard mense in die jaar 2000 was nie in staat om hul name te lees of skryf nie, maar minder as een persent van die globale militêre begroting daardie jaar kon voorsien het onderwys vir elke kind in die wêreld. [Xlix] Vroue is gewoonlik nog meer beperkte toegang onderwys in vrouehater samelewings omdat leiers weet hulle sal meer probleme te help om hulself as hulle nie weet hoe nie. Dit is dieselfde rede elke gemarginaliseerde groep is beperk toegang tot onderwys. Alhoewel hierdie is almal baie ontnugtering, die voorkoming van die dood van die honger, onrein water, dehidrasie, en die wydverspreide gebrek aan opvoeding en inligting net sou kos ‘n fraksie van wat ryk lande bestee aan dinge wat hulle nodig het nie en sou vrylik gee. Ryk mense het nie boere, want daar te wees om groter gelykheid te wees. Daar is meer as genoeg hulpbronne vir almal op die planeet, maar die probleem is dat die rykste mense gee meer oor geld as wat hulle doen oor mense, en hulle probeer om ons te oortuig om dieselfde te doen. In 1997-Amerika en Europa spandeer $ 17000000000 op troeteldier kos, $ 8 miljard aan skoonheidsmiddels en US $ 12 miljard aan die parfuum. ‘N blote $ 13000000000 (bykomend tot wat reeds spandeer) sal voorsien basiese gesondheid en voeding vir die hele ontwikkeling gedeelte van die wêreld. [L] (Die mens is eintlik makliker om te voed as beeste of mak diere, want hulle kan groei hulle eie kos.) Verder, onderwys vir almal sou kos ‘n skamele $ 6000000000 meer, water en sanitasie vir alle sou kos $ 9000000000 meer en reproduktiewe gesondheid vir vroue wêreldwyd sou kos $ 12000000000 meer. Gesamentlik, sou hulle ‘n blote $ 40000000000 meer dollars gekos het as wat bestee is. Global militêre besteding in 1997 was $ 780.000.000.000, wat sowat 20 keer meer as wat hierdie basiese lewensredding dienste sou kos benewens. Dit is tyd om ons waardes begin ons realiteite en ons uitgawes te weerspieël. Die wêreld se bydrae van internasionale hulp (van regerings) is ‘n blote fraksie van die Amerikaanse uitgawes aan militêre alleen. Geld koop nie net vryheid, maar die tyd op aarde, asook, en dit bied die basiese hulpbronne wat nodig is om ‘n goeie lewe te lei. Maar die mense wat miljarde dollars skat en gee nie een dollar terug na iemand het bloed op hul hande. Hulle is sny mense se lewens kort deur die verhuring van die siekte versprei en mense honger ly en selfs arm, honger mense uitbuit net ter wille van die wins. Hierdie mense sal net op te gee ‘n fraksie van hul rykdom miljoene sterftes te voorkom. Maar die meeste is nie van plan om dit te doen, en hulle wil nie die gemiddelde burgers om te weet oor hierdie ongelykhede nie, want dit sou maak ons minder selfsugtig. Baie Amerikaners is onbewus van die omvang van hierdie probleme, want die groot nuus korporasies vertel nie vir ons oor hulle. Hoofstroom nuus ankers akteurs. Hulle is deel van ‘n groter sirkus gemaak te lei, skei, bang, en trotseer. Ek glo daar is ‘n behoefte aan ‘n herbedink moraliteit, geld en die manier waarop ons sake doen wêreldwyd. Baie mense het nie lewe-besparing hulpbronne wat die rykste en mees invloedryke dikwels as vanselfsprekend aanvaar. Maar ekonomiese ongelykheid is ‘n oplosbare probleem. Solank as wat ons almal waaksaam en onwrikbare in ons pogings om gemeenskaplike beheer oor ons ekonomiese strukture en besighede te kry, kan ons voorkom dat welvaart van die bepaling van mense se gesondheid en hoopvol oor die toekoms.           (Deel Vier) Die ontwikkeling van die Mass Nuus Media, propaganda, Advertising en die gevolge daarvan op identiteit   4.1 Die ontwikkeling van propaganda en Voeding korporatisme   Betroubare nuus en die vrye uitruil van die mees nuttige inligting is uiters belangrik gereedskap wat bewustheid oor humanitêre sake en sosiale bewegings kan verhoog en verander ons wêreld dienooreenkomstig. Maar die massa media is meer dikwels gebruik as ‘n instrument om te mislei en mense as hulle help, want leuens, manipulasie en selektiewe verslaggewing is dikwels meer winsgewend as die volle waarheid manipuleer. Korporatiewe en politieke akteurs beheer en uitsending van die mees maklik toeganklik media en onafhanklike stemme word dikwels verdrink as gevolg. Selfs wanneer groot media korporasies uitgesaai baie progressiewe stemme, is dit dikwels net omdat hulle weet mense sal betaal hierdie stemme te hoor. Die meeste van hierdie maatskappye gee nie om nie oor die sosiale waarde van hierdie stemme kan hê. Baie groot nuus konglomerate is ook die enigste bronne van inligting wat beskikbaar is in sommige lande. Hulle het ‘n monopolie op inligting, want regerings en korporatiewe belange wil beheer wat gesê word en wat glo feitelike wees. Tot 2013, byvoorbeeld, Birma net het net een groot koerant en sy noodsaaklike funksie was om die huidige regime te regverdig. In 1992 23 korporasies besit en beheer sowat 50% van al die koerante, film studio, TV-stasies, radiostasies en uitgewers in Amerika [li], en die meeste groot nuus stasies en koerante is nog steeds in besit van net ‘n handjievol groot maatskappye, en baie van hulle het conglomerated. Die nuus media het die vermoë om baie winsgewende, want dit beïnvloed mense se gevoelens en opinies. Dit lig hoe hulle moet voel, optree en hulle voordoen, en maatskappye het geneem voordeel van hierdie magte. Die uitvinding van die massa media het “plat die wêreld” en het propaganda selfs meer indringende en verreikende. Die konsentrasie van media het hulle meer winsgewend en hul agendas in staat gestel om te pas op. Elektroniese media is onmiddellik wins lid deur regerings en korporasies wanneer dit uitgevind is. Edward Bernays was verantwoordelik vir baie van die vroeë Amerikaanse propaganda. Hy was bekend as “die vader van openbare betrekkinge” in sy huldeblyk. Bernays gewerk vir die Woodrow Wilson tydens die Eerste Wêreldoorlog in die Komitee oor Openbare Inligting en hy is gemoeid met die regverdiging van die oorlog aan die publiek deur die “bewys” dit was al vir “demokrasie.” Hy het ook gehelp om regverdig die staatsgreep van die demokraties verkose leier van Guatemala in 1954 sy boek Crystalizing publieke opinie (1923) Josef Goebbels, berug vir sy Nazi propaganda beïnvloed. Later Bernays is gehuur deur die American Tobacco Corporation. Hy het probeer om die rook te maak in die openbare minder taboe vir vroue inkomste te verhoog. Hy het ook gewerk het vir Proctor & Gamble, die United Fruit Company, CBS en General Electric. Soos die meeste van die ryk elite, Bernays geglo dat die beheer van mense se gedagtes was absoluut nodig om orde in die samelewing te verseker dat hy gedink het die samelewing. In sy boek, propaganda (1928), het hy geskryf: “Die bewuste en intelligente manipulasie van die georganiseerde gewoontes en menings van die massas is ‘n belangrike element in demokratiese samelewing. Diegene wat hierdie onsigbare meganisme van die samelewing manipuleer vorm ‘n onsigbare regering wat die ware uitspraak krag van ons land. Ons word gereeld, ons gedagtes is gevorm, ons smaak gevorm, ons idees voorgestel, grootliks deur mans het ons nog nooit gehoor het nie. Dit is ‘n logiese gevolg van die manier waarop ons demokratiese samelewing georganiseer word. Groot getalle mense moet saamwerk in hierdie manier as hulle om saam te leef as ‘n goed funksionerende gemeenskap … In byna elke daad van ons daaglikse lewens, hetsy in die gebied van die politiek of besigheid, in ons sosiale gedrag of ons etiese denke, ons word oorheers deur die relatief klein aantal persone … wat die verstandelike prosesse en sosiale patrone van die massas verstaan. Dit is hulle wat die drade wat beheer oor die openbare gedagte trek. ” Bernays was reg dat ons gedagtes is dikwels grootliks gevorm deur mense wat ons nog nooit gehoor het van of ontmoet as gevolg van ‘n kragtige propaganda nie, maar hy was verkeerd oor hierdie ‘n noodsaaklike deel van die demokrasie. Mense word gevorm om die belange van die min te dien in die krag, chaos en konflik in die samelewing voorkom nie. ‘N ware demokrasie is heeltemal outonome en kan orde en vrede te bereik, want die meeste mense wil albei. Daar moet net ‘n gratis inligting, samewerking, en die geleentheid en die vermoë om ‘n mens se belange na te streef en te oorleef om te wees. Die probleem met Bernays ‘bewerings is dat hulle staatmaak op die aanname dat die mens nie rasionele akteurs kan verstaan ​​en samewerking, wat kan lei tot betekenisvolle voordeel vir die hele. Om chaos in die samelewing om te verhoed dat die wêreld nie het leiers nodig, prominente stemme en intellektuele wat leiding kan gee en op te voed. Maar dit is nie wat Bernays het gepraat van. Verteenwoordigers is veronderstel pypleidings van die mense, nie self-belang manipuleerders te wees. In ‘n ideale woord, sal die enigste rede een persoon se stem versterk word oor ‘n ander se sou wees indien daar meer waarde in die stem. Die waarde van ‘n persoon se stem en die werk kan bepaal word in baie verskillende maniere, soos openbare aanvraag vir dit, die omvang van sy pier ondersteuning, en sy aantoonbare sosiale impak. Maar dit is nie dikwels die geval is. In plaas daarvan, die hardste stemme is diegene met die geld om gehoor te word en oorheers lug en strate met hul boodskappe. Die belangrikste rede waarom die meeste mense nie nodig het om leiding nou is, want hulle is reeds mislei deur die krag strukture wat bestaan. Bernays was die neef van Sigmund Freud, die vader van psigiatrie. Freud gevoel beter as dié met ‘n geestelike gesondheid kwessies, en hy met wilde teorieë oor hulle gekom. Hy voel hy het ‘n reg om mense se emosies en identiteite te beheer vir “hul eie voordeel.” Hy het dikwels misluk pasiënte se behoeftes of wil om te oorweeg, en dit maak sin dat hierdie intellektuele elitisme en gevoel van geregtigheid sal vryf af op sy neef.

4.2 Telekommunikasie, hul impak op kultuur en die ontwikkeling van die Subcultuur in Amerika   Die uitvinding van die elektroniese media en telekommunikasie aangebied korporasies en regerings met ‘n geleentheid om ‘n nog groter beheer te kry oor die openbare gedagte, want hierdie nuwe uitvindings het die potensiaal om meer indringende en boeiend as koerante of boeke, wat voorheen die enigste manier propaganda te versprei . Televisies kommersieel beskikbaar is in die 1930’s in die meeste ontwikkelde plekke, soos Amerika geword het, die meeste van Europa en groot dele van Rusland. Silent, swart-en-wit films gemaak in die laat 19de eeu voorafgegaan televisie-uitsendings. In die 1940’s, TV-advertensies en ander vorme van advertensies het reeds ‘n aanvaarde en selfs verwagte deel van die lewe. Die meeste wit, middelklas-inkomste-Amerikaners in die 1940’s geglo het wat hulle gehoor het en oor die radio en televisie en in koerante lees. Baie mense het hulle geloof in God, die stelsel, die regering (“dodelike owerhede”), en die propaganda versprei deur hulle. In die laat 1940’s en 50’s, was Amerika se ekonomie grootliks gedryf deur die verbruiker-ingesteldheid gevul in die publiek deur verskeie vorme van media en die regering se meedoënlose kapitalisme. Baie mense wou die volgende “beste ding” en daar was ‘n ongesonde obsessie met monetêre en materiële gewin. Little was private op die oppervlak, maar die realiteit van baie mense se lewens is dikwels gehou veel weggesteek. (Europa en Rusland ondergaan soortgelyke veranderinge.) Baie mense het begin verander alles oor hulself net om te voldoen aan sosiale norme voortgesit deur nuwe vorme van media. Die meeste Amerikaanse presidente het aangemoedig om hierdie soorte neigings, maar daar is ‘n paar uitsonderings. Jimmy Carter het ‘n toespraak veroordeel verbruikerswese in 1979 Hy het gewaarsku mense oor die gevare van die besteding ter wille van die uitgawes en word ‘n obsessie met nuwe produkte: “… Te veel van ons is geneig om te aanbid selfbevrediging en verbruik. Menslike identiteit is geen “langer gedefinieer deur wat hulle doen nie, maar deur wat ‘n mens besit. Maar ons het ontdek dat die besit van dinge en beslag dinge nie ons verlange na betekenis bevredig. Ons het geleer dat ophoop materiële goedere kan nie die leegheid van lewens wat geen vertroue of doel vul. “- Die voormalige Amerikaanse president, Jimmy Carter In hierdie adres, Carter was meer omgee wat die identiteit van die Amerikaners in ‘n positiewe manier as die geld wat gemaak word van hulle, wat skaars ‘n president was. Die gemiddelde families in Amerika en soortgelyke nasies het gesukkel om eerlik met mekaar in hierdie tyd en baie het especial moeilikheid te verwoord en die deel van hulle probleme. Televisie en radio was baie indrukwekkend uitvind. Radio seine en nood-uitsendings en ​​hul antwoorde het baie mense se lewens gered. Vir hierdie funksies hulle kan baie nuttig wees. Mense het ook al meer bewus van mekaar se gewoontes en lewenstyl en hul eie as gevolg van goeie programme. Boeke, musiek, koerante en alle vorme van kuns en uitdrukking bestaan ​​het voor die TV en radio, natuurlik, maar wat uniek is oor die TV en radio, is dat hulle is meer eksklusiewe “klubs.” Enigiemand kan ‘n boek skryf of wees ‘n onafhanklike joernalis hulle het die wil (maar as jy op soek is om geld te maak, sou ek nie aanbeveel nie.), maar om in die openbare oog en op die luggolwe is meer ingewikkeld proses wat vereis dikwels weet wat die “regte” mense en gaan deur ‘n hiërargie van soorte. Die meeste stasies wat in die openbaar befonds nie is gekoppel aan groot korporasies wat deur bestuurders wat nie minder kan omgee oor kuns, uitdrukking of sosiale verantwoordelikheid. Kuns, natuurlik, nie as gevolg van die groot korporasies en adverteerders bestaan ​​nie. Dit bestaan ​​as gevolg van kunstenaars. Maar kuns en inligting versprei word, verander en gesensor deur die groot korporasies en regerings omdat hulle voordeel te trek uit hierdie. Hulle het dikwels verminder die sosiale waarde van die stukke van die media. Maar, boeke, programme, musiek en radio en alle vorme van media kan die gemeenskap-gedrewe, gedeel en uncensored indien die middel-manne vermy en beheer terug gegee aan kunstenaars en hul ondersteuners te wees.

4.3 Meer kulturele veranderinge   Amerika se opgelê verbruikerswese en propaganda oor kommunisme het ‘n keerpunt in die 1950s. Baie mense was ontevrede met hul verhoudings en lewens. Daar was duidelike manlike en vroulike rolle wat die “mag” gedrag van beide geslagte beperk. Hierdie rolle is voortgesit deur verskillende vorme van media. TV-programme soos “Vader weet die beste” gemaak vaders lyk onfeilbare en beperk die matriargale rol huishoudelike take soos kook, skoonmaak en kinders grootmaak. Maar die counter van die 1950’s en 1960’s wou hierdie rolle te herdefinieer. Die counter se ondersteuning van vrye liefde, geslagsgelykheid, LGBT regte, en onmiddellike onttrekking uit Viëtnam en ‘n einde aan alle oorloë was baie sosiaal-positief is. Hierdie mense het ‘n groot rimpeleffek in die samelewing, waarvan daar baie was baie positief. Maar is hulle idees nie deur die meerderheid, want daar was te veel teenkanting teen hulle van gesentraliseerde magte. Die meerderheid van die land het ook sektariese, bevooroordeeld en weerstand teen samewerking en kompromie geword. Die counter wou wys aan mense wat die lewe kan radikaal verskil en hulle het dit deur die lewe radikaal verskillende lewens as die meeste. Baie het ook aktief betrokke by die protes, skryf, werwing, samewerking en vrylik inligting en vermaak verruil. Hul pogings gehelp het om ‘n paar belangrike veranderinge aan die Amerikaanse politiek en die samelewing nie, maar deur die 1980’s was dit in wese terug na “business as usual.” Die counter was moeg en krimp, en groot besighede en hul aanleg vir manipulasie te sterk was om voorsiening te maak vir volgehoue verander. Die verkiesing van Ronald Reagan en die opkoms van financialization ook grootliks bygedra. Baie mense in die counter is geslaan, geteister, en emosioneel gemartel en die onderdrukking van nie-gewelddadige protes was te veel handvatsel vir ‘n paar. Die moorde van ‘n paar betogers, counter revolusionêre “, burgerregte-aktiviste soos Martin Luther King en John F. Kennedy by hul probleme. Die counter se dwelmgebruik ook baie mense neem hulle minder ernstig. Maar hul dwelmgebruik was belangrik omdat van die redes waarom hulle gebruik hulle. Exploration, eksperimentering en disinhibiting ervarings kan baie nuttig wees. Sommige in die counter net het hierdie idee van ‘n uiterste om te ontsnap van die werklikheid van die omstandighede wat hulle aangebied word. Die meeste Amerikaners is ontevrede omdat hulle in ‘n konstante soeke na iets beter (en baie Amerikaners is opgestel om te veg in Viëtnam deur 1955). Baie mense was ook dikwels op soek na ‘n hoër betalende werk, ‘n groter huis, beter produkte, en enigiets wat die televisie of radio beweer was nodig. Dit maak sin om ‘n counter opgestaan ​​en gereageer op die manier wat hulle gedoen het. Die beset beweging wat gestyg het in 2008 is een van die min groot, nasionaal erkende groepe gevorm het sedert die 1960’s wat ooreenstem met die counter en hul ideologieë. Hierdie beweging (sowel as die Verenigde Koninkryk ongeslypte en Anonymous) ongelooflik doeltreffend kan wees as hul lede handhaaf solidariteit en fokus op die oorspronklike doel van die aanspreek van massiewe sosio-ekonomiese ongelykheid en die implementering van die gemeenskap-gedrewe oplossings. Die groot beset bewegings en organisasies (soos beset Wall Street) werk op die beginsels van direkte demokrasie, samestelling en samewerking, want hulle is baie effektief. Organisasies soos StrikeDebt wat buite gemeenskap samewerking gebou is, en beklee ook vermenigvuldig word. Hulle kan voorbeelde vir die res van ons wat wil om dieselfde te doen. Gedurende die 1960’s in Amerika, ‘n groter gedeelte van die bevolking as ooit tevore in die land begin oorweeg vroue as gelyke mense. Alle state van die VSA vroue toegelaat om te stem in 1920 en dit word gelei in geleidelike verandering in perspektief. (Baie lande in die wêreld het meer vroue te gee die reg om te stem. Sommige het nog nie.) Wanneer meer vroue onafhanklik geword het en begin werk dat die meeste mense net geglo hulle was in staat om dit te doen te doen, was daar ‘n groter houding skof. Die vroue van die counter was veral taai en vreesloos en baie onvermoeid veg vir menseregte. Die 19de en 20ste eeu as ‘n geheel het ‘n paar van die mees invloedryke en positiewe vroue te bestaan. Wangari Mathai, ‘n Keniaanse vrou wat die Green Belt beweging in 1970 begin is een voorbeeld. Hierdie beweging het 51.000.000 bome geplant sedert hul ontstaan. Nog ‘n voorbeeld is Rachel Carson se beroemde Silent Spring geïnspireer die Waterwet skoon van 1970, miskien die mees doeltreffende stuk wetgewing op skoon water standaarde in Amerika geskryf te word. Vrede aktiviste soos Dorothy Day, Barbara Deming en meer onlangs vroue soos Malala Yousafza is verdere voorbeelde. Die suffragettes wat vir die reg om te stem vir vroue soos Julia Ward Howe, Susan B Anthony, Helen Keller, en Sojourner Truth geveg is verder inspirerende voorbeelde. Vroue van burgerregte-beweging soos Rosa Parks en die sosialistiese beweging soos Rosa Luxemburg meer. Daar is skaars geslagsgelykheid in Amerika vandag, maar in vergelyking met ‘n land soos Saoedi-Arabië, dit is ordentlike. Vroue in beide lande ervaar net meer en verskillende soorte en die erns van onderdrukking. Baie oorloë is gewen vir vroue in die 20ste eeu, maar met alle menseregte sukkel is daar nog baie gedoen moet word. Rassisme was nog algemeen in die 1950’s in Amerika (en in baie lande) en minderhede, veral die Afro-Amerikaners is baie gemaak te word gevrees. (Amerikaners het Afro-Amerikaanse slawe besit net 90 jaar voor hierdie tyd.) Afro-Amerikaners en ander minderhede is dikwels gebruik as gereedskap in Amerika die vrees en haat van onwettige dwelms te verhoog deur assosiasie. Onwettige dwelms was nog altyd uitgebeeld deur die Amerikaanse regering as ‘n bedreiging vir kapitalisme, verbruikerswese, “familie waardes,” en hulle dogma en reëls.         4.4 Nuus Media sensuur en vooroordele, Advertising, en die Internet   Propaganda in die nuus is nie subtiel. Propaganda oor minderhede in Amerika vandag, byvoorbeeld, is nog steeds blatante. Tog het die taal verander. In die 1920’s was dit nie ongewoon vir rassistiese aanmerkings te verskyn in koerante, terwyl die moderne nuus kenners vandag veroordeel gewoonlik hele etniese groepe in meer subtiele maniere. Konserwatiewe geleerde, Lou Dobbs, byvoorbeeld, het herhaaldelik gepraat oor die “bedreiging van die onwettige vreemdeling,” in plaas van die gebruik van meer blatante aanmerkings, (wat sekerlik wat hy graag wil doen). Maar sy keuse van woorde is nog steeds subtiele haatspraak dat miljoene inwoners van hierdie land vervreem. Hoewel propaganda het ‘n bietjie meer “polities korrek”, word die geheime haat en dwepery in dit is net so gevaarlik, indien nie meer so omdat baie mense nie besef nie, dit is bevooroordeeld. Die nuus en ander media programme ook dommer en meer eenvoudig in baie maniere, hoofsaaklik omdat dit is wat die regerings en die korporasies wil hê. Televisie korporasies oorrompel die lug met sinnelose ontwikkeling, films, musiek en advertensies wat bedoel is om mense eenvoudig, oningeligte te hou, en in ooreenstemming verbruikers van produkte en die regering se propaganda. Reality shows wat die lewens van sommige van die mees onkundige mense reclameren kan maak ons ​​waardeer intelligensie minder. “Is jy slimmer as ‘n vyfde Grader?” Moet nie nodig om te vra vir volwassenes. (Op die heel minste, onderwys verder as ‘n vyfde graad vlak lyk soos ‘n redelike voorvereiste ‘n volwassene mag op ‘n spel show te wees.) Hierdie programme maak ook mense verneder hulleself net vir geld. Hulle het dikwels beloon onbesonne dade gedoen bloot vir skok waarde vir geld en roem. NBC se Survivor en die Fear Factor is meer ekstreme voorbeelde. Jong kinders word ook uitgebuit en blootgestel in baie werklikheid TV-programme, verander hul lewens vir ewig in sommige gevalle. Vermaak “nuus” bedryf het ook omgedraai bekendes in God. Mense hoef nie te talentvolle te word of te bly beroemde. Hulle moet net om te bestaan. As baie mense het gehoor van ‘n persoon en hy of sy skure groot openbare belang vir enige rede, roem is in daardie persoon se bereik so lank. Daar is natuurlik mense wat bekend is vir goeie redes wees. Maar baie talentvolle, intelligente beroemde mense met ‘n baie om te sê nie oor die algemeen nie oorheers die lug. Skrywer Jaron Lanier geskryf: “As jy wil weet wat regtig in ‘n samelewing of ideologie, volg die geld. Indien geld vloei na advertensies in plaas van om musikante, joernaliste en kunstenaars, dan ‘n samelewing is meer gemoeid met die manipulasie as met die waarheid of skoonheid. As die inhoud is waardeloos, dan sal mense begin om te onontwikkeld en contentless geword … Kultuur is om presies niks, maar advertensies word. ” Die advertensie-bedryf het ook gesink tot nuwe laagtepunte. Hulle doen ‘n beroep op verbruikers se baser instinkte en moedig eenvormigheid vir die voordeel van die paar. Hulle het ook die mark ‘n paar van die mees sosiaal nutteloos en misleidend produkte en dienste denkbaar. As groot adverteerders het eintlik die bedoeling van iemand te help, sou hulle nie genoeg geld om te kan PrimeTime slots bekostig op die groot netwerke. Groot TV-netwerke en adverteerders ook hul verbruikers se gewoontes te monitor. Hulle weet wie kyk en wanneer en hulle adverteer dienooreenkomstig. Hulle sal uitgesaai advertensies vir online kolleges, skool lenings, “maklik” werk, skuld konsolidasie en vinnige lenings met ‘n swaar rentekoerse gewoonlik 9:00-15:00 en baie laat in die nag, want hulle weet werklose individue nie in die skool is die meeste geneig om te wees om televisie te kyk tydens hierdie periodes. Na middernag, telefoon seks lyne, sagte kern porno, en dateringsmetodes word dikwels geadverteer omdat hulle weet dat sommige eensame mense sal kyk. Weereens, dit is nie tot hul voordeel. Dit is net gedoen wat spesifieke demografiese te ontgin. (Ek persoonlik kan nie dink “telefoon seks” is baie tevrede.) Advertensies dikwels prooi op mense se swakhede en neem voordeel van hulle onsekerhede. Geïsoleerde mense is veral kwesbaar vir dit omdat korporasies aanspraak op baie produkte moet in besit wees om sosiaal betrokke te wees en graag. Korporasies is ook nie bo kinders fokus in hul advertensies (kinders en tieners verteer ook meer media as wat hulle enige ander ouderdomsgroep) en dit baie skadelike gevolge kan hê. Die identiteit van die kinders is baie soepel en kwesbaar is, veral gedurende die “kritieke tydperk”, want hulle is nog steeds elke dag ontwikkel. Daarom, as adverteerders maak kinders oppervlakkige, materialistiese of liggelowiges, kan hulle op hierdie manier vir die res van hul lewens bly. Multinasionale advertensie groepe wat die meeste mense het nog nooit gehoor van miljarde dollars deur te doen hierdie soort van werk. Een voorbeeld is Publicis Groupe se Starcom MediaVest, wat gemaak $ 5418000000 in 2011 WWP Groep het inkomste $ 10 miljard in 2011 OnicomGroup, wat mag klink ewe onbekende, het $ 13900000000 in inkomste in 2011 Hierdie maatskappye het geen wetlike verbintenis tot sosiale waarde . Hulle bestaan ​​slegs ‘n wins te maak. Ons moet versigtig wees om nie te vertrou op telekommunikasie te veel om te bly verbind en ingeligte omdat dit so dikwels gemanipuleer word. Daar is ook nie ‘n plaasvervanger vir interaksie, leer, en die bou van bande in die werklike lewe. Die Apple Corporation en soortgelyke mega-korporasies is werklik noodsaaklik is vir niemand se bestaan ​​of ten minste hulle hoef nie te wees nie. Mense wat té afhanklik raak, op hul selfone en hul rekenaars kan begin om meer vervreemd van diegene wat naby aan hulle te voel en verskyn as apaties wanneer hulle eintlik net geabsorbeer met hul eie strewes en probleme. Telekommunikasie, natuurlik, het ‘n positiewe aspekte sowel as negatiewe. Die internet kan ‘n wonderlike bron van inligting wees, en dit is een van die laaste plekke vir die regte vryheid van spraak. Baie webwerwe toelaat dat individue te plaas wat hulle wil, en daar is baie onomkoopbaar deur politieke of korporatiewe invloed. Maar die internet kan ook ‘n misleidende bron van inligting as ons vertroue het in die verkeerde stemme, so ons dink oor wie ons besluit om te vertrou en hoekom moet wees. ‘N raamwerk van begrip is baie nuttig voordat opgevolg en te leer uit die internet. Ons kan voordeel trek uit telekommunikasie solank ons ​​dit passief gebruik nie, eindeloos of sonder veel gedink. Aangesien die meeste maatskappye staatmaak op politieke magte, hulle wil nie om iets te doen om hul verhouding met hulle te steur nie. Maar die internet, die nuutste vorm van kommunikasie, het daarin geslaag om minder beskadig word deur die korporatiewe en politieke invloed. Die internet het baie toegeneem mense se bewustheid van sosiale kwessies en die regering van korrupsie, want die internet bied so baie mense ‘n stem. Daar is te veel mense te luister na hul mening vir die regering om stil te bly of hulle almal ignoreer. Maar nou is die geld net magte wil so ver weg te neem van die internet, en hulle het in baie lande politieke andersdenkendes stil te maak. (Slegs 3% van die bevolking van Afghanistan het internet-toegang.) In Amerika, Pipa (Beskerm IP Wet) en SOPA (Stop Online Piracy Wet) wetgewing bedreig internet vryheid. Maar as gevolg van online protes op 18 Januarie en 19 van 2012 (‘n paar gewilde webwerwe soos Wikipedia is geneem in protes) albei Wette geskors en uiteindelik vergeet. In 2006 was daar 4000000000 selfoon en grond-lyn intekenaars en meer as een miljard internet gebruikers wêreldwyd. Maar die meeste mense op aarde nog nie toegang tot die internet, sodat die sosiale waarde van die internet is nie so wyd gegaan as dit kan wees. Almal op aarde sou kon baasraak het toegang tot die internet vir ‘n fraksie van wat bestee word op die verdediging, en dit kan ‘n baie belangrike stap vorentoe wees. Die internet kan die wêreldwye kommunikasie, samewerking en hulp, en verhoudings in die wêreld in staat stel sou baie meer demokratiese en bevredigend as ‘n gevolg word.

 

4.5 Media manipulasie, sensuur, en patentering Lewe   Soos ek bespreek, die massa media is nie demokraties nie. Dit word gelei deur ‘n net ‘n paar eienaars wat hul eie nuusbulletine en skrywers sal sensor as wat hulle skryf oor is gekant teen hul sakebelange. Die meeste hoofstroom praat koppe nie praat oor massiewe sosio-ekonomiese ongelykhede of hul werklike oorsake vir hierdie rede. Hulle sal ook ongegrond, emosioneel-gelaaide dekking van die nasionale tragedies uitgesaai, maar hulle dikwels ignoreer die grootste tragedies in ander lande soos die oorlog in die Kongo dat vyf miljoen mense of die feit dat meer as drie miljard mense wat tans in armoede leef vermoor. Groot korporasies ook die media manipuleer deur die betaling van die nuus organisasies positiewe stories oor hulle te loop en negatiewe te vermy. Geld is nie altyd die enkele motivering vir die groot nuus kenners, maar dit is vir byna al die korporatiewe bestuurders wat hulle in diens neem, so die kwaliteit is baie dikwels eerlik joernalistiek gesmoor. Goeie joernalistiek oor Monsanto se skandale, byvoorbeeld, is baie keer begrawe. Hierdie chemiese maatskappy bestaan ​​nog net as gevolg van sy vermoë om die media te manipuleer. Soos ek in die inleiding genoem, is hierdie maatskappy was verantwoordelik vir ongeveer 500,000 sterftes (en selfs meer geboortedefekte) wanneer hulle sowat 19 miljoen liter van Agent Orange dioxine vir die US Air Force besmet geskep. Monsanto se chemiese aanlegte ook begin produseer kanker polychloorbifenylen (PCB’s) in die 1930’s totdat hulle in 1976 verbied Monsanto het ook DDT, ‘n uiters giftige insekdoder 1946-1972 toe dit verbied. Monsanto het selfs gehelp onttrek plutonium vir die eerste kernwapens in die Dayton Projek vir die Amerikaanse regering. Hierdie maatskappy is die beste bekend vir sy vandag “Roundup” onkruiddoder, wat net glifosaat uitgevind in 1970 In 1982 Monsanto begin koop saad maatskappye en patentering genetika sy weg in die landboubedryf te bevorder. In 1996 Monsanto gemaak “Roundup Ready” sojabone, wat immuun was om Roundup. Dan, die maatskappy geneties en gepatenteer alle vorme van gewasse (soos mielies) weerstand teen Roundup. Dit is beslis moontlik om hierdie maatskappy ruikers Roundup op Amerikaanse gewasse wat nie aan hulle behoort nie boere aan te moedig om ronde-up gewasse te koop. Hulle het ook miljoene boere teken kontrakte wat verbied om te spaar of die stoor van die sade van hul eie plante, en duisende arm boere “wat geteel en weer hul nageslag is gedagvaar vir” kopieregskending. Dit is niks kort van misa tropies, want dit beteken dat minder mense kan eet en hulself te onderhou. Plant lewe moet nie toegelaat word om gepatenteer word. Korporasies kan nie die natuur se baie meganisme vir voortplanting beperk, en insekdoders is ook onnodig in die eerste plek. (Dit is nie baie moeilik om onkruid te trek. Ek het getrek baie.) Daar is ook baie natuurlike insekdoders wat gunstige soos neem olie. Koop van Monsanto se onkruiddoder en hul insekdoder-immuun gewasse is soort van soos die aankoop van medisyne van die persoon wat maak jou siek. Dwarsdeur Monsanto se bestaan, het dit effektief beheer dekking oor hierdie baie skandale. Die huidige uitvoerende hoof, het Hugh Grant, (nie die akteur) ‘n baie goeie werk van die bestuur van openbare mening oor sy ongure maatskappy gedoen. Byvoorbeeld, in 1970, toe Genentech die eerste keer ontdek en gepatenteer die gene vir beeste somatotropine, ‘n peptied hormoon wat in beeste, hulle gesintetiseer die gene, die skep van rekombinante beeste groei hormoon (rBGH). Vier groot farmaseutiese maatskappye ontwikkel produkte wat dit gebruik, insluitend Monsanto, American Cyanamid, Upjohn en Eli Lilly. Wanneer Monsanto begin spuit hul koeie met hul melkproduksie te verhoog, hul wetenskaplikes het ‘n 90-dag-toksisiteit studie met rotte op die melk wat hulle geproduseer. In hierdie verslag, is dit getoon dat die verbruik van die melk besmet is met rBGH kan kanker en ander gesondheids probleme veroorsaak, maar die FDA geïgnoreer hierdie ernstige gesondheid implikasies, want hulle is geneig om af te betaal deur Monsanto. (Die FDA neem gereeld geld onveilige middels te keur.) WTVT-TV, Florida, Fox News affiliate ondersoekende verslaggewers, Steve Wilson en Jane Akre, op pad was om verslag te doen oor hierdie kwessie, maar voordat hulle kon Monsanto se prokureurs gefaks Fox News, verduidelik dat daar sal “ernstige gevolge vir Fox News” as hulle trek nie die storie. Die algemene bestuurder van WTVT, David Boylan, dan vertel Wilson en Akre die storie te trek, want hy verduidelik, “Ons betaal $ 3000000000 vir die TV-stasies. Ons sal besluit wat die nuus is. Die nuus is wat ons sê dit is. ” Wanneer die verslaggewers het geweier om saam te werk met Boylan, het hy probeer om hulle om te koop nie, maar hulle het weer geweier, en hy het uiteindelik hulle afgedank nie eens te lê in die verslag. Hulle het toe gedagvaar Fox vir onregmatige beëindiging, maar Fox geappelleer teen die uitspraak. Vyf groot nuus organisasies geweet in die verdediging van Fox, want die groot nuus afsetpunte is almal onder beheer van soortgelyke maatskappye en nie een van hulle wil dit bekend. Belo Corp, Cox, Malgas, Media-generaal, Post-Newsweek stasies ingedien onderbroek in die pak. Wilson en Akre oorspronklik gedagvaar Fox onder die fluitjie blaser wet, wat probeer om diegene wat hul werkgewers beskuldig van ongeregtigheid te beskerm. Die hof het egter bevind dat die vervalsing nuus is nie teen die wet, so Fox se appèl suksesvol was. RBGH bly steeds in die VSA melk regoor die land, terwyl baie ander lande soos Kanada verbied. Hierdie storie is prominent vertoon in dokumentêre, die korporasie. Omdat die media word so beheer word deur korporasies en regerings, kan hulle dit gebruik om te regverdig of vervaardig wat hulle wil. Nuus media korporasies meeste van hulle inligting ontvang ook uit bronne in die regering uit die gemak, want hulle het die meeste inligting. Die regering verseker hul mense weet dat die meeste, sodat hulle kan voordeel trek uit die selektiewe verspreiding van inligting. Onafhanklike bronne buite die regering is dikwels moeiliker om te vind en meer moeilik om ‘n onderhoud, wat is die rede waarom bronne binne die regering verkies word. En as die nuus verskaffers bevorder ‘n agenda wat gaan teen die regering, word hulle dikwels nie meer toegelaat word om toegang tot inligting uit dieselfde bronne. In sommige lande, is ook verslaggewers vermoor vir die bestryding van die regering se agenda en bloot korrupsie. Films en kuns word ook dikwels gesensor, maar gewoonlik vir verskillende redes. In Amerika, die Motion Picture Association of America (MPAA) en die Federal Communications Commission (FCC) is verantwoordelik vir die meeste van die sensuur van die Amerikaanse media, en hulle het dikwels sensor seks en kontroversiële onderwerpe veel meer as geweld. (Die MPAA is nie verbasend wat deur godsdienstige mense, vir die grootste deel.) Die Federal Communications Commission (FCC) sensors radio en televisie swaar as well. Geweld is minder gesensor in Amerika waarskynlik as gevolg van Amerika se reeds gewelddadige kultuur. Deur sensureer seks buite verhouding, is hierdie groepe oordra dat geweld is meer gepas en aanvaarbaar as seks. Pornografie is ook meer streng beheer in sommige streke van die wêreld vir soortgelyke redes. In Japan is dit onwettig om ‘n ten volle naak vrou uncensored in enige media, insluitend grafiese pornografie, wat toegelaat word om aan te toon. Maar daar is geen wette oor geweld in die media. Hierdie sensuur groepe en regerings dikwels sien geweld as meer “natuurlike” as net seks en sommige media weerspieël dat. Regering sensuur agentskappe dikwels sensor politieke boodskappe meer as enigiets anders. Die meeste regerings films sensor nie direk nie, (alhoewel sommige doen nie), maar ‘n volwasse gradering sal vertaal in baie minder uitgebrei, en ‘n paar teaters sal nie eens te speel volwasse-gegradeerde films. Die hoofstroom nuus media ook dikwels regverdig klas en kultuur oorloë. Die dwelm oorlog, byvoorbeeld, is baie selde bevraagteken word deur die media. Verslaggewers praat oor die “held” DEA-agente wat gemaak het die jongste dwelmklopjag; hulle verslag verkeerde inligting oor dwelms en die gevolge daarvan. Gebruikers, handelaars, die kulture en meer beswadder. Verslaggewers sal ook bespreek die styging in die dwelm misdaad, maar hulle byna nooit identifiseer of ‘n vraag van die wette wat werklik verantwoordelik is vir dit of ernstig oorweeg wettiging en regulering. Baie kenners ook praat oor die “sonde” van dwelmgebruik, maar dit is natuurlik reduktiewe. Soos godsdienste dwelms word dikwels gebruik as ‘n ander afleiding van die werklikheid wat mense help om te vergeet wat hulle nie weet of nie kan verander of aanvaar, en dit maak dwelms ongelooflik nuttig aan regerings en ander magstrukture. Dwelms kan mense geveg in verskriklike omstandighede en blind vir alternatiewe maak. Maar in teenstelling met godsdiens, het dwelms gebruik as ‘n afleiding ‘n meer aanvaarbare verskoning mense in die tronk te sit. So almal wat die minste gegee en die meeste ontgin; die mense wat die meeste nodig het om hul pynlike lewens te ontsnap, is dikwels die mense wat na dwelms, en die oorlog teen dwelms is net ‘n maklike manier om te vervolg, te beheer en wins uit hulle

(Deel Vyf) Die selektiewe oorlog teen dwelms, Opsluitingsraamwcrk en onwillekeurige hospitalisasie: Drie Meer vorms van sosiale en ekonomiese beheer   5.1 gentrifikasie   Baie ryk mense het altyd wou arm mense uit hul woonbuurte hul politieke betrokkenheid, organisasie, teenwoordigheid en bewustheid van inkomste-ongelykheid te verminder. Wanneer geld bepaal die uitkomste van verkiesings, die rykes altyd wat hulle wil. Politici kry nie die meeste van hul stemme (of geld) van arm mense die meeste in die behoefte van hulp, want hulle is dikwels nie toegelaat word om te registreer. Immigrante wat nie wetlike burgerskap het, die haweloses, gestremdes, veterane, ex-misdadigers, en selfs hele etniese groepe, geslagte en oriëntasies is uitgesluit van stemme in baie dele van die wêreld. Baie het ook kies om buite stemming omdat hulle verstaanbaar so ontnugter met die hele politieke proses. Wetgewers toelaat groot banke arm stede in die steek gelaat, foreclosed ghettos te draai deur arm mense lenings vir huise wat hulle weet hulle nie kan bekostig nie, en wanneer die arme mense is geskop uit hul huise, baie óf geword hawelose of gedwing word om te verskuif na meer ylbevolkte gebiede waar behuising is meer bekostigbaar en hulle sal onsigbare word deur die rykes. Banke sal dan hul ou eiendom op die mark vir feitlik niks, weet ryk beleggers (soms aangehelp deur maatskappye soos “Condo Vultures”) sal die eiendom koop, knap dit en verkoop dit meestal wit mense vir ‘n enorme wins. Hierdie proses stoot minderhede en die armes na die buitewyke en verander hul gemeenskappe in ryk, ras geskei kinders. Dit gentrifikasie is ook aangehelp deur ‘n stelsel wat toelaat dat swak befonds skole te gaan bankrot, terwyl groot Amerikaanse drank maatskappye en geweer vervaardigers gesubsidieer. Dit is ook ‘n stelsel wat meer hard straf minderhede en die armes vir hul dwelms van keuse as dit nie gegoede wit mense vir hul dwelms van keuse. Die onwettige dwelmhandel is een van die enigste ambagte toeganklik vir almal. Geen onderwys of ondervinding word benodig op ‘n hoek met ‘n geweer en ‘n sak om op te staan ​​nie – net die bereidwilligheid om die risiko te neem. Natuurlik, armoede verander mense en dit kan motiveer baie desperate of gevaarlike dinge in die lewe te bly te doen. Deur te kriminaliseer dwelms en sny hulle aanbod kort, regerings blaas die pryse, en in die afwesigheid van ‘n goeie, alternatiewe ekonomiese geleenthede, sommige individue geen ander opsie sien. Gewere, die dwelmhandel, wanhoop en die misbruik en glamorization van alkohol en swak leefstyl keuses vernietig arm woonbuurte. Moorde, bankrotskappe, foreclosures en arrestasies dikwels verhoog totdat daar is nie veel. Die oorlog teen dwelms het duidelik niks te doen met die openbare veiligheid of dwelms en alles te doen met die mense wat hulle, sowel as die geld verbod skep. Die oorlog teen dwelms, in werklikheid, dood van honderde duisende (dalk miljoene) elke jaar. Dit word ook veroorsaak dat ‘n groot deel van die onmeetbare pyn en lyding. Mense uit alle vlakke van die lewe word geraak. Gesinne is vernietig deur die dood en verslawing van hul familielede en daar is verliese van alle kante. Die verbod op die dwelms toegeneem het byna elke tipe van misdaad omdat onwettige markte voed mekaar. Die kriminalisering van dwelms het ook gestoot verslaafdes in die skadu en draai hul gesondheid probleme in misdade. Die hoë pryse handelaars hef gewoonlik nie mense van die koop van dwelms ontmoedig nie. Die meeste dikwels hulle veroorsaak verslaafdes aan behoeftige vinniger geword en oord meer ekstreme maatreëls om hul verslawing te voed. Miljoene nie-gewelddadige dwelm oortreders (wat beslis nie in een ekonomiese, rasse-of sosiale taksonomie val nie) is ook gevange geneem vir terloops die gebruik van nie-verslawende dwelms soos dagga elke jaar. Hierdie mense kan gewelddadige in die tronk geword omdat die meeste tronke veragtelike plekke daardie toestand gevangenes om meer gewelddadige en vyandige en verdediging. Hulle het nie doelbewus nie rehabiliteer almal. ‘N gevangenis wat nog gebruik eensame opsluiting as ‘n “wettige” straf (byna al doen in Amerika) het geen agting vir die geestelike gesondheid van hul gevangenes. Sommige tronke gereeld gebruik marteling en sensoriese deprivasie. Slegs ‘n paar gevangenes ooit “rehabiliteer” as gevolg van hul eie persoonlike krag en ondersteuning en waaksaamheid. Gevange dwelmverslaafdes is ‘n volledige misbruik van mag. As ‘n dwelmverslaafde ‘n misdaad pleeg of dryf, terwyl die invloed van drank is, moet hy of sy vervolg word. Maar hierdie soort misdaad kan voorkom word deur die vermindering van die wil vir roekelose, vernietigende gedrag. Die meerderheid van die dwelmverslaafdes hulself net skade. Hierdie mense het in die gevangenis hoort nie. Die meeste mense wat dwelms gebruik is ook nie verslaafdes, en hulle het geen probleme met behulp van hulle verantwoordelik en in matigheid. Tagtig persent van alle dwelmgebruikers gebruik net dagga, wat een van die mees onskadelike stowwe op aarde wanneer dit gebruik word in matigheid. Die enigste rede waarom mense in die tronk vir die gebruik van sekere dwelms is omdat die regering wil sekere segmente van die samelewing te beheer. Die oorlog teen dwelms is ‘n oorlog op die mense, en dit is een van die mees doeltreffende maniere om ons te beheer. Die meeste van ons is bewus van die gevare van alkohol en tabak, maar hulle bly wettig. Rokers en alkoholiste gaan nie tronk toe net vir hul verslawing as ‘n gevolg. As die funksie van die dwelm kriminalisering was om openbare veiligheid te verseker, hoekom sou ‘n uitsondering gemaak word vir alkohol, tabak en ander skadelike wettige middels, wat baie meer mense dood te maak? Die werklike redes alkohol en tabak wettig is nie bekend deur baie mense, maar hulle is baie belangrik om te weet ten einde die interne motiewe vir die oorlog teen dwelms te verstaan.             5.2 Die werklike redes vir die selektiewe kriminalisering van dwelms   Volgens die Food, Drug en kosmetiese Wet, (21 USC 321) dwelms is “artikels wat in die amptelike Verenigde State Pharmacopeia, amptelike Homeopatiese Pharmacopeia van die Verenigde State van Amerika, of amptelike Natuurlike Formularium … en artikels wat bedoel is vir die gebruik in die diagnose, genees, versagting, behandeling of voorkoming van die siekte in die mens of ander diere en ander artikels as voedsel bedoel is om die struktuur van enige funksie van die liggaam van die mens of ander diere. ook te beïnvloed “Terwyl tabak en alkohol is dwelms, is dit nie as erkende medisyne en hulle is nie eens oorweeg dwelms in hierdie stuk wetgewing. Daar is ook ‘n vreemde onderskeid getref tussen dwelms en kos (en drank), nie net in hierdie Wet maar in die meeste kulture wêreldwyd. Die meeste mense glo kos is een of ander manier verskil van dwelms, maar die meeste dwelms kan deur die spysverteringskanaal geabsorbeer word, wat beteken dat hulle kan mondelings ingeneem word. Rou opium, psychedelic sampioene, dagga uittreksels, en baie ander middels wat natuurlik groei geëet kan word. Baie produkte wat amptelik erken word as kos of drank kan ewe diepgaande neurochemiese impak op die brein as die sogenaamde “dwelms.” Beeste melk en sy produkte soos kaas, byvoorbeeld, bevat kaseïen, (ouderdom, duur kaas bevat gewoonlik meer kaseïen as gewone kaas) wat breek in casomorphin, ‘n opioïed peptied, een keer ingeneem. Sekere suiker en sjokolade kan ook ‘n beduidende neurochemiese effekte. Sjokolade verhoog transmissie van serotonien. Teobromien, die alkaloïed van die kakao plant wat in sjokolade is ‘n fosfodiesterase inhibeerder. Dit is natuurlik ook deur die liggaam wanneer kafeïen verbruik. Kafeïen, ander dwelms / drank, is ‘n wit kristallyne alkaloïed in sy suiwer vorm en ‘n psigomotoriese stimulant (soos kokaïen) wat dien as ‘n asetielcholienesterase inhibeerder. Kafeïen verhoog transmissie van asetielcholien, dopamien, serotonien, glutamaat en ander neurotransmitters. Sjokolade en kafeïen albei mediese gebruike en die gevolge vir die gesondheid. Natuurlik, alkohol is ‘n ander drank met ‘n beduidende neurochemiese effekte. Dit raak GABA, serotonien, nikotien asetielcholien en glisien reseptore. Dit verhinder ook NMDA en ander kanale. Oefening stel ook natuurlike endogene opiate. Beteken dit ons moet kaas, kafeïen (dit gedoen is), fisiese oefening of die baie chemikalieë gemaak natuurlik in ons liggame verbied? Natuurlik, moet ons nie. (Almal wil hê om te gaan na die tronk.) Die onderskeid tussen wettige en onwettige middels is nie ‘n rasionele of konsekwente een nie, maar een op ons afgedwing. Meer as ‘n miljard mense op rook tabak Aarde of byna 1 in 6 mense, en omtrent vyf miljoen mense gesterf het as gevolg van tabak-verwante siekte in 2010, wat ongeveer dieselfde aantal mense wat in die Tweede Kongo-oorlog gesterf het. Byna twee miljoen meer sterf van alkohol in 2011 Tabak is die oorsaak van 1 in 10 volwasse sterftes, en dit is die enkele mees voorkombare oorsaak van dood volgens die World Health Organization, nog elke onwettige dwelms gekombineer net dood ongeveer 200,000 mense per jaar . Dit verskil in die dood tol is nie veroorsaak deur die wetlike status van óf dwelms of selfs deur die verskille in hul potensiaal fisiese skade te berokken. Die werklike rede wettige dwelms dood veel meer mense is omdat hulle aggressief bemark en mense verkeerd ingelig oor hul gesondheid effekte deur gulsige korporasies en politici wat eindeloos sal praat oor die gevare van dagga, ‘n dwelm wat niemand nog ooit gesterf het (want dit onmoontlik is om dit te doen [13]) en nie ‘n woord oor alkohol, tabak, of ‘n groot farmaseutiese maatskappye omdat hulle genereer belastinginkomste. Anti “dwelm” Crusaders glo dat as onwettige dwelms is wettig gemaak hulle sou doodmaak net soveel mense as wettig dwelms, maar hulle sal net dood te maak soveel mense as korporasies verkoop hierdie dwelms in die dieselfde manier wat hulle doen drank en sigarette en politici ondersteun hulle met subsidies, soos hulle doen met tabak en alkohol maatskappye. Anti-dwelm-magte fundamenteel misverstaan ​​waarom mense gebruik en misbruik van dwelms, en daar is ‘n verskil. Mense weet hulle moet nie gereeld iets wat hulle uiteindelik kan doodmaak verteer. Die enigste rede hoekom hulle dit doen, is omdat hulle nie weet nie hoe gevaarlik dit is of hulle in pyn en hulle nie omgee oor hul gesondheid. Ons het ‘n wet oor meth verslawing nie meer nodig het nie as ons ‘n wet oor die drink bleikmiddel. Ons oorlog verklaar nie op die skoonmaak van produkte net omdat sommige is potensieel gevaarlik. Mense wat baie nodig het ‘n coping meganisme misbruik van dwelms, sowel wettig en onwettige, en die enigste rede wettig kinders is meer dikwels mishandel is, want hulle word wyd beskou as ‘n veiliger en meer sosiaal aanvaarbaar is. Maar om sekere stowwe onwettige nie mense wat nie omgee vir hul gesondheid van die gebruik van hulle voorkom. Om teen dwelmmisbruik en die lyding wat dit veroorsaak ook nie dieselfde as om anti “dwelm.” Daar is geen rede om iemand moet suiwer opgesluit word as gevolg van ‘n verslawing. Alkohol en tabak verslawing word as openbare gesondheid betref, nie kriminele probleme, (selfs al is alkohol verbruik aansienlik verhoog misdaad asook,) en alle dwelms moet as ‘n openbare gesondheid kommer behandel word. Gratis inligting beskikbaar behoort te oor elke dwelm, die gevolge daarvan, en hul potensiaal gevolge wees as well. Net soos dwelm wette verhoed dat nie baie mense uit die gebruik van hulle, het hulle ook nie verhoed dat hulle verkoop. Die bedreiging van die tronk tyd beteken min om ‘n geharde, swak dwelmhandelaar woon in ‘n slum met geen ander duidelike geleenthede. Goeie onderwys is duur en dikwels nodig om ‘n goeie werk te kry, so swak dwelmhandelaars kan óf die risiko van hul vryheid en lewe en genoeg of werk maak op kleinhandel kettings vir minimum loon. Dit is die twee mees beskikbaar, duidelik opsies in baie arm streke regoor die wêreld. Hulle word nie meer aangebied nie die oorvloed van winsgewende en bevredigende geleenthede wat diegene met geld gegun. Die verkoop van dwelms is nie die “maklike uitweg” as gevolg van die risiko’s wat betrokke is. Ek glo nie dit is regverdig om hulle te oordeel so hard wanneer hulle gekonfronteer word met sulke woede opsies. Dit is moeilik om met ‘n volledige sekerheid te sê dat jy die wetlike roete kies of sit in die posisie as jy nog nie sit in daardie posisie. Misdaad word nie afgeskrik deur te dreig of mense in pyn te straf. Dit is afgeskrik deur deernis en die wil om misdaad te pleeg deur die verbetering van mense se lewens te verminder, en ons moet die misdaad daar uit die dwelmhandel te neem om vir minder geweld en verslawing te wees. Ten einde die onwettige en wettig dwelmmisbruik mense te verminder moet beter ingelig oor dwelms, hul uitwerking en hul verskille wees, en hulle moet gegee word ‘n rede om nie te wil hê om hulself te vernietig deur die verbetering van hul welsyn. Mense moet ook gegee word redes nie hulle onwettig te verkoop. Nie alle dwelms is dieselfde, en die oorsaak van die meeste van oordosisse is die wydverspreide wanopvattings oor die verskille tussen wettig en onwettige dwelms. As alkohol en tabak gebly reg, maar is nooit geadverteer of verheerlik, sou gemaklik gebruik en verslawing daal. Wanneer sommige mense dink die wettiging van dwelms wat hulle foto advertensieborde vir heroïen en TV-advertensies vir methamphetamine en seker niemand pleit dat (behalwe vir die huidige dwelm spil figuur dalk wat nie floreer in ‘n omgewing wat nie dwelms kriminaliseer nie). Polisie pogings te verminder dwelms hul beskikbaarheid verminder soms nie in sommige streke, maar dit is onmoontlik om iets wat daar is wêreldwye vraag na heeltemal uit te wis. Dit is redelik maklik om enige onwettige dwelms te kry nou waar jy woon, tensy jy die lees van hierdie in die berge van Siberië. Hulle is amper so beskikbaar is, (en in baie binne-stede is meer beskikbaar) as tabak of alkohol. Tabak is gewoonlik effens meer beskikbaar en goedkoper as onwettige stowwe in sommige plekke, maar omdat tabak in massa geplant word wettig. Die groot verskil is dat daar nie veel van ‘n stigma verbonde aan drank of tabak en hulle wyd beskou as veiliger as onwettige stowwe, want hulle is geadverteer en verheerlik terwyl onwettige stowwe gedemoniseer. ‘N Mens kan ‘n drankwinkel gaan sonder skaamte, maar omdat onwettige dwelms is ondergronds gedwing, die verkryging van hulle kan ‘n vernederende, gevaarlike proses. Die skoonste en mooiste bars gewoonlik is die beste op die voorkoming van oormatige drankgebruik en dieselfde sal geld vir die fasiliteite wat dwelms kan bied. As hulle sosiale, ondersteunende omgewings in plaas van arm straathoeke met geen regulasies oor die gehalte, sal ons minder gebruik sien. Ons kan veilige, skoon omgewing wat dwelms bied maak nie, maar dat die gebruikers daarvan (en verslaafdes veral) van die koop van die mees gevaarlike mense en leiding bied en behandeling wanneer nodig. Vermindering van dwelms beskikbaarheid deur die polisie uitwissing is dikwels teenproduktief. Wanneer ‘n regering agentskap maak ‘n groot borsbeeld in ‘n gebied wat reeds ‘n hoë bevolking van verslaafdes, die verslaafdes en dikwels die groter gemeenskap ly as gevolg van die vraag en prys vir die dwelms beslag gelê verhogings, wat verslaafdes veroorsaak te wees meer geneig tot die pleeg van misdade. Die ergste manier nugter te kry, is deur die staking van die gebruik skielik omdat die onttrekking uiters pynlike en selfs noodlottig met dwelms soos heroïen en alkohol kan wees. Rehabilitasie is dikwels baie suksesvol met die ondersteuning van vriende en familie, ondersteuningsgroepe, beraders, en medikasie. Onwettige dwelms kan reg wees, maar nie verheerlik word en gebruik sal dieselfde bly of daal as ‘n gevolg indien dit in samewerking met pogings om mense se wil om te verminder verslawende dwelms te misbruik. Medisyne en dwelms is die openbare gesondheid betref, nie produkte te baat uit. Albei moet gratis vir diegene wat nie kan bekostig om hulle te wees. Baie mense wat die wettiging van dwelms te ondersteun ten gunste van sekere dwelms. Maar die teenoorgestelde kan ook waar wees. ‘N Mens kan stoere teen dwelmgebruik en hul wettiging want as dwelms gewettig en versprei op verantwoordelike wyse sou verhoed dat dwelmmisbruik, verslawing en misdaad versprei. Alkohol en tabak het verskillende effekte op mense se leefstyl as die meeste onwettige dwelms te doen, en dit is een van die vernaamste redes is hulle reg. Tabak en alkohol is wettig byna die hele wêreld deur die geskiedenis omdat die ryk, kragtige mense wat krimineel het sekere dwelms verkies tabak en alkohol oor ander dwelms vir drie groot redes: hierdie dwelms het voorspelbare gevolge; hulle het gewoonlik geen invloed nie jou vermoë om te werk of te veg, en hulle transendeer alle klas vlakke. Ryk regerings moet hul kiesers voorspelbaar te hou hulle besig en veg of anders sou hulle ophou magtige nasies te wees. Na die Amerikaanse Burgeroorlog die gebruik van tabak geraak wat verband hou met mag, rykdom en kapitalisme en dit is deel van die rede waarom dit hier vas. Tabak groei is net beperk vlugtig in Amerika aanbod te verminder en sodoende die vraag en prys. Tabak aangevuur Amerika se ekonomie word voordat dit selfs van Brittanje onafhanklik geword het, en dit Brittanje se ekonomie aangevuur. Daar was geen rede om ooit kriminaliseer dit, want dit was nog nooit gedink iemand nie kan werk nie of veg te lewer. Dit het uiteindelik vermoor miljoene mense, maar dit is nie bekend tabak was die oorsaak tot meer onlangs in ons geskiedenis. Alkohol en tabak word deur beide die rykes en die armes. Maar die meer uitmergelende middels wat mense gebruik meestal hul lewens te ontsnap kan verhoed dat gebruikers om produktief in die tradisionele sin of van gewelddadig, sodat hulle dikwels geassosieer word met die armes. Die ryk moet hul verstand om hulle rykdom te hou en bly aan bewind te hou. Hulle het gewoonlik geen rede om te wil hul lewens te ontsnap omdat hulle oor die algemeen makliker, meer aangenaam lewe as arm mense, en wat hulle nodig het om die massas gewelddadige en fractionalized te hou aan bewind te bly. In die 18de eeu Engeland, was jenewer onwettig gemaak terwyl whiskey wetlike gebly het omdat jenewer was goedkoper en arm mense gebruik dit meer dikwels. Hierdie tipe van tendense bestaan ​​oor die hele wêreld. Tabak word gewoonlik nie gebruik word deur individue hul lewens en werk om te ontsnap, maar word meer dikwels gebruik om te help lewenstyl handhaaf, deur middel van die dag en werk voort. Tabak kan opkikker-effekte in lae dosisse, en motoriese vaardighede en konsentrasie te verbeter, wat is die rede waarom sommige mense sê dat die rook van sigarette help hulle sekere aktiwiteite uit te voer. China is die nommer een tabak verbruiker in die wêreld en hulle het een van die mees produktiewe, vinnigste groeiende ekonomieë in die wêreld nou. Terwyl alkohol motoriese vaardighede kan benadeel, het gemaklik gebruik geen invloed op jou vermoë om jou werk te soveel as die meeste onwettige dwelms doen nie. Alkohol kan ook bring gewelddadige neigings in mense. Die meeste tabak verslaafdes het werk en die meeste mense wat drink het werk ook. Daar is selfs funksioneer alkoholiste met werk, maar daar is baie min funksionering kraak of meth verslaafdes, want dit is byna onmoontlik om ‘n, veel minder een wat ook ‘n hoof-uitvoerende beampte of ‘n politikus te wees. Die meeste is werkloos. Maar die onwettigheid van hul verslawing verseker hulle bly werkloos is en dat hulle probleme net vererger. Baie regerings vrees dat mense sal uiteindelik ophou werk en verloor hul wil om te veg as onwettige dwelms is reg gemaak. Maar dit maak dit moeiliker vir die voormalige en huidige verslaafdes en selfs af en toe gebruikers skuldig bevind dwelms misdade om werk te kry. Daar is meer verslaafdes nou as ooit gevolg van baie ernstige dwelms wette, en die meeste is arm en werkloos is. Selfs dagga, ‘n nie-verslawende dwelm wat nie jou vermoë om te werk (afhangende van jou werk) so veel as ander dwelms doen benadeel is onwettig vir dieselfde redes. Reg of verkeerd, dagga word dikwels geassosieer met pacifisme en lusteloosheid, nuttelose eienskappe wat regerings wil nie mense te hê. Dit is ook baie sterker as tabak en die effek daarvan hou baie langer, wat maak dit ‘n minder winsgewende kommoditeit as tabak. Dit word net uiters winsgewend indien pogings aangewend word om dit uit te roei, want die swart mark sal die prys verhoog as gevolg van die risiko wat betrokke is in die verkoop dit. Dieselfde geld vir alle dwelms. Ons politieke en korporatiewe leiers het nie dwelms kriminaliseer omdat hulle gedink het dit sal mense help. Hulle wil nie verslawing te stop of verlaag die dodetal van dwelms. As hulle het hulle voortdurend werf teen die Harms van wettige middels. Byna almal van hulle kriminaliseer dwelms uit eiebelang. Maar hulle het nie altyd kry wat hulle wil. Daar is onvermydelik skade aan alle kante. Polisie-en federale agente sterf elke dag te in die spervuur ​​van ‘n oorlog ons politici sê ons moet voer. Wanneer regerings kriminaliseer dwelms, die bedoeling is byna nooit die openbare veiligheid te verhoog. Hul ware bedoelings is gewoonlik om “te beskerm” hulle (meestal) wit, bo-klas en hul winste deur die hou hulle weg van dwelms, terwyl inkomste vir maatskappye genereer en hulself deur die ontginning van die armes en hul dwelmgebruik. Deur te kriminaliseer en demoniseer dwelmgebruik en minderheid dwelmgebruikers, dit dien ook die meerderheid ontkoppel van minderheidsgroepe te hou en regverdig die uitbuiting van minderhede in ander maniere. Selfs wanneer regerings kriminaliseer dwelms omdat hulle werklik glo dat dit sal veroorsaak dat mense van alle klasse middels te misbruik minder en openbare veiligheid verhoog, is dit nooit het hierdie effek. Dit was gedink opium kriminalisering in China, byvoorbeeld, sou hierdie effek het nie, maar dit het die teenoorgestelde effek. Brittanje was in staat om opium te gebruik om China te verswak, en dit is nog ‘n gewoonte van die ryk regerings. Hulle het probeer om dwelmverslawing te gebruik as ‘n manier van die verswakking van hul vyande in die buiteland en hul ekonomieë, selfs terwyl hulle is krimineel, en hulle het net weg te kom met dit vandag, want hulle is krimineel. Dit moet duidelik wees dat die openbare veiligheid regverdiging vir die kriminalisering van dwelms is net ‘n fasade. Polisie reageer gewoonlik aan hierdie probleme met hul meer primitief instink, nie met hulle verstand of hart en die meeste politici ontbreek beide. Deur te kriminaliseer dwelms regerings kan die groot onwettige mark beheer met “uitwissing” pogings en sodoende bepaal die vraag, en die prys van dwelms, die erns van dwelmverwante misdaad, en die getal van die verslaafdes. Dit is alles in hul hande. Oënskynlik, dit lyk asof hulle veg dwelms, wat hulle beweer, maar in werklikheid is hulle veg teen sukkel mense wat hulle nie van plan om te help en om geld te maak in die proses. Sakke dwelms is nie in staat van beskuldiging. Maar die mense is, en hulle uiteindelik ly as gevolg van dit. Baie polisie, aanklaers, en regters wat verslaafdes straf kan glo hulle help samelewing, maar die mense by die top wat die wette maak presies weet wat hulle doen. Wetgewers wat lobby vir sterker dwelm wette weet hulle net veg sukkel arm mense, vir die grootste deel, want hulle het geen respek of oorweging vir hulle. Hulle wil net om dwelms te hê as ‘n ander bron wat hulle kan uitbuit soos olie.       5.3 dwelms en terrorisme   Die kriminalisering van dwelms is dikwels geregverdig deur te beweer die mees gevaarlike middel mans wat dwelms soos “terroriste”, bende lede en dwelm-kartel lede is verantwoordelik vir al die geweld in die dwelm oorlog. Maar hierdie kriminele groepe is nie geskep deur dwelms; hulle geskep word deur die wette wat sit dwelms op ‘n mark wat inherent bloedige. Hulle word ook geskep deur die sosio-ekonomiese ongelykheid wat ons sien dat mense wêreldwyd lei tot lewens van misdaad. Die propaganda verhaal oor “dwelms befondsing van terrorisme” van die DEA en ander dienste is baie misleidend. Sommige dwelms gebruikers indirek befonds sommige dwelms smous terroriste, maar hulle wou nie as dwelms was reg. Terroriste is meestal geskep deur ryk magte, en hierdie magte per ongeluk (en soms doelbewus) befonds hulle met onwettige dwelmhandel. Regerings skep vyande by die huis in die dieselfde manier. Hulle ignoreer die grootste sosio-ekonomiese probleme en hulle voortgaan om hulle te versprei vir hul eie voordeel. Terroriste en bendelede en almal betrokke te kry om die sondebokke te wees, en die grootste agentskappe en korporasies eindig met die mees dwelms, geld en heerlikheid. Die rykste ryke het oor die algemeen baie streng dwelm wette, en hulle finansier terrorisme met hierdie wette deur die draai dwelms in ‘n groot besigheid. Deur te kriminaliseer dwelms in ‘n ryk, geïndustrialiseerde nasies, politici (die individue wat die meeste werklike terreur lê deur die stuur van miljoene in oorloë) skep groot onwettige eis dat gedeeltelik gevul word deur die terroriste omdat hulle bereid is om hulself en ander te sit in die skade se manier. Maar wat is belangrik om te weet, is dat terroriste nie algemeen groei dwelm soos papawer of Coca plante. Dit is boere wat hulle kan groei en hulle doen gewoonlik nie ryk nie, want hierdie dwelms is die moeite werd om bietjie in hul lande van herkoms. In Afghanistan, waar die meeste van die wêreld se opium gegroei het, die dwelm is die moeite werd om ‘n klein fraksie van wat dit is die moeite werd om in die ryk lande soos Amerika. In ‘n 2009-onderhoud met ‘n vroulike opium boer wat deur geïntegreerde plaaslike inligting netwerke Nuus hoofkwartier in Nairobi, Kenia, het sy erken sy maak net sowat ses kilogram opium per jaar, wat sy verkoop vir $ 3000. [Iii] Dit is $ 500 per kilo. In Amerika een kilogram van opium is die moeite werd tot $ 35,000 volgens die Verenigde Nasies se Kantoor oor Dwelms en Misdaad (UNODC) 2009 Drug Report, wat gelykstaande is aan ongeveer 1,5 miljoen Afghani dollars. Poppy plante groei in Afghanistan, want hulle is baie droogtebestand gewasse. Hulle kan oorleef met baie min water en Afghanistan is baie dor. Ander gewasse wat meer water nodig het nie daar aard nie so goed, so groei, vervoer en verkoop van voedsel is nie baie volhoubare of practical.If behoeftige mense in arm lande gegee meer geleenthede, hulpbronne en voordele, sou hulle geen rede te hê bydra tot ‘n mark wat geweek is in die bloed as gevolg van sy wetlike status. Die boere in die algemeen nie sien waar die dwelms beland of al die mense seer en vermoor deur dwelmmisbruik en die gewelddadige dwelm mark. Maar selfs al is hulle in staat was om dit te sien, dit sal word nog hard om hulle te oordeel wees as hulle het voortgegaan om dwelms te groei wanneer hulle probeer so hard om net te oorleef. Baie arm mense kan kies om óf dwelms groei of wettig woon en waag nie in staat is om ‘n goeie opvoeding, kos, water of ander basiese noodsaaklikhede van die lewe te kan bekostig. Wanneer dwelm wetstoepassingsagentskappe spuit Coca velde en papawer velde in die buiteland hulle nie seer terroriste of dwelmhandelaars die meeste; hulle seer arm boere, en uiteindelik ry tot die prys van hierdie dwelms in ryk lande deur die vermindering van die aanbod, wat maak verslawing duurder. Ons regerings het geen gesag swak boer se oes te vernietig op hul eie land. Veel meer mense sterf as gevolg van tabak-verwante siektes in ontwikkelende lande as die Amerikaners doen van oordosisse op onwettige dwelms, maar die ontwikkelende lande is nie spuit Amerikaanse of Chinese tabak velde of adverteer hul dwelms hier, so ons moet nie vernietig word om hul gewasse en hul woude. Noam Chomsky het verwys na hierdie as “biologiese oorlogvoering” in Nodig Bedrog: “Nog ‘n vraag skuil nie te ver in die agtergrond. Net wat reg doen die VSA het militêre operasies en chemiese-biologiese oorlogvoering in ander lande uit te voer ‘n gewas dit nie wil vernietig? Ons kan ter syde gestel die siniese reaksie dat die regerings van hierdie “hulp” gevra; of anders. Ons moet dus vra of ander het dieselfde ekstra territoriale reg om geweld en vernietiging wat die Amerikaanse eise. Die aantal Colombianen wat sterf van die Amerikaanse-geproduseer dodelike dwelms as die getal van die Noord-Amerikaners wat van kokaïen sterf, en is veel groter relatief tot die bevolking. In Oos-en Suidoos-Asië, die VSA-geproduseer dodelike dwelms dra by tot miljoene sterftes. Hierdie lande gedwing word om nie net die produkte te aanvaar nie, maar ook adverteer vir hulle, onder bedreiging van handel sanksies. Die gevolge van die “aggressiewe bemarking en reklame deur die Amerikaanse maatskappye is in ‘n goeie maat, wat verantwoordelik is vir … ‘n groot toename in rook pryse vir vroue en die jeug in Asiatiese lande waar deure oop geforseer deur bedreiging van ernstige Amerikaanse handel sanksies,” openbare gesondheid navorsers aflei. Die Colombiaanse kartels, in teenstelling, is nie toegelaat groot advertensieveldtogte waarin ‘n Joe Camel eweknie uitroep die wonders van kokaïen uit te voer. ” Dikwels na Coca velde gespuit in Suid-Amerika, is die boere en grondeienaars gedwing om in stedelike ghetto terwyl hulle land is oorgeneem deur die Amerikaanse korporasies wat die land vir sy hulpbronne ontgin. Dit is soortgelyk aan wat gebeur met die arm mense in ryk lande toe hul buurte is oorval deur dwelms, tensy hulle word gedryf om meer landelike gebiede of die buitewyke van stede. Dit is meer tipiese gentrifikasie. Maar die idee is dieselfde in albei streke: segregasie deur die status en rykdom ten einde groter welvaart te skep vir diegene in mag, terwyl die arm man vertrap. Opium verslawing is minder van ‘n probleem in Afghanistan as in die naburige lande, hoofsaaklik omdat dit gesien word as net nog ‘n gewas. Die meeste Afghanis kan redelik maklik verkry opium of hash. Hulle is nie sosiaal taboe in die meeste streke daar en sommige dwelms is selfs as heilig beskou deur sommige. Seremoniële of godsdienstige gebruik wat selde is, word verwelkom in baie gebiede, maar dwelms is nie blindelings glamorized. Oormatige en hedonisme is nie daar nie gerespekteer grootliks as gevolg van godsdienstige ideologieë. Hulle is gedwing om volwasse oor dwelms en as hulle nie verslaaf raak, is dit minder waarskynlik is hulle sal beland verarmde sedert dwelms is oral (en baie reeds verarmde). Dieselfde is waar van kokaïen en kokaïen produserende lande. Maar hierdie regerings skaars model dwelm beleid. Gewelddadige en korrupte boogskutters en korporatiewe weermagte en “polisie” magte dikwels beheer oor die dwelmhandel in hierdie lande. Hulle saai verwoesting op die algemene bevolking, arrestasie produsente, afgekap en dwelm velde brand sonder dat iemand se toestemming. Dit bevorder die onstabiliteit en wisselvalligheid van die dwelmhandel en die ekonomie. Afghanistan se totale inkomste uit onwettige opium oes was $ 3000000000 dollars in 2006, wat sowat 35% van die land se bruto nasionale produk van die jaar. [LIII] Nóg die Afghani of die Amerikaanse regering wil so ‘n winsgewende handel aan die einde, want dit meestal seer die armes tot hul voordeel. Die oorgrote meerderheid van die dwelm boere geweldadige, maar die dwelms wat hulle maak doen skade meestal as gevolg van die irrasionele dwelm wette uitgevaardig deur regerings. Die waarde van onwettige dwelms in verskillende geografiese gebiede word bepaal deur vraag en aanbod, wat beheer word deur baie faktore, insluitend die nabyheid van dwelms na die gebied, sosiale norme en standaarde, ekonomiese ongelykheid, bevolkingsdigtheid en die erns van die dwelm wette. Die dwelm wette is gewoonlik die meeste toegepas in die rykste lande, (die redelik ryk land van Holland is een belangrike uitsondering), want hulle het die geld om hulle te dwing. Amerika is die duidelikste voorbeeld. Dit is die rykste land op aarde en dit het die grootste gevangenis bevolking.

 

Die rykdom van Amerika lok dwelms en dit het die geld uit te voer ‘n volskaalse “oorlog teen dwelms,” terwyl baie armer lande nie. Maar sommige arm lande het baie swaar strawwe vir die dwelm misdaad. Trouens, baie arm lande in die Midde-Ooste, Afrika en Suidoos-Asië gebruik van die doodstraf vir sekere dwelms misdade, insluitend Sirië, Indië, Irak, Afghanistan, Iran, Jordanië, Koeweit, Maleisië, Pakistan en Saoedi Arabia.But hulle het nie naastenby die getalle van die polisie en agente wat ryk lande do.The VSA en China (die twee rykste lande deur die totale BBP) gebruik ook die doodstraf vir sekere dwelms misdade. Die meeste lande wat produseer verslawend, onwettige dwelms is baie swak, en hulle waardevol nie totdat hulle ryk lande met streng dwelm wette. Dit is nie winsgewende streng dwelm wette in Afghanistan te hê, want die meeste mense daar is so swak. As die dwelm boere swak bly regerings en ander Midde-manne baat die meeste. Dit is die mees winsgewende die strengste dwelm wette in die rykste lande met die grootste klas gaping te hê, en kriminaliseer dwelms gebruik die arm mense wat die dwelms in Columbia, Bolivia, Peru, Afghanistan en Myanmar maak (‘n paar te noem) so veel as dit gebruik die effens minder arm mense in ryk lande wat wil hê dat die probleme van hul omstandighede te ontsnap deur die misbruik van dwelms. Die individue wat dwelms kry van die arm lande van die ryk lande is oor die algemeen minder deurdagte, (hoewel baie slagoffers van omstandighede sowel). Hulle het hul lewens te waag en soms bereid wees om dood te maak hierdie reis te maak. Hulle is dikwels meer desperaat om te kry om die top, en hulle sal enigiets doen om daar te kom doen. Maar hierdie gewelddadige groepe is geskep deur die regering se eie offensief benadering tot dwelmgebruikers en handelaars. Desperate mense neem desperate maatreëls en die dwelm probleem kan nie behandel word met die gebruik van geweld of krag of anders die oorlog sal nooit ‘n einde. Hierdie ryker lande dwelm-oorloë geskep wêreldwyd met die dood tol styg elke dag, veral in Mexiko waar die massa moorde oor dwelms is baie algemeen. Sommige ryk politici, joernaliste en bestuurders het die meeu wat daarop dui dat die grens sekuriteit is die oplossing. Hulle wil heinings om hul grense te bou armer mense uit te hou, want as hulle nie gesien kan word dat hulle nie hoef te help of behandel. Maar dit is nie die antwoord nie. Die oplossing vir die mensdom se dwelm probleem is die armste lande te finansier en armoede wêreldwyd te verminder. As arm lande toegelaat word om hul eie hulpbronne in maniere wat almal in hulle voordeel te gebruik, dan sal hulle nie wend tot misdaad of dwelms. Met ander woorde, ons het mense soos die werklike menslike wesens verdien basiese regte te behandel. Die sogenaamde “oorlog teen terreur” het niks te doen met terrorisme in werklikheid. Dit is baie meer geneig om te sterf in ‘n motorongeluk of deur wetlike voorskrif as ‘n terroriste-aanval in Amerika, maar tog hoor ons meer oor die bedreiging van terrorisme as wat ons ooit kan doen oor medisyne of motorongelukke en ons het ook stig nie weermagte te probeer om hierdie sterftes te voorkom. Die bedreiging van buitelandse terrorisme in Amerika is in wese nie bestaan ​​nie, en dit sou selfs minder van ‘n bedreiging wees as ons nie die gebruik van geweld om dit te beveg. Dwelms is een van die grootste metodes van beheer van die publiek se optrede, gedagtes, oortuigings en hulle rykdom as byna enigiets wat bestaan. As dwelm kriminalisering was om presies te funksioneer as die regerende elite wil dit, sou daar ‘n wêreldwye, medisinaal, het die polisie-staat. Wat ons leiers nie verstaan ​​nie, is dat ons moet aan individue wat voel hulle het niks om te verloor of anders kan hulle altyd voel op hierdie manier en die hele samelewing kan ly as gevolg gee. Deur “gee” Ek het net bedoel nie hulpbronne of geld; Ek bedoel ook vriendskap, liefde, sweet, energie, tyd en liefde. As jy vir mense vertel van die pyn wat hulle kan nie iets wat hulle glo sal laat voel het ‘n beter hulle net gaan dit meer wil en neem meer desperate maatreëls om dit te kry. Politici en korporasies nodig om eerlik te wees met mense oor alle dwelms. Dwelms het ware, bewysbare verskille. Hulle het almal verskillende verslawing potensiaal en geestelike en fisiese effekte. Maar as ons veralgemeen en lieg oor die gevolge van dwelms, sal niemand in staat wees om te bepaal watter middels regtig mees skadelike en watter middels moet heeltemal vermy word, en baie sal word en bly verslaafdes, want hulle is nie bewus van alternatiewe. Dit is ‘n volledige vermorsing van tyd om te probeer om al tans onwettige dwelms uit te roei. Vir hierdie om selfs afstand moontlik wees om al die menslike vryheid sou hê om te word weggeneem en mense sal moet voortdurend gemonitor word. En selfs in so ‘n somber, polisie staat, mense sal waarskynlik nog ‘n manier om dwelms te kry. Gevangenes in ‘n maksimum sekuriteit gevangenis kan dwelms kry, so as ons wil hê dat ons lewens te leef met meer beperkings as die maksimum sekuriteit gevangenes doen, kan ons dit nie oorweeg volledige dwelm uitwissing as ‘n moontlikheid of selfs ‘n gewenste doel te bereik. Verslaafdes en dwelmhandelaars moet gegee word ‘n rede om nie self-vernietigende te wees en hul lewens op die spel, en die dreigement van straf nie dien daardie doel en dikwels net maak hulle meer self-vernietigend. In plaas van die arrestasie van dwelmverslaafdes, moet ons dwelms wettig en wetlike dwelm verspreiding sentrums wat mense oor die uitwerking van dwelms op te voed, sorg vir hulle te skep, bied hulle met rehabilitasie, indien nodig, en hulle aanmoedig om nie die mees skadelike stowwe te koop en eerder probeer om te verminder hulle wil om dit te gebruik deur hulle leiding. Verslawing sal dan daal baie, indien dit in samewerking met die verskaffing van arm gemeenskappe die befondsing, geleentheid en die onderwys wat hulle nodig het, en sou daar nie so iets soos swart mark dwelms misdaad. Dit sal ook verminder terrorisme en geweld wêreldwyd.   5.4 Ontleding van die Onwettige Opium en Kokaïen Markte   Kokaïen en opium (en sy afgeleide soos heroïen) is een van die mees problematiese en winsgewende onwettige dwelms op die mark op die oomblik. Die meeste Coca plante gekweek word in Columbia, Peru en Bolivia, waar dit verwerk word in kokaïen, en die meeste papawer plante gekweek word in die “Golden Triangle” en die “Golden Crescent.” Die Golden Triangle is geleë in Suid-Oos-Asië net aan die regterkant van Indië. Dit strek oor vier lande: Birma, Viëtnam, Laos en Thailand. Die Golden Crescent is geleë net aan die linkerkant van Indië, en dit strek oor drie lande: Afghanistan, Iran en Pakistan, so Indië is in wese omring deur opium plante. Opium is gegroei in Indië, asook, maar die meeste van dit is te groot farmaseutiese maatskappye verkoop.) As gevolg van Indië se armoede en hul nabyheid aan onwettige opiaat roetes, het hulle ongeveer vier miljoen verslaafdes in die land in 2003, volgens ‘n opname wat deur Indië se dwelms beheer Bureau. Daar was ook oor die 250 miljoen tabak rokers in Indië in 1997 volgens WGO skat. Vir omtrent twaalf jaar het Afghanistan is die primêre bron van die wêreld se opium, en Columbia is die primêre bron van die wêreld se kokaïen vir ‘n paar jaar. Die Taliban oorspronklik begin beperk groei van die papawer in Afghanistan in die 1990’s het die aanbod te verminder en die verhoging van die vraag en die prys van die produk. Olie-velde verbrand om dieselfde rede. Hulle het ook swaar strawwe vir mense het gevind dat die groei dit wat nie toegelaat is om opgelê. Onthofing was nie ongewoon nie. Die Taliban was suksesvol in hul pogings en Afghanistan begin dra baie min aan die opium mark. Maar ná die inval van Afghanistan in 2001, opium produksie by sy vorige vlakke hervat en teen 2007 Afghanistan is die vervaardiging van 92% van die wêreld se opium lewer. [Liv] Dit het gebeur deels omdat hul ekonomie is verwoes en so het hulle moes staatmaak op die mees winsgewende gewasse wat hulle kan groei. Die VSA-gesteunde Karzai administrasie in beheer laat gebeur, en ‘n paar Amerikaanse dele van die weermag ook fasiliteer die verspreiding van hierdie onwettige dwelms. Volgens luitenant-kolonel, John A. Glaze: “Afghaanse regering amptenare is nou geglo om betrokke te wees in ten minste 70 persent van die opium handel, en kenners skat dat minstens 13 voormalige en huidige provinsiale goewerneurs direk betrokke is in die dwelmhandel. Verder, tot 25 persent van die 249 verkose lede van die parlement word ook verdink van betrokkenheid by die dwelmhandel … In sommige gevalle is hierdie krygshere dieselfde individue wat saam met die Verenigde State van Amerika in verdring die Taliban in 2001 “[lv] Hamid Karzai het President van Afghanistan op 7 Desember 2004 na die eerste verkiesings gehou. Hy het ‘n “jihad op papawer” dieselfde maand, maar sy administrasie is in die middel van die handel. Karzai begenadig vyf grens patrollie-offisiere gevang met 124 kilogram en toegestaan ​​vroeë vrylating vir baie ander. [LVI] Die CIA het hom $ 500,000,000 in die “spook geld” wat nie erken nie. Baie van dit waarskynlik na Kabul Banke en kartels. Naburige Iran groei nie naastenby so baie papawer plante as Afghanistan, maar dit verteer en versprei groot hoeveelhede verwerk dwelms. Die meeste arm lande wat groei verslawende dwelms soos Afghanistan nie veel van die verwerking en sny en dit is van links na ander lande winste te verhoog. In 2007, byvoorbeeld, slegs 11% van heroïen aanvalle plaasgevind het in Afghanistan, terwyl 28% van hulle was in Iran. Opium produsente selde verwerk hul eie produk, want dit is ingewikkeld en nie haalbaar is vir die gemiddelde boer. Columbia is die leier in die Coca plant kweek vir baie jare hoofsaaklik omdat Coca plante daar ontwikkel. In 2010 30% van die wêreld se kokaïen beslag gelê het sy oorsprong in Columbia. Die land is nog steeds hoeke van die handel, en kokaïen geld brandstof baie sektore van die ekonomie. Dwelms is nie taboe in die meeste streke van Afghanistan of Columbia. In Afghanistan is daar baie hash winkels wat openlik verkoop hash en hash olie en markte waar opium word soos enige ander wettige produk verkoop. Maar die mense in lande met ‘n groot deel van die geld is gewoonlik om dwelms te meer stilletjies koop. Opium is ook ‘n belangrike deel van Afghanistan se ekonomie. Dit is goedkoop en die verspreiding is gewoonlik minder bloedige as wat dit is in aangrensende lande waar ‘n paar meer gewelddadige mense beweeg om dit te ryker lande. Afghanis is nie gedwing propaganda oor dwelms met dubbel agendas te verteer soos die Amerikaners is, en dwelms is nie duur nie, sodat hulle kan eksperimenteer en maak hul eie besluite te neem oor wat is reg vir hulle. Soos kokaïen, opiate gebruik is die hoogste in die ryk lande wat nie produseer hulle nie. Afghanistan doen redelik gereeld gebruik opium, maar hulle het minder verslaafdes as die meeste lande, en dit is verstaanbaar waarom sommige dalk wil om dit te gebruik nie, want hulle dag-tot-dag lewens is baie moeilik. Afghanistan het ‘n per capita BBP van $ 906 in 2012 [LVII] Dit is een van die armste lande in die wêreld. Hulle het ook onder die aanval deur die VSA sedert 2001 en onder Taliban beheer voor dit. Die grootte van die probleme wat die Afghaanse mense het oor die afgelope twee dekades het volgehou is onverklaarbaar. Baie van die opium in Afghanistan is in Pakistan, wat veel minder van dit maak gesmokkel. Pakistan is ryker as Afghanistan in terme van die BBP, maar ‘n beduidende gedeelte van die bevolking in armoede leef, as well. Die BBP per capita was $ 2,906 in 2012 Die meeste van die dwelms uit Pakistan beland in Iran, wat ongeveer dieselfde per capita BBP gesmokkel. Afghanistan en Columbia is skaars immuun teen verslawing en dwelms geweld, maar dwelms is meer as ‘n persoonlike probleme as sosiale epidemies daar behandel. As dwelms was die werklike bose, dan Columbia en Afghanistan sal die grootste aantal verslaafdes en sterftes as gevolg van dwelms as enige land in die wêreld. Maar dit is nie die geval nie. Dwelms is net lewelose chemikalieë. Hulle is gemaak van dieselfde baser elemente as alles anders in die wêreld. Maar ons gee hulle krag wat hulle verdien nie. Fisiese verslawing is baie werklik en dit kan baie sterk, maar dit is nie so mistieke nie. Ons weet die wetenskap agter verslawing en ons kan dit hanteer. Maar regerings het geen voorneme van die behandeling van elke verslawing, en hulle sal nooit bereik word deur die voer van die bloedige dwelm oorlog. Dwelms is maklik toeganklik in Afghanistan en Columbia. Hulle kan nie vermy nie, maar die mense daar word oor die algemeen nie vertel hoe om te voel oor hulle. Dit het meer vir kokaïen en opium te versprei na ander ryker, meer geregtig lande wat gekapitaliseer op hulle soos hulle doen met alles anders. Maar as dwelms gebly openlik beskikbaar in Columbia en Afghanistan, en hulle het nie so veel interne stryd en armoede, dan verslawing sou selfs minder algemeen daar te wees. Die meeste van die onverwerkte kokaïen “plak” en kokaïen in Bolivia is in Chili, Argentinië en Brasilië gesmokkel. [Lviii] Bolivia is ‘n redelik arm land met ‘n per capita BBP van $ 4592. In 2007 het die koste van kokaïen was daar net $ 9 per gram gemiddeld of $ 1300 per kilogram [lix] Argentinië het egter ‘n per capita BBP van $ 18,205 in 2012.. Bolivia is nader aan die bronne van die kokaïen as Argentinië, maar gebruik is hoër in Argentinië as gevolg van sy groter relatiewe rykdom. In 2007 het Argentinië ‘n jaarlikse voorkoms van kokaïen gebruik van 2,67%, terwyl Bolivia en Peru, twee van die drie groot Coca produsente het ‘n jaarlikse voorkoms van 1,31% en 0,66% onderskeidelik [lx] Uruguay het ook ‘n jaarlikse voorkoms van 4,0%., in deel, want dit is ryker en dit berus op ander lande vir kokaïen. Kokaïen was $ 13,20 per gram is daar gemiddeld in 2007 [LXI] Algehele, kokaïen verslawing is nie naastenby so veel van ‘n probleem in Suid-Amerika as wat dit is in ryker lande en lande in Suid-Amerika wat kokaïen maak het die laagste voorkoms van gebruik . Kokaïen is wat nie in Argentinië verteer verskeep uit die Trelew gebied Suidwes-Afrika om Senegal. Kokaïen is wat nie in Brasilië verbruik word verskeep uit na Nigerië en Suid-Afrika. [Lxii] In 2007 het die twee ander groot produsente van kokaïen in Suid-Amerika, Peru en Colombia, het ook laer BBP per capita as dié van Argentinië en Chili. In dieselfde jaar, Peruaanse kokaïen kos sowat $ 1,30 per gram ($ 1 vir pasta) of $ 851 per kilogram. Baie van dit is in Brasilië, Panama gesmokkel, en ‘n paar direk gestuur word na die VSA-Meksikaanse grens naby Tijuana. Panama het ‘n per capita BBP van $ 12,577 in 2010 Mexiko is eintlik baie minder swak as wat die meeste van Suid-Amerika, hoewel ‘n groot persentasie van die bevolking (44,2% in 2010 [lxiii]) is verarm. Kokaïen kan veel duurder wees in Mexiko, omdat dit deel grense met Amerika. In 2007 het ‘n kilogram kokaïen kos $ 12,500 in Mexiko. In 2012 Mexiko se BBP was $ 1629000000000, 11de in die wêreld en hulle het ‘n per capita BBP van $ 15,113, ten spyte van hul groot verarmde bevolking. [Lxiv] Die Mexikaanse regering het ‘n wurggreep op die dwelm markte en kartels daar, wat is deels waarom sy BBP is so hoog, maar gewone mense is daar so min. Baie van die kokaïen wat eindig in Brasilië verskeep uit Sao Paolo, die digbevolkte toestand van Brasilië. Dit het die tweede hoogste BBP per capita van die Brasiliaanse state. Sommige ander kokaïen in Brasilië verskeep verder Noord, maar meestal in gebiede met ‘n groter rykdom. Min van dit verskeep word deur Colombia. Baie van Colombia se kokaïen gesmokkel te Venezuela. Venezuela het ook ‘n hoër BBP as al drie van die primêre kokaïen produserende lande. Die per capita was $ 11,889 in 2007 Die meeste kokaïen in Venezuela is gestuur deur die Caribbean te Puerto Rico, die Dominikaanse Republiek, Kuba, Suider-Mexiko, Asië en Australië. Puerto Rico se per capita BBP is groter as die per capita BBP van Kuba en die Dominikaanse Republiek gekombineer. Veel meer Coke is daar verskeep. Wanneer Coke bereik hierdie Karibiese lande is dit óf verbruik of gesmokkel verder noord, gewoonlik na Amerika. Florida is die mees algemene punt van die inskrywing vir kokaïen uit die Karibiese Eilande in die 1980’s, maar vandag is die meeste Caribbean smokkelaars gaan na die Oos-Kaap waar die vraag en rykdom is groter. Sommige het ook verder gaan na Kanada terwyl sommige Veer na Frankryk, Groot-Brittanje en Nederland. Frankryk en die Verenigde Koninkryk is een van die rykste lande in die wêreld, en hulle het ‘n baie streng dwelm wette, maar groot dwelm markte. Frankryk het ‘n BBP van $ 2582000000000 en ‘n per capita BBP van $ 41,018 in 2010, en die Verenigde Koninkryk het ‘n BBP van $ 2,247 trillionand n per capita van die BBP van $ 36,120. Kokaïen in Frankryk was die moeite werd $ 60,40 tot $ 140,80 per gram of $ 48,289.70 tot $ 68,410.50 per kilogram in 2009 [LXV] Soos Amerika, Frankryk en die Verenigde Koninkryk het sinnelose, amper ewekansige klasse vir dwelms oënskynlik gebaseer op wetgewers ‘n baie beperkte begrip van die effekte van hierdie middels en hul skynbare vermoë om mense te verhoed om te werk. Hulle het ook ‘n baie streng strawwe vir die besit van dwelms, insluitend die lewe in die tronk. In Frankryk, volgens die besluit wet van 22 Februarie 1990, dagga is ‘n lys 1 dwelm saam met heroïen, kokaïen, metadoon en opium. Dit beteken dat die regering van mening dat dié middels ewe gevaarlik en dat die besit van enige hulle moet gestraf word met die mees ernstige vonnis moontlik. Selfs meer verwarrend is hierdie wet se rang van amfetamines (waarvan sommige kan verslawing vinniger te skep as heroïen) as klas 3 dwelms en THC, is die fundamentele chemiese in dagga gelys as ‘n klas 4 stof. THC se laer klassifikasie is waarskynlik gemotiveer deur ingeburgerde opvattings oor tradisionele medisyne. Vir ‘n regering ‘n stof ‘n “medisyne” om te oorweeg dit het gewoonlik ‘n geïsoleerde, enkelvoud verbinding te wees en kom in pil vorm. Dieselfde onderskeid gemaak word in Amerika. Besit van dagga sintetiese of onttrek dagga verbindings is gewoonlik minder swaar gestraf. Dit is omdat sintetiese dagga is meestal gemaak deur groot korporasies en die regerings sien ‘n wins moes word. Maar farmaseutiese maatskappye, die DOS, die FDA en ander groot instellings daar wins nie as almal toegelaat word om hul eie medisyne te groei, (tensy hulle gryp dit) en dit is die rede waarom hulle tans teenstaan ​​nie. Die steeds effektief misbruik van dwelms Wet van 1971 in die Verenigde Koninkryk definieer ook heroïen, crack, ecstasy, LSD en sampioene as klas “A” dwelms. Maar hierdie dwelms is al baie anders. As gevolg van die nonsens dwelm wette in Frankryk en die Verenigde Koninkryk, sowel as hul rykdom en die sosiale taboes rondom dwelms, dwelm pryse is hoog en verslawing voorkom. Die meeste van die wêreld se kokaïen verbruik in die Amerika en Europa. Kokaïen in Mexiko is meestal in Amerika gesmokkel via Texas, Kalifornië en Arizona. Wanneer dit hierdie state bereik, is dit baie meer waardevol, maar dit is gewoonlik nie bereik sy hoogtepunt prys so naby aan Mexiko. Hierdie state is ideaal plekke om dwelms te voer in Amerika, want hulle is baie groot en dit sal byna onmoontlik wees om elke duim van hul grense met Mexiko te beveilig. Natuurlik, die verhoging van die grens sekuriteit is nie die oplossing nie in elk geval. California n ideale plek, want daar is ‘n groot aanvraag vir dwelms daar as gevolg van sy bevolkingsdigtheid, enorme ekonomiese diversiteit, (veral in Los Angeles) en meer liberale sosiale verwagtinge. Dwelms is nie as taboe in Kalifornië en die wette weerspieël, wat verminder het baie van die skade wat deur die dwelm oorlog, maar baie gevangenisse in Kalifornië wat meer gevangenes as hul kapasiteit as gevolg dwelm wetstoepassingsagentskappe voortgaan om rokers te arresteer, ten spyte van die plaaslike wette. Die verspreiding van medisinale dagga wettig is onder die staat reg, maar nie die federale wet, wat gee wettig verspreiders beskerming van die staat en die plaaslike polisie, maar nie die federale agentskappe. Baie Californians gebruik dagga, maar hulle het nie misbruik harder dwelms op dieselfde tariewe wat ander lande doen gebruik, en die beskikbaarheid van dagga kan die wil verminder harder dwelms te misbruik. Die VSA is een van die mees winsgewende plekke om dwelms te verkoop. In Amerika is daar ‘n enorme vraag na dwelms geskep deur ‘n massiewe gaping klas, etniese diversiteit, rassespanning, depressie, sosiale en geestelike kwessies, swak onderwys, werkloosheid, behuisingsnood, baie streng dwelm wette en ernstige polisie handhawing. Die IMF beraam Amerika het ‘n BBP van ‘n $ 15609700000000 in 2012 en aper capita BBP van $ 49,601. Die prys van ‘n gram kokaïen in 2007 in Amerika het gewissel van ‘n laagtepunt van $ 20 tot ‘n hoogtepunt van $ 350 en kokaïen verslawing is die mees algemeen in Amerika. Die 2007-UNODC verslag beraam dat daar 120,000 gebruikers van kokaïen in Sentraal-Amerika, 170,000 in die Karibiese Eilande, 2,250,000 in Suid-Amerika, en 6870000 in Noord-Amerika. ‘N groter persentasie van kokaïen gebruikers in Noord-Amerika is ook beraam om jonger as dié in Suid-en Sentraal-Amerika wees, en meer was ‘n lang tyd gebruikers van die dwelm. Wes-en Sentraal-Europa het ook 3870000 kokaïen gebruikers in 2007.

 

 

5.5 Ontleding van die Toegestane Opium mark en die meeste misbruik word op Aarde   Opium is ‘n baie unieke dwelms omdat dit so baie weergawes met ‘n baie uiteenlopende sterkte en dit is gebruik as ‘n medisyne vir duisende jare, maar dwelms is ook die mees misbruikte onwettige dwelms. Die meeste mense wat inkom, die dwelm behandeling is verslaaf aan dwelms. Die UNODC geraam dat daar 12-21.000.000 opiaat verslaafdes wêreldwyd in 2011 [lxvi] Verstaan ​​opium, die wettig en onwettige opium handel, en die verskille tussen die twee is fundamenteel om die hele oorlog teen dwelms te verstaan. Opioïede baie meer aanvaar vir medisinale gebruik as dagga, ten spyte van die feit dat hulle is meer verslawend en potensieel dodelike. ‘N opioïed is ‘n chemiese stof wat aan opioïedreseptors in die liggaam verbind. ‘N opiaat is ‘n tipe van opioïede wat gemaak is deur die papawer plante. Daar is ook endogene opioïde peptiede wat geproduseer word deur ons liggame, (dikwels tydens oefening en na moegheid) sowel as semi-sintetiese opioïede, wat afgelei is van natuurlike opiate en ten volle sintetiese opioïede, wat nie in die natuur voorkom nie. Daar is vier soorte endogene opioïde peptiede: endorfiene, enkephalins, dynorphins en endomorphins. Natuurlike opiate is alkaloïede teenwoordig is in papawer hars of “rou opium,” wat is die gedroogde latex wat sypel uit die sny kop (onvolwasse saad pod) van die papawer plant. Die dwelms teenwoordig is in rou opium is morfien, kodeïen en tebaïen. Ander alkaloïede wat nie aan opioïedreseptors soos papaverine en noskapienen bind nie is ook teenwoordig. Daar is 25 ander kleiner alkaloïede, maar hulle word nie geglo nie veel farmakologiese waarde te hê. Morfien en kodeïen is die mees algemene dwelms in rou opium hars en hulle is die mees algemeen gebruik dwelms in medisyne. Opium bestaan ​​gewoonlik uit ongeveer 8-17% morfien terwyl kodeïen maak ongeveer 0,7-5%. [Lxvii] (egter, sommige papawer plante geteel om meer of minder van elke produseer, afhangende van hul uiteindelike doel.) Morfien en kodeïen kan wees redelik maklik verkry uit rou opium. In werklikheid, morfien was die eerste medisinale alkaloïed geïsoleerd van ‘n plant [lxviii] en dit radikaal ons begrip van medisyne en wetenskap verander. Natuurlike opiate, soos morfien en kodeïen, kan in die semi-sintetiese dwelms, soos diacetylmorphine (heroïne), Hydrocodone, Dihydrocodeine, hydromorphone, oxymorphone, Oxycodone, en vele ander verander word deur die verandering van hul chemiese struktuur. Omdat minder kodeïen is vervaardig deur papawer plante, in plaas van dit te isoleer van rou opium, dit is meer dikwels gemaak van morfien deur metilering, wat behels die vervanging van die -OH groep van die morfien molekule met -OCH3. Heroïen word gewoonlik gesintetiseer van morfien met asetiel hidried, wat acetylizes morfien se hidroksielgroepe. Hierdie chemiese reaksie vervang die -OH groepe van die morfien molekules met OCOCH3. Sintetiese opioïede soos fentaniel, petidien, methadon, tramadol en dekstropropoksifeen is nie gemaak van dwelms, maar met verskillende chemikalieë in laboratoriums. Heroïen is minder oplosbaar in water as morfien, wat is die rede waarom dit moet ingespuit. Dit is nie so effektief as mondelings geneem. Sodra heroïen is in die bloedstroom kan dit maklik verby die bloedbreinskans, wat verhoed dat water oplosbare molekules uit te voer. Heroïen is sterker as morfien, maar die gevolge daarvan nie laaste so lank, wat maak dit meer verslawend. Heroïen is verwerk deur die liggaam, is sy asetiel groepe verwyder, die hervorming van morfien. Die manier waarop morfien en alle opioïede werk as pynstillers is deur die pas perfek in die aktiewe sentrum op pyn reseptore. Hulle kan dit doen as gevolg van hul unieke vorm. Die benseen groep morfien, byvoorbeeld pas teen ‘n vlak deel van die opioïedreseptor proteïen, terwyl die gebuigde koolstof groep atome pas in ‘n inkeping langs dit, wat toelaat dat die positief gelaaide stikstofatoom aan te heg aan negatief gelaaide groep op die reseptor . Dit sluit die molekules saam. Omdat rou opium bevat net ongeveer 8-17% morfien en kodeïen 3% op die gemiddelde, dit is slegs sowat ‘n tiende so sterk as suiwer morfien. Dit beteken morfien is ongeveer tien keer meer kragtig en verslawende as die gemiddelde rou opium. Heroïen, op die hand, is sowat twee tot drie sterker as morfien wanneer intraveneus toegedien, wat ook maak dit moeiliker om op te hou. Baie van die sintetiese opioïede is selfs meer kragtige en verslawend. Fentanyl, byvoorbeeld, is 75-125 keer sterker as morfien. Sufentanil is 500 tot 1000 keer sterker as morfien, en Etorfien is 1000 tot 3000 keer sterker as morfien en word hoofsaaklik gebruik as ‘n olifant kalmerings. (Hierdie dwelm is nie bedoel vir menslike gebruik.) Heroïen eerste gesintetiseer van morfien in 1874 en dit is bemark as ‘n veilige, nie-verslawend kuur vir morfien verslawing. Dit was nie tot die 19de eeu dat mense het gevind dat hierdie was baie verkeerd as heroïne misbruik het ‘n wydverspreide probleem. Korporasies wat heroïen soos Bayer, die korporasie wat vandag verkoop Tylenol en baie ander dwelms verkoop, voordeel vir baie jare van mense se verslawing aan hul dagga. Heroïen was beperk in die Verenigde Koninkryk in 1868 met die Wet op Aptekers. Dit was aanvaarbaar vir die Britse regering te laat opium verslawing verwoes China, maar toe hulle besef hul eie burgers gebruik dit in groter getalle, hulle het probeer om dit te verbied. Die Britse regering sal nie toelaat dat hul werk burgers geword dagga verslaafdes omdat hulle nodig is om hulle vir hul arbeid en idees. Heroïen is as ‘n “nuttelose afleiding” van die werk wat deur die Britse regering, en ‘n internasionale verbod het tydens die Eerste Wêreldoorlog toe die verslawing verspreiding aan soldate, want dit is wyd voorgeskryf vir die hantering van pyn. Dit was selfs bekend as die “soldate siekte” op hierdie tyd. Vandag is die meeste van die wêreld se opium wettig gemaak deur Indië of Turkye. Van die kursus, sal ‘n groot farmaseutiese maatskappye koop nie opium van Afghani of Pakistani boere as gevolg van sy wetlike status. Hulle wil nie te assosieer met mense wat dikwels bestempel as “terroriste.” Hulle wil ook nie so goed geld te ontwrig dat die dwelm oorlog bied, veel minder help om die gewone mense van die Midde-Ooste. 170,000 families in Indië het lisensies opium te groei in klein erwe, en omdat familielede help in die landbou, is ten minste een miljoen mense geskat om betrokke te wees in die handel. Die meeste is baie swak. Die regering het die prys van die produk te verhoog van tyd tot tyd om boere te weerhou verplaas die produk aan die onwettige mark, omdat farmaseutiese maatskappye betaal hulle so min vir hul produk. Groot farmaseutiese maatskappye altyd op soek na die goedkoopste produkte van alle soorte, ongeag van die menslike impak. In 2003 het die regering van Indië het ‘n basis prys vir ‘n kilogram van opium van 630 rupees, wat gelyk is aan $ 14,05 in die Amerikaanse geldeenheid. Onlangse beramings van onwettige Afghani opium pryse was $ 500 per kilogram op die gemiddelde in Afghanistan en tot $ 35,000 in die VSA. [Lxix] Dit is groot verskille. In die jaar 2000, het die regering van Indië het ‘n wettig opium oes teiken van 1200 metrieke ton. 870 ton is toegeken vir die uitvoer, 130 ton is voorbehou vir huishoudelike gebruik, en 200 ton is gestapel. Dit is veel minder as die bedrag van die opium geproduseer vir die onwettige mark. In dieselfde jaar, Afghanistan alleen het 3000 ton vir die onwettige mark en het die potensiaal om meer as 8000 ton te produseer in 2007 [LXX] Ryk lande is die primêre verbruikers van wettig dwelms. Die behoefte aan dwelms wettig baie groter as die aanbod, veral in arm lande. Volgens die OICS, 80% van die wêreld het ‘n tekort aan medisyne morfien. In Dawid Mansfield se ontleding van papaver verbouing in Indië en Turkye het hy verduidelik: “Die gebruik van morfien is hoogs gekonsentreerd met die 20 lande met die hoogste per capita bruto nasionale produk rekeningkunde vir ongeveer 75% van die globale morfien verbruik. Dit verskil aansienlik met die verbruik van morfien in die ontwikkelende wêreld. Trouens, die OICS [International Narcotics Control Board] berigte dat verskeie lande en gebiede wat voorsien skattings het nie beplan vir enige mediese of wetenskaplike behoefte aan morfien. Verder is baie bly State ‘n baie lae vlakke van morfien verbruik aan te meld. ” Armer lande sal waarskynlik self sorg met rou opium en betaal hulle dikwels die prys as ‘n gevolg as gevolg van die laws.Some die wêreld se grootste produsente van opium nie genoeg vir mense in hul eie hospitale het nie, want dit is soveel meer winsgewend te voer. Arm boere en burgers beland lyding en honger die meeste, sodat ryk mense kan voel lam (letterlik). Volgens ‘n DEA pamflet op opium produksie gepubliseer in 1993, een hektaar grond (10.000 vierkante meter) wat gewoonlik produseer net sowat 8-15 kg droë opium, so Indiese papawer boere met net een hektaar grond kon net $ 116-217,50 per jaar in die wettig mark. Dit kan egter boere wat dit aan die onwettige mark lei selfs plaaslik in Indië te maak dat die geld baie per kilo. Groot farmaseutiese maatskappye in Frankryk, Engeland, Australië, Japan en Duitsland hul wettig opium produksie toegeneem het in die afgelope jaar. Johnson en Johnson, GlaxoSmithKline, Johnson Matthey, en Mayne het poppy velde in Tasmanië, Australië. Sanofi Aventis het poppy velde in Frankryk en Shionogi farmaseutiese het velde in Japan. MacFarlane Smith het ook velde in die Verenigde Koninkryk. [Lxxi] As gevolg van hul groter hulpbronne en begrip van akkerbou hulle kan bekostig om hul eie opium te maak vir selfs minder as die Indiese en Turkse boere kan. Ten spyte van hierdie Turkye en Indië bly die wêreld se grootste verskaffers van wettig opium te danke aan die “80/20 reël” geskep in 1981, wat bepaal dat “ten minste 80% van wettig opium wat in die Verenigde State van Amerika moet uit Indië of Turkye “. nie meer as 20% kan kom van Australië, Hongarye, Pole, Frankryk en die voormalige Yugoslavia. Dit is waarskynlik nie gedoen om die ekonomie van Turkye en Indië te stimuleer nie, maar eerder om te verseker opium pryse laag gebly. Maar nou dat groot farmaseutiese het ontdek hoe om te produseer opium self selfs goedkoper as boere kan hulle wil het hierdie reël afgeskaf.
Een idee voorgestel as ‘n oplossing om die vloei van onwettige dwelms te verminder en die ekonomie van Afghanistan en Pakistan verbeter is medisinale produksie van opium is daar te wettig en het farmaseutiese maatskappye (of net individue in nood) te koop opium van Afghani en Pakistani boere. Maar soos vermeld, sal hierdie maatskappye nooit doen nie, want hulle koop opium van Indië teen $ 17 ‘n kilo en die vervaardiging van hul eie vir selfs minder. Die regerings van Kanada, die VSA en ander ryk lande is ook gekant teen die wettiging van opium in Afghanistan vir dieselfde redes. Hulle lê oor hoekom hulle nie glo nie wettiging sal net daar wees. Hulle argumenteer dat die papawer produksie sal verhoog en dat dit meestal afgelei word na onwettige markte, maar dit is reeds die geval is. Dit is onwaarskynlik dat die wettiging en regulering van die uitvoer van opium in Afghanistan sal verhoog onwettige verkope as hulle was net so winsgewend as wettig verkoop of nie die produk was winsgewend. In werklikheid, sou onwettige vraag daal aangesien meer mense sal probeer dokters in plaas van handelaars vir die hantering van pyn. Afghanistan kan ook vul die wêreldwye tekort aan medisinale dwelms in die proses. As opium reg geword in Afghanistan of farmaseutiese maatskappye betaal Indiese of Turkse boere ‘n ordentlike bedrag vir hul wettig opium, sal hierdie maatskappye minder geld maak, sal pryse styg vir die gesondheid versekering maatskappye en die regering kan geld verloor op subsidies. Daarom, hierdie instansies wil nie sulke idees om selfs oorweeg word. Maar ons (die oorgrote meerderheid van die mensdom wat nie ongelooflike rykdom) het geen rede om te wil om dit te sit, en ons hierdie verskriklike realiteit kan verander solank ons ​​die wil en die kennis om te weet hoe.                   5.6 ‘n Kort Geskiedenis van die kriminalisering van Cannabis in die Verenigde State van Amerika     Aangesien die meeste mense in die tronk in Amerika is daar vir dagga besit, gebruik, of verkoop, te verstaan ​​waarom hierdie stof geword onwettige hier is betekenisvol. Die geskiedenis van die kriminalisering in Amerika is nogal lank en absurd verhaal. Hemp is wettig gekweek word vir ‘n lang tydperk in Amerika. Sommige van die stigterslede selfs gegroei hennep en tydens deel van die 18de eeu in Amerika, hemp was meer waardevol as papier geld. In werklikheid, in tye van hennep tekort (soos 1763-1767), die boere kan tronk toe gestuur word vir nie groei nie. [Lxxii] Dit is meestal gegroei vir die vesel in die stingels en is nie deur baie Amerikaners op hierdie tyd gerook. Groeiende hennep is uiteindelik onwettig in Amerika deur die Wet Dagga belasting. Hierdie Wet is nie geslaag nie omdat die regering gesien negatiewe sosiale gevolge wat verband hou met dagga gebruik nie, maar eerder omdat wetgewers wou nie die hennep-industrie ander winsgewende nywerhede in te haal. Die Wet Dagga belasting nie tegnies kriminaliseer hennep in Amerika nie, maar eerder belas dit in ‘n manier dat dit onwettig is om te groei of te besit. Sommige variëteite van dagga of hennep doen baie psigo eienskappe, maar daar was geen onderskeid in hierdie wet gemaak tussen hoogs psigo hennep rasse en rasse met wese geen psycho eiendomme, wat slegs gebruik is vir die vesel in hul stingels. [14] Veselagtige hennep kan nie gerook word. Die effekte minimaal en baie ongewenste sou wees. Psigo variëteite van hennep word dikwels dagga of dagga eerder as hennep geroep, maar hulle is amper geneties identies. Hemp wat gerook kon word ingesluit die Wet Dagga belasting vir baie verskillende redes. Die term “marihuana” is uiteindelik gebruik word om die meer psigo rasse te beskryf nie, maar voor die onderskeid getref is, is die twee terme sinoniem in Amerika. Marijuana was ‘n Meksikaanse slang term wat gebruik word vir dagga. Die gebruik net wydverspreide geword in Amerika omdat die regering en die media die woord dikwels, aangesien dit is wat verband hou met Meksikane wat uitgebeeld is as lui en onkundig, wat ver van die werklikheid gebruik. Nie-psigo hennep rasse is ingesluit in hierdie belasting wet, want hout, petrochemiese, en nuus tycoons, saam met die regering amptenare was bang dit ander hulpbronne sou oorval soos tabak, dennebome, sintetiese polimere en die chemikalieë wat gebruik word om hulle te maak. Die meeste hennep is gegroei deur swak en werk-klas boere, het so groot korporatiewe en politieke akteurs nie wins uit dit totdat die belasting stempel uitgevaardig. Hemp sal die lewensbestaan ​​van baie boere en hul gesinne as dit reg gebly verbeter het. As wetlike nou gemaak word, kan die oes van die nommer een kontantgewas in die land geword het. Dit is omdat hennep het so baie gebruike. ‘N paar te noem, kan hennep se sterk, stewige vesel gebruik word vir die skepping van die papier en plastiek. Hennep kan ook gemaak word in komberse, bioplastic, isolasie, klere, tou en baie ander nuttige items. Hennep kan ook na etanol (soos koring) gegiste word en gebruik word as ‘n brandstof met minder negatiewe impak van die omgewing as fossielbrandstowwe. (Daar is egter ‘n beter alternatiewe energiebronne beskikbaar vir motors soos die son en elektriese.) Hennep saad olie bevat ook ‘n hoë bedrae van proteïen en noodsaaklike vetsure, omega-6 en Omega-3. (Sojabone bevat hulle ook.)   In die 1930’s, masjiene wat strook hennep vesel meer bekostigbaar geword en prakties vir die gewone mense te gebruik, en dit ‘n bedreiging vir verskeie bedrywe wat staatmaak op minder volhoubare en herwinbare hulpbronne. In sy boek die keiser geen klere Wears, Jack Herer lui: “In 1916, USDA Bulletin No 404 het berig dat een akker van dagga hemp, in die jaarlikse rotasie oor ‘n tydperk van 20 jaar, sou soveel pulp vir papier produseer as 4,1 hektaar van die bome afgekap word oor dieselfde periode van 20 jaar. Hierdie proses sal slegs 1/7 tot 1/4 soveel besoedel swael-gebaseerde suur chemikalieë die gom-agtige lignien dat die vesel van die pulp, of selfs glad nie gebruik natriumkarbonaat bind om af te breek. Al hierdie lignien moet afgebreek word pulp te maak. Hemp pulp is slegs 4-10% lignien, terwyl bome is 18-30% lignien. Die probleem van dioxine besoedeling van riviere vermy in die hennep paper making proses, wat nie nodig chloorbleikmiddels te gebruik (soos die houtpulp paper making proses vereis), maar in plaas daarvan vervang veiliger waterstofperoksied in die bleek proses. Dus, hennep bied vier keer soveel pulp met ten minste vier tot sewe keer minder besoedeling. Soos ons gesien het, is hierdie hemp pulp-papier potensiaal het afgehang van die uitvinding en die konstruksie van die nuwe masjiene vir die verwydering van die hennep deur moderne tegnologie. Dit sou ook ‘n laer vraag na hout en die vermindering van die koste van behuising, terwyl op dieselfde tyd help re-suurstof die planeet. As ‘n voorbeeld: As die nuwe (1916) hennep pulp papier proses in gebruik was wettig vandag, dit sal binnekort vervang sowat 70 persent van alle hout pulp papier; insluitend rekenaardrukstuk papier, geriffelde bokse en papier sakke. As hennep is nie onwettig gemaak het, sou 80% van DuPont se besigheid nooit bewaarheid en die groot meerderheid van die besoedeling wat vergiftig het ons noordwestelike en suidoostelike riviere sou nie plaasgevind het nie. ” Dit is waarskynlik korrek is. Die meerderheid van ons papier en karton kom van dennebome, en hierdie bedryf is verantwoordelik vir baie van ontbossing. Deur die gebruik van hennep in plaas van denne, kry ons ons bome wat anneksasie koolstof en verskaf suurstof te hou. DuPont was oorspronklik gestig as ‘n geweer poeier milj gebruik Franse toerusting (vandaar die naam). Nylon is in 1935 deur DuPont, (sy skepper homself om die lewe deur die drink sianied), maar dit kon onnodige gemaak het as hennep het reg gebly het omdat biodegradeerbare plastiek gemaak kan word van hennep sonder die gebruik van chemikalieë of besoedelingstowwe. DuPont kan geld verloor het op ‘n verskeidenheid van ander polimere en papier-skep prosesse. Daarom, DuPont het baie pogings hennep te kriminaliseer. Die ryk eienaars van groot koerant konglomerate in Amerika soos William Randolph Hurst wat die Hearst Corporation in 1887 gestig het ook probeer om hennep te kriminaliseer vir soortgelyke redes. Hearst was ‘n ryk opportunis wat uit sy miljoenêr, senator pa, George Hurst oor Die San Francisco Examiner het. Hy het toe gekoop het die New York Journal. Hy is in 1903 vir die amp verkies, sentralisering sy krag, en hy verkry agt en twintig ander vraestelle. Sy vraestelle moes uiteindelik meer as 20 miljoen lesers. Hulle het tipies gehardloop propaganda en “geel joernalistiek,” (soos Joseph Pulitzer se vraestelle het) wat grootliks openbare mening. Hurst veldtog teen dagga in sy vraestelle hoofsaaklik omdat hy wou om enige geld te verloor op die hennep-industrie. Hy het ook bygedra tot die ondersteuning vir die Spaans-Amerikaanse oorlog van 1898, sodat hy nie grond en ander bates wat hy in Mexiko besit sou verloor. William se ryk pa gekoop 670,000 hektaar van die land by 20-40 sent ‘n akker van Mexiko nadat die regering verslaan plaaslike Native Apache-leier, Geronimo. George was vriendelik met die Mexikaanse diktator Porfirio Díaz en sy eiendom in Mexiko uiteindelik uitgebrei tot 1,000,000 hektaar. In 1886 William aan sy ma geskryf: “Ek sien regtig nie wat is ons om te verhoed dat die besit van al Mexiko en hardloop dit self aan te pas.” [Lxxiii] Maar hulle plaas tydens die Mexikaanse rewolusie van 1910 onder Pacho Villa geplunder, een van die voorste Mexikaanse revolusionêre. Dit is dan beset deur Venustiano Carranza se magte. Hurst, Pulitzer en baie ander finansieel-belê akteurs wat wydverspreide smeer veldtogte oor dagga in orde kriminalisering te moedig en te beïnvloed openbare mening. Lê oor hoe dagga gebruik veroorsaak massamoord en waansin is in Hurst se baie koerante gepubliseer. Koerante regoor die land het ook buite verhouding gefokus op die motor ongelukke waarby dagga, selfs al is alkohol-verwante ongelukke oortref dagga verwante ongelukke met meer as 10,000 tot 1 [LXXIV] Hurst se artikels is ook onapologeties rassistiese, xenofobiese en teenstrydig. Hy het beweer dat die rook van dagga het swart mans verkrag wit vroue en luister na “sataniese-voodoo musiek.” (Hy het verwys na jazz.) Herman Oliphant, algemene raad aan die Tesourie Departement, het die Wet op Belasting op dagga die Huis maniere en middele Komitee in 1937 sonder om met die Amerikaanse Mediese Vereniging (AMA). Maniere voorsitter, Robert L. Doughton, wat (nie verbasend) ‘n DuPont vennoot, vinnig goedgekeur die wetsontwerp gou daarna. Dr William C. Woodward, ‘n prokureur vir die AMA verduidelik hulle was nooit geraadpleeg oor die wetsontwerp, en dat dit is gebaseer op propaganda en leuens. Hy het ook gepraat oor ‘n paar van dagga se mediese voordele. Afgesien van gewortel in gierigheid en skynheiligheid, die Wet Dagga belasting was ook self-inkriminerende, en sulke wette ongrondwetlik is as gevolg van die vyfde wysiging. Enigiemand wat wou om dagga te groei het ‘n dagga belasting Seël besit te neem nie, maar die stempel wat jy nodig het dagga, wat onwettig sonder die stempel was in besit te kry. Daarom, almal wat probeer om aan die vereiste van dagga te registreer is in hegtenis geneem vir die besit. Diegene wat nie dagga is net verwerp. Hierdie wet is ongrondwetlik vir 32 jaar afgedwing. Met die belasting wet in plek is, die regering kan nou voordeel trek uit die aanvalle van dagga en boetes vir die besit, en dit kan verseker ander winsgewende belas gewasse is nie deur hennep verbygesteek. Die belasting wet het ook die regering in staat gestel om te straf, opsluit, en deporteer minderhede soos die Mexikaanse immigrante werk op die grens en Afro-Amerikaners wat dagga gerook het. (Minderhede wat die wet gehoorsaam is dikwels misbruik deur die polisie in elk geval as gevolg van die wydverspreide rassisme in die meeste polisie.) Die meeste Amerikaners het nie beswaar teen die belasting wet, want daar is so baie propaganda oor dagga. Hollywood het ook bygedra tot die propaganda oor dwelms waarskynlik as gevolg van die finansiële bydraes van Washington. Die hoogs fiktiewe en sensationalized film oor dagga, Reefer waansin, is ‘n voorbeeld. Dit is gemaak deur Grand National Studios in 1936 Politici ook versprei propaganda en leuens oor dagga gebruik en ander dwelms in wetgewing. Die eerste Kommissaris van die Federale Buro van dwelms (FBN), Harry Anslinger, het eise gedurende die kongres verhore oor die Wet Dagga belasting wat was baie onwetenskaplik en blatante propaganda, net soos vele ander wat betrokke is. Dr Frank R. Gomila, kommissaris van openbare veiligheid, die sogenaamde dagga ‘n meer ontstellende bedreiging vir die samelewing as al die ander gewoontevormende dwelms. Harry en die ander op die kommissie beweer dat dagga gelei tot heroïen en dat die twee middels het soortgelyke negatiewe gevolge. Hulle het ook beweer dat waansin, moord, verkragting en selfmoord was effekte van dagga. Die assosiasies tussen dagga en meer skadelike dwelms het baie negatiewe impak buite onregmatige aanhouding. Diegene wat dagga gebruik en gevind hierdie eise vals te wees is meer geneig om te glo dat hulle besig was om gelieg oor meer skadelike dwelms, wat veroorsaak dat ‘n toename in die gebruik en verslawing tariewe. In 1944 ‘n komitee van individue wat deur die New York burgemeester, was Fiorello LaGuardia byeengeroep een van die eerste in-diepte studies oor die uitwerking van rook dagga in die Verenigde State van Amerika uit te voer. Die LaGuardia Kommissie ontdek dat almal van dagga se beweerde psigotiese effekte was ongegrond. Die komitee het ook bevind dat die stof het groot medisinale waarde en is amper fisies skadeloos. Maar hierdie kommissie se verslag het geen effek op die belasting stempel. Trouens, die regering gedreig om enige dokters wat sodanige navorsing gedoen het om die tronk, en dit ongrondwetlik wet is afgedwing tot 1969 toe politieke aktivis, Timothy Leary, geveg om dit herroep. Niemand is gestraf word vir die verbygaan van die Wet Dagga belasting nadat dit herroep nie, is iemand vergoed vir onverdiende aanhouding, ten spyte van die ongelooflike pyn en lyding wat dit veroorsaak het. Voor die Wet Dagga belasting was herroep, die regering heeltemal omgekeer sy standpunt oor die gevolge van dagga. In die 1960’s, in plaas van die eis dat dit gelei het tot waansin en onoordeelkundige geweld, die regering beweer dat dagga het mense pasifisties en swak. Daarom het die regering in wese erken dat die redes wat hulle gebruik dagga kriminalisering te regverdig is ongegrond. Tydens die “rooi-bang” van die 1950’s het die regering bekommerd “kommunistiese” Rusland sou dagga gebruik teen die Amerikaners hul soldate te verswak. Op hierdie punt, die regering beskou kommunisme en Rusland te wees groter bedreigings vir Amerika as Amerikaanse minderhede, sodat hulle eenvoudig hul posisie verander op dagga die haat van ‘n ander groep mense te verhoog. Hoewel Timothy Leary het daarin geslaag om die intrekking van die Wet Dagga belasting, die Omvattende dwelmmisbruik en Wet op die Beheer (CDACA) van 1970 dat afgeskaf het, het dagga net botweg onwettig en sy harde werk omgekeer. Titel II van hierdie wetgewing het die beheerde Stowwe geskep vyf verskillende skedules vir dwelms. Volgens die Amerikaanse regering, skedule een dwelms het ‘n hoë potensiaal vir misbruik en geen mediese waarde. Cannabis is ‘n skedule een dwelm, ten spyte van die feit dat dit nie verslawend en dokters in die land is dit eens dat is het mediese waarde. Psilocybin sampioene, meskalien en LSD is almal skedule een dwelms asook, ten spyte van die feit dat nie een van hierdie middels is verslawend. Veel meer gevaarlik, verslawend en potensieel dodelike stowwe, aan die ander kant, soos kokaïen, methadon, Oxycodone, morfien, fentaniel, phencyclidine (PCP), hydromorphone en methamphetamine is almal skedule twee middels bloot omdat hulle ‘n paar mediese gebruik as pynstillers. Soos vermeld, is dit nie die openbare veiligheid regerings is betrokke by. Hulle is bekommerd oor wat die gebruik van hulle en wat hulle beïnvloed. Mense is makliker om te beheer en wins uit as hulle verslaaf is aan sekere stowwe beheer word deur groot instansies. Hulle wil ons emosies en identiteite te wees in hul beheer, sodat hulle kan voordeel trek uit dit wat ons voel en wat ons geword. Die oorlog teen dagga en alle dwelms is duidelik ‘n kultuur en klas oorlog bo alles, en selfs ‘n paar regters, polisiebeamptes en politici wat nie beskadig deur krag of korporatiewe invloed besef. In die dokumentêre Amerika se oorlog teen dwelms: The Last White Hope, Superior Court Regter James Gray, verduidelik: “85% van alle mense in die Verenigde State van Amerika wat die gebruik van enige vorm van onwettige dwelms gebruik net dagga. Dit beteken dat die totale aantal mense wat iets anders gebruik nie sou regverdig hierdie kolossale gevangenis industriële kompleks {as dagga gewettig.} “Na James Gray besef die futiliteit van die dwelm oorlog as ‘n regter, het hy ‘n boek geskryf genaamd Hoekom ons dwelm wette het gefaal en wat ons kan doen nie. Goewerneur Ron Paul is een van die min politici wat erken het hierdie probleem. In 2001 het hy gesê: “Vir die eerste 140 jaar van ons geskiedenis, ons het basies geen federale oorlog op dwelms en baie minder probleme met dwelmverslawing en verwante misdade as ‘n gevolg. In die afgelope 30 jaar, selfs met die honderde miljoene dollars spandeer op die dwelm oorlog, het min goeie kom nie. Ons het vacillated van pogings om die dwelms om te stop by die bron aan die gebruikers ernstig straf, maar niks het verbeter. “…

Die rede hiervoor is dat die Kantoor van die National Drug Control beleid Reauthorization Wet van 1998 vereis dat die direkteur van ONDCP of die “drug tsaar” om mense te verhoed om handel te enige studies op ‘n skedule een stof (soos dagga) vir die doel van die bepaling van wat (mediese of andersins) kan hê. Hierdie Wet verstryk in 2003, maar hierdie vereiste is ingesluit in later Hand. Tot die wettiging dat die toets verbied word herroep, ons begrip van hierdie middels sal nooit volledig wees nie, en niemand in Amerika sal wetlik toegelaat word om te toets en bewys die mediese doeltreffendheid, potensiële gevare of langtermyn-effekte van hierdie middels. Drie jaar na CDACA geslaag in 1970, die Rockefeller dwelm wette wat in New York. Hierdie wette het vir verpligte minimum vonnis, maar hulle was nie die eerste. Die Boggs Wet van 1952 was die eerste wet te noem, want dit. Hierdie wet vereis iemand skuldig bevind word aan dagga besit (selfs al was dit ‘n eerste oortreding) gevonnis word tot ‘n minimum van twee tot tien jaar in die gevangenis en ‘n boete van tot $ 20,000. Die Rockefeller dwelm wette was nog meer drakoniese. Hulle moet ‘n verpligte minimum vonnis van vyftien jaar aan die lewe vir die verkoop van ‘n blote twee gram van enige narkotiese en dieselfde vonnis vir die besit van vier gram van ‘n narkotiese, ongeag die omstandighede. Beide hierdie wette ook gedefinieer dwelms as ‘n verskeidenheid van onwettige stowwe waaronder kokaïen en dagga, wat nie chemies dwelms. (‘N narkotiese is ‘n opioïed of “pynstiller” soos morfien.) Die Harrison Narcotics Wet van 1914 was die eerste wet kokaïen misclassify as ‘n narkotiese en sedertdien baie wetgewers en Leos steeds verwys na nie-narkotiese dwelms dwelms en gebruikers ly as gevolg van die strawwe vir oortredings narkotiese is meer ernstig. Dit foutief geklassifiseerde demonstreer ook hoe ontstellend onkundig meeste wet-makers en ander amptenare oor dwelms en die gevolge daarvan. (Wet Die beheerde Stowwe steeds verwys na kokaïen as ‘n narkotiese.) Aandag alle onwettige dwelms “dwelms” groepe hulle saam, stigmatizes hulle, en bevorder die wanopvatting dat alle onwettige dwelms is dieselfde en moet as sodanig behandel word. Hierdie woord het dieselfde negatiewe konnotasie as “marihuana,” en dit is wat gebruik word deur die regering vir dieselfde redes. Die Rockefeller dwelm wette is in 2004 en weer in 2005 aangepas, maar hulle en ander wette wat bel vir verpligte minimum vonnis is nog steeds toegepas word, en hulle doen groot skade. Ten opsigte van elke hofsaak as dieselfde nie sin maak nie, omdat daar geen saak is ooit dieselfde nie. Soos die Rockefeller dwelm wette, die “drie stakings wet” vereis ook die beoordelaars ‘n blinde oog te draai na die spesifieke omstandighede van elke geval. Hierdie wet is geslaag het in 13 lande, en dit vereis ‘n vonnis van 25 jaar aan die lewe vir ‘n derde oortuiging van enige misdaad. Die meeste misdade is die koste vir die besit van ‘n baie klein hoeveelhede van ‘n onwettige dwelms gekoop het vir persoonlike gebruik. Misdade ook fiets diefstal (dit kwalifiseer as “Grand Theft Auto” vir een of ander rede), die opening van e-pos wat is joune nie, skryf op ‘n posbus, en sekere ry oortredings soos DUIs (of OUIs) en meer geringe oortredings. In Kalifornië, waar die drie stakings wet geld, tronke, is tans in byna dubbel hul kapasiteit van gevangenes. Gevangenes is nie om hulp te kry en toe vrygelaat, hulle gaan dikwels terug na hul ou gewoontes of erger kinders. Dit is duidelik regerings is baie meer bekommerd oor die identiteit van die burgers en hul produktiwiteit as hul veiligheid omdat die dwelms politici stoot die hardste teen, soos dagga en psychedelica, is die minste gevaarlik. [15] Dit is ook in die belang van regerings die gewildste, verslawende dwelms wettig te hou omdat hulle wins uit hul belasting. Tabak en alkohol word swaar belas en dit produseer ‘n groot inkomste vir die regering, ten spyte van die miljoene sterftes hulle elke jaar veroorsaak. In 2007 in Amerika alleen, tabak vermoor oor 450,000 mense en alkohol vermoor 150,000, met die uitsondering van dronkbestuur ongelukke. [Lxxv] Selfs wettige voorskrif dwelms dood meer as 100,000 Amerikaners per jaar, nog kokaïen en heroïen gekombineer net dood ongeveer 10,000 mense per jaar op die gemiddelde in Amerika, en dagga, die dwelm mees gekritiseer deur die regering, het nog nooit veroorsaak enige gedokumenteer sterftes. Byna die helfte van alle tieners in Amerika het erken probeer dagga, en wanneer hulle besef hulle word gelieg oor die gevolge daarvan, sommige neem ander meer verslawende dwelms (wettig en onwettig) is net so onskadelik soos vermeld, en dit kan veroorsaak dat verslawing aan baie gevaarlike stowwe en sterftes. Amerika is nog steeds gebreinspoel oor die uitwerking van dwelms deur die regering vandag. Die ONDCP het nog nooit ‘n advertensie oor die gevare van sigaretrook, drink of selfs heroïen en kokaïen gebruik. Byna al hul advertensies is oor dagga. Die ONDCP het ook geïnfiltreer TV-programme. Tussen 1998 en 2000, verskeie netwerke, soos die WB, het miljoene dollars om hul skrifte hersiene anti-dwelm-boodskappe te sluit. Die meeste van hierdie skrifte is hersien om die gebruik van dagga meer as enige ander dwelm te veroordeel. Anti-dwelm-organisasies is dikwels nie meer eerlik oor hulle bedoelings as regerings. Byvoorbeeld, is die vennootskap vir ‘n dwelm-vry Amerika, (‘n organisasie wat produseer sommige van hierdie advertensies met die ONDCP) befonds word hoofsaaklik deur tabak, alkohol, farmaseutiese en olie maatskappye. As dit was eintlik “anti-dwelm” in beginsel, sal die organisasie nie hierdie geld. Regerings en anti-dwelm-organisasies fokus so baie op dagga meestal omdat hulle minagting vir die kulture hulle met die gebruik daarvan, wat hulle waarneem te onproduktiewe of té liberaal wees. (Sommige is ook deur onwetenskaplik propaganda of onrealistiese kommer gemotiveer oor hul kinders). Daar is nog so ‘n stigma verbonde aan dagga wat DEA agente aandring op plunder mediese dagga apteke wanneer die meerderheid van die dokters is dit eens dat dagga het mediese waarde. Hierdie DEA-agente kon hierdie apteke ignoreer en fokus op die harde dwelms, maar in plaas daarvan breek apteke en arrestasie pasiënte by hul eie diskresie. In baie gevalle, DEA agente het selfs in hegtenis geneem pasiënte met terminale toestande. Die DEA het die wetlike gesag af te sluit apteke in elke staat, insluitende state waar mediese dagga is reg deur die staat reg gemaak, want dit is ‘n federale agentskap en die CSA is ‘n federale wet. Pogings om dagga te herskeduleer is in die wiele gery deur die DEA en die Food and Drug Administration (FDA), omdat hulle nog ontken dit het mediese waarde, selfs al is baie FDA en DEA amptenare het in die hof en in publikasies wat dit nie erken nie. DEA Administratiewe Regter, Francis Young, genoem dagga “een van die veiligste terapeuties aktiewe stowwe aan die mens bekend is. Deur enige mate van rasionele analise dagga veilig kan gebruik word binne ‘n begeleide roetine van mediese sorg. “[Lxxvi] Die huidige stand van die FDA en DEA hou op dagga is nie gebaseer op wetenskaplike begrip of kommer vir openbare gesondheid. Hulle neem nie meer progressiewe dwelm beleid, want hulle is hoofsaaklik gemotiveer deur wins. Die FDA doen wat die meeste winsgewend vir groot farmaseutiese maatskappye, want dit is wat die meeste winsgewend vir die FDA. Farmaseutiese maatskappye betaal dikwels FDA amptenare dwelms wat hulle weet is gevaarlik goed te keur, soms selfs sonder hulle toets. (Die administrasie probeer ook om deur die regulering van en die beperking van hulle as gesonde kos minder beskikbaar “dwelms.”) As mediese dagga is federale reg gemaak het, sou dit baie op die oomblik reg, FDA goedgekeur voorskrif dwelms, waarvan sommige kan baie skadelik wees vervang en dodelik. Dwelmmisbruik en misdaad in Amerika het eerder stabiel gebly het in die afgelope jaar, maar die Amerikaanse dwelm wette net streng geword. Amerika het byna vyf en twintig persent van die wêreld se gevangenis bevolking, maar Amerika het net vyf persent van die wêreld se bevolking. Die bevolking van China is sowat vier keer groter as Amerika se bevolking, maar hulle het ‘n veel laer tronk bevolking en ‘n stadiger tempo van aanhouding. Ten spyte van die feit dat die koers van ernstige misdaad in Amerika oor die afgelope twintig jaar het geleidelik afgeneem, het die koers van aanhouding verdriedubbel as gevolg van meer ernstige dwelm wette, strenger wetstoepassing, en meer geld te toonbank-dwelm-agentskappe. In 1971 was daar minder as 200,000 gevangenes in Amerika. [Lxxvii] In 2006, ‘n rekord van 7 miljoen mense is, hetsy op proef, agter tralies of op parool, en in 2010 meer as een in 100 volwassenes in die Verenigde State van Amerika is opgesluit. [ lxxviii] Die dwelm oorlog kos om die federale regering oor $ 15000000000 dollars in 2010 en die staat en plaaslike amptenare bestee $ 25000000000 meer. [lxxix]   5.7 Cannabis, Gesondheid en die doeltreffendheid as ‘n medisyne   Dagga het ‘n aantal mediese aansoeke en dit is gebruik as ‘n medisyne vir duisende jare, so sy mediese doeltreffendheid werd te bespreek. Dit sou nie so veel as die toets van die dwelm is nie onwettig in soveel streke betwis word. Terwyl rook dagga is nie heeltemal onskadelik te long weefsel, sy psigo-komponente, cannabinoids, sowel as sintetiese cannabinoïden kan ingeneem word sonder rook. Hierdie komponente het baie individuele mediese gebruike. Cannabis het ‘n sterk analgetiese effekte, en dit kan as ‘n baie veiliger, nie-dodelike alternatief vir dwelms vir chroniese pyn wat veroorsaak word deur toestande soos kanker, vigs, dysmenorrhea, neuralgie en ander gebruik word. [Tagtig] Dagga kan ook kankerselle dood te maak en te verminder die risiko om kanker te kry [lxxxi] en dit is ‘n anti-braak, wat maak dit veral nuttig vir die behandeling van kanker, want chemoterapie kan veroorsaak naarheid. Cannabis is ook ‘n eetlus stimulant, wat maak dit nuttig in die behandeling van ‘n siekte wat eetlus verminder of veroorsaak gefokus, die “mors sindroom,” soos anoreksie, vigs, kanker, chroniese obstruktiewe longsiekte (COPD) kongestiewe hartversaking, hormoon tekortkominge en tuberkulose. Cannabidol of CBD kan die mees medies nuttige cannabinoïde in dagga wees. CBD is ‘n anticonvulsant en ‘n antipsigotiese, wat dit nuttig in die behandeling van epilepsie en geestelike versteurings kan maak. Dit is ook brongodilator soos ‘n inhaleerder, so CBD ly van asma en COPD kan hanteer. Cannabis kan ook behandel gloukoom. Gloukoom verhoog intraocular druk en benadeel visie as ‘n gevolg, en dit is die grootste oorsaak van blindheid. Dagga verlaag intraocular druk, wat verminder die simptome van gloukoom, en kan die aanvang van blindheid vertraag vir die jaar wat veroorsaak word deur die siekte. Dagga het ook getoon spastisiteit veroorsaak deur neurologiese en motoriese afwykings soos veelvuldige sklerose (MS) en rugmurg beserings te verlig. [Lxxxii] Dagga kan euforiese en angswerende effek, wat dit nuttig vir die behandeling van angsversteurings en depressie in sekere gevalle kan maak. Stamme wat hoog in CBD is die mees nuttig. Hoewel dagga is skadeloos teen lae dosisse, moet dit nie gerook word terwyl hulle swanger is, want dit kan veroorsaak dat DNA mutasies in vitro soos baie ander dwelms. Dit het getoon dat die risiko van ‘n lae geboorte gewig te verhoog wanneer swanger is. [LXXXIII] Pasiënte met ‘n baie onstabiele hart toestande soos angina pectoris waarskynlik moet vermy dagga, of raadpleeg jou dokter voor jy dit gebruik, want THC of tetrahydrocannabinol, ‘n groot cannabinoïde in dagga, verhoog hartklop. Maar dagga oor die algemeen die teenoorgestelde effek op bloeddruk. Nog ‘n rede dat dagga is minder aanvaar as ‘n medisyne afwyk van die hoorsê, politiek en propaganda is dat THC kan ligte psigose (gewoonlik ouditiewe of visuele hallusinasies) teen ‘n hoë dosisse veroorsaak. CBD, is egter ‘n anti-psigotiese soos aangedui. Hierdie opponerende effekte dikwels ‘n balans. Die rol dagga speel in die geestelike versteurings is kompleks omdat verskillende stamme van dagga het verskillende hoeveelhede THC en CBD en dikwels verbruikers is nie in staat om hierdie molekules te meet, so ‘n pasiënt kan onwetend kry ‘n stam wat onvanpas is vir hul toestand. Dagga kan nuttig wees vir pasiënte met geestesversteurings gebruik, maar aangesien THC kan psigose veroorsaak dit teenaangedui word vir diegene met ‘n psigotiese versteurings. Maar dagga wat hoog in CBD of CBD alleen kan help diegene met psigotiese versteurings. Meer navorsing moet op hierdie gedoen word om meer konkrete gevolgtrekkings te bereik. Dit is die moeite werd om te noem dat psigose is nie altyd ‘n negatiewe toestand. Psigose is ‘n natuurlike deel van die lewe en dit is nie altyd nodig om behandel te word. (Ek sal dit bespreek in meer detail later.) Psigose is die onvermoë eksterne en interne stimuli te onderskei. Met ander woorde, dit is ‘n toestand waarin ‘n individu raak bewus van wat is werklik en wat is ‘n skepping van hul gedagtes. Dit kan manifesteer as aanskoulike hallusinasies, wat enige van die vyf sintuie kan beïnvloed. Dit kan ook lei tot ‘n gevoel van vervreemding van die werklikheid (dissosiasie). Menstruasie [lxxxiv], geboorte, sensoriese ontneming en baie ander natuurlike prosesse kan ligte psigose veroorsaak. Cannabis-geïnduseerde psigose kom slegs wanneer ‘n baie hoë dosisse van THC verteer. Onervare gebruikers is meer geneig om dit te ervaar. Omdat baie mense met ‘n geestelike versteurings soos dagga te gebruik, sommige in die media met twyfelagtige bedoelings eis dagga veroorsaak hierdie afwykings. Maar daar is geen verhouding tussen dagga en skisofrenie. Ongeveer die helfte van alle mense met skisofrenie gebruik dwelms en baie het verslawing. Lang-termyn gebruik van dwelms kan hou meth en kraak kan lei tot psigose gevestig en simptome van skisofrenie. Dit is moontlik skisofrenie self is net vestig psigose aangesien so baie gediagnoseer met dit is ex-verslaafdes, slagoffers van trauma of beide. Dopamien disfunksie is vermoedelik skisofrenie veroorsaak en dagga het byna geen effek op die dopaminergiese stelsel. Cannabinoïden bind reseptore cannabinoïde, en hulle het ‘n minimale uitwerking op ander neurotransmitters. Sommige individue met skisofrenie waarskynlik gebruik dagga om te gaan met die verwoestende, simptome van hul wanorde en vorige trauma. Die meeste skisofrenie ook rook sigarette, wat ‘n groter invloed op die dopamien. Maar geen wetenskaplike of dokter het die bewering dat tabak lei tot skisofrenie, want dit was nog nooit gewys. (Baie skisofrenie eintlik vind tabak help om hul simptome, ten spyte van die baie potensiaal, graf gesondheidsrisiko’s.) Baie politici en kenners probeer om ‘n skakel tussen dagga en skisofrenie te trek as gevolg van hul persoonlike oortuigings, en hulle wil minder mense om dit te gebruik. Maar hulle oortuigings is nie gewortel in deeglike oorweging of harde wetenskap. Dagga kan die ontwrigting van ‘gedagtes, wat is ‘n kognitiewe simptoom van skisofrenie verhoog, maar dit is die enigste manier wat ek het gevind dat dit is wat verband hou. Harvard professor en psigiater, dr Lester Grinspoon, wat skisofreniese pasiënte behandel het vir 40 jaar, het gesê die vermeende verband tussen skisofrenie en dagga is absurd: “As jy net die feit dat … die frekwensie van skisofrenie is ongeveer 1% wêreld-ronde, sou jy verwag met ‘n middel wat gebruik word so dikwels as wat dit is dat daar ‘n bietjie [toename] wees, maar dit beteken nie ‘n bietjie verander . Dit het nie verander nie. In feite, kan jy soveel inligting wat daarop dui dat dagga vind is nuttig vir skisofrenie as wat jy kan [beweer] dit is skadelik. “- Dr Lester Grinspoon PhD. Cannabis is die gewildste dwelm in die wêreld. In 2011 was daar ‘n geskatte 220000000 gebruikers, [lxxxv], maar nie naastenby so baie mense met skisofrenie daardie jaar gediagnoseer. Selfs minder berig simptome van skisofrenie. Die tempo van verslae is ook relatief stabiel oor die afgelope jaar. Dit is belangrik om daarop te let dat die dagga rook is nie heeltemal skadeloos na die longe. Doelbewus inaseming rook van enige aard is skadelik vir die longe. (Selfs die gebruik van ‘n ligter is skadelik omdat byprodukte geskep deur die verbranding van brandstof ingeasem.) “Street dagga” kan ook gespuit word of verander in ander maniere wat maak dit swaarder en meer potensieel skadelike. Dit word ook soms beweer daar is meer “teer” in dagga as wat daar is in tabak. Dit is nog nie wetenskaplik bewys nie, maar ten spyte van die geldigheid van die eis dit ‘n twyfelagtige vergelyking, omdat nie alle teer is dieselfde. Sigaret teer verlam die longe silia en hulle kan doodmaak. Maar dagga rook produseer ‘n ander “teer” met verskillende effekte op die longe. Terwyl daar is geen data of navorsing wat bewys dagga rook veroorsaak kanker, kan dit veroorsaak brongiale DNA sel veranderinge, en dit kan potensieel verhoog die risiko van kanker. Maar weereens, niemand het nog ooit bewys dat iemand uitsluitlik ontwikkel kanker van dagga gebruik. Dagga rook ook nie veroorsaak groot immuun disfunksie of die vatbaarheid van aansteeklike siektes (soos tabak nie) getoon deur baie studies wat geen verandering in rokers se T-limfosiete gemeet, makrofage, B-limfosiete en immunoglobulien vlakke, selfs met ‘n swaar gebruik . [lxxxvi] Swaar rook van dagga kan aanhits die long se brongiale buise (veral die groter kinders) en hulle produseer meer slym, wat lei tot brongitis, wat lugvloei obstruksie verhoog, en die resultate in ‘n gehoes, fluitende, en soortgelyke simptome. Dit is oor die algemeen sag, maar kan irriterend wees. Swaar rook kan ook effens verminder long digtheid en vitale kapasiteit [lxxxvii] (vitale kapasiteit is die grootste hoeveelheid van die lug ‘n persoon kan verdryf na die maksimum asemhaling.). Tabakrook is geneig om die kleiner paaie meer ernstig irriteer, wat maak dit ‘n algemene oorsaak van chroniese brongitis, emfiseem en kanker. Swaar rook van dagga kan losweg gekoppel word aan emfiseem, maar in dieselfde studie van 2007 net aangehaal, is daar opgemerk dat slegs 1 uit die 75 deelnemers wat net gerook dagga het makroskopiese emfiseem, in teenstelling met die rook van tabak net deelnemers, waarvan 19 uit 91 moes makroskopiese emfiseem. Die mees algemene rede dagga verwerp as ‘n medisyne deur ‘n klein minderheid van die dokters is omdat hulle glo dit het te gerook word nie, maar dit is nie die geval soos aangedui. Cannabis kan verteer word met ‘n verdamper, wat vaporizes die aktiewe elemente van die plant (die cannabinoids), draai hulle in ‘n gas sonder brand die carbonous plantmateriaal wat andersins die long paaie irriteer. Cannabis kan ook bereid wees om geëet te word, geneem deur pil, of verbruik in vloeibare vorm. Suiwer sintetiese cannabinoïden kan ook verteer word sonder irriterend die longe. Rook of kook met hash is ook ‘n gesonder alternatief vir rook dagga. Al hierdie alternatiewe toelaat vir dagga as ‘n medisyne gebruik word sonder enige verhoogde risiko van kanker, brongitis, emfiseem of enige ander siekte en selfs die risiko van hierdie siektes verminder. Sekere sintetiese cannabinoïden wat geformuleer het toegeneem die doeltreffendheid van cannabinoïden duisende keer oor. Sintetiese en geïsoleerde, natuurlike cannabinoids is baie handig as medisyne en nog baie meer navorsing gedoen moet word oor hulle wanneer die wet dit toelaat. Hulle moet word wyd in kliniese toetse om ons begrip van een van die belangrikste medisyne wat bestaan ​​te verbeter.
5.8 Wettiging dwelms in ‘n verantwoordelike wyse   Baie mense glo die wettiging van dwelms sou gebruik verhoog, maar dit het nie die geval te wees. Dit kan die vraag verminder indien hulle gewettig, beheer en op verantwoordelike wyse versprei deur dokters in ‘n veilige omgewing. Ons kan nie verhoed dat mense maak of dwelms gebruik. Ons sal nooit al die dwelms en straf verslaafdes roei vir hul probleme net maak hul probleme te vermenigvuldig, so die beste ding wat gedoen kan word is om mense se bereidwilligheid om te gebruik en verkoop gevaarlike dwelms te verminder. Baie min mense van plan verslaafdes te word, (niemand sit meth verslawing op hul to-do list), maar gebruikers dikwels onderskat die verslawende potensiaal van sekere harde dwelms en verslawing kan lei. Ongeag van die redes, niemand verdien om gestraf te word vir hulself te vernietig. As harde dwelms is reg gemaak en verantwoordelik versprei, sal baie min mense wat nie reeds gebruik harde dwelms wil om dit te koop. Mense wat tans gebruik harde dwelms, soos kristal methamphetamine en kraak, deur en groot, gee nie om oor hul onwettigheid. Hulle sou verkies om hierdie dwelms wettig, maar byna niemand verlaat omdat hulle afgeskrik deur die wet. Die meeste verslaafdes sal enige risiko neem om dwelms te kry, want die fisiese verslawing so kragtig en kan oorweldigend wees. As vingers het ‘n prys, sou daar waarskynlik duim minder verslaafdes op elke straathoek. Daarom moet ons dwelms in ‘n pragmatiese en verantwoordelike wyse te benader. Soos ek gesê het, mense dikwels foto dwelm marketization en kapitalisasie wanneer hulle dink van wetgewing. Maar daar is die verantwoordelike as onverantwoordelike maniere om dwelms te wettig en die verskil tussen hulle moet duidelik gemaak word. As dwelms was gewettig word en bemark sonder beperking van die gevolge rampspoedig en gewelddadige kan wees. So in hierdie artikel sal ek lê presies hoe dwelms verantwoordelik kan gewettig word skade bo alles te verminder. Verslawend, potensieel dodelike stowwe wat ‘n lang termyn negatiewe gevolge, soos kraak en kristal methamphetamine moet reg wees, maar nie baie geredelik beskikbaar is, en hulle moet vry wees. Hulle moet versprei word deur instellings geskei van verspreiders van minder skadelike stowwe. Hierdie instellings kan wees nie-winsgewende, nood hospitale en hulle hoofsaaklik kan bestaan ​​sodat verslaafdes kan herstel. Toekomstige wetlike verspreiders van harde dwelms moet verplig word almal wat belangstel om te vra waarom hulle wil hê wat hulle vra en as hulle is verslaaf aan dit. Diegene wat duidelik verslaaf moet aangemoedig word om op te hou en hulp aangebied. Hulle kon verspreiders en rehabilitasie klinieke, wat soortgelyk is aan die klinieke sal wees wat reeds in plek. Harde dwelms verspreiders moet ook verwag word om almal wat belangstel oor die gevolge van die harde dwelms en hul misbruik potensiaal te voed, sowel as hulle in te lig oor die onwettigheid van die bestuur of bedryf swaar masjinerie, terwyl dronk op ‘n dwelm-en die straf wat sou kom met dit. Minder skadelik, nie-verslawende middels, aan die ander kant, soos dagga, psilocybin sampioene en peyote moet wettig en geredelik beskikbaar is vir alle gesonde volwassenes. (Inligting oor die gebruik en misbruik van die middels moet ook beskikbaar wees waar hierdie stowwe verkoop word.) ​​Hierdie middels moet nie baie winsgewend, maar hulle kon ‘n wins te draai sonder om moreel bankrot omdat hulle nie verslawing veroorsaak nie. Hoewel wetlike verspreiders van harde dwelms sou hê om hul beste te doen om mense van die koop van dwelms te ontmoedig, sal hulle het om hulle te versprei op ‘n gereelde basis, veral vir gemaklik gebruikers. Andersins, sal onwettig handelaars begin verkoop dwelms buite hierdie plekke. Maar hulle sal nie in staat wees om te kompeteer met die idee van die “vry van dwelms,” sodat hulle nie sou wees op alle suksesvolle of wydverspreid. Uiteindelik, die prys is baie belangrik om verslaafdes. Daarom, verslaafdes wou nie (of kan nie) dwelms koop by handelaars wat ‘n produk ‘n gram verkoop vir vyftig dollar net om vrae te vermy. Hierdie rehabilitasie klinieke wil nie hê as bloot intervensionistiese val, maar eerder as ‘n “sosiale veiligheidsnette” waar individue kan besin en ingeligte besluite te neem oor hul behoeftes en dien. Hulle sal meestal dien as ‘n oordeel-vrye ruimtes wat probeer om dwelmmisbruik te skrik. Dokters sou hê om te beperk hoeveel produk een persoon kon koop, wat anders vir elke dwelm-en persoon, afhangende van relatiewe sterkte en die verdraagsaamheid van die individuele verbruiker sal wees. As hulle is aangemoedig om te bly by die kliniek waar hulle die dwelm, sal dit gee hulle ‘n veilige plek te dronk word en dokters bereid om te help in geval van ‘n noodgeval sou wees. Uiteindelik, sal pasiënte het die besluit om op te hou om te maak, maar dit sal ‘n besluit baie makliker te maak met soveel ondersteuning beskikbaar wees. Dokters sal moet meegevoel en empatie en die voordele van ophou verduidelik, maar dat dit die beste sou wees vir soberheid ‘n keuse nietemin te wees. Hierdie klinieke sou hê om te fokus op ‘n oop atmosfeer waar mense verbande kon vorm en sien die pad in gesonder lewenstyl skep. Ten einde vir hierdie klinieke baie suksesvol te wees, sal hulle nodig het net die regte hoeveelheid van stowwe te versprei en hulle sal moet bedryf word deur betroubare en kundige dokters. Klinieke kon nie mense wat geld sou aanvaar onder die tafel en verkoop aan almal met geen vrae gevra diens. Dit sal die hoofdoel van hierdie instellings verslaan. (Hulle sal ook baie sekuriteit personeel moet voor dwelmkartelle verdwyn.) Van die kursus, sal die dokters moet gekeur word vir integriteit, persoonlike verantwoordelikheid, en deernis. Dit sou interne korrupsie voorkom. Dit sou ‘n geruime tyd die beste manier om dwelms te verkoop om te bepaal nie, maar dit sal die moeite werd verslawing te voorkom, en uiteindelik die aantal verslaafdes in die land baie klein sal wees. Miljarde belasting dollars sou gered word, en dit geld gespaar kan toegeken word aan die armes en werkersklas wêreldwyd. Dit maak misdaad skaars en selfs nie-bestaande in baie streke. Maar die meeste politici kon nooit verstaan ​​om iets te doen soos hierdie. Sommige mense sal nooit verstaan ​​dat die groot misdaad vermindering is gedoen deur die verbetering van lewens, nie deur te sluit mense in die selle. (Alternatiewelik, legalisering alle dwelms sou ‘n soortgelyke effek het nie, maar ‘n onwettige dwelm mark sal voortgaan om te bestaan ​​nie.) Onwettige stowwe moet nie genoem word beheerde stowwe, want as Regter James Gray het gesê: “Sodra jy iets verbied gee jy al beheer, en nou is die enigste mense wat in beheer is onwettige dwelm handelaars en hulle wil jou veertien-jaar-jarige dogter te kry verslaaf aan kokaïen “In baie arm stede kinders. kan meer maklik kokaïen en heroïen as wat hulle kan alkohol en tabak, omdat die meeste dwelmhandelaars het ook geen probleem oor die manier waarop kinders aan dwelms verslaaf. Van die kursus, sal wetlike verspreiders van harde dwelms nie verkoop aan die kinders, so tiener gebruik sal ook daal. Tog sou die wettiging van dwelms nie heeltemal los van die wêreld se dwelm probleem, want baie van die huidige rehabilitasie klinieke in plek is nie suksesvol nie. Methadon klinieke het gewoonlik ‘n hoë suksessyfer, maar gee pasiënte ‘n alternatiewe dwelm is gewoonlik nie die beste benadering. Methadon onttrekking kan meer intens as heroïne onttrekking en dit langer omdat methadon het ‘n langer halfleeftyd. Soms, methadon heroïen verslawing vervang net of veroorsaak ‘n terugval na heroïne. Gee pasiënte kleiner dosisse van die dwelm hulle verslaaf is dikwels ‘n meer effektiewe oplossing en dit kos omtrent dieselfde as methadon behandeling. Ek glo dit is die beste oplossing, want die bekendstelling van ‘n nuwe dwelm soos methadon ‘n verslaafde kan kuit nuwe verslawing bloot omdat verslaafdes kan “spesiale beroep” of roman eienskappe in die nuwe dwelm aangebied waarneem. Sommige klinieke in Amsterdam gee heroïen-verslaafdes steriele spuite en heroïen (terwyl hulle speen van die dwelm) die kans om van die verspreiding van die siekte te voorkom, en hulle het ‘n baie hoër suksessyfer as Amerikaanse klinieke. Dit is dikwels meer bevredigend vir verslaafdes ‘n dwelm te skop deur die vermindering van hul eie gebruik meer en meer totdat hulle skoon as om deur methadon of verskeie dwelm behandeling. Rehabilitasie klinieke moet ook onthou van die uitspraak op die gebruikers of die omskakeling van mense aan sekere godsdienstige gelowe (wat hulle dikwels doen) en meer fokus op die verbetering van lewens en gee deurdagte leiding. Te veel werk in rehabilitasie klinieke het twyfelagtige godsdienstige motiewe. Sommige wil net om te skakel sukkel mense en dit is ‘n ernstige probleem. Ongeag van hul bedoelings, het die geloof nie werk nie vir almal as ‘n oplossing. Die konsep van “God” het gehelp om baie mense te herstel van verslawing, maar dit is omdat verslawing kan voel vernietigend eensaam en hopeloos en glo jy is nie alleen nie, (selfs as jy is) kan goed voel. Maar God is nie medisyne en uiteindelik vertrou te veel op God (eg is of nie) kan voortbestaan ​​isolasie en late. Rehabilitasie klinieke moet uitgevoer word deur dokters en voormalige verslaafdes wat basiese mediese wetenskap, Neuropharmacology, neurowetenskap, neurotoksisiteit en die potensiaal lethality van onmiddellike onthouding van dwelms verstaan. Dit moet ‘n voorvereiste vir die raad iemand wees. Daar is ‘n paar kies dwelms, soos kristal methamphetamine en crack-kokaïen, wat kan lei tot geweld net deur die aard van hul sielkundige uitwerking wat ernstig psigotiese kan wees. Dit is baie verslawend dwelms wat die gedagte vernietig, maar verslaafdes gewoonlik net gewelddadig raak as hulle sien die teenwoordigheid van ‘n bedreiging, en indien hul verslawing is onwettig hulle het ‘n baie goeie rede bedreig voel en wees waaksaam. Polisie is oral in arm stede en die meeste mense doen kant nie met dwelmverslaafdes, so as jy ‘n verslaafde, is dit maklik om te voel asof die wêreld is teen jou. Verslaafdes kan hul huise, hul werk, hul vryheid verloor nie, en hulle het in die skuld (of tronk) hul hele lewe kan wees. Die hoë vlakke van paranoia en stres kan veroorsaak verslaafdes irrasioneel en gewelddadig op te tree om hulself te beskerm van hierdie gevolge, selfs wanneer daar nie ‘n beduidende bedreiging. Hierdie middels kan ook gebruikers voel almagtig en immuun teen pyn, en as hulle baie min om te verloor, raak gewelddadig is ‘n waarskynlike reaksie. Dit is wat die wettiging en regulering so nodig maak. Die meeste parool skuldig bevind heroïen en kokaïen gebruikers op parool in Amerika terug te keer na hierdie middels binne drie maande van hul vrylating. Baie dikwels terugval op misdaad wanneer hulle vrygelaat word, want dit is byna onmoontlik om ‘n ordentlike werk met ‘n kriminele rekord aan te skaf, en die minimum loon werk nie naastenby genoeg betaal lewenskoste te dek nie, nog minder ‘n duur dwelm gewoonte. Mike Ruppert, ‘n voormalige LAPD dwelms beampte en klokkenluider op die Iran Contra Affair, het gesê in ‘n onderhoud, “Dwelmmisbruik is bloot ‘n mediese, sosiale en geestelike probleem, nie ‘n kriminele een.” As ‘n dwelmverslaafde ‘n misdaad pleeg of dryf, terwyl dronk, moet hy of sy vervolg word as ‘n dronk persoon sou wees. Maar die meerderheid van dwelmverslaafdes net hulself benadeel. Hierdie mense behoort in rehabilitasie, want die tronk maak net herstel al hoe meer moeilik. Afgesien van die onnodige misdaad en lyding wat veroorsaak word deur die dwelm oorlog, kos dit ook belastingbetalers miljarde dollars. In ‘n onderhoud vir Nexus Magazine in 2001, Mike Ruppert tereg gesê dat die dwelm oorlog is nie ‘n oorlog teen dwelms, maar “‘n oorlog op die mense … In 1972 toe Richard Nixon het die oorlog teen dwelms, die jaarlikse federale begroting was $ 110,000,000 dollar per jaar vir die handhawing. [In 2000] 28 jaar later, is die begroting was $ 17000000000 dollar per jaar, en tog, in die jaar 2000, is daar meer dwelms in hierdie land, hulle is goedkoper, en hulle is sterker as hulle was in 1972 ‘n het om jou te vertel dat daar ‘n ander agenda hier aangaan nie. “[lxxxviii] Mike is absoluut reg en die begroting vir die dwelm oorlog is selfs hoër vandag. Tog het Nixon nie presies begin die oorlog teen dwelms, maar hy was die eerste president te eis dit nodig was om ‘n te verklaar “oorlog teen dwelms.” In sy toespraak aan die publiek op 17 Junie 1971, het hy verklaar, “Amerika se vyand openbare aantal een in die Verenigde State van Amerika is dwelmmisbruik. Ten einde hierdie vyand te veg en die nederlaag is dit nodig om te voer ‘n nuwe, all-out aanval. ” Terwyl regerings, private korrektiewe fasiliteite en baie groot besighede wins finansieel en dikwels ideologies van aanhouding en die dwelmhandel, die belastingbetalers dra die las. Op die gemiddelde, dit kos ongeveer $ 36,000 te huisves en te voed ‘n inwoner, terwyl ‘n jaar se voorraad van methadon net kos sowat $ 4100 en diegene wat dikwels verslaaf is betaal vir dit. Sommige neem slegs ‘n paar maande of weke om te herstel. Daar is ook baie beter alternatiewe te methadon wat kos ongeveer dieselfde of minder soos heroïen self, natuurlike dwelms en sekere semi-sintetiese opioïede soos buprenorfine. As al die tans opgesluit, nie-gewelddadige dwelm oortreders in behandeling programme in plaas van die tronk, sal miljarde belastingbetaler dollars gered word. Dit sal ook toelaat dat vrygestel oortreders werk te kry ná behandeling en by te dra tot die samelewing in plaas van vrot in die selle. Die wettiging van minder skadelike middels soos dagga sou ook ‘n oplewing in die ekonomie (ander harder dwelms moet nie inkomste genereer) en die skep van duisende nuwe werksgeleenthede. Geweld wek net meer geweld, so ons kan nie ‘n oorlog teen dwelms of mense wat hulle gebruik voer. Toe die polisie (of mededinger organisasies) in te gryp en gryp dwelms of kartel of bendelede vermoor, daar is byna altyd vergelding, en informante, het die polisie, het getuies, bendelede, burgers, regters en enigeen wat betrap word in die kruisvuur kan al teikens. Dwelms ook begin met die verkoop van dwelms vir selfs hoër pryse, sodat hulle kan voortgaan om ‘n wins te maak, en verslaafdes wat staatmaak op hierdie verskaffers is meer geneig om te gaan gebreek en wend tot misdaad om hul ewig duur verslawing te voed. Wettiging van dwelms kan al hierdie bring tot ‘n einde. As dwelms is reg gemaak het, kon die dwelmhandel gereguleer en beheer word. Al die mense wat dit nodig kan hulp vir verslawing ontvang en harde dwelms kan geproduseer word vir baie min koste. Jy sien nie iemand om vermoor oor pluimvee vervoer, want hoender is nie onwettig nie, en as dwelms wettig beroof ‘n vragmotor vol heroïen net so nutteloos wees omdat dit nie meer waardevol as pluimvee gemaak kan word. Wettiging van dwelms sou nie net misdaad te verminder. Dit kan ook verminder die aantal mense wat dwelms gebruik. Wettiging van dagga kan lei tot ‘n effense toename in gebruik op die eerste, maar uiteindelik gebruik sal afneem omdat hy sy taboe kwaliteit verloor. In Holland volwassenes kan wettig koop dagga soos genoem, en as gevolg daarvan, Holland het net die helfte van die dagga gebruik per capita as Amerika nie, want as die Nederlandse Minister van Gesondheid het duidelik gesê, “Ons het daarin geslaag om pot vervelig.” Middelmisbruik en verslawing is ook baie kleiner probleme daar. Mense wat nie verslaafdes is daar ook weet wat die gevare en slaggate van verslawende dwelms, want hulle is meer opgevoed oor dwelms. Dwelmmisbruik in Nederland is ‘n baie kleiner probleem is daar as wat dit is in Frankryk, die VSA of die Verenigde Koninkryk. Die meeste dwelmhandelaars wat harde dwelms verkoop kon nie minder oor die verslaafdes wat hul dwelms te koop, en dit een van die redes waarom so baie mense het so moeilik om te herstel van hul verslawing gee. Maar as wettige verspreiders van harde dwelms het hul bes gedoen om mense te oortuig om nie hul produk te koop, en voorsien hulle met hulp indien nodig, sal hard dwelmgebruik en misdaad vinnig afneem. Wettiging van dwelms is ‘n noodsaaklike deel van die oplossing. Regerings het geen reg om ons te vertel ons kan nie iets doen as dit nie direk op ander nie in ‘n negatiewe manier. Die meeste regerings beperk ons van die maak van persoonlike besluite oor ons liggame en hoe ons hulle behandel, (veral vir vroue.) Maar ons moet hê om beheer oor ons eie individuele liggame, selfs as ons wil om dit te vernietig. Ons kan gepraat word en oortuig goeie besluite deur deernis te maak. Ons moet werklik glo dat dit te laat gebeur. Maar as regerings probeer om ons te dwing, hulle het dikwels die teenoorgestelde uitwerking op mense. Ons nie ons regerings wat selde openbare belang in gedagte vir ons op te pas nie nodig. Regerings behoort nie in staat wees om wette oor lewenstyl keuses te maak. Hulle kan voorstelle maak, en bied gratis inligting, oop toegang tot medisyne, en mediese dienste, wat is die sleutel tot langtermyn-gesondheid in die gemeenskap.                5.9 Die hervorming van Rehabilitasie programme soos “Die Twaalf Stappe”   Een van die groot probleme met rehabilitasie klinieke is dat baie van hulle gebruik nog steeds die twaalf-stap program, ‘n program wat ontwikkel is in 1939 Baie van hierdie stappe God op ‘n manier wat maak ateïste en mense wat nie godsdienstig huiwerig om te gaan of bly in die behandeling. Die aanvaarding van God is nie, selfs nie opsioneel in die program. Jy kan nie die twaalf stappe voltooi sonder om te aanvaar en wy jou lewe aan God. Trouens, die helfte van die stappe behels God of spiritualiteit in een of ander manier. Die volgende is ‘n lys van die stappe: Stap 2: Kom om te glo dat ‘n Mag groter as onsself ons kon herstel gesonde verstand. Stap 3: ‘n besluit geneem om ons wil en ons lewens toe te vertrou aan die sorg van God as ons verstaan ​​het. Stap 5: het aan God, aan onsself en aan ‘n ander persoon die presiese aard van ons foute. Stap 6: Was heeltemal bereid dat God al hierdie karakterfoute kon verwyder. Stap 7: God nederig gevra om ons tekortkominge te verwyder. Stap 11: die begeerde deur gebed en meditasie ons bewuste kontak met God te verbeter as ons verstaan ​​het, net om te bid vir kennis van sy wil vir ons en die krag om dit uit te voer. Stap 12: Na ‘n geestelike ontwaking as gevolg van hierdie stappe, het ons probeer om hierdie boodskap aan alkoholiste te dra en om hierdie beginsels in al ons sake.   Bid vir God te verwyder “defekte van karakter” nie alkohol onttrekking simptome veroorsaak deur ‘n afname in die produksie van gamma-amino suur (GABA) in die liggaam, wat dodelik kan wees indien dit nie deur ‘n GABA agonis behandel verlig. Byna niks is bekend oor dwelm onttrekking wanneer dié stappe is uitgedink en sy skrywers het geglo dat die beste benadering tot alkoholisme is net onmiddellike en lewenslange onthouding. Baie mense wat hierdie stappe in Alkoholiste Anoniem (AA), gevolg gesterf as ‘n resultaat. Daar was geen dwelms geredelik beskikbaar onttrekking simptome te behandel in 1939 [16] en hulle benadering tot die behandeling van verslawing het geen wetenskaplike basis. Die feit dat klinieke steeds hierdie stappe gebruik, is onverklaarbaar wanneer ons weet soveel meer oor die wetenskap agter verslawing. Wat nog meer kommerwekkend is dat bywoning van Alkoholiste Anoniem, (die groep wat gebruik maak van die twaalf stappe meer as enige ander) kan die hof gelas, wat is ‘n eenvoudige skending van die eerste wysiging van die Grondwet, wat vereis dat die kerk en staat afsonderlike. Nog ‘n fundamentele probleem met die twaalf-stap program is dat baie van die mense wat AA vergaderings te organiseer glo alkohol is onsuiwer of “sondige” te vernietig, ‘n geloof wat gedeel word deur baie godsdienste. Baie alkoholiste en verslaafdes reeds verskriklik lae selfbeeld en die laaste ding wat hulle nodig het om te hoor, is dat hulle “geleef het in die sonde.” Alkoholiste of verslaafdes van enige aard hoef nie om te voldoen aan ‘n godsdiens se weergawe van reg en verkeerd te herstel van hul verslawing en hulle hoef nie te fokus uitsluitlik op wat hulle verkeerd gedoen het. Een van die mees doeltreffende benaderings tot om skoon is om te ontdek en te analiseer wat lei tot die dwelms en die misbruik, los die kwessies en verbeter jou selfbeeld en selfrespek. Maar baie klinieke doen die teenoorgestelde. Hulle het dikwels raas en verkleineer hulle pasiënte deur voortdurend hulle van hul foute te herinner en hoe hulle gefaal het. In werklikheid, die meeste verslaafdes is nie “swak-wou.” Sommige baie sterk mense kan swig voor verslawing as gevolg van onverwagte tragedies en teëspoed wat vir geen noemenswaardige rede voorkom. Niemand is immuun teen verslawing. Die meeste verslaafdes is normale mense wat net gereageer op teëspoed in hul lewens. As ons algemene wanpersepsies oor verslaafdes kan verander, sou daar baie meer verontwaardiging oor die gevangenis en die misbruik van hulle. Stap agt van die twaalf stap program “het ‘n lys van al die persone wat ons kwaad aangedoen het, en bereid is om te vergoed vir hulle almal geword het.” Daar is niks verkeerd met hierdie stap, maar daar is geen parallel stap oor ander mense wat dalk benadeel die verslaafde. Verslawing dikwels bou van bytende omgewings waar daar skuld te gaan rond en ‘n paar van die mense seergemaak deur ‘n verslaafde kan ook seer die verslaafde asook in welke geval beide partye het iets om te vra om verskoning vir. Dit sou konstruktiewe om te praat oor die mense in terapie, en nie die verslaafdes aanvaar totale verantwoordelikheid vir hul probleme. Omdat die meeste van die mense wat AA vergaderings loop glo die blote gebruik (nie die misbruik) van alkohol is ‘n sonde, het hulle dikwels bevorder lewenslange onthouding van alkohol en dit kan sielkundig ongesond wees. Bly nugter vir die lewe kan boete vir ‘n paar wees, maar dit moet ‘n keuse gemaak deur die individu, nie ‘n reël opgelê. Baie klinieke wat nie die twaalf-stap program gebruik nie ook vertel van hul pasiënte wat hulle nodig het heeltemal dwelm-vry vir die res van hul lewens te wees, maar dit is ‘n onrealistiese en uiteindelik nutteloos verwagting. ‘N Stof is nie ‘n slegte net omdat dit misbruik kan word. Dit neem ook die tyd deur middel van die probleme wat gelei het tot ‘n verslawing en as voormalige alkoholiste kan leer alkohol verantwoordelik te gebruik, kan dit maak terugval minder geneig om te werk. Maar, as ‘n voormalige alkoholiese bly abstinent vir die lewe, alkohol kan altyd spook daardie persoon. Sommige godsdienstige programme soos die twaalf stappe aandring op lewenslange onthouding omdat hulle glo alkohol is die probleem nie, maar die werklike probleem is wat gelei het tot die mishandeling. Dit maak nie sin maak vir herstel verslaafdes te haat of fokus uitsluitlik op die dwelms wat hulle mishandel, aangesien hulle dikwels gebruik as afleiding van onderliggende, meer ernstige probleme. Voormalige verslaafdes moet net abstinent vir die lewe te bly as hulle die persoonlike begeerte om versigtig te wees. Wanneer verslaafdes word vertel om nooit aan een dwelm vir die res van hul lewens weer kan dit ernstige gevolge hê, omdat die begeerte vir dwelms kan verhoog met verloop van tyd en terugval kan voorkom, selfs al is hulle deur hul probleme gewerk het. As voormalige verslaafdes gee hulself die opsie elke dag dwelms te gebruik en het hulle nog steeds kies om nie te, kan dit wakker met vertroue, verantwoordelikheid, en selfrespek. Hulle kan wys dat hulle nie dwelms nodig nie as hulle een keer gedoen het. Sosiale verantwoordelik dwelmgebruik kan ook dien daardie doel. Dit kan egter onthouding ‘n meer stabiele vorm van vergifnis vir ‘n paar wees. Alkohol kan ‘n baie gevaarlike dwelm en word jare van misbruik kan ‘n tol op die liggaam neem. Soos die meeste mense weet, alkohol belemmer kognitiewe en motoriese funksie, reaksie tyd, en gevoelens van pyn. Dit het min mediese gebruike behalwe as ‘n pynstiller en ‘n hoesonderdrukker. Alkohol in oormaat kan veroorsaak sirrose van die lewer en die verlies van lewerfunksie. Dit kan ook verhoog cholesterol en die risiko van ‘n hartaanval en sekere kankers. Etanol self voorsien geen voeding. Maar alkohol kan ‘n soort van sosiale smeermiddel word deur dit disinhibiting, wat een van sy min gebruike. (Hop in die bier het ook mediese voordele.) Dit is ook noemenswaardig baie van die mense wat die langste geleef het, matige drinkers. Dit is egter hul matige alkoholgebruik vergesel deur ‘n leefstyl van oefening, gesonde dieet, balans, en so meer. Die aanvaarding van God in jou lewe of godsdienstig kan help om sommige kry buite hul verslawing, maar dit doen niks om die wortel van die verslawing aan te spreek en dit kan wees as ongesonde, want dit is soortgelyk aan die optel van ‘n ander dwelm. Verslaafdes kan net so afhanklik van God te word as wat hulle was op dwelms, en die meeste uiteindelik minder as wat hulle gedoen het toe hulle het dwelms gebruik, wat terugval waarskynlik ontvang. Dwelm rehabilitasie is die laaste plek godsdienstige mitologie behoort. Daar moet werklike opvoeding oor dwelms in rehabilitasie klinieke te wees. Dokters, maatskaplike werkers, beraders en sielkundiges moet kundige en eerlik oor onwettige dwelms en die gevolge daarvan te wees en nie ontslaan hulle almal as dieselfde. Mense onwillekeurig verbind tot behandeling sal stem uit so gou as ‘n berader vertel hulle al die dwelms is sleg. Sommige dwelms is beter as ander en ons moet die wetenskap agter die gevolge van dwelms te verduidelik. Regerings vir ons lieg oor dwelms. Ons moet uiteindelik eerlike gesprekke oor dwelms en die gevolge daarvan. Andersins, sal miljoene mense voortgaan om dwelms te misbruik en ly. Afgesien van die godsdienstige aard van baie rehabilitasie klinieke, nog ‘n rede behandeling is dikwels onsuksesvol is die klimaat van die dwelm-omgewing, wat gevorm word deur die dwelm wette. Bars en drankwinkels ook weet wat om nie te dien en hulle is gewoonlik baie skoner omgewing as die gemiddelde straathoek of stegie waar dwelms gekoop kan word. Koop van dwelms in sulke kontekste kan vernederende wees, en as die mense in die herstel van hierdie giftige gebiede bly, sal hulle herinner word van dwelms op ‘n daaglikse basis en al hul ervarings met hulle, wat herstel nog moeiliker. (Dit word genoem “snellers.”) Dit is dikwels moeiliker om te herstel van ‘n onwettige verslawing as ‘n wettige een soos alkoholisme, want daar is meer ondersteuning vir alkoholiste en tabak rokers. Bloot ‘n verslaafde is ‘n misdaad in die meeste lande, so dit gee verslaafdes aansporing om hul probleme in die donker te hou Die meeste politici kon nie minder bekommerd oor die hervorming van rehabilitasiesentrums of tronke nie, en hulle sal veel eerder in die tronk verslaafdes as om te probeer om hulle te help. Die idee van die wettiging van dwelms is dikwels gespot word deur die meeste politici. In ‘n vergadering van die stadsaal in Maart 2009 toe Barack Obama (wat veronderstel is om die kandidaat van verandering) is gevra of hy dit sal oorweeg om die wettiging van dagga te help om die ekonomie te verbeter, het hy gelag vir die vraag. Dit neem nie ‘n ekonomiese genie om dit te verwesenlik sou gee miljarde in belastinginkomste, en dit moet nie oor geld of dom chemikalieë. Miljoene mense se lewens is verwoes deur die dwelm oorlog. Hulle is die belangrikste.   5.10 Die winste van gevangenisstraf   Hedendaagse gevangenis arbeid is in vergelyking met slawe arbeid, want dit is verpligtend in baie gevangenisse en dit betaal feitlik niks. In sommige tronke, gedwonge arbeid nie betaal niks nie, so dit is tegniese slawerny. Afro-Amerikaners en Spaans wat mense maak ook ‘n buitensporige persentasie van die tronk bevolking in Amerika as gevolg van rassistiese wette en die handhawing. Volgens die Amerikaanse Sensus Buro verslae van 2010, 12,6% van die bevolking is swart of oor 38.929.319 mense. Dieselfde jaar in Junie, het die Amerikaanse Buro van Justisie Statistieke berig dat 4347 uit elke 100,000 swart nie-Spaans-Amerikaners is gevange geneem, (of ongeveer 1687000 mense). 1775 van elke 100,000 Spaans-Amerikaners van enige ras het ook gevange geneem, terwyl slegs 678 uit elke 100,000 wit Amerikaners in die tronk was. (Mans maak ook ‘n veel groter persentasie van die gevangenis bevolking as gevolg van hul groter kapasiteit vir harde werk.) Hierdie getalle is nie verbasend oorweging gevangenis arbeid is aanvanklik gebruik slawerny in Amerika om voort te gaan na die Bevryding Proklamasie in 1863 In hierdie tyd, die gevangenis arbeid gedien as ‘n soort van wettige skuiwergat wat toegelaat ryk mense te wettig voortgaan besit slawe. Hulle het dit gedoen deur beskuldig nuut vrygestelde slawe van misdade wat hulle nie gepleeg het nie, (dieselfde gebeur soms swak minderhede vandag ook) sodat hulle kon “gehuur-out” vir mynbou, konstruksie van spoorweë, katoen pluk en ander vorme van harde wees arbeid. Ten spyte van die onwettigheid van slawerny in hierdie tyd, 93% van alle “gehuur-out” werkers in Alabama swart was. [lxxxix] Gevangenis arbeid vandag nog brandstof sektore van die ekonomie as slawerny een keer gedoen het. Gevangenes word uitgebuit in byna al die lande vir hul arbeid, want dit is so winsgewend is om dit te doen, wat is die rede waarom die wette is so onredelik in baie lande. Gevangenes in Amerika is verantwoordelik vir die maak van baie van die voorrade wat gebruik word deur die Amerikaanse weermag, insluitend militêre helms, tente, ammunisie gordels, broek, koeëlvaste baadjies, ID tags en ​​nog baie meer. Gevangenes maak ook stowe, verf, liggaam harnas, mediese voorrade, huishoudelike toestelle, kantoor meubels, oorfone, mikrofone, luidsprekers en die vliegtuig dele. Gevangenes selfs verhoog sien-oog honde vir blindes [xc] Gevangenes word ook soms betaal of gedwing om te myn vir edelmetale, grawe en bou groot geboue.. Tronke is nie onderhewig aan die minimum loon wette, en daar is ook baie min menseregte organisasies wat toegelaat word om hulle te monitor vir menseregte en werksomstandighede. Die meeste gevangene-berig misbruik gaan ook geïgnoreer en die meeste federale en nasionale korrektiewe fasiliteite in Amerika draai ‘n wins as gevolg van hierdie. (Sommige staat korrektiewe fasiliteite is minder winsgewend omdat hulle onder-befonds. Dit gebeur gewoonlik wanneer ‘n paar goeie bedoelings werknemers van tronke begin om minder omgee oor winste en meer oor sosiaal nuttige programme.) Die meeste private tronke is selfs meer winsgewend, want hulle betaal hulle gevangenes minder. Private tronke word deur private operateurs wat nie geaffilieer is met die regering. Die GEO Groep is een van die vele voorbeelde. Hierdie korporasie maak miljarde jaarliks ​​omdat dit nie onderhewig is aan dieselfde wetlike vereistes as federale of die staat gevangenisse. Die private tronk bedryf het ontplof in die afgelope tien jaar as gevolg van sy winsgewendheid. In 1998 was daar slegs vyf private tronke in Amerika. In 2010 was daar 100 met 62.000 inwoners, en hierdie getal steeds eksponensieel groei. Gevangenes in sommige private fasiliteite in Amerika is net 17 sent ‘n uur betaal vir hul arbeid, terwyl gratis individue wat dieselfde werk doen, is betaal ver bo die minimum loon. As hulle weier om te werk, kan hulle ontken word kantien voorregte, toegesluit in eensame gegee langer tronkstraf. (Dieselfde gebeur in die federale en nasionale fasiliteite.) Geweld en lewensgevaarlike siektes is ook oor die algemeen meer algemeen in private tronke omdat private tronke koste sny waar moontlik. In plaas van die uitkontraktering van goedkoop arbeid aan armer lande soos China, baie Amerikaanse maatskappye is nou die gebruik van die Amerikaanse gevangenes, want hulle kan betaal hulle selfs meer dieselfde werk te doen. Die produkte wat hulle produseer nie hoef te word in die buiteland of oor lang afstande gestuur nie, watter maatskappye miljoene bespaar. In sommige gevalle is hierdie produkte is so goedkoop dat hulle vir uitvoer na lande soos China toegeken het. As ‘n produk bepaal trots dat dit “in Amerika gemaak,” is daar ‘n goeie kans dat dit is gemaak deur ‘n inwoner. 37 state in Amerika het dit reg vir private korporasies gevangenis arbeid en ‘n paar van die grootste maatskappye is net om dit te doen en maak groot winste in die proses om ‘n kontrak. IBM, Motorola, AT&T, Verizon Wireless, Shearson-Lehman, Lucent Technologies, Allstate, Dell, Compaq, Microsoft, Hewlett-Packard, Intel, Merrill-Lynch, American Express, Nordstrom, Revlon, Macys, Pierre Cardin, Target, en nog vele meer al belê.
Nog ‘n maniertronkedraai’n winsisdeur die beperking vangevangenes segebruik van geld. ‘Ngoeie bedrag vanhul geldgaan dikwelsna die swartmarktein die gevangenis,watgewoonlik deur diewagte enbewaardersself.Gevangenesword ookgedwing om hulgeld te spandeer opitemsmeesnoodsaaklik viroorlewing en welstandvandie gevangenisrestaurante,aangesien hulle niealtydvrylikdeurtronke. Itemsuit die tronkrestaurantekanmeer astwee keer so duuras wat hullein’n winkelsou wees, en die meeste federaletronkemaak ‘nenorme bedragvan geld uithulle.Regerings het ookvoordeel te trek uitduurhoffooie,en selfsparkeringrondom ‘nhof huiste gaan naverhoorisonredelikduur.Diemeteralgemeen vereisveelmeeras die normaleveranderingmeter,en daar isernstigeboetesvir parkeringindieverkeerde plek. Gevangenesword slegs toegelaatcollect callsin die tronkte maaken hulle isongeveer twee keerduurderascollect callsbuitedie tronk.Volgensondersoekende joernalis, AlixM.Freedman, “‘nenkelegevangenistelefoon kanbruto$ 15,000perjaar, vyfkeer meer as’n straattelefoonboks.” Selfs nadatdie gevangeneshethul tydgedienenhulleopdie proefvrygelaat is,kan regeringssteeds ‘npersentasie van hul inkomsteasverdere straf. ‘N Mens kanmaar net wonderwaar aldie geldgaan, want dit is nie erken nie.Die meestein beheer vanhierdie bateskon nie minderomgee oordie kwaliteit, onderhoud of veiligheid vantronke, sodat die meeste van dit iswaarskynlikters in diesakke van diegenein beheer. Politici,regters, die federale aanklaers, bewaarders, ensakemanne watvoorraadbesit (ofandersinsbelê) intronkesal eerderwerf virlangertronkstraf virnie-gewelddadige dwelmoortredersen hou hullein die tronk virtegnieseoortredingsop hulproeftydperkasgee hullebehandeling’n beter,meerfunksionelesamelewing te skep. Die meestewetbeampteswildiedwelm oorlogsowelvoortduur,omdat hulle ófhou nie van diegroepe mense watdwelms gebruikofhulle voordeel trek uitdwelmmisdaaddienommervan die wetbeamptesen anderamptenareop die betaalstaat vankrimineleorganisasieswat staatmaak opdie dwelmhandelisontstellend hoog. Baie gloookmisdaadsalaltyd ‘ndeel van die samelewingte wees,en daarom is ditvoortgesit. Ek glogeen privatemaatskappy of persoonunaffiliatedmet die regeringmoetin staat wees omiemandtoe te sluit, enregerings moetnie toegelaat word omgevangeneste gebruik as ‘n blote gereedskap virarbeidnie.Tronkemoethoofsaaklikfunksioneerasrehabilitasiesentrumswat geegevangenesdie geleentheid endie onderwys wat hullenodig het om hullewens te verander.Isolasie van die resvan die wêreldisgenoeg van ‘nstraf.Asalle mensetoegang het tot dieselfdehulpbronnein die eerste plektoegelaat is, soutronkenie nodighet om te bestaan​​, want daar sou ampergeen wilvirmisdaad wees.Maar totdatons daar kom, gevangenisse moetaansienlikhervorm word

5.11 Die sosiale gevolge van gevangenisse en hoe ons dit kan verander nie Tronke is duidelik nie dien hul voorgenome funksies. Gevangenes kan verbindings met ander misdadigers in tronke te maak. Hulle word dikwels gedwing om ‘n bende aan te sluit om te oorleef, en hierdie bendes is gewoonlik geskei deur ras of ander oppervlakkige verskille, wat lei tot ras oorloë en die uitwissing van groot getalle minderhede. Verkragting in die tronk is wydverspreid, maar nie dikwels bespreek. Sommige gevangenes verkrag deur ander gevangenes en wagte en hulle haat van die stelsel verhoog dikwels net na so misbruik. Baie het ook meer geneig om ‘n gewelddadige of seksuele misdaad te pleeg. Die Amerikaanse openbare vryhede Unie (ACLU) ontvang 550 verkragting bewerings van Texas tronke alleen in 2004 slegs 8 gelei tot vervolging., Van 1999 tot 2005 het die Spesiale Vervolging Eenheid net ondersoek 232 bewerings wag-op-gevangene verkragting in die hele VSA en slegs 43 lei tot vervolging. [xci] Lewe in ‘n gevangenis kan ‘n erger straf as die doodstraf. Daar is min om te kan geniet wanneer jou lewe beheer en jy is beperk tot ‘n sel met mense wat dieselfde krap, gemartel bestaan ​​woon. Sommige individue in die gesig staar die lewe in die tronk te vra vir die dood in plaas van tronkstraf. Sommige ander gevangenes dood te maak hulself net dae in hul sin, want die tronk is so ‘n veragtelike plek wat altyd mense verander. Dit is onaanvaarbaar, soos die doodstraf. Regerings kan nie die reg om te besluit wat leef en sterf. In Antieke Griekeland die straf vir moord is gewoonlik uitvoering en dit net gelei tot eindelose siklusse van geweld, wat ons het om te leer uit, in plaas van voortbestaan​​. In die Middeleeue het die regering hanteer misdaad met behulp van wat ons nou noem wrede en ongewone straf. Maar die lewe in die tronk is ‘n wrede en ongewone straf wanneer verkragting en aanranding word aanvaar praktyke in tronke, en in baie maniere eindelose emosionele, sielkundige en fisiese trauma is baie meer pynlik en wreed as intense, maar kortstondige fisieke pyn wat veroorsaak word deur ‘n uitvoering, selfs ‘n wrede een. Sommige mense in die tronk kan afgestomp geword fisiese pyn en hierdie mense kan baie gewelddadige geword. Verkragting in die tronk is dikwels geskerts oor in die Amerikaanse media, maar dit is skaars snaaks vir die slagoffers. Daar is meer as komedies dokumentêre gemaak oor tronke in Amerika. Maar min mense in die tronk werklik verdien om gestraf te word. Die hoofstroom media skilder dikwels ‘n prentjie van die mensdom gedeel deur die “goeie” en “bose” mense. ‘N kriminele kan nie ‘n mens wees en hul motiewe is nie ondersoek. Hulle skakerings van grys wys nie, en die hoofstroom verslaggewers altyd vertoon hul vooroordele, ten spyte van hul belofte en verantwoordelikheid om so objektief as moontlik te maak. Toesluit elke soort van kriminele in die tronk is makliker as om ‘n poging om die mense om te verstaan​​, wat is die rede waarom so baie kan net gooi dit eenkant. As ons gekondisioneer om meer ernstig oor die menslike en sosiale impak van tronke te dink, dan sou hulle waarskynlik verander. Maar as ons sien gevangenes as verlore oorsake en geen poging aangewend om hulle te verander vir die beter of te herdefinieer wat dit beteken om ‘n kriminele te wees, dan sal ons verloor miljoene mense wat kan gesien word ‘n baie meer positiewe impak op die samelewing. Sommige tronke het klasse en biblioteke, maar min formele onderwys op ‘n verskeidenheid van akademiese vakke, en lees is nie presies aangemoedig. Die beste gevangenis programme word gewoonlik nie deur die regering befonds nie, maar deur ‘n onafhanklike menseregte-organisasies wat omgee gevangenes. Die meeste hoofstroom nuus afsetpunte verkoop ook gevaar en wat die regering doen om ons “veilig” te hou om ons beskutte en beslag te hou en te verhoed dat ooit geweet het en altyd die binnekant van die gevangenis mure vrees. Hulle maak ons ​​vrees die meeste van alles, om uit lyn en word gedwing om in die ander kant. Baie van ons glo sal ons verskillende keuses gemaak het as dit in die omstandighede van misdadigers. Maar baie net hierdie glo, want ons is verskillende mense. Ons het almal verskillende drempels vir pyn en teleurstelling. Diegene wat meer goeie as slegte het in hul lewens kan dikwels makliker om met die stryd in hul lewens. Maar as ‘n persoon weet net teleurstelling, verwerping, vrees, mislukking, verlies, pyn, siekte, trauma, vervreemding, dakloosheid en armoede, dan is hul drumpel vir meer van dieselfde laer voor hulle terugkeer na misdaad of anti-sosiale gedrag. Selfs al is ons nie heeltemal verantwoordelik vir wat ons geword het, ons moet verantwoording doen vir ons aksies gehou word. Maar ons kan seker nie ‘n beter werk van daardie as ons huidige tronke gedoen het. As ons geen poging om te verstaan ​​waarom mense misdaad pleeg gegewe hul omstandighede en die sosio-ekonomiese ongelykhede wat misdaad en geweld staat skep spreek, dan is hierdie probleme sal altyd bestaan​​. Gevangenes het baie tyd om te kook en dink wraak in die gevangenis, en baie wil wraak wanneer hulle uit die tronk vrygelaat weens die haglike omstandighede van die meeste tronke. (Selfs diegene wat lewenslange tronkstraf soms mense aan die buitekant bereid om dood te maak wie verantwoordelik is vir hul skuldigbevinding was.) Sommige kry hulle wraak, maar is gewoonlik die resultaat is slordig en vernietigende vir baie. Die stelsel is ontwerp om misdaad in stand te hou. Ons is almal in die tronk deur die wet op die een of ander manier. Buite of binne die tronk, niemand is werklik vry nie, behalwe vir diegene wat leef sonder leiers, gevangenisse, of vorme van dwang. Ballingskap is ‘n alternatief vir gevangenisstraf wat gebruik word vir duisende jare, maar ek glo dit is baie gebrekkig as well. Dit is onverantwoordelik om ballingskap gevaarlike mense na ander lande en glo hulle nie meer bedreigings. Ballingskap net “gewerk” tydelik duisende jare gelede, want die bevolking is kleiner en die middel van die reis was stadiger. Die verwydering van die Mexikaanse bendelede vandag het backfired as gevolg van hul vermoë om terug te kry in die VSA steek. Sommige werf ook meer lede of ontvoer mense en onwettig oor die grens terug in die Verenigde State van Amerika met hulle. Om hierdie probleem te voorkom, Mexiko en al Sentraal-en Suid-Amerika het meer geleentheid gegee moet word, sodat die misdaad sal daal en minder Meksikane en ander verder suid sal die behoefte aan Amerika te kom onwettig voel. Dit behoort ook te veel makliker wees om na Amerika te kom wetlik en aansoek doen vir burgerskap. Grense net hindernisse tussen ons skep en hulle verhoed verdraagsaamheid, idees en gelykheid versprei. Regerings moet nie krag of dreigement van geweld te oorweeg om hul enigste manier van weerhou misdaad. Force moet slegs gebruik word as ‘n laaste uitweg wanneer ‘n wettige bedreiging kan nie op enige ander manier afgeskrik word. So lank as wat daar mense is wat voel hulle het niks om te verloor nie, daar sal altyd misdaad wees. Ons moet geleenthede (hand-ups, nie hand-outs) aan die mense wat niks om te verloor het om te gee. Die meeste tans armoede verarmde mense geërf het. Hulle het grootgeword in ‘n lae-inkomste woonbuurte met ‘n vyandige polisie teenwoordigheid en misdaad in baie gebiede. Baie kinders in ghettos voel asof hulle slegs twee opsies: óf te swoeg in onder-befonds openbare skole en die minimum loon werk, kom klop en beroof, kry na die kollege en uiteindelik maak genoeg geld om ordentlik te leef of hulle kan ‘n bende aan te sluit en potensieel kry veel meer in ‘n kort tydperk van die tyd, sowel as voel magtig. Sommige arm mense kom uit gebroke huise, asook, sodat hulle ‘n gebrek aan sterk familiebande en bendes dikwels belowe dieselfde soort ondersteuning en lojaliteit wat ‘n gesonde gesin kan verskaf. Dit maak bende lewe lyk meer aantreklik, selfs al is dit dikwels gevul met gevaar en pyn. Ek glo ware misdadigers moet dieselfde behandeling as dwelmverslaafdes kry. Hulle moet gerehabiliteer word. Individue wat kriminele gedrag (soos deurdagte, voormalige misdadigers) verstaan ​​moet praat met inwoners oor hul verlede en deur middel van hul probleme te werk. Gevangenis sielkundiges is veronderstel om dit te doen nie, maar baie doen nie. Baie nie verstaan ​​nie geestelik gesond misdadigers, veel minder mense met beduidende geestelike probleme. Gevangenes dikwels vertrou hulle nie of dit ernstig neem nie, want hulle kan nie die verband. Skole wat kriminologie leer het nie altyd ‘n goeie begrip van die werking van die stelsel wat mense stoot om misdaad. Sommige kriminele individue sal nooit verander nie, want hulle het geen begeerte om dit te doen. Maar dit beteken nie dat ons moet gee op almal wat in aanhouding. Tronke moet aspekte wat aangenaam te hê. Hulle moet ‘n sterk belangstelling in die onderwys, leer en kritiese denke te kweek. Hulle moet rassisme ontmoedig godsdienstige verdraagsaamheid en sekularisme. Kolleges wat bied spesiale tipes grade kan selfs opgestel word in tronke. ‘N kollege-graad van ‘n gevangenis is dalk nie so veel van ‘n bate aan ‘n gevangene as ‘n graad van ‘n gereelde kollege, maar dit sal toekomstige werkgewers wat hulle gemaak het pogings, selfs voordat dit vrygestel word, om hulself te verbeter wys. Gevangenes moet ook aangebied word maniere om hul woede te kanaliseer in produktiewe maniere en bendes moet in verskillende dele van die tronk geskei word. Gevangenes sal ook voordeel trek uit ‘n uitbreiding van die programme vir sport en ontspanning, en manlike en vroulike gevangenes kan ook bygestaan ​​word in ‘n minimum sekuriteit gevangenisse, sodat meer gevangenes steeds konsensuele verhoudings kan hê. Bende lidmaatskap moet ook afgeskrik word, terwyl voordele vir alle gevangenes word beklemtoon. Dit sou ook sin maak nie-geaffilieerde, nuwe inwoners te skei van die afdelings van gevangenisse met aktiewe bendelede, sowel as afsonderlike verskillende bendes van mekaar. Tronke moet ook in diens sielkundiges wat spesialiseer in sake soos psigopatie, skisofrenie, bipolêre versteuring, isolasie, en anti-sosiale gedrag, sodat hulle gevangenes met geestelike gesondheid kwessies kan hanteer en die oordrag van kinders met verlammende kwessies uit tronke. ‘N beraamde 16% van die gevangenis bevolking ly aan een of meer geestelike versteuring en daar is meer geestelik siek mense in tronke as in hospitale. [XCII] Ronald Reagan verhoog hierdie persentasie gedurende sy tyd as goewerneur toe hy gesluit verskeie geestelike hospitale en geestelik siek mense in die behoefte van die behandeling te land tronke herlei. Dit is waarskynlik gedoen gevangenis winste te verhoog, en dit is ‘n algemene praktyk. Sedert die vroeë 1990’s, het verskeie klas aksie regsgedinge teen tronke in die VSA gebring deur gevangenes met geestelike afwykings wat misbruik wat hul omstandighede vererger berig. Maar selfs wanneer mense met ernstige verstandelik versteurings korrek afgelei na geestelike hospitale, hulle is oor die algemeen behandel nie beter daar en in sommige gevalle is hulle behandel erger as die gemiddelde gevangenes. Kinders met gestremdhede soos Down-sindroom en baie lae IK is ook in ‘n inrigting met kinders met ‘n ernstige geestelike afwykings vir dekades. Hulle het oorgebly en vergeet in haglike toestande as gevolg van die finansiële aansporing om hulle daar te hou. Strafmaatreëls psigiatrie is duidelik net nog ‘n sosiale en ekonomiese beheer meganisme. Die beweerde doel van psigiatrie is mense met ‘n geestelike kwessies te help, maar dit is redelik moeilike pasiënt trust te stig as hulle kry “help” van die einste mense wat hulle straf. Daar is nie ‘n duidelik genoeg onderskeid tussen straf en rehabilitasie. In die volgende paar artikels, sal ek verskeie maniere om die onderskeid te maak bespreek en hoe ons kan geestesgesondheid bedryf hervorm. 5.12 Die Geestesgesondheid produksie en onwillekeurige betrokkenheid Die meeste geestelike fasiliteite is nog redelik Middeleeuse in hul benaderings en ​​terapie. Pre-frontale korteks lobotomies word vandag steeds in geestelike fasiliteite oor die hele wêreld. (Dit behels verbreek verbindings of verwydering van dele van die brein ‘n “wenslik” gedrag reaksie te produseer.) Daar is ook ‘n wydverspreide korrupsie in geestelike instellings hoofsaaklik te wyte aan die monetêre aansporing geskep deur farmaseutiese maatskappye en winsgewende geestelike gesondheid fasiliteite pasiënte verbind te hou so lank as moontlik. Pasiënte het duisende dollars te betaal in baie gevalle te bly teen hulle wil en voorgeskryf word die nuutste farmaseutiese “genees-al.” (Ten minste gevangenis is gratis en dit nie medikasie benodig.) Enige persoon wat beskuldig word van psigose (selfs sonder die pleeg van ‘n misdaad) kan deur die polisie aangehou word vir ondervraging en verbind tot ‘n geestelike gesondheid fasiliteit op ‘n noodgeval aansoek by ‘n dokter se toestemming (ook ‘n Artikel 8 in die VSA genoem). Polisie moet net “redelike vermoede” dat die persoon wat beskuldig is ‘n bedreiging vir homself (of haarself) of ander, maar hulle definieer wat redelik is. Hul oordeel saam met die dokters se is nie toegelaat om ondervra te word totdat ‘n verhoor kan belê word na tien dae van hospitalisasie geslaag het. Sommige van diegene wat verbind nooit verhoor. Hulle sterf wag vir ‘n verhoor in ‘n sel of in ‘n hospitaal. Polisie kan aanhou verdagte persone of mense daarvan beskuldig dat hy terroriste of dreigemente sonder regte, veral in baie bevolk plekke, soos treine dryf, stadions en lughawens. Liggaam skandeerders wat kan sien deur klere en binne mense en ander vorme van indringende tegnologie is so lank as maatskappye sê hulle het hulle in plek om te “veg terrorisme.” Maar die werklike bedreiging van terrorisme nie sulke indringing van privaatheid en vryheid waarborg aanvaar. Benjamin Franklin het gesê: “‘n Man wat sou gee om sy vryheid ter wille van ‘n bietjie meer sekuriteit verdien nie.” Enigeen kan beskuldig iemand anders om psigotiese of ‘n bedreiging, en die polisie alleen het die reg vermoë om die beskuldigde vir 48 tot 72 uur, afhangende van die staat reg te hou. Diegene wat formeel in hegtenis geneem het Miranda regte, wat die reg om stil te bly en nie vrae te beantwoord tydens ‘n polisie ondervraging, asook die reg om raad, selfs al is hulle nie die geld om dit te bekostig nie gee hulle. (In hierdie geval, is individue aangestelde openbare verdedigers.) Hierdie regte word deur die vyfde en sesde wysigings, wat mense beskerm teen selfinkriminasie en waarborg die reg om raad gewaarborg. Ignoreer ‘n persoon se Miranda regte as ‘n polisiebeampte is ongrondwetlik. Maar individue geneem vir psigiatriese evaluering het nie hierdie regte, selfs al is hulle beroof van hul vryheid, net soos diegene wat in die tronk land. Individue in vir ‘n evaluering het nie die reg om te swyg of om gratis advies te bly en as hulle dit doen swyg, kan dokters gebruik dit teen hulle in die hof deur te beweer dit is n simptoom van ‘n geestelike versteuring. Om ‘n psigotiese ‘beteken nie gewelddadige, selfs al word die woord wat manier omgangstaal gebruik. Psigose is net ‘n onvermoë om te onderskei interne van eksterne stimuli soos aangedui. Dit is ver van ‘n misdaad nie, selfs al is dit dikwels lei in aanhouding, ondervraging, hospitalisasie of arrestasie. Psigose is ‘n tydelike toestand en diegene wat dit ervaar is nie altyd ‘n gevaar vir hulself of vir ander. Die beweerde bedoeling van die skade moet altyd bewys word wanneer iemand onwillekeurig verbind vir “beskermende” redes. As ‘n misdaad nie gepleeg is, moet daar ‘n aansienlike bewyse om te toon dat die persoon homself of ander seer as dit nie van ander geskei te wees. Maar wat maak hierdie bepaling moeilik is dat enigiemand kan gesê word dat ‘n bedreiging wees. Enigiemand wat kan ‘n geweer of ‘n skerp voorwerp is ‘n potensiële bedreiging vir ander en hulself, en dit is onmoontlik om te voorspel met volledige akkuraatheid wat mense aan hulself of ander kan doen nie. Daar is ook miljoene mense regoor die wêreld opgelei om ‘n bedreiging vir ander hetsy vir die verdediging, misdryf of vir vermaak wees, so duidelik ‘n persoon kan nie net in die hospitaal opgeneem word vir die feit dat ‘n bedreiging. Die omstandighede moet word nou ondersoek. Wanneer ‘n persoon toegelaat onwillekeurig kry uiteindelik na die hof, indien die regter is dit eens met die dokters (en hulle gewoonlik doen) hulle kan potensieel hou daardie persoon onbepaald. Niks kan meer Orwelliaanse, en dit met enigiemand kan gebeur. Michael A. Jones, ‘n man wat daarvan beskuldig skisofrenie en winkeldiefstal ‘n baadjie en is in die hospitaal vir twintig jaar in Amerika. Hy het sy saak na die Hooggeregshof in November 2 van 1982 en verlore. Die hof het beweer dit was grondwetlike iemand in die hospitaal vir ‘n tydperk langer as die maksimum tronkstraf vir hul misdaad, wat ‘n landmerk beslissing te hou. Hulle het aangevoer dat die tyd wat nodig is vir die herstel is nie noodwendig gekorreleer aanhouding tyd. Maar in baie gevalle is dit het niks te doen met die herstel. Mense is net langer gehou vir wins. Die Hooggeregshof het nie ‘n duidelike onderskeid tussen straf met terapie, en hulle het nie die noodsaaklikheid van die pasiënt toestemming vir effektiewe terapie erken. Indien die hof van mening dat die dokters en polisie betrokke ‘n fout gemaak, die beskuldigde vry om te gaan. Maar selfs in hierdie geval so ‘n ervaring traumatiese, sowel as finically kan duur wees. ‘N maand verblyf in ‘n psigiatriese saal kan kos duisende dollars. Daar is ook geen vergoeding aangebied vir diegene verkeerdelik beskuldig (dieselfde geld vir gevangenes) tensy hulle suksesvol dagvaar, wat kos meer geld. Wanneer ‘n persoon onwillekeurig verbind uitsluitlik as gevolg van wat hy of sy sê of skryf, dit is ‘n skending van die eerste wysiging goed so, want hierdie wysiging gee alle Amerikaners die reg tot vryheid van spraak. As wat ons skryf nie, kan teen ons gebruik word, moet ons gedagtes misdade beskou word nie? Die “geestelike” bedryf is ‘n sistematiese manier van die skep van eenvormigheid en gehoorsaamheid en voortsetting van die hoofstroom ideologieë. Dit is ‘n meganisme van beheer en dit hou die status quo. Daar is ‘n paar wonderlike, goeie bedoelings en ​​effektiewe terapeute wat nie net werk vir die geld nie, maar soos terapeute werk gewoonlik buite hierdie geestelike instansies, waar hulle die nodigste is, en hulle is moeilik om te vind. Hulle neig gewoonlik na meer progressiewe praktyke of werk onafhanklik. 5.13 Die Rosenhan Medley Die Rosenhan eksperiment wat in 1973 gedemonstreer hoe maklik onskuldige en gesonde individue kan weg in die geestelike hospitaal toegesluit word sonder enige wettige rede. In hierdie eksperiment sielkundige, dr David Rosenhan, en agt verstandelik gesonde kollegas probeer toelating tot psigiatriese hospitale te kry deur die reël van afsprake en veins ouditiewe hallusinasies. Ses van Rosenhan se agt kollegas was medici. Drie was sielkundiges; een was ‘n sielkunde gegradueerde; ander was ‘n pediater en die laaste was ‘n psigiater. Nie een van die individue het ‘n geskiedenis van geestelike gesondheid kwessies. Tydens hul aanvanklike evaluering, het hulle voorgegee stemme dinge soos “leë” en sê om te hoor “hol.” Die dokters wat hulle geëvalueer nie in staat was om te sê hierdie is geveinsde, en hulle is almal toegelaat. Rosenhan en sy kollegas is oorgeplaas na ‘n totaal van twaalf verskillende hospitale. Nadat hy toegelaat is, het hulle opgetree het normaalweg en berig dat hulle nie meer hallusinasies, maar ten spyte van hierdie sewe van hulle is met skisofrenie en een met maniese depressiewe psigose gediagnoseer. Hulle is gedwing om anti-psigote te neem en het teen hulle wil vir weke. Sommige is gehou vir 52 dae. Hulle is net vrygelaat nadat die dokters by die hospitale geglo hul skisofrenie was “in remissie.” Rosenhan self was gedwing om te bly vir twee maande; Hy het later sy rekening van die eksperiment met die naam “Being Sarie in Insane Plekke” in die tydskrif Science gepubliseer. In ‘n onderhoud met die BBC na die eksperiment, Rosenhan verduidelik dat die enigste manier wat hy kon kry was die psigiaters te paai deur “erken” het hy was mal en bereid is om te verander: “Ek het vir vriende, ek het vir my familie,” ek kan kry wanneer ek kan kry. Dit is al. Ek sal daar wees vir ‘n paar dae en ek sal uitkom. “Niemand het geweet ek wil daar wees vir twee maande … Die enigste uitweg was om uit te wys dat hulle [die psigiaters] korrek is. Hulle het gesê ek is gek, “Ek is mal; maar ek kry beter “Dit was ‘n bevestiging van hul siening van my.” -. Dr.David Rosenthal. Rosenthal se ervaring is steeds baie algemeen. Wanneer pasiënte in geestelike hospitale wil vrygelaat word omdat hulle voel hulle nie daar hoort nie, (ongeag van die omstandighede) dokters kan sê dit is simptomaties van ‘n Die enigste manier om die “verbetering” om te wys in sommige gevalle “siekte.” Is om saam te stem met dokters op elke uitgawe en hou hul definisie van “herstel.” Terwyl die hospitaal personeel nie Rosenhan en sy kollegas kan identifiseer as ‘n gesonde bedrieërs uitvoer van ‘n eksperiment, baie van die pasiënte het. 35 uit 118 pasiënte in die eerste drie hospitale het geglo dat hulle simptome is vervals, en sommige van hulle besef hulle is besig met ‘n eksperiment. Rosenhan besef dat die psigiatriese diagnose is subjektiewe en dat die geestelike pasiënte word dikwels ontmensde as gevolg van die stigma verbonde aan geestesiektes en die “geestelik siek.” Baie eksperimente sedertdien gedoen met soortgelyke resultate, maar daar is baie min hervorming van geestelike hospitale in die onlangse geskiedenis. Ons kan nie vergeet geestelike instellings is groot besighede soos enige ander. Private psigiatriese hospitale meer geld te maak die langer hul pasiënte te bly en hulle besluit wanneer hulle vertrek. Geen ander wetlike sake het die vermoë om mense te hou teen hulle wil, behalwe vir private tronke, wat ook groot probleme wat ek bespreek het. Natuurlik, mense in restaurante kan nie wettig vasgeketting aan die vloer. Nog net sedert straf psigiatrie raak ‘n minderheid van die bevolking agter geslote deure en baie mense is ook skepties oor die eerste-hand rekeninge van baie erg mishandel voormalige en huidige geestelike gevangenes, die misbruik voortgaan. Ek glo ‘n “onwillekeurige hospitaal” is ‘n oksimoron. Hospitale veronderstel is om mense te help, maar toe psigiatriese hospitale is plekke van straf en pasiënte word gesleep in skop en skree, dit is skaars nuttig. Nie almal wat terapie benodig sal dit wil hê nie, maar terapie het altyd konsensuele wees. Die waarskynlikheid van ‘n positiewe verandering in pasiënte is baie groter as hulle die begeerte om te verander. Gedwing medikasie moet ook nooit toegepas word nie, en geen een met ‘n geestelike versteuring moet in ‘n “hospitaal” gehou sal word teen hulle wil as hulle nie ‘n misdaad gepleeg. Mense met geestesiektes wat geweldsmisdade pleeg behoort gehou te word vir ‘n sekere tydperk in ‘n omgewing met dokters en ander professionele mense in gesondheidsorg totdat hulle sien verbeterings, maar dit behoort die enigste “straf” aspek te wees. Die terapie moet nog konsensuele wees en oor die pasiënt moet eers. Andersins, is dit nie die terapie. As kriminele pasiënte wil nie verdere terapie en hulle het die maksimum tyd toegelaat vir hul misdaad vir verstandelik gesonde individue bedien, moet hulle vrygelaat word. Vrywillige hospitale kan ook geskei word van onwillekeurige hospitale. Dit sou straf en terapie maak in twee duidelik afsonderlike meganismes. As pasiënte kry mishandel in hospitale as ‘n straf, is dit hoogs onwaarskynlik dat hulle ooit sal vertrou dat die dokters of personeel genoeg om enige vordering in terapie te maak nie, sal die hospitaal wees geneig om te help. Die gebruik van huisarres of gemeenskap instellings met dokters kan beter alternatiewe vir die strafmaatreëls geestelike hospitale in gebruik vandag. Bloot groepering al die geestelike pasiënte saam is nie altyd opbouende, want hulle is dikwels al wat handel oor verskillende kwessies. Individue wat ly aan soortgelyke geestelike gesondheid kwessies kan beslis baat vind by mekaar te gesels. Maar die huidige hospitale neem almal, insluitend mense met allerhande siektes en geskiedenis, en dit kan net chaos. Net soos misdadigers saam kan band beter misdaad geword het, kan pasiënte versterk mekaar se negatiewe gedrag. Diegene met ‘n geestelike gesondheid kwessies kan voordeel trek uit word omring deur gelukkige mense met geen beduidende geestelike gesondheid kwessies soos goed. Home-gebaseerde terapie kan ook baie doeltreffend, (en die enigste wettige opsie beskikbaar vir diegene onder huisarres). Ongeag van waar terapie plaasvind, so lank as wat dit gebruik te streef betekenisvolle doelwitte ooreengekom deur die dokters en die pasiënte, dit is baie meer geneig om te help pasiënte leef gelukkige en produktiewe lewens. 5.14 psigiatriese medikasie en hul Oor-voorskrif Natuurlik beteken die geestesgesondheid bedryf nie net beïnvloed geestelike pasiënte. Dit raak hul gesinne, en honderde miljoene mense wat tans een of meer psigiatriese medikasie of in terapie. Sommige terapeute wat in private praktyk werk kan baie effektief en deernisvol is, maar ongelukkig is baie gedryf word deur geld en nie deur empatie of pasiënt se behoeftes. Die meeste van die beste verkoop medikasie is ook gemaak net jaar gelede en hulle het nie deeglik getoets. Byvoorbeeld, Alprazolam (Xanax), die mees algemeen gebruik word antidepressant in 2005, 2009 en 2011 [xciii] is in 1969 gemaak deur Upjohn, (nou Pfizer). Dit is ‘n kragtige bensodiasepien wat soms recreationeel gebruik en kan gewoontevormend wees. Citalopram (Celexa) was die tweede mees algemeen gebruik anti-depressant in 2011 met 37.700.000 voorskrifte geskryf in daardie jaar. Dit is selfs meer onlangs in 1989 deur Lund Beck. (Die oorspronklike dwelm etiket aangedui dat ‘n dosis van 60 mg nodig was vir ‘n paar, maar dit is later ontdek dat dit kan veroorsaak dat abnormale hartritme op net meer as 40 mg per dag.) Pfizer vrygestel Setraline (Zoloft) in 1991, wat die derde algemeen gebruik anti-depressant in Amerika in 2011 Die vierde mees algemeen gebruik was Ativan (Lorezpam), nog ‘n bensodiasepien, wat in 1977 ingestel is deur Wyeth Pharmaceuticals. Hierdie dwelm is bemark onder 70 verskillende handelsname te danke aan die wydverspreide gewildheid en ontspannings-effekte. In 1998 na Mylan verkry eksklusiewe lisensie-ooreenkomste op sekere komponente van die dwelm, hulle het dit 26-32 keer duurder. [Xciv] (Hulle is daarna gedagvaar en hulle gereeld vir $ 147,000,000.) Prozac, die vyfde mees algemeen gebruik anti-depressant in 2011 is in 1977 gemaak deur Eli Lilly Company. Dit het ‘n bietjie meer as ‘n dekade vir die FDA die dwelm te keur. Hierdie dwelm maatskappye wat hierdie dwelms genereer miljarde in inkomste. Elf persent van die Amerikaners twaalf jaar of ouer is voorgeskryf een of meer antidepressante from 2005-2008 [XCV] en burgers van die VSA voorgeskryf meer psigiatriese medikasie as inwoners van enige ander land. (Ek het verskeie anti-depressante geneem.) Sedert 1988 was daar ‘n algehele 400% toename in antidepressant gebruik. Baie van hierdie medikasie nie voorgeskryf word nie geestelike gesondheid te verbeter nie, maar eerder voorgeskryf om mense op te tree “normaal” en voldoen aan sosiale norme, wat farmaseutiese maatskappye, dokters, regerings, korporatiewe leiers en ander gesagsfigure al help definieer hul eie te bereik afsonderlike agendas. Al die anti-depressante genoem is potensiële teratogene wat dwelms wat aangebore afwykings of geboorte-afwykings kan veroorsaak. Baie regsgedinge is geliasseer deur moeders wat voorgeskryf is Prozac en ander SSRIs terwyl hulle swanger is en wat kinders gehad het met geboortedefekte as gevolg. (Die meeste is buite die hof of afgedank heeltemal.) Citalopram, Setraline en Prozac is almal selektiewe serotonien heropname inhibeerders. Hulle inhibeer die heropname van serotonien in die sinapse deur die sluit van kies serotonien reseptore. (Maar sommige is meer “selektiewe” as ander.) Hierdie middels word vir depressie voorgeskryf nie omdat die serotonien hipotese van depressie bespiegel dat ‘n lae serotonien veroorsaak depressie. Maar, het verskeie studies het bevind dat ‘n groot toename in serotonien nie algemeen verlig depressie en medies geïnduseerde serotonien uitputting nie altyd die oorsaak van depressie nie. [Xcvi] SSRIs soos dié wat stygings in selfmoordgedagtes en selfmoord kan lei, veral tussen individue 15 tot 25 -years oud, maar hierdie ouderdomsgroep is nog steeds hulle voorgeskryf. SSRIs kan ook veroorsaak dat serotonien toksisiteit (van oordosis), dood en seksuele disfunksie (soos verminderde libido, anorgasmia en selfs seksuele narkose). Hulle kan ook veroorsaak dat serotonien staking sindroom wanneer hulle gestaak abruptly.The aantal moontlike nadelige gevolge van baie psigiatriese meds is groter as die getal van hulle potensiële voordele, en advertensies vir hulle vandag nog erken dat by tye vir aanspreeklikheid redes. Maar sommige dokters probeer om hul pasiënte die middels is skadeloos, want dit is wat hulle vertel van groot, gewetenlose farmaseutiese maatskappye te oortuig. Ten spyte van die negatiewe gevolge, SSRIs en benzodiazepines word gesien as die “standaard behandeling” vir depressie in Amerika en ander ryk countries.There is baie natuurlike middels vir depressie soos Saint John’s Wort (Hypericum perforatum), Rhodiola rosea, kamille, Ashwagandha, groen tee , dagga (in matigheid), baie ander plante en kruie, oefening (veral aerobiese oefening,) joga, reis, die stel van doelwitte, die verbetering van lewenstyl en baie meer. Dit kan baie meer doeltreffend as psigiatriese dwelms. Maar hierdie dwelm maatskappye adverteer hul dwelms as die enigste antwoorde. Die mees winsgewende antidepressante en farmaseutiese maatskappye is tans diegene wat die meeste bemark en werklike doeltreffendheid het min uitwerking op winste. Hulle regeer die mark bloot omdat hulle die geld die lug te vul met hul advertisements.As lank as genoeg mense word vertel van ‘n medikasie sal werk, sal die medikasie winsgewend te wees. Sommige individue neem van hierdie medisyne aangemeld het verbeterings in hul omstandighede, maar daar moet nog baie meer toets gedoen op die langtermyn-effekte van middels soos dié voordat hulle toegelaat word om voorgeskryf te word. Korttermyn doeltreffendheid van antidepressante is dikwels getoets, maar die lang termyn effektiwiteit moet in-diepte getoets word as well. Dit is ook belangrik om te besef dat ‘n dwelm is nooit die enigste antwoord. As medikasie vry wêreldwyd, sal ons sien baie meer effektiewe medikasie gebruik word en voorgeskryf. Oor-medikasie is ook algemeen in geestelike hospitale oor die hele wêreld. Dokters doen neurochemiese aktiwiteit van pasiënte so konsekwent as moontlik wisselvallige gedrag te vermy te hou, maar hulle skep dikwels emosieloos, zombie-agtige gedrag in die proses. Sulke nalatige overmedication kan ook veroorsaak dat wettige geestelike afwykings, breinskade, siekte en die dood. Dit kan en gebeur gereeld perfek gesonde, onskuldige mense wat daarvan beskuldig word dat hy geestelik “siek is.” 5.15 Rethinking normaliteit, “Insanity”, en Geestelike Wellness Die Diagnostiese en Statistiese Handleiding vir geestesgesondheid (DSM) lys van meer as 500 geestelike versteurings, maar dit beteken nie eens definieer geestelike gesondheid of verduidelik hoe om dit te bereik. Dit is ‘n ernstige probleem vir diegene wat kyk na die DSM vir hierdie inligting. Geestesgesondheid is buigsaam en anders vir almal. Maar die handleiding is nie buigsaam. Dit bied net regte name vir al die mees algemene, ongewone gedrag. Dit fokus te veel op siekte en nie genoeg op die gesondheid, soos baie terapeute doen. Sielkunde is ‘n jong en ontwikkelende veld van studie. Sielkunde beteken letterlik “studie van die siel” van die Griekse ψυχή of psukhē, ​​wat beteken “siel” of gees en λογοςor logo’s, wat beteken “studie van.” Dit het nie begin as ‘n wetenskaplike studieveld sedert die onderliggende neurale prosesse wat bewustheid skep nie verstaan ​​in hierdie tyd, maar vandag is die fokus verskuif na die prosesse en die wetenskap wat hulle dryf. Psigoanalise is slegs sowat 100 jaar gelede gestig deur Sigmund Freud en sy idees is glad nie gewortel in die wetenskap. Hy ontwikkel baie wilde teorieë oor menslike gedrag wat suiwer gebaseer is op sy eie waarnemings soos sy “Oedipus-kompleks” teorie, wat bespiegel dat tydens die “falliese stadium” van ontwikkeling, kinders wil hulle vaders dood te maak en seks met hul moeders. (Hy het geglo dit hoofsaaklik omdat hy aanvaar babas bors gevoed te danke aan seksuele begeerte, wat nie die geval is.) Freud gefokus te veel op die onderbewussyn, drome en ander prosesse wat nie wetenskaplik verstaan. Normaliteit is ‘n baie subjektiewe konsep. Baie dokters wese streef sterk emosie uit hul pasiënte te verwyder, want hulle is meestal maklik beheer as hulle mak en emosieloos. Om hartseer, kwaad, angstig of selfs gelukkig kan abnormale oorweeg word of vertolk as manie of ander belaglike toestand. Maar hierdie emosies is onvermydelik fasette van ‘n gesonde lewe. Om hartseer en kwaad kan wees gesonde emosies. Dit hang alles af van die bron van hierdie emosies en hoe individue reageer op hulle. Wat word beskou as normaal en verstandig is net wat is gewild, en wat is gewild word gedefinieer deur die kragte wat ons beheer. “Normale” mense ondersteun hul regering. Hulle weerhou van ondervraging gesag; hulle vervolg sinnelose werk om groter huise, beter motors te koop en enigiets korporasies vertel ons wat ons nodig het. “Normale” mense is godsdienstig en hulle na hul God bid elke aand. Hulle tree ook soos die mense wat hulle sien in die media en in die televisie en streef om hulle te wees. Hierdie opvatting van normaliteit moedig eenvormigheid vir die voordeel van die min mense wat ons beheer. Maar wat dikwels nie ernstig oorweeg, is dat die mees algemene en populêre oortuigings is irrasioneel, en dit is die rede waarom die radikale wat gaan teen die meerderheid is byna altyd gemarginaliseerde en beskou stapelgek of abnormaal. Maar die mees nuttige idees is dikwels die mees aanvanklik ongewild. Strafmaatreëls psigiatrie is wat gebruik word deur diktatorskappe en “demokrasieë” gelyk te straf en stilte politieke andersdenkendes. Baie terapeute wat in psigiatriese sale en die staat geestelike hospitale werk, sowel as die meeste politieke en korporatiewe mag sien onselfsugtigheid as ‘n geestelike versteuring. As individue die belange van vreemdelinge voor hul eie, hulle word dikwels as gek. Dit is waarom self-minder politieke andersdenkendes is sit in arbeidskampe en geestelike instellings in die Sowjet-Unie era en tydens baie ander diktatorskappe. Dit is onmoontlik om te weet hoe dit voel soos iemand wat geag gek is as niemand vra die individu te wees. Dit is wat terapeute moet doen. Hulle moet leer uit die geestelike pasiënte en nie net hulle opdrag gee. Baie psigiatriese dokters behandel hul pasiënte soos diere. Hulle probeer om die mensdom te analiseer en voel hulle is geskei. Maar om iemand te verstaan, moet ons die eenvormigheid in die mensdom besef. Ons word verskillende, maar as ons gebore word gesonde en ongeskonde, ons is byna ononderskeibaar. Baie geestelike pasiënte doen ondersteuning en leiding nodig het, maar die meeste is nie om dit as gevolg van die geld op onnodige hospitalisasie gemaak word. Die meeste van die geld wat deur geestelike hospitale gaan na hul eienaars en die versekeringsmaatskappye dat Bill nie. Psigiatriese dokters en selfs maatskaplike werkers is dikwels incentivized mense om langer te hou as wat hulle nodig het om te gehou word en die verpleegsters dikwels verstaanbaar volg hul rigtings. Eienaars van hospitale en versekeringsmaatskappye, ontvang ook betaal-outs van groot farmaseutiese maatskappye vir aansluit, sowel as die fasilitering van die oor-resep van hul medikasie. Die meer pasiënte bly, hoe meer medikasie wat hulle kan voorskryf. Hulle het ook lieg oor die effekte van hierdie middels aan hul pasiënte. Big farmaseutiese verteenwoordigers gereeld besoek hospitale en knus aan dokters om te stoot wat hulle verkoop, baie soos onwettige dwelmhandelaars, en baie dokters koop. Hierdie soort korrupte dokters is die mees algemeen in onder-befonds geestelike instellings. Baie gewilde poste kan simptomaties van groter geestelike afwykings as die sogenaamde “versteurings” baie hospitaal oorweeg word. Byvoorbeeld, baie van die mees kragtige CEO kwalifiseer as psigopate op verskillende toetse vir “psigopatie.” Baie politici doen as goed, want hulle beantwoord vrae soos “Moet ‘n paar mense het baie, baie meer as ander?” Met “Beslis. Hoekom nie? “Dit sal nie verbasend wees as die meeste ywerig pro-oorlog en sektariese individue ook as psigopate op baie toetse daarvoor gekwalifiseer. Kapitalisme draai die lewe in ‘n nul-som vergelyking en dit is dus psigopatiese in ‘n sin of ten minste misa tropies. Godsdienstige oortuigings word dikwels aangevuur deur self-belang, asook, selfs al is hulle dikwels vermom as liefdadigheid. Baie beweer hulle ken hul godsdiens is die beste en dat hulle “help” mense deur die omskakeling van hulle, en baie glo dit. Dié van ons wat letterlik bid ook glo ‘n wese in die lug kan ons gedagtes hoor en gee ons wil. Die meeste van ons godsdiens is nie oorweeg gek, want hulle het ‘n groot deel van die geskiedenis. Maar in konteks met wat ons kan bewys is waar van die wetenskap, ons oortuigings is dikwels bisarre, onrealisties, primitief, en nie baie relevant. Ons leef in die hede en ons moet leer uit ons stamvader se proewe en foute en probeer om die beste wat ons kan te vermy herhaal hul foute. Baie mense duld sosiale konvensies wat opgelê is op ons negatiewe sosiale of wetlike gevolge wat kan kom van opponerende om hulle te vermy. Maar baie normale konvensies nie bestaan ​​nie vir geldige redes. Gruwelike menseregteskendings soos slawerny en verkragting kan word normaal in kulture. Vra hulle is gek beskou deur sommige wat glo die mens is gereedskap en nie gelyk wesens met gelyke regte. Baie meer mense het gedink hierdie manier in die geskiedenis wanneer slawerny was meer algemeen en dit verleng die gebruik daarvan. Normale menslike gedrag gemeet kan word as die gemiddeld van al die menslike gedrag of die mees algemene gedrag. Maar as almal van menslike gedrag is saamgestel, sou die mees algemene gedrag waarskynlik vreemd vir die meeste mense. Mense het hul eie verskillende oortuigings oor normaliteit en media, regerings, korporasies en godsdienste help vorm. Normale gedrag is selde gemeet vir sy positiewe sosiale impak, omdat die kragte wat vorm normaliteit nie doen nie vir die groter goed. Definiëring normaliteit en waansin is ook moeilik, want gewilde gedrag en tendense is altyd verander. Elke aksie wat ons neem is tegnies ‘n natuurlike reaksie, want ons is ‘n deel van die natuur. Neurologiese aktiwiteit veroorsaak alle aksies, en die reg gegee stimulus enige gedrag (binne die grense van wetenskaplike wette) is moontlik. Baie skei hul idee van hulself van die fisiese prosesse wat ons gedagtes en aksies veroorsaak, maar hulle behoort nie, want dit vervreem mense met sekere persoonlikhede en gedrag. “Insanity” word ‘n dubbel, scary “siekte.” Maar enige gedrag geag gek het ‘n neurologiese oorsaak. Dit kan verstaan ​​word en verduidelik. Insanity kan gedefinieer word as irrasionaliteit, maar onredelikheid kan subjektief wees as well. Nog ‘n probleem met ‘n poging waansin te definieer, is dat individue ook kan optree op maniere beskou gek deur die samelewing net beskou word gek, maar het perfek gesonde brein. Insanity kan geveinsde, maar kanker kan nie, want daar is bloed toetse wat kanker selle en PET (positron emissie tomografie) skanderings wat die ontwikkeling van kanker gewasse wys meet. Daar is geen skanderings of bloedtoetse gerelegeer vir waansin, egter. Gedrag geag gek kan veroorsaak word deur ‘n magdom van verskillende stimuli, interne en eksterne. Psigose is meetbaar nie, maar “waansin” is nie. Enigeen kan “mal” dinge doen. Die meeste dikwels wettig “gesonde verstand” in die hof word bepaal deur die aard van die misdade in vraag en nie deur die geestelike toestand van die beskuldigde, wat lei tot onvanpas uitspraak. Die woord waansin nie gebruik word nie deur dokters in die mediese konteks wat diplomas verdien. Sommige doktorsgrade, veral dié wat in forensiese sielkunde gebruik die woord, maar dit is net ‘n wetlike term wat skuld verwyder. Dokters, jury en regters besluit wie is gek sonder ‘n ooreengekome, universeel definisie van hierdie individue het hul eie vooroordele oor normaliteit en waansin en hulle kan maklik verkeerd verstaan ​​mense en hul gedrag as gevolg “waansin.”. Kontrasterende gedrag kan ook deur terapeute gebruik word om pasiënte na die diagnose met ‘n geestelike versteurings en hulle institusionalisering regverdig. Albert Einstein gedefinieer waansin as “om dieselfde ding oor en oor weer en verskillende resultate te verwag.” Dit is ‘n goeie begin, maar mense kan dit doen, want hulle is in uniform, psigotiese of fisiese breinskade of simptome van obsessiewe kompulsiewe versteuring. Nie een van hierdie beteken “waansin.” ‘N meer volledige definisie kan wees dat waansin herhaal dieselfde ding en verwag ‘n ander uitkoms terwyl hulle die inligting om te weet dat die uitslag sal dieselfde wees. In hierdie konteks, beteken waansin uiterste irrasionaliteit. Die woord verstandig is afgelei van die Latynse woord Sanus, wat beteken “gesond.” Daarom, waansin, beteken ongesonde of, meer spesifiek, dit verwys na swak gesondheid van die gedagte. Maar dit kan moeilik wees om geestesgesondheid te definieer. Die erns van breinskade en die uitwerking daarvan op geestesgesondheid kan redelik akkuraat bepaal word. Maar toe die geestelike kwessies individue is minder tasbare, is dit baie moeiliker om objektiewe beoordeling van hul geestesgesondheid te maak. ‘N gesonde gees kan oorweeg word om ‘n gelukkige gedagte of ‘n gees wat korrek onderskei wat werklik is en wat nie. Maar dié twee lande is nie altyd gekorreleer. ‘N Mens kan ook baie gelukkig en baie ontkoppel van die realiteit of baie hartseer sonder om te alle psigotiese of waan. Aangesien daar is so baie wat ons nog moet leer oor ons wêreld, baie verskillende interpretasies van die werklikheid kan ook oorweeg word ewe geloofwaardige, wat verder verwar die kwessie. Ten spyte van al hierdie dinge, waansin bly ‘n wettige en alles-omvattende wetlike term. Die woorde “psigotiese” en “psigose” het waansin vervang in die meeste mediese konteks en hierdie woorde is dikwels sinoniem met skisofrenie, wat net bydra tot die verwarring oor hierdie terme. Psigose is afgelei van die Griekse woord wat ek genoem het, ψυχή of “psige” en ωσις of “OSIS.” Psyche beteken verstand of siel en OSIS beteken ‘n abnormale toestand, so psigose beteken letterlik ‘n abnormale toestand van die gees. Indien ‘n persoon het ware hallusinasies, beteken dit nie dat hulle noodwendig in staat te tree rasioneel of vreedsaam, so moet dit nie altyd skuld verwyder in die hof. Hierdie bepaling moet beïnvloed word deur ‘n verskeidenheid van faktore. Psigose kan wissel van baie erg baie ligte en psigose kan veroorsaak word deur ‘n wye verskeidenheid van nie-verwante toestande en natuurlike prosesse (soos menstruasie soos aangedui), so dit skaars vereis altyd hospitalisasies. (Gelukkig vroue word nie in ‘n inrigting vir menstrueer.) Die doel van die brein is om inligting te versamel van eksterne stimuli, proses dit verstaanbaar en produseer ‘n sinvolle, toepaslike reaksie. Psigose vind plaas wanneer interne spontane aktiwiteit (wat veroorsaak word deur een of meer van die bogenoemde toestande) in die primêre sensoriese areas van die brein is verkeerd deur sekondêre sensoriese areas van die brein as inligting van eksterne stimuli. Wanneer dit gebeur, die gedagte sal voel dinge wat nie fisies nie bestaan ​​nie. Hallusinasies kan ook veroorsaak word deur dwelms soos vermeld, waarvan sommige verhoog spontane kortikale aktiwiteit en oorweldig werklike inligting wat ingesamel is van eksterne stimuli in die werklike wêreld. Hallusinasies is nie altyd beskou psigotiese, egter. Indien ‘n persoon het sensoriese hallusinasies maar kan erken dat hulle hallusinasies geskep deur hul gedagtes en nie werklike eksterne stimuli, dan is daardie persoon sal nie psigotiese oorweeg word. Dit is soms nie in ag geneem word in die hof. Nog ‘n woord is ook nodig om ‘n toestand waarin ‘n persoon is onseker of die stimuli waargeneem is interne of eksterne te beskryf. (“Quasi-psigotiese” kan pas wees.) Sekerlik, ‘n persoon kan nog rasioneel optree met ‘n paar onsekerheid oor die bron van sensoriese aktiwiteit, veral met die leiding van die ander wat kan help om die persoon aan die werklikheid grond. Die etiket van psigose is dikwels pejoratively gebruik word deur dokters te merk gedrag hulle ag ongewenste, selfs wanneer hierdie gedrag is nie psigotiese en wou deur die pasiënt. Die woord psigose was sinoniem met waansin of waansin tot die definisie verdeel bipolêre versteuring en skisofrenie afsonderlik beskryf. Maar die splitsing van die definisie van psigose twee verskillende versteurings te beskryf was nie al wat sinvol omdat dit net gemaak twee verskillende etikette vir stelle van gedrag wat dokters kan nie ten volle verduidelik of maatstaf gebruik wetenskaplike middel of selfs onderskei in baie gevalle. (Die diagnoses is dikwels deurmekaar.
5.16 bevraagtekening van die onderskeid tussen aanvaarbare en onaanvaarbare vorme van geweld Geestelike hospitale en gevangenisse is veronderstel om “voorkom skade,” maar hospitale, howe, polisie en gevangenisse is baie selektief oor wat potensieel gevaarlike mense hulle opsluit. Dit is ‘n irrasionele mense, insluitend jouself te benadeel nie, sonder rede. Maar geldelik gevestigde akteurs definieer wat dit is ‘n goeie rede vir net veroorsaak vir krag en aanhouding. Daar is baie van die gewelddadige mense wat skade vir die irrasionele redes wat ongestraf bly as gevolg en sommige van hulle is selfs beskou eerbare. Die onderskeid tussen aanvaarbare en onaanvaarbare vorme van geweld gemaak hoofsaaklik deur wat ons en die gewilde oortuigings hulle in stand te hou, beheer. Dit is nie ‘n onderskeid getref word deur kritiese denke oor moraliteit of menseregte. ‘N paar individue oorloë en besluit watter dade van geweld aanvaarbaar is en watter straf dra, maar alledaagse mense veg hulle en dra die las van die skade. Die meeste mense wat gewelddadige dade pleeg nie psigotiese. Hulle weet wat hulle doen. Hulle is in beheer van hul motoriese funksies en hulle het die opset om te benadeel. Die meeste tree uit intense woede of hartseer, en daar is aanvaarbaar, wetlike vorme van geweld in die wêreld. Die begeerte om geweld of selfs doodmaak is nie ‘n begeerte om eksklusief aan “mal” mense. Die meeste mense dink oor die moord op ‘n ander persoon of ten minste gewelddadig. Die enigste ding wat skei diegene wat net te dink oor dit en diegene wat dit eintlik doen, is gewoonlik ‘n verskil in die erns van die ervarings wat gelei het tot die emosies. Pyn versamel. Wanneer mense glo hulle het niks om te verloor nie en niemand omgee oor hulle, word dit makliker vir hulle om hulself te skei van die mensdom en veroorsaak skade. Miljoene geslag deur regering goedgekeur oorloë en duisende word elke jaar deur korrupte polisie vermoor. Sommige mense by die militêre net omdat hulle wil doodmaak of te beheer. Dit beteken nie noodwendig beteken hierdie individue het geestelike afwykings of psigotiese, net soos nie alle reeksmoordenaars is psigotiese. Baie het net intense woede. Maar soldate is nie sit in die geestelike hospitale of tronke soos reeksmoordenaars is, selfs al is dit wat hulle doen, is dikwels nie anders nie. Dit is bloot verskillend beskou omdat sommige soldate het goeie bedoelings en hulle koop in die groot leuen van die noodsaaklikheid van die oorlog. Soldate word dikwels as helde, terwyl diegene wat doodmaak sonder goedkeuring van die regering, maak nie saak wat die rede vir hul optrede, is dikwels neergesien as ons skurke. Selfs ‘n soldaat wat doodslaan honderde in ‘n oorlog geveg het vir olie, wraak, of petty ideologiese verskille word dikwels steeds as ‘n held. As die bekende filmmaker Charlie Chaplin het gesê, “oorloë, konflik, dit is al die sake. Een moord maak ‘n skurk. Miljoene ‘n held. Nommers heilig. “Regerings kan massamoord wraak of geld pleeg en geniet volledige immuniteit. Maar ons kan nie toelaat dat dit. Regerings kan nie die reg om te besluit wat leef en sterf of om te besluit wat die moorde wat morele of selfs geweld gebruik van enige aard sonder dat daar ‘n duidelike bedreiging en geen ander alternatief gegee word. Dit is teenstrydig vir regerings soldate te beloon, terwyl sekere individue wat meer klank en dringende redes aggressiewe aksies te neem mag gehad het straf. Hierdie swart-en-wit morele onderskeid wat daar tussen die regering goedgekeur geweld en geweld sonder goedkeuring van die regering is nie logies nie, want die meeste oorloë is ongegrond en die polisie dikwels gebruik oormatige geweld. (Hulle kan ook op ander maniere as geweld misdaad soos woorde, ‘n nuwe konsep te voorkom.) Die meeste individue is nie in die gevangenis gesit of geestelike instellings misdade of maatskaplike skade te voorkom, en hierdie instansies meeste dikwels die teenoorgestelde uitwerking op hierdie individue. Die konsentrasie van psigiatriese sorg in groot hospitale met onderbetaalde dokters en personeel maak minder oor die mense te help en meer oor die manier waarop ‘n salaris hulle omgee. Die Verenigde State regering roep sy tronke deel van hul vergelding of straf regstelsel omdat vergelding deur straf is sy primêre doel te bereik. Terwyl self-skade voorkom moet word, hierdie probleem is ook oor persoonlike vryheid. Elke mens het die reg om te doen wat hulle wil met hul eie liggaam nie, selfs al is hulle kies om te self-vernietigend wees of sterf. Ons moet alles in ons vermoë doen om individue uit om self-vernietigende deur ons woorde, dade en deernis te skrik, maar nie met geweld en die wet. Straf vir selftoegediende skade dryf dikwels individue nog meer self-vernietigende te wees.

5.17 Die hervorming van die Insanity verdediging en skep Alternatiewe Kriminele verdedig Soos genoem waansin is nie ‘n diagnose en daar is geen sielkundige kriteria waansin te bepaal. Daar is sielkundige toetse vir waansin wat effens ontwikkel, maar uiteindelik regters en juries besluit wie is verstandig is en wat nie, en hulle kan enige uitspraak wat hulle graag wil so lank as wat daar is geen toesig vervaardig. Hierdie individue is nie gekeur vir hul kennis van geestelike afwykings, “waansin” of psigose. Trouens, in sommige lande, is dit onwettig om ‘n jurie wat waansin beteken in te lig. Doen kan as jurie peuter en gevolg in ‘n nietig geding beslis word. As die forensiese sielkundiges wat betrokke is by ‘n verhoor is nie neutraal partye (met geen finansiële bande met die verdediging of die vervolging), dan hul definisie van waansin sal hoogs smeebare in elke geval wees as gevolg van hul belangstelling te wen. Insanity het ook dikwels baie negatiewe konnotasies, so dit beledig mense geag gek in die hof kamers. In my mening, moet dit dra soveel waarde het as ‘n soortgelyke, ligsinnig terme soos “waanzinnig” of “piesangs.” Die vervanging van die waansin verdediging met ‘n baie duidelike psigose verdediging en twee breër, meer buigsaam verdediging vir diegene met ‘n geestelike versteurings en diegene met geestelike tekorte kan ‘n goeie oplossing vir die probleme wat deur die “waansin verdediging” en die gebrek aan alternatiewe reg te voorkom middels vir verstandelik siek mense. Die psigose verdediging gebruik kan word deur enigiemand, ongeag van die geestelike gesondheid, want niemand kan psigotiese geword, maar voldoende bewyse sou hê om teenwoordig te wees vir hierdie verdediging te slaag. Die geestelike versteuring verdediging kan gebruik word deur die verweerders wat nie tegnies psigotiese by die tyd van hul misdaad nie, maar wat voel hul misdaad veroorsaak of ten minste beïnvloed deur ‘n siekte. Die geestelike versteuring verdediging bestaan ​​in Australië en Kanada, maar dit is in wese die meer polities korrekte term vir hul waansin verdediging, en dit nie die groot verskeidenheid van toestande wat skuld kan beïnvloed dek. (Hulle is in wese soortgelyk aan die Amerikaanse waansin verdediging.) Wanneer ‘n kranksinnigheid verweer slaag, (wat skaars) die beskuldigde gewoonlik ontvang ‘n uitspraak van onskuldig deur rede van waansin, (NGRI). ‘N Suksesvolle psigose verdediging kan lei tot ‘n uitspraak van onskuldig weens psigose. Maar in gevalle waar beskuldigdes gevonnis tot verpligte hospitalisasie (in sommige gevalle vir die lewe) en dus van hul vryheid ontneem is, is dit nog steeds nie veel sin maak om dit te noem “onskuldig.” Feitelike skuld is belangrik en NGRI uitspraak geneig mense te verwar, aangesien hulle nie altyd weerspieël wat die beskuldigde gedoen het nie. Dus, sou twee uitsprake wat dalk meer sin maak “feitelik skuldig, maar psigotiese” en “feitelik skuldig maar geestelik siek.” Hierdie uitspraak sal die invloed geestelike afwykings kan op misdade en die noodsaaklikheid vir behandeling erken, terwyl die erkenning van die feit dat die verweerders het fisies die misdaad pleeg. Hierdie alternatiewe verdediging (of selfs meer progressiewe kinders) is nodig omdat die waansin verdediging is so gebrekkig. Dit kan gebruik word om siekte vir verander (voorgee of oordryf waansin) en onbillik vervolg geestelik siek en geestelik goed mense saam, soos ek gewys het. ‘N Persoon kan gevind word om psigotiese maar verstandig by die tyd van hul misdaad wees, en ‘n persoon het ook nie te psigotiese wees om geag word gek. [Xcvii] Dit beteken nie sin maak nie. Daar is geen kongruensie in die verhouding tussen psigose en waansin in die howe. Die verhouding is nie op buite howe ooreengekom nie. Psigose en waansin is dikwels sinoniem gebruik in die hof, en in baie gevalle is psigotiese episodes geïdentifiseer deur die howe as episodes van “waansin,” maar dit is net verwar sake meer. Psigose moet nie altyd skuld verwyder. ‘N normale individu kon verstaanbaar maak die bewuste besluit om psigotiese geword en alles moontlik doen om geestelike toestand te bereik net ter wille van al immuun teen die wet. So ‘n persoon behoort nie verantwoordelik gehou word minder vir hul optrede verantwoordelik, maar die aard van die persoon se psigose moet relevant bly. Weereens, kan kombers wette of onderskeidings gemaak word nie omdat elke geval is so anders. Die alternatiewe verdediging Ek het bespreek dalk meer gewild as die enkelvoud waansin verdediging in plek as ons almal bewus is van hierdie bepalings en hul wetlike gevolge. Dit is nie altyd moeilik om te bewys dat ‘n persoon was psigotiese by die tyd van hul misdaad. Dit kan bepaal word indien die persoon deur ‘n kundige dokter onmiddellik na hul misdaad geëvalueer. Indien ‘n persoon beweer hulle psigotiese van dwelm gebruik het, ‘n bloedtoets kan ten minste bekragtig of te bevraagteken hierdie eis. Breinskanderings kan ook gebruik word om te bepaal of ‘n persoon het onlangs ‘n psigotiese episode. Psigose is nie ‘n misdaad nie, maar as dit bydra tot ‘n misdaad is, moet sy invloed te word noukeurig ondersoek. Bepaling van skuld is ‘n komplekse proses wat verskillende in elke geval. Geestesongesteldheid kan aansienlik benadeel ons vermoë om te funksioneer. Skisofrenie of langtermyn hard dwelmmisbruik kan lei in wat soms genoem “gevestig waansin.” Gevestig waansin is eintlik gevestig psigose of blywende onwetenskaplik oortuigings of delusies wat gevorm word deur die volharding van geestesversteurings en die gevolge daarvan op geloof stelsels, kognisie en geheue. Uitspraak wat dit moet grootliks bepaal word deur sielkundige kenners, nie beoordelaars of juries onregverdige beslissings te voorkom. In gevalle waar ‘n persoon ‘n misdaad pleeg as gevolg van volgehoue ​​waan oortuigings of beduidende inkorting in hul denke en redenasie wat veroorsaak word deur hul siekte, moet daardie persoon geag word minder strafbare. Selfs baie algemene geestelike versteurings soos depressie behoort vir die geestelike versteuring verdediging te kwalifiseer. Ernstige depressie kan ernstig raak ‘n persoon se besluite, en die resultaat in ‘n baie self-vernietigende en vernietigende gedrag. As iemand met obsessiewe kompulsiewe versteuring (OCD) herhaal ‘n ritueel en ‘n misdaad pleeg per ongeluk in die proses, kan daardie persoon ook baasraak gebruik om die geestelike versteuring verdediging. ‘N suksesvolle verdediging kan nie uit te skakel skuld, maar net verminder nie. Vier state (Kansas, Montana, Idaho, en Utah) het die gebruik van die waansin verdediging heeltemal afgeskaf. Maar hulle howe gewoonlik misluk om selfs psigose of ernstige geestelike siektes herken as versagtende faktore. In hierdie state, selfs al is al die bewyse toon verweerders was psigotiese, hulle kan nog steeds in plaas van opgesluit word in die hospitaal opgeneem. Dit het waarskynlik gelei tot die aanhouding van duisende mense met geestesiektes wat behandeling wat hulle kry nie nodig het nie. Idaho, Montana en Arizona voorsiening te maak vir ‘n “skuldig, maar insane” uitspraak, wat is self-teenstrydige, want “waansin” deur sy eie wetlike definisie elimineer skuld. ‘N uitspraak van skuldig, maar geestelik siek is aanvaarbaar in sekere gevalle omdat geestelik siek mense in staat is om willens en wetens verkeerd doen nie, maar hulle het nog steeds spesiale behoeftes as gevolg van hul toestand wat nie in die gevangenis word. Geestesongesteldheid kan word verlammende in tronke en ongelukkig lei tot selfmoord. Daar is ‘n algemene wanopvatting dat NGRI lei tot ‘n totale vryheid. Maar dit is nooit die geval nie. Diegene wat NGRI uitspraak ontvang is gedwing om in geestelike hospitale, wat meer straf as tronke kan wees, en hulle besluit wanneer pasiënte verlaat. Soms is ‘n persoon kan nie in ‘n geestelike instelling bly as wat hulle sou gehad het as gevind heeltemal skuldig en tronk toe gestuur. In die Hooggeregshof geval van Michael Jones teen die Verenigde State van Amerika wat ek vroeër genoem het dit was grondwetlike gevind en dit is gehandhaaf. Nog ‘n stukkie van die onlangse wetgewer veronderstel is om dit te voorkom, maar dit gewoonlik nie. Die verhouding tussen opset en geestelike afwykings is ook ‘n komplekse een. Individue kan metodies beplan om ‘n misdaad as gevolg van ernstige delusies ontwikkel deur aanhoudende psigose of ander simptome van geestesversteurings. In werklikheid, kan ‘n paar afwykings hul vermoë om te beplan verbeter. Die idee van die pleeg van ‘n misdaad kan bou in die gemoedere van die geestelik siek mense vir lang tye nie, maar ‘n psigotiese episode kan wees wat dit neem om hulle te stoot oor die rand. Voor die verhoor van Daniel McNaughton in 1843, was ‘n verweerder wat bewus kriminele opset gehad het as in die Verenigde State van Amerika skuldig. Daardie jaar McNaughton poging Robert Peele, dan is die Britse premier om te skiet, maar in plaas daarvan het hy geskiet en vermoor sy sekretaresse Edward Drummond in die rug. McNaughton se baie goed betaal regspan het aangevoer hy optree uit paranoïes denkbeeldvorming. Toe hy is vrygespreek weens rede van waansin, was daar beduidende terugslag van die publiek, wat uiteindelik gelei het tot die vestiging van die McNaughton reëls (of “M’Naghten” reëls). Hierdie reëls bepaal dat iemand pleit waansin verdediging het om te bewys hulle het ‘n siekte van die gedagte dat hulle gemaak het nie in staat om te weet wat reg en verkeerd is. [Xcviii] Daniël het nie aan hierdie kriteria voldoen. (As probeer vandag sy prokureurs sou waarskynlik eis hy is “onder dwang.”) As gevolg van sy vryspraak, is die onderskeid gemaak acquittals van soortgelyke verweerders in die toekoms te voorkom. Die M’Naghten reëls maak nog steeds die Federale Insanity verdediging toets. Vyf-en-twintig lande gebruik steeds die M’Naghten reëls vandag (of ‘n aangepaste weergawe van hulle), wat sedert McNaughton se verhoor is die standaard kriteria vir waansin. Dit is ‘n bewys van ons regstelsel dat so ‘n ou opvatting van waansin kon nog steeds in gebruik. 21 state gebruik om die Model Penal Code Reël (MBK) of ‘n aangepaste weergawe, en 35 state van die las van bewys van waansin op die verweerder verlaat, terwyl slegs 11 plek om die bewyslas op die staat. [Xcix] Die bewyslas behoort te wees van die staat in alle gevalle, ongeag van die omstandighede, want ‘n mens is altyd onskuldig tot skuldig bewys. Vermoede van onskuld is ‘n belangrike faset van baie regstelsel en dit is ingesluit in die Magna Carta in 1215.) Dit is ook bykans onmoontlik om jou eie waansin te bewys omdat waansin is nie ‘n mediese term. Die Amerikaanse wet Instituut uitgedink die Model Penal Code (MBK) reël in 1983 Die MBK is ietwat meer progressief as die basiese en breë M’Naghten reëls. Dit stel vyf skakerings van skuld. Individue kan skuldig bevind word doelbewus, willens en wetens, roekeloos of nalatig oortreding van die wet. Hulle kan ook gevind word streng aanspreeklik, wat beteken dat hulle skuldig is, ten spyte van hul geestelike toestand. Die progressiewe deel van die MBK is dat hy enige aksie nie uitdruklik verbied as wettige, wat beteken dat mense kan nie gestraf word nie net vir die vreemde of ongewone gedrag. Maar hulle is dikwels in elk geval. Die M’Naghten reëls en baie ander toetse vir waansin vra twee primêre vrae: Is die beskuldigde in beheer van sy funksies en die beskuldigde was bewus van die wet was moreel of wetlik verkeerd. Dit is egter duidelike konsepte. Spontane mondelinge of motoriese gedrag gebruik as ‘n kriminele verdediging outomatisme, wat in sommige gevalle word veroorsaak deur psigose genoem. (Dit kan ook veroorsaak word deur die slaap loop, REM-slaap, epileptiese aanvalle, en baie ander voorwaardes. Homicide terwyl slaap loop het plaasgevind en is gebruik as ‘n verdediging.) Egter weet wat reg en verkeerd kan min te doen met psigose. Ons opvattings van reg en verkeerd is gevorm oor ons leeftyd, en hulle moet nie altyd noodwendig skuld beïnvloed. In sommige gevalle is, beteken dit nie saak of die verweerders glo hulle is reg of verkeerd, want ons geloof stelsels is baie uiteenlopend en subjektiewe, en individue kan glo hulle is baie reg in die pleeg van dade wat die meeste van die samelewing verskriklik verkeerd sou oorweeg. Soos dikwels gesê word, “Een man se terroris is ‘n ander man se patriot.” Wanneer individue beheer verloor oor hul verbale of motoriese gedrag of word psigotiese en ander ongeluk skade, beteken dit nie saak of hulle glo wat hulle doen, is reg of verkeerd, aangesien hulle geen beheer het nie. Maar outomatisme, is selde gebruik om ‘n verdediging, selfs al is dit nie plaasvind nie. In sommige lande, is onwillekeurige aksie nie eens beskou as ‘n wettige verdediging. Die twee afsonderlike konsepte van die M’Naugten reëls moet word afsonderlik behandel. Die verdediging van die “nie weet wat die wet was verkeerd” moet net toegepas word op kinders (wat nie kan oorweeg word gek, net onontwikkelde) en mense met ernstige geestelike tekorte soos Down-sindroom of beduidende breinskade. Maar ‘n gesonde volwassene se begrip van reg en verkeerd word bepaal deur hul omgewing. Elkeen het hul “redes” vir die pleeg van misdade. Wat ook al motivering wat hulle gehad het kon verstaanbaar gebruik word as ‘n verdediging.
. Die meeste van die mense wat die meeste gruwelike dinge doen, glo hulle is moreel reg. Maar moet twee mense wat dieselfde gruwelike misdaad pleeg word anders probeer, want het gedink hy was reg en die ander het geweet hy was verkeerd? Aan die slagoffers, moet dit nie veel van ‘n verskil maak, want dieselfde skade is gedoen. Die waansin verdediging of enige kriminele verdediging kan nie gedefinieer word deur ‘n persoon se kennis van reg en verkeerd, want hierdie konsepte te subjektief. Mense het nie almal stem saam oor wat moreel reg en verkeerd. Die hof se doel is om te vervolg op grond van die wet, nie moraliteit bepaal, en baie wette self is nie morele. As geregtigheid was om ten volle bedien word, sal elke sosiologiese invloed moet in ag geneem word in die hofsaak. Robert Sapolsky, ‘n Neuro Bioloog op Stanford gesê in ‘n onderhoud, “Jy kan ‘n vreeslik beskadig brein waar iemand weet wat die verskil tussen reg en verkeerd het, maar tog nie hul gedrag te beheer. Op daardie punt, jy doen met ‘n gebreekte masjien, en konsepte soos straf en kwaad en sonde heeltemal irrelevant. Beteken dit die persoon moet terug gestort word op die straat? Beslis nie. Jy het ‘n motor met die remme nie werk nie, en dit moet nie toegelaat word om te wees naby iemand dit kan seermaak. “[C] Dit is die essensie van wat verkeerd is met die M’Naghten reëls. Die bestaan ​​van mens rea (kriminele opset) maak nie saak in gevalle waar outomatisme. Natuurlik, in die hofsaak, ongeag van die aard van die misdaad, die geestelike toestand van die verweerder moet in ag geneem word. Verstaan ​​hoekom misdaad plaasvind, kan ons help om te verhoed dat hulle reoccurring. Enige individue gelewer skuldig maar geestelik siek moet voldoende behandeling ontvang op grond van hul saak, en geen geestelik siek persoon moet die res van hul vonnis dien in die tronk nadat terapie. Gevalle waar daar nie psigose, maar behels geestelike afwykings moet noukeurig ondersoek word. Die geestelike toestand, gedagtes, erns van die tekort, en spesifieke geskiedenis van die beskuldigde moet alle faktore in ag geneem word. Sit net ons ons brein, so as ‘n persoon met ‘n ernstige tekort gebore is of hulle tekorte van ‘n beledigende of nalatige omgewing te verkry, moet die skuld raak. Ons brein is waar alle stimuli verwerk, vertaal en draai in iets betekenisvol is, en ons brein reageer op hierdie stimuli en stuur seine terug na verskillende dele van die liggaam ‘n reaksie te produseer. Ons ontvang ‘n onpeilbare aantal stimuli in ons leeftyd beïnvloed ons brein, en hulle maak ons​​. Maar ons kan meer beheer oor wat ons geword het deur die keuse van inligting om anders te interpreteer, te skuif na nuwe plekke en ontvang verskillende stelle grootliks onvoorspelbaar stimuli, en te reageer op hierdie stimuli in ‘n menigte van maniere verkry. Onbeheerbare omgewingsfaktore is selde bespreek in die meeste hofsake, of ‘n kranksinnigheid verweer of ‘n geestelike versteuring verdediging diens. Die filosofie van determinisme kan werk in ons regstelsel. Determinisme sê eenvoudig dat die toekoms sal ‘n manier wees, maar dit beteken nie dat vrye wil bestaan ​​nie, of dat ons kan nie ons eie werklikhede vorm. Dit beteken net daar is ‘n draad van tyd. Dit maak nie verantwoordelikheid van mense verwyder, maar skep skakerings van skuld. Hoewel alle gedrag en gebeure reaksies en nie optrede in ‘n sekere sin, kan ons nog besin oor ons reaksies voordat ons dit maak. Determinisme neem nie weg menslike keuse. (Dit is eintlik het min te doen met dit nie, selfs al is die twee begrippe word dikwels gekoppel.) Die mate waarin verskillende sosiologiese faktore lei mense tot misdaad moet hul las van wetlike verantwoordelikheid in alle gevalle beïnvloed, veral in gevalle wat met die psigose verdediging of die huidige “waansin” verdediging. Wanneer ‘n geestelik siek persoon by hul raadop pleeg ‘n baie gewelddadige misdaad, dit is tragies vir almal wat betrokke is, maar viserale, reaksionêre krygsgeskreeu vir straf nie veel doel dien nie. Die persoon lewend gelaat (die geestelik siek een in die meeste gevalle) moet ten minste ‘n kans om ‘n goeie lewe en die mense wat geraak word deur die tragedie behoort te fokus op die herstel van hul eie lewens, in plaas van die bereiking van kleinlike wraak deur die hof stelsel. Straf mense nie die oorsake van misdaad aanspreek nie en ook nie vir ewig emosionele of fisiese wonde herstel. Wanneer die massa moordenaars hulleself volgens hul boemel doodmaak, die media geneig is om nog steeds sleg praat hulle en hul dood vier. Maar dit is net die vermorste energie wat aan meer positiewe pogings kon word. Die histeriese media dekking maak net moordenaars en geestelik siek mense berugte, stijgende kwesbare individue te kopieer in sommige gevalle. Dit hou ook bang mense kyk, genereer inkomste vir ‘n groot media konglomerate. Die hof stelsel moet barmhartige en kundige forensiese sielkundiges, psigiaters en regters wat heeltemal neutraal en verbind tot die gesondheid en welstand van alle partye. Hulle moet morele mense wat nie deur die Staat of die verdediging gekoop word. Dit moet in die geval van alle hofsake wees, ongeag van die geestelike toestand van die beskuldigde. Ten einde dit te bereik, sal die wet het tot ‘n nie-winsgewende onderneming wees. Prokureurs, regters, die polisie, en almal wat betrokke is in die hof stelsel sal vrywilligers of gesubsidieer deur regerings-en nie-winsgewende organisasies ‘n leefbare loon te verdien om te wees. Dit lyk soos ‘n “radikale” idee, maar dit is die enigste manier wat ek kan dink enige ordentlike maatstaf van geregtigheid ooit kon wyd bedien word.                                           5.18 bipolêre versteuring, ADD, skisofrenie, kinderjare Psigiatrie en antipsigotiese   Saam met die meeste geestelike afwykings, is bipolêre versteuring en skisofrenie veels te dikwels gediagnoseer. Van 1994 tot 2003 het die beraamde aantal kinders gediagnoseer is met bipolêre mense het met 4000 persent in die Verenigde State van Amerika volgens pasiënt rekords van die Nasionale Ambulant Medical Care Survey. [Ci] Dit is sonder weerga. Die aantal kinders wat gediagnoseer is met aandaggebreksindroom (AGS) het ook eksponensieel gestyg in die afgelope jaar. Kinders wat sukkel om te fokus in die skool het, is dikwels onder-gestimuleer en ‘n gebrek aan motivering en entoesiasme van onderwysers. Kinders sal waarskynlik ook minder probleme fokus as hulle nie gebombardeer met die konstante stimulasie van die media buite die skool. En kinders wat optree uit vir watter rede ook al dikwels pathologized in ‘n ander manier deur terapeute wat nie weet hoe anders hulle gedrag te merk. Groot farmaseutiese maatskappye het geen bedenkinge oor die manier waarop kinders verslaaf aan amfetamines, bipolêre dwelms en antipsigotika, of wat hulle nodig het of nie. Daar is ‘n aantal morele kind sielkundiges, maar farmaseutiese maatskappye beïnvloed hulle so goed. Hulle kan jou verseker dokters en pasiënte ‘n medikasie is veilig vir kinders as hulle weet dit is nie en ontvang min regstappe. As ‘n geheel, kan die kind psigiatrie selfs meer korrup as volwasse psigiatrie, want kinders is makliker om te ontgin. Hul menings saak dikwels minder aan dokters, ouers en howe omdat hulle nie dieselfde regte as volwassenes het nie. Kinderpsigiatrie het ook ‘n neiging om meer strafmaatreëls toe die ouers is beledigende en oneerlik te wees. Ouers is in beheer en hulle verwag word om te doen wat die beste vir hul kinders, so beledigende ouers gaan soms ongemerk deur terapeute, onderwysers en regters. Mishandel kinders word ook soms bestempel as die “probleem kinders”, wat lei tot verdere straf en negatiewe siklusse van gedrag. Die ontwikkeling van baie kinders kan soms lyk abnormale volwassenes. Maar dit is nuttig om bewus wees van die feit dat ons almal op ons eie paaie, en soms slaggate en aanvalle van depressie of rebellie kan konstruktiewe word. Die meeste fases leer ervarings wat kom en gaan. Kinders word nog ontwikkel en hul brein is kwesbaar, so psigiatriese medikasie moet ‘n laaste uitweg, in alle gevalle. Dit moet net voorgeskryf word indien hulle is ingelig oor dit en gee hulle toestemming. Daar is geen mediese toetse vir skisofrenie of bipolêre versteuring, opsy, weg van subjektiewe, gedrags-toetse, en daar is nie ‘n enkele organiese oorsaak vir hulle of enige geestelike versteuring. Slegs een enkele dokter nodig is om die diagnose, wat gebaseer is op hul persoonlike vooroordele en soms die menings van ander personeel te maak. Hierdie diagnose raak dikwels dié wat dit vir die res van hul lewens. Sommige kinders is gebrandmerk as skisofreniese voordat hulle tien jaar oud bereik. Omdat skisofrenie en bipolêre versteuring so baie verskillende simptome kan produseer, is dit moontlik dat hulle nie afsonderlike siektes, maar is eerder ‘n paar afwykings of net stelle van gedrag. Die meeste mense met skisofrenie het minder grysstof in die brein as die gemiddelde persoon, maar dit kan net wees as gevolg van die wydverspreide voorskrif van anti-psigote, wat aansienlik kan verminder grysstof. Nog ‘n ooreenkoms tussen mense met skisofrenie simptome is baie het getoon groter spontane aktiwiteit te hê in die regterhemisfeer van hul brein, terwyl mense met bipolêre versteuring dikwels groter aktiwiteit in die linker halfrond van hul brein [CII]. Bygelowige mense wat glo in die bonatuurlike, het ‘n sterk godsdienstige oortuigings of albei, sowel as baie kreatiewe individue het gewoonlik ‘n groter spontane aktiwiteit in die regte halfrond van hul brein. Die reg halfrond guns om meer “los” verbindings, in teenstelling met die linker halfrond wat maak meer gefokus, wiskundige verbande. Beide areas van die brein het hul doel net soos magiese denke. Maar as ‘n persoon is nie gegrond word deur ‘n sterk, wetenskaplike waarneming van die werklikheid, blyk dit dat daar te veel spontane aktiwiteit in óf halfrond van die brein kan ontwikkel in geestelike afwykings of persoonlik ongewenste gedrag. Die meeste geestelike instellings behandel magiese denke as ‘n simptoom van geestesongesteldheid. Maar godsdienstige oortuigings word gewoonlik net oorweeg magiese denke as hulle is baie uiterste of egosentries in die natuur (byvoorbeeld oortuigings oor die feit dat of gehou n profeet of een God). Maar wanneer verstandelik ontsteld individue geïndoktrineer met godsdiens, baie soos verwag hul oortuigings vir hierdie soort van uiterstes. Hierdie uiterstes reeds in godsdienstige literatuur bestaan ​​so goed, so dit is nie verbasend nie. Ek kan nie dink hoekom vul die koppe van die geestelike pasiënte met meer magiese denke (godsdienstig of nie) konstruktiewe sou wees. Sommige godsdienstige personeel en dokters maak opregte pogings om godsdiens te stel as ‘n manier om te help, maar dit is selde nuttig in die lang termyn. Skisofrenie in die praktyk is die catchall term wat gebruik word vir mense terapeute kan nie anders etiket, maar mense wat skisofrenie simptome openbaar, is al die verskillende. Skisofrenie simptome word dikwels veroorsaak deur die jare van trauma en mishandeling, en die oplossings moet met dokters bespreek word, geliefdes, en verkieslik met mense wat soortgelyke ervarings oorwin het. “Manie” is die simptome van bipolêre versteuring wat hulle skei van depressie. Manie kom van die Griekse woord, μανία, wat beteken “waansin,” en dit is ‘n toestand van verhoogde energie, humeur, geroer of seksuele ry. Depressiewe episodes het nie met ‘n maniese episode vir ‘n diagnose van bipolêre versteuring gemaak moet word, wat nog ‘n rede om die diagnose is dikwels gemaak word aan te bied. Individue kan beslis ly gedurende episodes van manie en selfs psigotiese, maar manie is nie altyd negatief nie, want dit kan ‘n persoon se kreatiwiteit en produktiwiteit te verhoog en selfs voel eufories. Die toestand self beslis nie altyd in die hospitaal opgeneem. Elke geestelike versteuring is uniek omdat elke persoon uniek is, en dit het tot by psigiatriese dokters oorweeg word. Pasiënte behoort te gesien word as afsonderlike individue en hul behoeftes moet wees belangrikste vir terapeute. Wanneer daar geen bestaande etiket vir die simptome terapeute sien, het hulle dikwels diagnose hierdie pasiënte met ‘n “ongespesifiseerde psigotiese versteuring” net die pasiënt in ‘n inrigting, medisinaal of beide te hou. Ongespesifiseerde psigotiese versteuring is ‘n uiters vae etiket wat is nutteloos vir beide pasiënte en dokters. Dit word beskou as een van die dertien subtipes van skisofrenie. Die meeste van die kategorieë van geestelike versteurings het ook soortgelyke subtipes sogenaamde “nie anders vermeld,” wat gebruik word wanneer pasiënte nie pas by die presiese kriteria vir enige versteuring. Dit dui op die behoefte aan ‘n meer vloeistof begrip van die geestelike gesondheid en siektes. Mense kan nie gemerk word en in kategorieë omdat ons stadiums van ontwikkeling is al so anders. Die onderliggende probleme wat veroorsaak dat geestelike afwykings kan nie altyd geïdentifiseer kan word of wetenskaplik gemeet. Siektes wat die aanval van die brein soos kanker in die brein kan wees, maar versteurings soos depressie is nie siektes en hulle kan baie abstrakte en oorloop. Hulle het nie lewenslange te wees. Mense met hierdie afwykings het gewoonlik ‘n ongewone neurochemiese aktiwiteit nie, maar die bronne van hierdie chemiese verskille kan baie uiteenlopend. Hulle kan eksterne, geërf het, of self-opgelê word. Identifiseer en die bronne bespreek is dikwels baie belangrik. Baie versteurings net geleer gedrag, en hierdie gedrag kan verbeter en “un-geleer.” Vir pasiënte met ernstige emosionele en fisiese trauma, praat oor hierdie ervarings kan meer nuttig as enige medikasie.

Antipsigotiese gebruik om te “behandel” skisofrenie meestal bind aan dopamienreseptore en onderbreek sein lei tot verlaagde produksie van dopamien. Mense met skisofrenie voorgeskryf hierdie dwelms, omdat die dopamienhipotese van skisofrenie bespiegel dat skisofrenie word veroorsaak deur ‘n oormaat dopamien weens sein wanfunksies veroorsaak deur die omgewing en genetiese faktore. Dopamien heropname inhibeerders soos kokaïen, meth en kraak het in wese die teenoorgestelde effek. Hulle bind aan dopamienreseptore en verhoog dopamien in die sinapse tydelik, wat produseer effekte wat kan lyk soos die “positiewe simptome” van skisofrenie. Maar hierdie middels uiteindelik verminder dopamien vlakke wanneer verslawing stel in as gevolg van verlaagde sein en die verlies van sensitiwiteit vir dopamien. Sommige dopamien heropname inhibeerders kan eintlik ‘n positiewe langtermyn-uitwerking op diegene wat met skisofrenie vir hierdie rede as langtermyn dopamien vermindering is wat hulle nodig het, maar dit is baie spekulatiewe. Maar dit (saam met die tydelike verligting van hoë) kan wees waarom so baie skisofrene probeer om self sorg met hierdie middels. Die meeste anti-psigote het ‘n hoë affiniteit vir die D2 subtipe reseptor, wat een van die vyf groot subtipes van dopamienreseptore, maar baie anti-psigote kan ook bind aan ander dopamien subtipes, serotonienreseptore, en baie ander reseptore, wat kan produseer ‘n gasheer van die newe-effekte. Hulle kan ook veroorsaak dat baie aparte geestelike versteurings soos laatvertonende dyskinesias wat veroorsaak dat onwillekeurige bewegings, teer en draai van die ledemate. Die meeste van die negatiewe simptome van skisofrenie (soos avolition, plat raak, ‘n gebrek van spraak) blyk te wees wat veroorsaak word deur die baie dopamien antagoniste gebruik word om dit “behandel”, en daar is baie ander newe-effekte te antipsigotiese, wat ver van minderjarige. Dit sluit in die verlaging van lewensverwagting, gewigstoename, verlies van motoriese beheer, afname in witbloedseltelling, neurolepties disforie (ongelukkigheid of algemene malaise) neuroleptiese maligne sindroom, en selfs laatvertonende psigose. Chroniese gebruik van neuroleptika kan ook lei tot neuronale dood, onomkeerbaar abnormaliteite in die brein funksie, en ‘n groot afname in die brein volume. Baie dokters glo dat skisofrenie is ‘n neurodegeneratiewe siekte, maar dit mag nie die geval is nie. Die meeste mense met skisofrenie het dalings in brein volume, maar baie ontvang slegs die diagnose van skisofrenie nadat hy op anti-psigote vir die jaar. In 2010 dokters Johanna Moncrieff en Jonathan Leo ontleed data van verskeie studies oor die onderwerp en het bevind dat pasiënte gediagnoseer is met skisofrenie in elke studie wat nooit geneem anti-psigote het “geen groot verskille in die globale serebrale, grys-saak, ventrikulêre of CSF (serebrospinale vloeistof) volumes, “terwyl pasiënte met chroniese gebruik van anti-psigote” het ‘n groter afname in die hele brein, kortikale of grys-saak volumes, of ‘n groter toename in CSF of ventrikulêre volumes, in vergelyking met die kontrole “in 14 van die 26 MRI studies. [Ciii] Die lewe-time voorkoms van drank-en dwelmmisbruik is sowat vyftig persent onder die mense wat gediagnoseer is met skisofrenie [CIV] en die meeste (ongeag van dwelmgebruik) voorgeskryf word antipsigotiese so goed, so dit is moontlik dwelms van een of ander vorm is die mees algemene oorsaak van skisofrenie simptome. Die meeste van die simptome kan deur enigiemand ervaar word. Die simptome van drogbeelde en hallusinasies ook nie teenwoordig met die siekte gediagnoseer word nie. Die “positiewe”, “negatiewe” en “kognitiewe” simptome van skisofrenie soos avolition (onvermoë plesier te ervaar), versteuring van gedagtes of woorde, afgestomp of plat raak (verminder emosionele reaksie), swak uitvoerende funksionering, Catatonia (motionlessness of oortollige motor aktiwiteit) en beweging versteurings soos “gesig grynslag” kan geproduseer word deur sekere middels soos neuroleptika en dopamien heropname inhibeerders. Hulle kan ook as gevolg van depressie en ander geestelike versteurings. Dwelmverslaafdes (veral opkikker verslaafdes) en gebruikers wat nie skisofrenie word dikwels verkeerdelik bestempel as skisofreniese deur dokters. Kokaïen en amfetamien psigoses word beskou as aparte geestelike afwykings deur die DSM. Hierdie middels kan ernstige psigose veroorsaak nie, maar dit maak nie veel sin tydelike, dwelm-geïnduseerde psigose as ‘n geestelike versteuring te identifiseer. Die DSM klassifiseer ook net omtrent elke onwettige dwelms as ‘n moontlike oorsaak van psigose en ‘n “geestelike versteuring.” Baie dwelms kan psigose veroorsaak, maar net op ‘n baie hoë dosisse. Enige dwelm kan gif op ‘n hoë genoeg dosis word. Individue met skisofrenie is steeds wyd oor-voorgeskrewe neuroleptika want as hulle toegedien word, pasiënte makliker geword om te beheer en te onderwerp. Dopamien antagoniste blok die binding van die endogene agonis dopamien te dopamienreseptore, en sodoende die sein wat deur die agonis inhiberende. Dit kan ‘n tydelike anti-psigotiese of tranquilizing effek hê, maar wanneer dit toegedien word vir ‘n lang tydperk tyd pasiënte geword té sensitief vir dopamien om te vergoed vir die demp uitwerking van anti-psigote. Dit kan lei tot ‘n siekte van die newe-effekte genoem, wat dikwels verwar word vir die verslegtende simptome van skisofrenie en behandel word deur dokters met meer anti-psigote, wat lei tot ‘n bose kringloop. ‘N Aantal van terapeute soos Dr David Healy, ‘n Ierse psycho en skrywer, het beweer dat die farmaseutiese maatskappye het probeer om die dopamienhipotese van skisofrenie (soos die serotonien hipotese van depressie) te regverdig ten einde die verkope van hul dwelms te verhoog. Skisofrenie se oorsaak is waarskynlik meer kompleks as farmaseutiese maatskappye wil hê ons moet glo nie. Dit is ‘n swak verstaan ​​geestelike versteuring en die “quick-fix” van anti-psigote sal waarskynlik gesien word as wanpraktyke in die toekoms. Elektrokonvulsiewe behandeling (EKB), wat soms gebruik word in samewerking met ‘n anti-psigote, sal waarskynlik gesien word as die Middeleeuse wanneer minder gevaarlike terapie word meer algemeen. Gister se medisyne word dikwels as barbaarse deur vandag se dokters, maar min oorweeg huidige medikasie en behandelings kan wees, net soos primitief as ons ouer behandelings. Sommige individue wat ontvang het ECT “terapie” het gedagvaar vir gevolglike, beduidende breinskade en geheueverlies. Voor anti-psigote uitgevind lobotomies was algemeen “behandelings” vir skisofrenie, en hulle nog steeds gebruik wanneer pasiënte nie “reageer” op medikasie. ‘N lobotomie is ‘n proses waarin een of meer dele van die brein (gewoonlik verbindings na die prefrontale korteks) vernietig word deur letterlik brand of die verwydering van hulle heeltemal. Die eerste lobotomie is in 1935 en dit was ‘n baie algemeen gebruik word prosedure vir twee dekades in die meeste ontwikkel, ryk lande. Deur 1951, het 20.000 lobotomies uitgevoer in die Verenigde State van Amerika alleen. [CV] In my mening, die gebruik van ‘n lobotomie te “genees” ‘n geestelike versteuring is baie soos om ‘n TV-stel deur die breek dit met ‘n hamer op te los. Dit is een van die mees ruwe, indringende en amorele prosedures om ooit as ‘n “behandeling” vir ‘n toestand gebruik word en dit word vandag nog gebruik vir skisofrenie, verslawing en selfs geringe geestelike versteurings soos depressie en OCD, veral in die VSA en die Verenigde Koninkryk. Die enigste rede lobotomies word ondersteun deur dokters is omdat hulle pasiënte makliker om te beheer, soos anti-psigote. In 1948 MIT professor en skrywer, Norbert Weiner, verduidelik “Prefrontal lobotomie … het onlangs met ‘n sekere mode, waarskynlik nie verbonde met die feit dat dit die vryheid versorging van baie pasiënte makliker. Laat my opmerking in die verbygaan dat dood te maak om hul vryheid sorg nog makliker te maak. “Die mees ontstellende aspek van lobotomies is dat die slagoffers nooit kan weet hoe hulle deur hulle geraak is. Hulle kan goed voel ten spyte daarvan dat drasties anders, minder intelligent en lyding van ‘n gasheer van ander newe-effekte.                             5.19 Rethinking geestesiektes, die brein siektes, en hul verhouding met liggaamlike siektes   Die geestesgesondheid bedryf pathologizes nie net gewone menslike verskille, maar ook normale menslike emosies. Dit is egter nie sinvol of realisties om te verwag dat net konsekwent emosies te ervaar en nooit irrasioneel optree sedert die wêreld is nie altyd sin maak nie of rasionele. As ons nooit bevraagteken onsself en probeer om te verstaan ​​hoekom ons is wie ons is en in plaas daarvan het ons net doen wat is die mees algemeen aanvaar word, word ons aandadig aan die agendas van die instellings wat ons beheer. Verskille in diere verder evolusie. Diegene wat die meeste geskik is vir hul omgewings te oorleef. Maar ons het het dit tot mense in die mag om te besluit wat die verskille is voordelig, en hulle daardeur het die mag om die verloop van ons evolusie te rig. Hulle kies wat hulle beskou as “natuurlike” gedrag en onkruid uit die uiterstes, terwyl ons omgewing aansienlik verander. In my mening, die werklike geestelike gesondheid kan slegs bereik word deur dit volledig in harmonie met die irrasionaliteit, felheid en onsekerheid in die lewe, en nie maklike antwoorde te aanvaar. ‘N gesonde lewe sluit in ‘n spektrum van emosies, die nastrewing van ‘n sinvolle doelwitte, terwyl die vermoë om balans te bereik. Die algemeen, soos mense wat in harmonie met hierdie onaangename realiteite is geneig om meer ongewoon om op te tree. Maar die mees algemene gedrag is nie altyd die mees sosiaal of omgewing produktiewe gedrag. Wanneer daar minder menslike uiterstes en meer eenvormigheid in persoonlikheid en identiteit, minder mense voel gestimuleer te verander en te verbeter. Definisie van ‘n geestelike versteuring is moeilik, want die geestelike gesondheid is subjektief. Die meeste geestelike versteurings is nie soos siektes wat in ander dele van die liggaam soos virale infeksies of kanker, wat kan fisies gesien en behandel word dikwels met behulp van dieselfde medikasie keer op keer raak. Soms verander en abnormaliteite in die brein kan deur die gebruik van fMRIs, brein skanderings of microdialysis gesien word nie, maar hierdie tegnologie net ‘n kykie in ‘n individu se geestesgesondheid. Liggaamlike siektes soos kanker kan nie met kognitiewe gedragsterapie (CBT) of behandel word Hulle word geïdentifiseer en gediagnoseer “dink hulle weg.” Gebruik mediese instrumente, terwyl geestelike versteurings is nie. ‘N baie gesonde, “sane” individuele kan namaak om die simptome van ‘n geestelike versteuring en word vir die lewe toegelaat. Maar ‘n mens kan nie “vals” hoë cholesterol of kanker. Die meeste mense met depressie en ander algemene versteurings nie toetse om te bepaal watter neurotransmitters is te groot of skaars of watter reseptore ooraktief ontvang nie. Baie ongewone resultate alleen is nie genoeg om ‘n diagnose te maak in elk geval. Dokters kan nie presies weet wat is verkeerd (indien enigiets) sonder om te praat aan hul pasiënte omvattend. Die brein is net te kompleks vir geestesgesondheid te opgesom word geheel en al deur óf die huidige harde wetenskap of deur waarneming teorie alleen. Terapeute kan nie psigiatrie sien as ‘n manier om te “fix” gedagtes. Byna al die brein abnormaliteite word beskou siektes. Maar dit maak net sin om ‘n abnormaliteit as ‘n siekte te klassifiseer as dit inmeng met die kwaliteit van die lewe van die pasiënt. Diagnose van ‘n persoon met ‘n geestelike versteuring ten einde ‘n vae en breë stel waargeneem gedrag en simptome te beskryf oorvereenvoudig die menslike verstand en die persoon wat waargeneem word. Psychiatry moet slegs gesien word as ‘n manier om die gesondheid te skep, eerder as om ‘n benadering individue te genees omdat nuttig strategieë dinamiese, abstrakte en anders vir almal kan wees. Daar is te veel fokus op die diagnose van geestelike afwykings, eerder as die rede vir die diagnose. Diagnose van geestelike versteurings stigmatiseer sekere gedrag. Hulle maak diegene wat gediagnoseer is té bewus van hulle, maar gedrag is nie die enigste probleme, net soos dwelms is nie die enigste probleem vir verslaafdes. Hulle is hanteringsmeganismes. Totdat die oorsake van geestesiektes in elke spesifieke geval aangespreek word, die lyers kan net masker hul simptome of toon hulle af, maar nie ware gemoedsrus bereik. Hoewel geestelike versteurings is stelle van kognitiewe en fisiese gedrag, beteken dit nie hulle is almal vrywillig of altyd vrywillig. Sommige is moeilik om te beheer; sommige is makliker om te beheer, en ‘n paar is onmoontlik om te beheer. Maar hulle is almal optredes om net in die sin dat hulle nie mense besmet nie. Iemand met depressie gediagnoseer is nie “siek” met depressie. Die onderliggende neurale komponente van depressie is talle en hoogs veranderlike. ‘N Mens kan net kyk op die lug en neem die heelal en al van ‘n skielike gevoel baie alleen. Dit maak nie sin nie sulke verbygaande oomblikke as geestelike afwykings te klassifiseer. Die pathologizing van normale menslike verskille in psigiatrie vandag kan ernstig verhinder die gemoedere van die briljante mense. Byvoorbeeld, kan kreatiewe genieë “schizoid” persoonlikhede wat hul daaglikse funksionering moeilik hê, maar hul vermyding van sosiale interaksie en potensiële eksterne kritiek kan ook help om briljante werke skep. Terwyl ‘n leefstyl keuse van isolasie kan nie baie gesond nie lekker, maar dit is uiteindelik ‘n keuse. “Schizoid” mense kan nog steeds positief ander mense beïnvloed tot ‘n groot mate. Positiewe en negatiewe uitskieters kan ons die meeste oor wat mense beskou word as goed of sleg en vreemde of normale onderrig. Hulle kan ‘n produk van die sosiale konstrukte of ander onderliggende, breër probleme en die erkenning van hierdie kan help invloed op die mees algemene gedrag. Positiewe en negatiewe gewoontes, lewenstyl en persoonlike eienskappe, ongewenste en wou hê, is te dikwels saam gegroepeer en bestempel as afsonderlike geestelike siektes. Maar baie is net verwissel gedrag. Sosiale onttrekking, hoë sensitiwiteit en introversie is al die simptome van die “schizoid persoonlikheidsversteuring”. Maar dit kan wees gesonde eienskappe. Hulle is eienskappe slegs ‘n minderheid het nie, maar dit beteken nie hulle is altyd nadelig. Nancy McWilliams geskryf het, “het een rede schizoid mense pathologized is omdat hulle is relatief skaars. Mense in die meerderheid is geneig om te aanvaar dat hulle eie sielkunde is normatief en verskil met minderwaardigheid gelyk te stel. “[Inhoudsgeldigheidsindeks] Dit is akkuraat en ongelukkig normale gedrag nou, vir die grootste deel, is nie baie positief. Mense kan gediagnoseer word as “schizoid” sonder bepaal of hulle verkies om hierdie lewenstyl, maar dit beteken nie sin maak nie. ‘N aktiewe sosiale lewe kan meer gesond en lekker vir die meeste, maar ‘n mens kan ook baie vriende en nog baie alleen voel. (Pasiënt benodig kan nie altyd bepaal word deur wat die meeste duidelik gemaak.) Kort tydperke van isolasie kan baie voordelig vir die meeste mense. As ons voortdurend gestimuleer word deur ander mense, sal ons min tyd om te besin en kyk binne-in onsself en ontwikkel baie unieke identiteit. Maar die gereelde stimulus van ander mense kan ook grou en troos. Die punt is ons is almal op verskillende stadiums van ontwikkeling. Sommige het meer tyd deur hulself as ander en ‘n behoefte of floreer van konstante interaksie, maar niemand lewenstyl moet gesien word as die enigste gesonde een. Lewenstyl en gedrag ook voortdurend verander. Een dag ‘n persoon kan voel soos ‘n introvert kluisenaar en die volgende voel soos ‘n gesellige ekstrovert. Gestigmatiseer of ongunstig etikette vir gedrag kan verhoed dat mense uit die verbetering van hul gewoontes en lewenstyl. Hierdie etikette kan maak ons ​​glo dat ons nie in staat is van die verandering van onsself nie, maar ons kan in die meeste gevalle. Een van die simptome van die baie geestelike versteurings gedefinieer deur die DSM is letterlik “onkonvensionele oortuigings” wat teen “sosiale norme.” As onkonvensionele oortuigings is simptomaties van geestesversteurings, dan is elke briljante denker wat sosiale norme uitgedaag siek moet oorweeg word. Einstein of Copernicus kan beskou word as die mense wat “siek is.” (Baie dogmatiese mense waarskynlik het hulle sien op hierdie manier.) Onkonvensionele oortuigings is wat konvensionele oortuigings verander. Sonder hulle sou die samelewing nooit verander nie. Karl Marx het gesê, “het die idees van die regerende klas is in elke epog die heersende idees,” en dit is net bly dat die regerende klas in krag. Ons moet nie aanvaar dat die gemeenskap sal kop in die regte rigting deur voldoen aan sosiale norme wat deur ‘n klein groepie mense wat nog nooit openbare belang in gedagte gehad het geskep is. Die kragte wat ons beheer te definieer wat is normaal. Ons doen nie gesamentlik nie, maar ons kan beslis. Die spektrum benadering tot geestelike versteurings poog om ‘n breër verskeidenheid gedrag en simptome wat kan oorvleuel te verduidelik. Omdat mense met bipolêre versteuring, byvoorbeeld, is baie anders, is ‘n spektrum gebruik meer eienskappe as bipolêre te beskryf. Die woord spektrum is beter geskik geestesgesondheid te beskryf. Eng gedefinieerde etikette, aan die ander kant, dikwels net ‘n druk mense die grense van wat van hulle verwag word om te rek, en ongewenste gedrag kan vererger en meer gereeld. Nog ‘n probleem met die tradisionele sielkunde is die benadering, wat vergelyk kan word met die onsekerheid beginsel van kwantummeganika. Hierdie beginsel bepaal dat ‘n lig is nodig om ‘n deeltjie se posisie en snelheid te meet nie, maar deur die meting van ‘n deeltjie met die lig, die uitkoms verander. Net so, dokters verander die uitkoms (die pasiënt gedrag) deur die waarneming van dit. Weet wat jou gedrag word ontleed (veral as jy onseker oor jou gedrag) lei dikwels tot paranoia en angs en ​​kan gebruik word om die pre-bestaande kommer dokters het en oënskynlik simptome kan vererger oor die raad as ‘n resultaat te bekragtig. Pasiënte moet voel hulle is onder geen druk, wat byna onmoontlik is vir enige pasiënt onwillekeurig verbind. Selfs diegene wat vrywillig toegelaat is onder dieselfde bedrag van ondersoek. Ek glo die moderne psigoanalise is ook gebrekkig omdat dit is nie bedoel om ‘n natuurlike gesprek te wees nie, maar meer soos ‘n onderhoud of ‘n ondervraging op ‘n hofsaal. Dit is baie eensydig. Dit kan beskuldigende wees, vernederend, en veroordeling van vermeende gedrag en gedagtes. Dit is ook nie ‘n gelyke handel. Baie terapeute niks persoonlike oor hulself te ruil nie. Hulle glo dat hulle moet “neutrale partye” wat nie emosioneel belê, maar as ‘n mens dit is onmoontlik om heeltemal neutraal. Jy kan streef om so objektief as moontlik, maar persoonlike vooroordele onvermydelik invloed diagnoses en hul behandelings wat is die rede waarom hulle oop te pasiënte gemaak moet word. Ek glo dit is baie belangrik om te weet wie jou terapeut is en wat julle in gemeen het ten einde vertroue en ‘n voordelige terapeut-pasiënt verhouding te vestig. Michael Foucault, ‘n noemenswaardige kritikus van psigiatrie en geestelike instellings aangevoer dat die geestelike asiel is “nie ‘n vrye gebied van waarneming, diagnose en terapeutika; dit is ‘n juridiese ruimte waar ‘n mens daarvan beskuldig, geoordeel en veroordeel. “straf is nog so ‘n dikwels gebruik instrument in psigiatriese inrigtings. Wanneer sekere pasiënte het drogbeelde, dokters dikwels lok hulle deur vrae te vra wat hulle op hul dwaling uit te brei. Hulle lok hulle meer irrasioneel en waan, in plaas van om te vra waarom hulle glo in wat hulle doen en probeer om hulle te help om te neem ‘n meer wetenskaplike perspektief van die wêreld. Terapeute dikwels maak pasiënte inkrimineer hulself deur die toelating tot geweld of seksuele gedagtes of dring hulle het. Hierdie inligting word soms teen hulle gebruik word in die hof, in plaas van wat gebruik word om beheer te help of te beperk negatiewe drange of gedagtes. Pasiënte in geestelike hospitale moet nie hoef te bekommer oor selfinkriminasie in hul sessies omdat misdaad nie verhoed verraai die vertroue van pasiënte. Algehele, daar is te veel wet betrokke in psigiatrie. Geestelike hospitale voel dit is noodsaaklik vir aanspreeklikheid redes te monitor en aan te teken al hul pasiënte. Die werk van die terapeute is te kry in hul pasiënte se koppe deur die gebruik van in-diepte psigoanalise, so dit is verstaanbaar waarom sommige pasiënte glo dokters het letterlik “aangegaan hul koppe” met opname toerusting of dat hulle gedagtes word “uitsending.” Paranoïese delusies en baie simptome van geestesversteurings word dikwels geskep deur geestelike instellings omdat die pasiënte het alle rede om paranoïes of bang wees nie. Sommige mag irrasionele vrese, maar gewoonlik as gevolg van baie werklike gevare en indringers ontwikkel. Baie geestelike instellings is nie ‘n veilige plek. Pasiënte kan misbruik word deur die personeel en ander pasiënte. Maar dokters definieer wat paranoia uitmaak en wat vrees is irrasioneel of rasionele, sowel as wat waar en onwaar is. Pasiënte word byna altyd beskou as minder “betroubaar.” Een algemene simptoom van skisofrenie is “grootheidswaan”, wat is drogbeelde van ‘n uiterste persoonlike betekenis. Dit kan gebring word deur geestelike hospitale wanneer hulle behandel geestelike pasiënte so anders as ander mense. Terapeute in geestelike hospitale aanvaar hierdie rolle as beter versorgers wat hul pasiënte se lot te besluit, baie soos die gevangenis bewaarders. Sommige van hulle aanvaar hierdie posisies, want hulle is narcis en magshonger of hulle het wat grootheidswaan genoem kan word. Formeel opgeleide terapeute in die Wes-Halfrond gaan skool toe om te leer oor tradisionele sielkunde, psigiatrie en basiese medisyne, maar daar is geen vereiste om te leer oor die verskillende ideologieë, kulture en die sielkunde van hierdie mense. Dit maak dit moeilik vir ‘n paar mense wat baie verskillende lewens geleef het om te verstaan​​. Hul begrip van normatiewe sielkunde is te beperk. Byvoorbeeld, ‘n gelukkige, ryk, Harvard-gegradueerdes wat nog nooit het ‘n groot geestelike probleme is nie geneig om te verstaan ​​(veel minder verband hou) ‘n institusionele, kraak verslaafde gediagnoseer met skisofrenie en PTSV. Die twee individue sou waarskynlik nie veel gemeen nie, maar die terapeut kan sê die pasiënt het grootheidswaan as hy ooit insinueer meer oor sy eie toestand te leer ken. In ‘n ideale geestelike fasiliteit of gemeenskap pasiënte sal nie voortdurend gemonitor word, ontmensde en hulle sal toegelaat word om meer persoonlike ruimte. Dokters en verpleegsters kan die meeste deur ‘n onafhanklike agentskappe en pasiënt voorspraak groepe om misbruik te voorkom gemonitor word. Daar sal ‘n groter fokus op die verbetering van interpersoonlike vaardighede en verhoudings, en dokters eintlik wou luister na pasiënte en probeer om van hulle te leer. Pasiënte kan ook aangebied word om ‘n verskeidenheid van kursusse oor ‘n verskeidenheid onderwerpe onafhanklikheid te fasiliteer. Miskien is die belangrikste, niemand moet ooit gehou word teen hulle wil as hulle nie ‘n misdaad gepleeg, (selfs al is hulle selfmoord, want almal het die reg om te kies om te leef en te sterf) en pasiënte moet dieselfde Miranda regte (regs gratis raad, reg om te swyg en so aan bly) dat die verdagtes van misdade onmiddellik wanneer onwillekeurig of selfs vrywillig vir ‘n evaluering toegelaat. As pasiënte voel hulle word vervolg en dokters nie luister, hulle het die volste reg om stil te bly. Hoe om ‘n verweerder se siekte ontwikkel moet saak in die hof as well. Indien ‘n persoon fisies nie in staat is om hom-of haarself te beheer, kan nie onthou dat die episode of ondervind ‘n hallusinasie en het geen kriminele opset, moet hierdie faktore verminder of uit te skakel skuld, afhangende van die omstandighede. Maar omdat “waansin” is dikwels net gedefinieer deur die vermeende sinneloosheid van misdade en nie op die geestelike en fisiese toestand van die beskuldigde, baie mense verkeerdelik gemerk gek. Mense in staat is om dit te doen uiters sadistiese, geweldadige en wrede dinge sonder om te alle psigotiese. ‘N volledige opknapping van die geestelike gesondheid sektor is nodig. Dit sou die beste funksioneer as ‘n nie-winsgewende sektor wat gebruik baie open-minded, pasiënt-gedrewe benaderings wat voorsiening maak vir al die verskillende tipes van die mense om te floreer en groei op grond van hul eie behoeftes en verwagtinge.

5.20 Misdaad, straf, en korrupsie in die polisie Die mense het motiewe vir die pleeg van misdade (ongeag van hul geestelike toestand) moet altyd in ag geneem word in die hof. Regters, jury en aanklaers, vir die grootste deel, sorg baie min oor die motiewe agter kriminele dade. Die interne werking van die hof stelsel is hoofsaaklik gedryf deur geld, wettige jargon en jurie manipulasie. Die wet het geen simpatie vir mense met persoonlike Ontasbare dinge oor griewe, waar hulle kan nie ‘n prys-etiket aanbring. Definisie van ‘n regverdige straf is baie moeilik. Niemand kan bring aan die wet, kan geregtigheid nie so wees, want elke situasie is anders en wat billik is subjektief, so regters en juries het berekende besluite te neem oor wat hulle dink is reg. Daar is so baie hoeke, perspektiewe en paaie moet ‘n faktor wat die howe, maar baie is geïgnoreer en dit is hoofsaaklik omdat gevalle oorvereenvoudig neem minder tyd, energie en empatie. Regeringsamptenare en wet versterkings beamptes is beslis nie bo die mense wat hulle misdadigers noem, en baie selfs besigheid doen met hulle. Die meer eerlik beamptes algemeen wat jy doen nie, maar al die polisie optree as gereedskap van die polisie hiërargie stelsel so lank as wat hulle volg en af ​​te dwing wette wat seergemaak onskuldige mense. Hulle maak dikwels besluite alle mense skuldig is aan enige soort misdaad van die omstandighede of wat hulle glo, want dit is wat hulle betaal om te doen om te vervolg nie, ongeag. Deur deelname aan die krag of ‘n federale-tak, om hulself individue in ‘n posisie waarin hulle die stelsel te vertrou. Hulle maak goeie besluite sal wetgewers te vertrou. Polisie het hul lewens op die lyn vir wette wat hulle mag of nie mag nie eens met. As hulle nie saamstem met die wet, hulle het nie vertroue in ons wetgewers en die “geregtigheid” van die stelsel, as hul bedoelings is nie om die mense te beskerm. Baie nader aan die polisie en gevangenis personeel net omdat hulle wil krag en die vermoë om mense te beheer. Sommige doen dit omdat hulle is negatief geraak deur misdaad in een of ander manier, sodat hulle sal kry om vergelding ewekansige mense mishandel en gebruik van oormatige geweld vir hul loopbane. Maar dit skep net ‘n eindelose siklus van geweld en verhoog die vyandigheid aan beide kante van die wet. Die vorme van korrupte “beamptes” wat sake doen met misdadigers dink hulle is bo die wet, en baie is gemotiveer deur dieselfde ideologie van die misdadigers het die rykste. Hierdie beamptes vind dit makliker as wat dit is om mense te skud om eerlik te wees. Hulle het selde gevang, want hulle het die meeste krag, en ‘n paar mense verwag dat hulle kriminele dade te pleeg. Diegene wat nie sien korrupsie is dikwels bang om te getuig, want hulle is dikwels belaster, geïntimideer of vermoor voordat hulle kan. (Baie van die JFK moord getuies doodgemaak voordat hulle kon getuig.) Hulle sal slegs die wet aan hulle kant so lank as wat ons gee dit vir hulle krag. 5.21 Groot oorloë Soos ek het getoon dat die instellings doen wêreldwyd beheer nie. Internasionale korporasies vir buitelanders ontginning hul arbeid. Godsdienstige sendelinge, dikwels met buitelanders ontginning hul dogmas, en die meeste groot uitsending media wêreldwyd. Ook regerings beheer mense wêreldwyd in meer gewelddadige maniere. Drug oorloë en kultuur oorloë wat hulle voer op hul eie burgers, en hulle is groot oorloë met die res van die wêreld vir die redes similer. Soms gebruik hulle “dwelm uitwissing van noodsaaklikheid” as ‘n verskoning om ander lande te verower, maar hulle bedoelings is byna altyd dieselfde. Elke oorlog en die groot Amerikaanse militêre operasie wat nie bedoel was om op die verdediging of provice wees is in die verligting geveg vir die voordeel van die Amerikaanse korporasies. Die Amerikaanse regering begin oorloë en dood leiers wat hulle glo ‘n bedreiging vir kapitalisme omdat hulle nodig het om hierdie stelsel ryk te bly en manter hulle heerskappy. Amerika en ander lande is nie geroep keiser ryke nie, maar hulle is deur die streng definisie ryke. Hulle het net die nuwe naam meer beskaafde verskyn. Ook gehelp om aan bewind gestel het sommige van die mense wat hulle wil hê dat die wêreld om te vrees en haat die meeste soos Saddam Hussein. Die Bush kabinet was vriendelik met Saddam (en ander terroriste) en het hom verkoop arms, maar die draai op hom nadat hy gedreig het om die Amerikaanse olie belange. Regerings en die besigheid van bewapen hulle daarna indringer ander gewoonte van die Amerikaanse regering en ander ryke. Terwyl belastingbetalers ly aan die triljoene dollars gesteel uit hulle te veg, is dat die regering se oorloë, baie groot besighede wins omdat hulle verskaf die toerusting en wapens om hulle te beveg. Baie maatskappye voordeel trek uit die hulpbronne wat onttrek het ook gedurende die oorlog. Olie maatskappye, juweliersware maatskappye, en vele elektroniese maatskappye voordeel trek uit die olie, wat uit oorloggeteisterde lande en private militêre kontrakteurs edelmetale (gebruik in die Amerikaanse selfone, rekenaars, PDA’s en baie ander toestelle), en klippe maak miljarde sowel. Die Amerikaanse regering wil om voort te gaan om die grootste, rykste regering in die wêreld op enige uitspansel, en daar is geen mark, sal dit nie raak nie. Die Amerikaanse regering het oorlog gebruik maak om dwelms meer beskikbaar en verder hul winste. Soos vermeld, onder die Taliban, die opium handel is redelik onderdruk in die Afghanistan. Maar toe Amerika binnegeval het, het hulle die kartels geïgnoreer en ‘n paar soldate het selfs gehelp om dit te versprei. Dit het tydens Ook ander oorloë, asook, soos die Viëtnam-oorlog en die Revolusie Nicaragua plaasgevind. In die volgende afdeling sal ek verduidelik hoe die Amerikaanse regering oorlog gebruik het hulle ryk uit te brei en hoe kommunisme het in die pad. (Deel Ses) Global oorloë vir die stryd teen kommunisme en kapitalisme en korporasies 6.1 kommunale eienaarskap, direkte demokrasie, en Marxisme Teen die 1950’s, Amerika se korporasies en die regering wat bedel volle voordeel te trek uit die gebrek aan beperkings op hul praktyke. As gevolg van die walglike, eindelose, deurdringende advertensies en ander instrumente van emosionele en fisiese dwang, is baie Amerikaners verander. Baie inheemse kulture en ontnugter individue wat het die By enige wyse wat nodig begeerte om rykdom te achiev was vernietigend. Dit is ongelukkig die meeste van hierdie mense het nie in staat was om te organiseer gelykheid so doeltreffend versprei. Die begeerte vir ‘n volledige organisasie en eenvormigheid, veral in die weermag ses, is byna eksklusief aan daardie gebied regeer wil uit te brei. Baie outonome kulture funksioneer op die konsep van gemeenskaplike eienaarskap en samewerking. Hierdie konsepte is nie wydverspreid in Bhoetan regimes, want hulle regeerders is gekant teen hulle. Wanneer altruïstiese groepe en individue probeer om te bevorder Tess Lande ryk in idees, hul pogings word dikwels onderdruk. Baie Griekse filosowe het die idee van gemeenskaplike eienaarskap, maar die idee het nie versprei na omliggende gebiede. Onderskryf ook ‘n paar godsdienstige gedeeltes kommunale eienaarskap en universele gelykheid, maar die sterkste en grootste godsdienstige magte wat oor tyd gegroei tot Tess Beginsels nooit in gedagte gehad het. In Engeland (sodra die grootste ryk op aarde voor Amerika ontwikkel) Verskeie bewegings wat tydens hul burgeroorloë ontstaan ​​hulself daarop gemik om te skei van die Kerk van Engeland en ‘n groot politieke magte. Hulle is bekend as die Dissenters İngilizce. Twee groepe van die Diggers en Lers genoem Dissenters bepleit vir kommunale eienaarskap, herverdeling van rykdom en direkte demokrasie of ‘n terugkeer na egalitariese, landelike samelewings. Maar in die meeste van Tess bewegings is vernietig deur die gewelddadige, godsdienstige oligargie van Engeland. In die 18de eeu Frankryk, baie ander anti-monarchist bewegings gevorm en hierdie bewegings uiteindelik lei tot die Franse Revolusie van 1789 Hierdie revolusie trekkerige in die Verklaring van die Regte van die Mens en die Burger, wat verklaar dat die “regte van die mens is universele “republiek. is in 1792 gestig en die vorige koning van Frankryk, Koning Louis XVI, was in 1793 Verskeie krag veranderinge uitgevoer het in die hand van die volgende jaar as gevolg van botsings tussen die heersende klasse en die liberale, anti-monarchist bewegings. Jean Jacques Rousseau was ‘n prominente Franse denker wat gehelp vonk van Tess Omwentelinge, en hy was nog ‘n voorstander van orde of direkte demokrasie deur middel van populêre soewereiniteit. Volg hom na baie slim denkers van die Franse Rewolusie. Maar uiteindelik was hulle nie in staat om ‘n langtermyn-hervorming te bereik. Imperial monargie teruggeskakel na Frankryk toe Napoleon Bonaparte het die mag in 1799 was hy ‘n bose leier en sy monargie binnegeval en geplunder baie buurlande. Tog het die idees van die Rewolusie nie sterwe nie. Kommunale eienaarskap, universele regte en direkte demokrasie gedien as die grondslag vir kommunisme. Kommunisme, wat kom van die Latynse communis, wat beteken algemene of universele, was die eerste politieke beweging wat nie eintlik genoeg krag om potensieel Hierdie idees in plek in die wêreld. Karl Marx (1818-1883) ‘n sprekende filosoof en historikus, was een van die mees invloedryke argitekte van Kommunisme. Hy is gebore in ‘n taamlik welgestelde familie in Trier of formeel Pruisiese Rynland, ‘n streek in Duitsland, maar ten spyte hiervan het hy gepleit vir die regte van die armes en die werkersklas gevoel hele lewe. Terwyl Marx se kommunisme versprei en het gelei tot ‘n aantal van die gewilde bewegings en krag veranderinge, kommunisme uiteindelik ontspoor en geherdefinieer, asof dit nooit plaasgevind het, eers deur die Sowjet-Unie en hulle volmag regerings en ​​as deur Amerika en ander ryke. Meeste van die huidige kommunistiese kommunistiese regerings is glad nie, maar is eerder enkele party diktatorskappe wat gebruik word om die idee van ‘n gewilde beheer gemeenskaplike beheer of sit werkers kapitalistiese diktators in krag. Die feit dat hulle elemente van ‘n sosialistiese stelsel is stiking heen en weer genoeg is om hulle “sosialistiese” Regerings te bel. China noem homself ‘n sosialistiese republiek wanneer distillering Feitlik hul hele ekonomie as gevolg van die ongelyke verhoudings en ​​handel funksies, sowel as die uitbuiting van die werkersklas en kinders. Amerika het ‘n waarskynlik meer sosialistiese elemente as nie China. Grootliks werklike sosialisme en kommunisme is gedemoniseer deur die Amerika se korporasies en die regering, want hulle is in stryd met hul ekonomiese belange. Maar die meeste Sowjet-leiers was diktators soos Stalin, wat nie omgee vir enige samewerking of gemeenskaplike beheer meer as die Amerikaanse politici. Nog ‘n rede dat daar so baie weerstand teen kommunisme is dat dit moedig sekularisme bly vandag. Marx was ‘n sterk voorstander vir sekularisme, en baie ander vroeë denkers was kommunistiese sowel. In ‘n bydrae tot die Kritiek van Hegel se filosofie van Reg van Karl Marx verduidelik: “[Geloof] is die fantastiese verwesenliking van die menslike wese aangesien die menslike wese het nie verkry ‘n ware werklikheid. Die stryd teen godsdiens is dus indirek die stryd teen die wêreld se geestelike aroma is godsdiens … [Geloof] is die opium van die volk. Die afskaffing van godsdiens as die illusie geluk van die mense is die vraag na hul ware geluk die. ‘N beroep op hulle te gee om hul illusies oor hul toestand is om ‘n beroep op hulle te gee ‘n toestand wat vereis dat illusies. “- Karl Marx. Marx was in staat om te erken waarom mense moet ‘n godsdiens, en waarom so baie mense klou aan dit, ten spyte van sy skade. Daar is ‘n nog baie wat onbekend is (en nog baie meer onbekend was toe Marx het hierdie), so dit is makliker vir ‘n paar om hulself te mislei en glo in maklike antwoorde wat ba tydelik verlig of verdowing soos opium omdat hulle weg te neem die las van die ontdekking van tasbare, wetenskaplike antwoorde. Ook, Marx godsdiens geglo en kapitalisme was baie vervreem. Geloof en kapitalisme beide maak mense fokus minder op ander mense en meer op God en rykdom, onderskeidelik. In hierdie manier waarop hulle kan b baie isoleer. Marx instellings geglo van Tess weggeneem mense se individualiteit en wat hulle het min beheer oor hul lewens omdat kapitalisme is al oor die eendersheid. Niemand is veronderstel om hul individualiteit in ‘n vergadering reël uit te spreek, en heen en weer in staat om dieselfde te doen take oor en oor die naam vervelens, moet jy optree soos ‘n besteebare en ononderskeibaar dreun. Maar ons het nog nooit onsself te onderwerp aan hierdie. Ons mag ons noodsaaklikhede euwels Hierdie tydelike werkgeleenthede nie, maar ons moet nooit moed opgee nie ons waardigheid of kreatiwiteit te oorleef. Ons moet nooit kontraktueel verplig word of onsself of ons arbeid forcedto verkoop. Ons is meer waardevol as wat ‘n aandeel van Werkgewers ons vir ons arbeid en ons idees. In plaas daarvan, kan ons ons arbeid en fasiliteerder van die transaksies ruil met min of geen middel-manne nie. Ook Ons kan ‘n sosiale geldeenheid of ‘n krediet-stelsel gemeet aan goeie wil, algehele doeltreffendheid en impak implementeer. Dit sal waarskynlik ‘n baie beter alternatief vir die geld wat sou toelaat dat enigiemand om by te dra tot hul omgewing op ‘n manier dat hulle in staat is, sodat hulle basiese regte bekostig kon word nie. Ek glo dit is eintlik een van die mees belangrike hervormings wat gemaak kan word. 6.2 ‘n Kort geskiedenis van die ryke deur geherdefinieer op sosialisme en waarom dit Sosialisme, kommunisme en kapitalisme is grootliks misverstaan ​​terme ekonomieë, saam met vele ander. Hierdie terme word doelbewus in geheimhouding gehul en misleiding die meerderheid van die mense te hou eintlik weet hoe of funksie ekonomieë. Stempels is ook verbonde aan Certaine van die ekonomiese modelle soos sosialisme wat veel skoner terwyl die minder billike modelle word dikwels geassosieer met woorde soos demokrasie of vryheid, sodat mense sal toelaat, en hul eie uitbuiting ondersteun. Wanneer politieke en korporatiewe akteurs gebruik terme soos “ekonomiese vryheid” en “vrye markte,” hulle is gewoonlik verwys na die vryheid kapitaliste het so veel geld as moontlik te maak deur die weglating van hul eie negatiewe menslike, sosiale en omgewing impak. In ‘n ware vryemarkstelsel, is daar geen reëls en die mense wat reeds kapitaal een clam bates (insluitende mense) staan ​​altyd die meeste te kry uit dit. In ‘n heeltemal kapitalistiese ekonomie die middel van die produksie is in private besit en bedryf ‘n wins. In ‘n heeltemal kapitalistiese stelsel sal die regering geen beheer oor die middel van die produksie, maar dit is nie die geval in enige land. Geen land is ‘n heeltemal kapitalistiese land, ten spyte van die feit dat baie identifiseer as die kapitalistiese lande. Die meeste is eintlik kameraad kapitalistiese. Die regering het ‘n enorme bedrag van beheer oor die middel van die produksie in die kapitalistiese as identifiseer Lande soos dié van Amerika, wat kan b baie positief. Die regering kan reguleerder noodsaaklike dienste en produkte, soos gesondheidsorg, onderwys, kos en water toer is verseker dat hulle nie net aan die hoogste bieërs en te verhoed dat sterftes en lyding. Maar die probleem is dat die meeste regerings wil net Certaine reguleerder en kontroleerder van die middel van die produksie, sodat hulle kan voordeel trek uit hulle. Hulle sal sê dat hulle nie hardloop ‘n bedryf vir wins (soos die tronk), maar hulle sal in elk geval en doen dit met min agting vir die openbare belang of die gesondheid. Hulle kry ook politieke skenkings van die grootste maatskappye, so wat sal werk vir hulle wanneer hulle in die kantoor. (Dit is ook genoem korporatiewe kapitalisme.) In ‘n kapitalistiese stelsel wat geen heeltemal nie-winsgewende instellings niks sal gratis wees, insluitend die lewe-besparing openbare dienste. Departemente sal slegs geplaas word uit brande deur ‘n brand as daar individue wat bereid is om hulle te betaal om dit te doen. Individue sal slegs die polisie beskerming geniet as hulle die geld gehad om te betaal vir dit so goed. As Noam Chomsky het in die koninkryk van oorlewing, “‘n ware kapitalistiese ekonomie self-vernietig in vyf minute.” Dit is omdat sonder beperkings Korporasies is vry om die armes uit te buit en om welvaart te stig. In ‘n ware kapitalistiese stelsel sou nie politici die subsidiëring van die mees winsgewende maatskappye as gevolg van die uitbetalings wat hulle ontvang het. Hulle sal ook nie die redding word hulle uit met belasting-betaler geld om hulle aan die gang te hou. Regerings afgesny as hul steun aan die grootste maatskappye wat nou bestaan​​, het hulle waarskynlik sou nie lank duur nie. Werkers sal staak, en aangesien die polisie nie tydens ons protes sou kom, sou die maatskappye het eintlik Voldoen aan Werkers se vereistes voldoen. Om hierdie rede is dit moeilik om te sê as om met sekerheid te voltooi ‘n ware kapitalistiese stelsel sal self-vernietig. Die meeste besighede geword net groot as gevolg van my groot regerings wat hulle ondersteun vir selfsugtige redes, so dit is moeilik om te dink wat ‘n suiwer kapitalistiese ekonomie sou lyk. Sonder die regering ondersteun, is dit geloofwaardig dat groot besigheid sal ophou om te wees so groot is. Amerika se korporasies en Militêre Mag bewys van hierdie. Amerika sou nie die rykste land op aarde wees sonder om sy militêre aangesien dit beskerm en groei van die Amerikaanse korporasies. As kameraad kapitalisme nie groter ekonomiese ongelykheid veroorsaak as gewone kapitalisme, sal korporatiewe magte effens ontwikkel het meer eweredig, en die mees waardevolle hulpbronne met die streek van die wêreld sou lewe in ‘n beter omstandighede. Afrika, byvoorbeeld, is die rykste vasteland in die natuurlike hulpbronne nie, maar te veel Afrikaners gemeenskaplike (veral in Sentraal-en Oos-Afrika) ‘n gebrek aan genoeg basiese hulpbronne om te oorleef. Afrika het ‘n geraamde $ 14000000000000 in edelmetale), maar dit is die armste kontinent in terme van die BBP. Potensieel hierdie kon ba rykdom Unearthed ingespan deur die mense van Afrika en diegene wat die meeste in die behoefte van harmonie en outonomie. Maar dit dikwels gebeur nie op hierdie manier omdat van die kameraad kapitalistiese ryke, saam met plaaslike diktators myn daardie gebied, aangesien die meeste van hulle in Afrika nie die militêre vermoë om homself te verdedig. Dit beteken egter nie dat die ware kapitalisme is beter as kameraad kapitalisme of ekonomiese modelle wat goed nie. Net oor almal in die wêreld kan dit eens dat ‘n paar dinge nodig het om vry te wees. Dienste en middele van produksie word deur die regering en nie-winsgewende gebied van die sosialistiese, en feitlik elke regering het sosialistiese elemente, maar hulle is nie deur streng definisie sosialistiese. Sommige lande (almal van hulle ryk) het die openbare onderwys, biblioteke, polisie wat ‘n doel, vuur stasies, ‘n vorm van hulp gesondheidsorg dien. Regeringsorganisasies kan ook die ungoverned grondgebied, nie-winsgewende organisasies provice noodsaaklike dienste wat nie sosialistiese of kapitalistiese en ba. In ‘n suiwer sosialistiese ekonomiese stelsel, is die middel van die produksie besit en werkers Publiek algemeen nie verkoop nie dit of verhuur hul liggame Werkgewers vir arbeid en kapitaal. ‘N sosialistiese ekonomie producesr van wat nodig is en gebruik sal word deur die algemene bevolking, teenoor die kapitalistiese ekonomieë, wat sal skep wat die meeste wins produseer. In die werklike sosialistiese stelsels, wanneer hulle dra meer individue te ontvang. Hulle nie ten gunste van die rykste kapitalistiese ekonomieë as mense doen. Openbare en gemeenskaplike beheer van die produksie is baie verskillende in die praktyk. Die manier waarop maatskappye kom onder beheer is deur middel van openbare nationalizatio se, wat gee die staat die mag Tess maatskappye te beheer. Dit is die sogenaamde staat sosialisme. Wanneer ‘n maatskappy is genasionaliseer, die regering dat dit verkry Word wat verantwoordelik is vir die werkers en hul belange verteenwoordig. Maar die operateur Besighede wat onder gemeenskaplike beheer baie anders. ‘N werkplek is onder gemeenskaplike beheer bekend as ‘n werker-bestuur onderneming of ‘n werkplek demokrasie. ‘N belangrike aspek van die werkplek liberalis sosialisme Demokrasie gebied. Werkers het direkte en gelyke aantal van hulle oor aspekte van hul besigheid. Daar is geen bestuurders, tensy die werkers besluit dat hulle wil hê dat hulle is en dat hulle die demokraties verkose. Alle belangrike besluite oor die maatskappy, werk, produksie en die toekenning van hulpbronne intern gemaak deur ‘n populêre stem. Besluite word veronderstel dat die meeste voordeel vir die geheel te word gemaak. Maar dit gebeur nie in ‘n self-geproklameerde werkplek Demokrasie hierarchieën wat buite verhouding bevoordeel omdat hulle nog steeds hul leiers. Die sukses van ‘n demokratiese werkplek hang af van sy werkers. Werk saam as hulle, sorg vir mekaar, dink krities en doen al hul sake demokraties en doeltreffend is, sal hul kans op sukses goed wees. Libertaire sosialisme is kommunisme en anargisme, want dit verminder nader aan die staat mag. Kommunisme AIMS einde arbeid te voer en gee werkers direkte beheer oor die produksie soos liberalis sosialisme nie, maar dit gaan ‘n stap verder deur te beweer dat die staat (en sy grense) en die gebruik van geweld die openbare area onnodige te beheer. Sommige Kommuniste advokaat anargie, terwyl ander glo dat dit bereik kan hul doelwitte te bereik met ‘n baie beperkte, outonome, nie-gewelddadige regerings. Daar sal ‘n sistemiese samewerking vir hulle om te funksioneer nie. Dit word soms ‘n aspek van anarchist kommunisme. (Ander vorme van anargisme ref se lewe aan ‘n stelsel wat nie oor ‘n tipe van die regering nie.) Staat sosialisme nie werk nie, want dit is tans die regeerders nie vertrou kan word om die belange van die werkers of die gewone mense te verteenwoordig. Hulle beheer die besigheid net om voordeel te trek uit dit. As Noam Chomsky het gesê in ‘n lesing, huidige sosialistiese regerings steeds noem hulself sosialistiese, want “deur assosieer hul eie vernietiging van sosialisme met die auroras van sosialisme, hulle hoop om krediet te kry met die werk klasse, en ander progressiewe ses.” [Inhoudsgeldigheidsindeks is] Die definisie van die woord kommunisme is verander deur die WHO stiking regerings dit aan te neem, en dit is ook verander deur “kapitalistiese” Regerings wat wil demo aan die oorspronklike konsep van die Kommunisme, therebye skep van ‘n groot deel van die verwarring. Dit is ten spyte van die uitspraak, die wêreld en sy ekonomieë Primêr oorheers deur kameraad kapitalisme gebied. 6.3 Die Sowjet-Unie Bespreek as ek het, die baie min kommunistiese Sowjet-Unie Beginsels en idees geïmplementeer word. Vladimir Lenin (1870-1924) het ‘n paar van die mees ware sosialistiese beginsels, en hy het met die omver werp baie gesentraliseerde en onderdrukkende Russiese Ryk, wat bestaan ​​uit 1721 tot 1917, toe die Russiese Revolusie plaasgevind het. Die Russiese Sosiaal-Demokratiese Arbeidersparty gevorm in 1898 was een van die eerste Russiese Marxistiese groepe wat gehelp het gelei tot die Russiese Revolusie. Dit is verdeel in 1904 in twee groepe het die Mensjewiste en die Bolsjewiste gevolg van verskille Marov In tussen Lenin en Julius. Lenin het geglo dat die werkersklas deur professionele Revolutionairen kan verteenwoordig word nie en dat van die Tsaristiese bewind moet omgekeer word, terwyl Mensjewiste het geglo dat die burgerlike leiers saam met kan wees. “Bolsjewistiese” is afgelei van die Russiese woord vir die meerderheid is, большинство, en “mensje wiek” is afgelei van die Russiese woord vir minderheid, меньшинство. Maar Bolsjewiste was die meerderheid is nie altyd party.) Julius Marov het die Mensjewiste en die Bolsjewiste Vladimir Lenin gelei. Voor Lenin aan bewind Cema, demonstrasies in Februarie 1917 tydens die Eerste Wêreldoorlog gedwing om die tsaar te abdikeer, wat lei tot ‘n ongemaklike bourgeois voorlopige regering met baie leiers steeds in beheer is. Uiteindelik is Lenin in hegtenis geneem deur die Voorlopige Regering en sy party is verban as gevolg van populêre opstande het aangespoor h. Die agterkant van Lenin het gevlug na Finland waar hy besluit het om oor die Voorlopige Regering neem. Hy het gereël vir sy afsetting, maar reis terug in Rusland was moeilik, want die Eerste Wêreldoorlog gewoed het. So Lenin het om te ry in ‘n een-vervoer trein motor deur Duitsland na Rusland met die Duitse soldate aan boord. Toe hy aankom, het hy Cema aan bewind in ‘n relatief vreedsame revolusie in Oktober van 1917 toe in krag, Lenin genasionaliseer die Russiese banke en beheer van die fabrieke aan die Sowjetunie gegee. HY ook deur die besluit van Vrede geweld, die besluit van die grond land terug te gee aan die boere te voorkom, en hy ‘n paar troepe onttrek uit die oorlog. HY ook gevestig gratis universele gesondheidsorg en onderwys en was uitgesproke oor die gevoel geloof in die vroue se regte. [Van cvii] Baie goeie motor, maar van Lenin se aanleiding tot krag. Hy het geveg vir die regte van die boere voel die meeste van die lewe as ‘n prokureur, skrywer en sosiale organiseerder. Maar sommige geskiedkundiges kritiseer Lenin vir die neem van ‘n paar beheer weg van die werkersklas deur die stigting van die regering verantwoordbaar leiers in besighede. Werkers is toegelaat om hul voorstelle te druk, maar uiteindelik het die belangrikste besluite leiers. Dit kan gesien word as ‘n pragmatiese manier sosialisme te trou met die realiteit van die werkende klas wantrouig of dit kan gesien word as ‘n krag-gryp deur Lenin. Leiers kan b baie behulpsaam, natuurlik, maar slegs indien hulle pypleidings van die mense wat geïnternaliseer en intelligent oorweging elke punt van die oog om ‘n besluit wat voordelig is vir almal te maak. Lenin se vernietiging van die Sowjet-en die Grondwetgewende Vergadering fabriek rade was hard gekritiseer deur sommige van die meer tradisionele Marxiste, soos Rosa Luxemburg, maar die konteks is relevant. Ook kon Lenin gekritiseer vir die bestel van die moord op vyf van die vorige leiers van die Tsaristiese bewind. Sulke bestellings was baie algemeen wanneer die krag veranderinge plaasgevind het, en die regime was ver van onskuldig. Dit is ‘n nie-gewelddadige aanklag van die regime sal meer progressiewe en miskien meer algemeen ontvang gewees het. Dit sou waarskynlik gelei tot meer blywende verandering sowel. In 1918 Leon Trotsky het geskryf dat dit nodig was om te “sentraliseer die militêre apparaat” en gee die Rewolusionêre Oorlog Raad en een-enkele leier (Lenin) die krag van al die Sowjet-Unie se hulpbronne te bestuur. [CIX] Hierdie idees was baie gekant teen die kommunisme. Lenin nooit so radikaal geskryf, maar gevoel fokus het verskuif militêre hoofsaaklik omdat hy ontvang soveel teenstand van die radikale met hul eie belange, naamlik van die Wit Beweging, ‘n xenofobiese en anti-Semitiese weerstand groep, sonder enige konkrete ideologie. Hulle wou net ‘n absolute monargie soos die vorige Tsaristiese regime. Die Wit Beweging wat in Georgië, Armenië en Azerbeidjan as militêre sones, en die USSR gevorm in 1922 as ‘n gevolg geannekseer het. Lenin stiking dit gedoen om hulle te beskerm teen word binnegeval deur imperiale magte en omskep in ‘n marionet regimes dat selfs meer gewelddadige was, wat was ‘n baie werklike bedreiging vir baie nasies by die tyd. In Lenin het ‘n gesprek met die Russiese digter Valeriu Marcu, Lenin het gesê: “‘n Mens moet altyd probeer om so radikaal as die werklikheid self.” [CX] Ek glo dit is ‘n import punt. Werklikheid is nie neutraal nie. Politiek is nie oorheers deur intellektuele diskoers, kritiese denke en direkte demokrasie. Dit word oorheers deur die miljoene vermors op propaganda, politieke veldtogte, aanval advertensies, oormatige media dekking van triviale kwessies, trending, sektariese standpunte en duur, glansryke konvensies. Die uiterstes en radikalisme wat reeds bestaan ​​is baie duidelik oor die hele wêreld, so ek glo dit is eerder redelike vertrou die wêreld moet fundamenteel verander. Dit is glo dit is genoeg om rond te wees in sommige kringe gemerk uiterste of “radikale.” Nadat Rusland se burgeroorlog verby was, het Lenin gesterf in 1924 verskeie pogings gemaak is om die gevoel lewe, wat gelei het tot mediese komplikasies, ‘n beroerte en ‘n hartaanval te neem. Lenin het nie gesterf op 54, Rusland geword dalk ‘n baie ander streek nie, maar dit is moeilik om te sê vir ‘n sekere. Ongelukkig, gevoelens van Josef Stalin het, en hy was baie vinniger geweld nie net in die buiteland in diens nie, maar op sy eie mense. Hy het meer en meer onderdrukkende en diktatoriale gevoelens deur die tyd in krag, en miljoene mense gesterf het aan die hongersnood Uiteindelik grootliks veroorsaak deur gevoel Beleid. Staat-beheerde media toeslaan kommunistiese regerings is dikwels gekant teen die demokrasie, en die meeste mense glo hulle, want daar is voorbeelde van self-geïdentifiseerde “sosialistiese” Lande wat vertrap demokrasie. Dit is die oomblik eintlik kommunistiese regering sou baie meer demokratiese en vrye as die meeste huidige self beskryf kapitalistiese Demokrasie wees, want dit sou gee almal ‘n stem wat gehoor kan word en materie. Die woord demokrasie is afgelei van die Griekse woord “demos”, wat beteken dat die gewone mense en “kratos,” reël wat beteken dat ons krag. Dit is die belangrikste beginsel van sosialisme. Dit gee u die beheer van die gewone mense. In kameraad kapitalistiese lande, politici werk vir ‘n baie klein minderheid van die rykste en mees invloedryke mense Bestaande terwyl almal anders is grootliks geïgnoreer. Maar in ‘n ware kommunistiese stelsel, die regerende klas is die laer klas. Die proletariaat besluit om sy eie toekoms. Daarom is dit kapitalisme wat in stryd is met die demokrasie. Ongelukkig is die meeste Sowjet-leiers gebuig hul militêre spiere en meegeding met mekaar soos kinders. Joseph Stalin vermoor baie wat teen hom en het absolute mag oor die land. Byna enigiemand wat enige vorm van wantroue of disproval van Stalin getoon is vernoem ‘n “vyand van die mense”, en hierdie mense is dikwels sit in arbeid kampe of gevonnis tot die dood. Stalin laat vaar die idee van die Kommunisme. Maar die Amerikaanse regering se minagting van die kommunisme het niks te doen met die uiteindelike onderdrukking van hul mense die Sowjet-Unie begin, maar is eerder gewortel in hul eie gierigheid en begeerte vir mag. Die regering het hierdie duidelik verreweg meer dikwels kritiek op die term en konsep van Kommunisme Stalin of enige van die misdade gevoelens. Brittanje en ander ryke het dieselfde gedoen. Trouens, Churchill beskou Stalin as ‘n “groot leier”, ten spyte van gevoelens van teenkanting teen die kommunisme. [CX] Hoewel Rusland en Amerika het teen mekaar teen ‘n gemeenskaplike vyand tydens die Tweede Wêreldoorlog (1939-1945), as wat daar was selfs spanning in tussen hul regerings. Uiteindelik, as die voormalige was oorgeneem deur die Nazi’s Lande State en Rusland beheer deur Stalin, het hulle gebots het oor waar die grense is getrek en heen en weer wat die land meer beheer kan hê. Amerika en Rusland beide wou hul eie ekonomiese stelsels (wat moes redelik soortgelyk geword) te oorheers respectiv. Terwyl dat Rusland wou opgedoen ondersteuning van my sosialistiese lande te word, die Amerikaanse regering het die ondersteuning van baie voormalige Nazi’s vir sake-leiers. Hulle is hoofsaaklik gefinansier deur die Marshall-plan, wat verseker het dat veral groot sake-eienaars gebly kop bo water, terwyl die meeste van die armes is links na honger. Noam Chomsky het op die Marshall Plan, dat dit “stel die stadium vir groot hoeveelhede van private Amerikaanse belegging in Europa, die vestiging van die basis vir die moderne transnasionale korporasies.” [CXII] Die Sowjet en Amerikaanse regering albei wou die wêreld te oorheers, maar Marxisme en die basiese beginsels van Kommunisme was gekant teen die gesentraliseerde mag en dwang van enige aard. Wat nodig is, is ‘n terugkeer na die beginsels van ware sosialisme. Werkers moet gegee word terug in beheer elke besigheid in die wêreld. Ons sal baat as ons almal het presies geweet wat kommunisme, sosialisme, kapitalisme gebied want ons kon al sien hoe regerings probeer om ons te flous met deur revisionistiese propaganda ten einde die heersende ryk te hou op die top van die res van ons. Wanneer genoeg mense verstaan​​, en daar is genoeg organisasie en samewerking werkers beheer te gee en die skep van koöperatiewe modelle van die besigheid, as die handel, tegnologie en al ons sake sal wees om ‘n getransformeerde en die kwaliteit van die menslike lewe sal wêreldwyd verbeter.

6.4 Die Koreaanse Oorlog Gedurende die Koue Oorlog (1947-1991), het die Amerikaanse regering geteiken baie lande in ‘n poging om uit te roei ongewenste elemente en beheer en herbou hierdie lande in hul eie visie na die verwoesting van die Tweede Wêreldoorlog. Die Sowjet-ryk gemik om dieselfde te doen en die vermeende bedreiging van die Sowjet-ingryping aangevuur baie van die Amerikaanse vyandigheid teenoor die Sowjet-Unie. Korea was ‘n land van besondere twis tussen hulle en die verskille oor die toekoms het uitgeloop op die Koreaanse Oorlog van 1950-1953. Korea was veg vir die onafhanklikheid van die Japannese reël sedert 1910 ‘n funksionele, tussentydse regering het die Voorlopige Regering van die Republiek van Korea is oorspronklik gestig in 1919 in China die plek van die Japannese Ryk te neem. Maar die Japannese nog baie van die bevolking regeer tot 1945, toe die Japannese oorgegee aan die 38 Parallel van Korea na die VSA. Die VSA het vasgestel die Verenigde State Weermag militêre regering in Suid-Korea (of USAMGIK) met John Reed Hodge aan die stuur as militêre goewerneur. Die Koreaanse voorlopige regering is toe ontbind saam met baie van die gewilde mense se komitees vermoed dat “kommunistiese.” Die VSA en die Sowjet-Unie het ook besluit om die land op die 38ste parallel te verdeel. Amerikaanse magte beset die Suider-afdeling, terwyl die Sowjet-Unie beset die Noorde. Die kapitalistiese beleid wat deur die USAMGIK het die beheer weg van die werkers en gewone mense wat gewerk het so hard beheer van die Japannese Ryk te verkry. Werker verdeeldheid gelei het tot die herfs-opstand van 1946 Hierdie gewilde en vreedsame opstand versprei na verskeie dele van Suid-Korea, maar die Verenigde State van Amerika gewelddadig gereageer deur die mobilisering van staking brekers, verklaar krygswet en moord baie burgers. Uiteindelik het die opstand nie slaag nie. Na ‘n paar aanvalle en skermutselings op die 38ste parallel, was die oorlog in 1950 verklaar tussen Noord-en Suid-Korea. Dit was die eerste gewapende konflik van die Koue Oorlog. China betrokke in die oorlog in Oktober 1950 het en gerugsteun Noord-Korea. Honderde duisende mense wat aan die kant van die Demokratiese Volksrepubliek van Korea (Noord-Korea) is vermoor deur die VSA se militêre magte en die magte van die Republiek van Korea, (Suid-Korea). Sommige is ook gevange geneem vir “heropvoeding.” Kort nadat Stalin sterf in Maart 1953, het die oorlog geëindig het. Maar die “arms race” nog voortgeduur. Nikita Khrushchev vervang Stalin in 1954 en hy was omtrent so gewelddadig. Hy verminder sensuur op die lug en vrygestel miljoene Sowjet politieke gevangenes uit die Goelag arbeid kampe wat reeds in die tronk deur Stalin. Maar hy het ook goedgekeur van baie van hierdie gevangenskappe toe Stalin aan bewind was. Hy het ook gehelp bou Russiese kernwapens en verdere soberheid.

6.5 Die Viëtnam-oorlog

Die Viëtnam-oorlog was die volgende groot Koue Oorlog konflik. Vietnam is in die laat 1800’s verower deur die Franse en was onder Franse koloniale bewind sewe dekades voor die Viëtnam-oorlog het begin. Bao Đại (1913-1997) was die laaste keiser van die dinastie. Hy regeer Annam (die Viëtnam-streek) 1926-1945 toe hy bedank het. Ho Chi Minh, (1890-1969) leier van die Viet Minh onafhanklikheid beweging Eerste Minister geword het in 1945 en President van die kommunistiese Demokratiese Republiek van Vietnam. Maar die Franse owerhede het Đại terug in die krag in Suider Vietnam Minh se invloed in die Noorde te versag. Đại regeer Viëtnam as die hoof van die staat 1949-1955, maar hy het baie van sy tyd in Frankryk. Die Sowjet-Unie ondersteun Minh se regering, terwyl die Verenigde State en sy bondgenote gesteun Đại. Beide regerings was redelik korrupte, geweldadige en misleidend. Brittanje binnegeval Vietnam in 1945 uit die suide en China binnegeval uit die noorde. Die Britse herbewapen die Franse en probeer om hulle te help terugneem Noord-Viëtnam. Minh wou onderhandel met die Franse, maar die Franse regering was nie bereid om, sodat hulle begin die stryd teen die Viet Minh vir beheer. Dit was die begin van die Eerste Indosjina oorlog. Die VSA het ‘n miljard dollar en stuur 300,000 klein arms aan die Franse, (hulle is ook van mening bombardement Vietnam met kernwapens), maar hulle het die oorlog verloor, ongeag in 1954 ‘n skietstilstand is by die konferensie Genève en die Noordelike en Suidelike dele van Viëtnam onderhandel amptelik verdeel by die sewentiende parallel met die Geneva vredesooreenkomste. Hierdie dokument verklaar dat Vietnam sou herenig word in 1956 wanneer ‘n verkiesing gehou sou word. Wanneer die land is amptelik verdeel, Amerikaanse amptenare teenoor eenwording en verkiesings, want hulle het geweet die land wou ‘n kommunistiese leier soos Ho Chi Minh. Volgens President Dwight D. Eisenhower, “80 persent van die bevolking sou gestem het vir die Kommunistiese Ho Chi Minh.” So het die VSA getuig van die verkiesing in die guns van Ngo Dinh Diem, ‘n uiters konserwatiewe, nasionalistiese, godsdienstige extremis. Hy het met 98,2 persent van die stemme. Diem sit byna uitsluitlik Katolieke in sy regering en sy beleid altyd ten gunste van die Katolieke. Hy het ook mense van ander godsdienste vervolg en verbied die Boeddhistiese vlag. Wanneer Boeddhiste geprotesteer baie geskiet, en Boeddhistiese pagodas is gesloop deur Diem se Katolieke para. Diem ook in hegtenis geneem, gemartel, en enigiemand wat gedink het ‘n kommunistiese of teen sy regering te wees uitgevoer word. Duisende is vermoor, en Diem het duisende in konsentrasiekampe. Hy het ook 40.000 meer gevange geneem deur 1958, nog President Eisenhower hom onvoorwaardelik ondersteun en het ‘n parade in sy eer in New York. Diem, soos sy Amerikaanse hanteerders, het geweier om te oorweeg grondhervorming, en boere het ‘n hoë huurgeld te betaal vir hul land na ‘n paar baie ryk eienaars as ‘n resultaat. Minh, aan die ander kant is ingestel “grondhervorming” nie, maar baie van hierdie het gelei tot die dood van die eienaars en hul families. Diem was in krag om te werk vir die ryk en het reeds (of voorheen) kragtige, asook te verseker dat die arm massas was nog nooit in staat om te organiseer en uit armoede en konflik styg. Diem se godsdienstige onverdraagsaamheid hom ‘n ideale marionet leier vir die Verenigde State van Amerika ook gemaak. Rondom die tyd dat Diem aan bewind gekom het, het die CIA begin met ‘n propaganda veldtog in Noord-Viëtnam teen die kommunistiese regering die Viëtnamese bevolking te kry suid te beweeg. Hierdie veldtog is meestal gerig op die Katolieke bevolking van Noord-Viëtnam. Die CIA en kolonel Edward Lansdale gedruk duisende plakkate en pamflette wat beweer dat die “Maria het uit die Noorde vertrek” en “Christus het gegaan Suid” as gevolg van hulle “haat van kommunisme.” [Cxiii] Sommige van hulle propaganda beweer kommuniste was kannibale wat hul kinders sou eet. Hulle het ook baie mense wat Ho Chi Minh-Katolieke sou vervolg oortuig. Die Verenigde State het selfs Viëtnamese mense kontant aalmoese vir die verlaat. Maar die mees doeltreffende manier om hulle noorder oortuig suid te beweeg was deur te dreig om die hele Noord te decimeren met ‘n atoom staking. Ongeveer een miljoen Viëtnamese inwoners wat meestal Katolieke het as ‘n gevolg. John F. Kennedy is verkies tot president in 1960 Terwyl Kennedy het nie soos kommunisme (hoofsaaklik omdat hy geassosieer kommunisme met die brutaliteit van die self-geproklameerde “kommunistiese” Sowjet-Unie), het hy nie wil net sloop Viëtnam en hy is gekant teen grootskaalse militêre aksie. Na Kennedy vermoor is, was Lyndon B. Johnson ingesweer as president en hy het radikaal verskillende beleide. Hy het binnelandse vordering met sy “Groot Society”, maar sy reaksie op massiewe verliese van menslike lewe aan beide kante van die oorlog is meer en meer troepe te stuur na Viëtnam. Miljoene mense het gesterf as gevolg van sy bevele. Op 2 Augustus van 1964, die Amerikaanse militêre vernietiger USS Maddox aangeval drie Noord-Viëtnamese torpedo bote die Golf van Tonkin. Vier Viëtnamese matrose is dood, ses is beseer nie, maar daar was geen Amerikaanse slagoffers. ‘N Tweede aanval is aangemeld, maar dit was ‘n vals-vlag. (Die radar beelde gebruik om ‘n “bewys” van die aanval was vals positiewe en geen Noord-Viëtnamese torpedo bote was in die gebied.) Ondanks hierdie Johnson het hierdie valse vlag lug aanvalle op Viëtnam te regverdig. Johnson ontplooi baie meer troepe na hierdie. Slegs 2000 troepe in 1961 na Viëtnam ontplooi Maar deur 1964 was daar 16.500. In die volgende jaar 196500 meer soldate is gestuur. In dieselfde jaar, Johnson aangekondig daar sal nog drie lug aanvalle in Viëtnam genoem Operasie Flaming Dart, Operation Rolling Thunder en Operation Arc Lig. Curtis LeMay, Hoof van Personeel van die US Air Force het geskryf: “Ons gaan hulle terug na die Steentydperk bom.” Toe Johnson klaar sy termyn, het Amerikaanse bombardement opgehou nie, maar 30,000 Amerikaners is dood in die oorlog. Na Diem vermoor is, verskeie soortgelyke militêre, marionet regimes is gevestig al deur die VSA. Nixon het in 1970 verkies is en hy ondersteun die oorlog nie, maar hy het geweet dit was wyd ongewild, so hy 150,000 troepe onttrek uit Viëtnam en vervang hulle met Viëtnamese troepe. Nixon ook gedoen geheime bomme in Kambodja wat verwoes die bevolking en hy het beveel Operasie Backer II, ‘n massiewe aanslag van Hanoi. Vier kollege studente by Kent State is vermoor deur die Ohio National Guard vir die protes hierdie aanvalle en nege is beseer. Dit het bekend geword as die Kent State-slagting, wat aangespoor vet student stakings regoor die land. Openbare steun afgeneem vir die oorlog, veral na die kollege skietery. Gruwelike skandale soos die My Lai-slagting het ook bygedra. Gedurende hierdie slagting, is sowat 500 mense, meestal vroue, kinders en bejaardes in My Lai (‘n dorp in Viëtnam) verkrag, vermink en vermoor deur US Army peloton, “Charlie Company.” Hulle het toe verbrand die dorp tot op die grond. Slegs een soldaat Tweede Toegeeflik, William Calley, is skuldig bevind. Hy is skuldig bevind aan 22 aanklagte van moord en oorspronklik gevonnis tot lewenslange tronkstraf, maar hy het net drie en ‘n half jaar lank gedien onder huisarres. Die slagting was miskien een van die minste gestraf, mees verwoestende menseregteskendings in die geskiedenis. Teen die einde van die Viëtnam-oorlog, het 3,5 miljoen Viëtnamese burgers is vermoor. Meer as een miljoen Noord-Viëtnamese en byna 60,000 Amerikaanse soldate is dood as well.Most van die mense van Viëtnam net wou onafhanklikheid en eenwording vir hulle gebroke land, sowel as ‘n regverdige stelsel, maar meer as vyf miljoen mense uit die oorlog te danke aan die misverstande en vooroordele van ons leiers. Die Parys vrede ooreenkomste uiteindelik ‘n einde aan hierdie tragiese, kriminele oorlog in 1973 Hulle het vir die eenwording van Viëtnam en vrye verkiesings as die Genève Accord het byna 20 jaar vroeër. Maar die gevolge van die oorlog is vandag nog gevoel as gevolg van die aangebore effekte van bestraling en DDT.         6.6 Die CIA en sy toewyding aan korporasies   Die meeste mense wat die Amerikaanse geskiedenis bestudeer het weet oor die groot veldslae van die Koue Oorlog, maar die geheim gevegte, operasies en sluipmoorde minder bekende. Beide tipes van oorlogvoering is gedoen om die ekonomiese belang van ons ryke te bevorder. Die Nasionale Security Act van 1947, het die Sentrale Intelligensie-agentskap, die Nasionale Veiligheidsraad en ‘n verenigde Departement van Verdediging. Hierdie takke van die regering is gebruik om hierdie meer geheimsinnig aksies te neem om ons te bevorder ekonomiese belange. Die Nasionale Veiligheidsraad het die NSS-68 wetsontwerp in 1950, wat geroep vir geld spandeer op die verdediging te quadruple. Geld wat aan die “verdediging” in Amerika is nou hoër is as ooit. Die CIA sedert sy ontstaan ​​het gewerk vir die Amerikaanse korporasies (en die hoogste bieërs) meer as enige ander tak van die regering. Dit is ‘n korrupte, moreel bankrot organisasie en sy gewese en huidige direkteure krimineel verantwoordelik vir al hul misdade gehou moet word. Die CIA het gefasiliteer duisende staatsgreep etats om Amerikaanse maatskappye te bevoordeel. Een van die vroegste was die 1954 Guatemalaanse staatsgreep. Dit staatsgreep beplan toe sewe jaar in die Koue Oorlog, toe die demokraties verkose president van Guatemala, Jacobo Arbenz Guzmán, besluit om nuwe grondhervorming beleid te skep (soos besluit 900 of die agrariese hervorming wet), wat korporasies vereis hul ongebruikte grond te versprei die armes, sodat hulle dit kan gebruik vir boerdery. Die CIA en die ander regering takke probeer om hom as ‘n resultaat te vervang. In 1945 sewentig persent van alle vrugbare grond in Guatemala was in besit van ‘n blote 2,2% van die land se bevolking, en net twaalf persent van die land is wat gebruik word vir die landbou. [No: CXIV] Die Verenigde Fruit Company, wat ‘n groot deel van hierdie land in besit was gekant teen die gee van die ongebruikte grond aan inwoners wat dit nodig het om te oorleef, want die maatskappy wou nie enige potensiële wins te offer. Daarom het die maatskappy gebruik sy politieke magte “beskerm” hulle finansiële belange. Allen Dulles, dan is die direkteur van die CIA, is op die raad van die United Fruit Company en n groot aandeelhouer van die maatskappy, (soos sy broer, wat ook die Amerikaanse minister van buitelandse). Dulles, saam met die res van die CIA, het gehelp om die regering en die inwoners van Amerika en Guatemala dat Guzman was ‘n kommunistiese bedreiging, sodat hulle kan regverdig om hom af hul grondbesit te beskerm in die land te oortuig. Die oorspronklike operasie Guzman omver te werp genoem PBFORTUNE. (Hulle het blykbaar nie veel nodig om die feit dat dit ‘n finansieel gemotiveerd plot om weg te steek te laat voel.) ‘N verontagsaam Guatemalaanse offisier genaamd kolonel Carlos Castillo Armas is in beheer geplaas deur die CIA die militêre staatsgreep te lei. Voor die inval, Armas versprei pamflette van vegvliegtuie oor Guatemala oor hul “kommunistiese” regering. Die pamflette lees, “Struggle teen kommunistiese ateïsme, Kommunistiese ingryping, Kommunistiese onderdrukking. . . Sukkel met jou patriotiese broers! Stryd met Castillo Armas! “Die huise van die ondersteuners van Guzman is ook gemerk met plakkers wat lees” ‘n kommunistiese woon hier, “en Armas ook beheer van Guatemalaanse radiostasies het meer propaganda te versprei. Wanneer Armas en sy leër binnegeval het, het hulle baie oortref deur die Guatemalaanse militêre. Maar vrees direkte Amerikaanse ingryping en inval, dele van die Guatemalaanse militêre begin om oor te gee aan Armas se magte, en Guzmán bedank. Op dieselfde dag, SS Springfjord, ‘n Britse skip met Guatemalaanse koffie en katoen is napalmed deur ‘n vlieënier van die CIA se “Liberation Air Force.” (Die CIA het geglo dit was die uitvoering van arms Guatemala.) Armas het Guzmán se plek en hy regeer die land as ‘n gewelddadige diktator, wat in ‘n ses-en-dertig jaar lange burgeroorlog. Oor 250,000 Guatemalteken verdwyn of gedood is deur die onderdrukkende regering en sy boogskutters as ‘n resultaat. [Cxv] Die Guatemalaanse staatsgreep is nie die CIA se eerste. Net een voor, die CIA omgekeer ander demokraties verkose leier, Iraanse premier Mohammad Mosaddegh, want hy wou die Anglo-Iraanse Oil Company, die grootste olie-raffinadery in die wêreld te nasionaliseer. Iran se olie was die Britse regering se grootste buitelandse belegging in die tyd en dit besit 51% van die maatskappy. Mosaddegh wou die Anglo-Iraanse Oil Company gereguleer word, minder uitbuiting en meer winsgewend vir die mense van Iran, in plaas van voordeel buitelandse ryke soos Brittanje en Amerika. Brittanje begin met ‘n militêre blokkade teen Iran en geboikot hul olie wêreldwyd. Die CIA dan omgekoop boewe, politici en die weermag manne om te help versprei propaganda oor Mosaddegh. Uiteindelik is hy in hegtenis geneem is deur ‘n skare wat deur die CIA en gevonnis tot eensame opsluiting, en sy ondersteuners is gemartel en vermoor. Mosaddegh is vervang deur Mohammad Reza Shah Pahlavi-wat as ‘n onderdrukkende diktator regeer 26 jaar totdat hy in 1979 omvergewerp Die Amerikaanse regering hom verskaf met arms in sy bewind, en die CIA gehelp het om sy wrede en korrupte polisie op te lei. Die Anglo-Iraanse Oil Company toe die British Petroleum Company, beter bekend as BP vandag, het die maatskappy berug vir sy oliestorting wat verwoes die Gulf Coast in 2010. Die CIA het ook probeer om Fidel Castro te vermoor in 1960 vir soortgelyke redes. Castro wou dat eiendom van boere gesteel deur die groot Amerikaanse maatskappye te herverdeel, en die CIA weer uiteengesit dié korporasies te verdedig. (Castro het ‘n baie meer outoritêre diktator soos die tyd het en baie Kubane gely en nog steeds doen as gevolg van hom, maar die CIA was meer bekommerd oor sy sosialistiese beleid. Hulle was ook verkeerd oor Castro ‘n bedreiging vir ander nasies. Hy sal waarskynlik gedoen het nie van plan om sy wapens, behalwe uit selfverdediging) Castro bespreek ‘n paar van sy beleid om die CIA teenstelling wat gelei het tot die aanval in sy outobiografie, My Lewe:. ‘n gesproke outobiografie: “Die belangrikste stappe wat ons geneem het tot dusver was die landbouhervorming en die nasionalisering van groot industriële en kommersiële korporasies en banke, tesame met sekere ander maatreëls van groot sosiale impak, soos die geletterdheid veldtog, die vermindering in tariewe vir elektrisiteit en telefone die stedelike hervorming, die huur-Wet op die Beheer, die konfiskering van eiendom van diegene wat van die regering en die mense gesteel het. Ons het ‘n paar baie belangrike dinge gedoen het, maar ons het nie verkondig onsself as sosiaal, of openlik Marxistiese-Leninistiese leerstellings. Ek moet ook sê dat ons landbouhervorming was, by die tyd, minder radikaal as die hervorming Generaal MacArthur in Japan ingestel het. Want wanneer die Verenigde State beset Japan in 1945, MacArthur het weg met ‘n groot grondbesit en versnippering van die land en dit versprei onder die boere en die armes. Maar in Japan die groot stukke grond het nie behoort aan groot Amerikaners korporasies, terwyl dit in Kuba hulle gehad het. So dit is hoekom ons is nie toegelaat om ‘n landbou-hervorming te hê, net soos dit was nie toegelaat in Guatemala wanneer Arbenz probeer om een ​​in 1954 “uit te voer – Fidel Castro. Dit is akkurate. Die Verenigde State regering sal slegs ondersteun grondhervorming as hulle nie ‘n negatiewe impak nie groot Amerikaanse maatskappye. Het die land in die besette Japan behoort aan groot Amerikaanse maatskappye, sal boere nie gesien het nie enige van dit. Maar generaal MacArthur was nie die ware argitek agter die grondhervorming in die besette Japan. Die hoof argitek was Hiro Wada, voormalige Japannese Minister van Landbou, wat verseker 5,8 miljoen hektaar van die Japannese grond van eienaars gekoop en verkoop word terug na die boere wat die land gewerk het. Teen 1950 het sowat drie miljoen kleinboere land verwerf het as ‘n gevolg van hierdie progressiewe beleid. Castro het net gebeur land wat die Amerikaanse korporasies geëis te herverdeel, en dit is die rede waarom die CIA geteiken hom. Op 15 April 1960, Kubaanse uitgewekenes opgelei en befonds deur die CIA aangeval Kubaanse vliegvelde met B-26 bomwerpers. Die bomwerpers was almal bedrieglik gemerk as FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias) vliegtuie, sodat hulle sou blyk te wees van die Kubaanse Revolusionêre Gewapende magte. Een van hierdie bomwerpers het sy Cowling geneem deur CIA-agente en geskiet voor vertrek. Die vlieënier per radio ‘n noodroep na Miami Internasionale Lughawe, beweer hy geskiet is, het deur die Kubaanse grond magte en hy het daar beland. Die volgende dag Kennedy gekanselleer die beplande Amerikaanse airstrikes, maar die grond staking is nie genoem nie. CIA-agente en 1400 CIA-opgeleide, Kubaanse uitgewekenes geïnfiltreer Kuba Castro dood te maak, maar hulle was onsuksesvol. Dit is bekend as die Bay of Pigs-inval. JFK later het berou oor die vertroue van die CIA met hierdie missie wat gevorm word deur die “Spesiale Group” en hy besef die inval was ‘n ramp.             6.7 JFK, die CIA en geheimhouding in Regering   JFK beklemtoon wêreld vrede en die regte van elke mens op die wêreld dalk meer as enige ander Amerikaanse president het voor hom. Hy het ons vertel dat hy geglo het in gelykheid vir alle Amerikaners en al die mense, en hy het die Vredeskorps as ‘n middel van die handhawing van hierdie regte gestig. Hy het egter geheimsinnig aanvalle teen Vietnam en Kuba goedkeur, ek glo hy is mislei in hierdie foute deur die CIA. Sy meer idealistiese beleid is stoere teengestaan ​​deur die CIA, want die oorlog is ‘n integrale deel baie van die huidige groot maatskappye, so teen dit ekonomies nutteloos vir hulle. Die CIA het baie ekonomiese en ideologiese redes JFK om dood te maak en hulle is een van die min organisasies met die hulpbronne om dit te doen, so dit is baie moontlik dat hulle gedoen het. Baie vergeet Lee Harvey Oswald, die sogenaamde “eensaam shooter” was voorheen in vloot intelligensie en hy is nog steeds betaal word deur die Amerikaanse regering lank nadat hy die Weermag verlaat. Die CIA het vermoor baie ander vrede advokate. Die bewyse vir hierdie is begrawe en onthul baie keer sedert die skietery deur baie verskillende geleerdes en die betrokke partye. Die Bay of Pigs-inval is minder as drie maande in Kennedy se presidentskap van stapel gestuur. Die “Spesiale Group,” het ‘n onderverdeling van die Nasionale Veiligheidsraad (NSS) het die staatsgreep uitgedink per jaar voor en Eisenhower goedgekeur is ‘n begroting van $ 13.000.000 vir die operasie. Eisenhower en die CIA daarin geslaag JFK te oortuig om die plan nodig was. Hy het gesê Castro was ‘n groot bedreiging, maar hy het nie gesê dat die Sowjet-Unie het geweet dat die inval kom, wat grootliks op die spel ingesamel. Dus nie ten volle bewus van die risiko, het hy die Bay of Pigs-inval goedgekeur en neem verantwoordelikheid vir dit. Daarna, het hy opgemerk “Hoe kon ek so dom gewees het?” Met betrekking tot sy misplaaste vertroue vir die CIA. Kort ná die mislukte Bay of Pigs-inval, het hy gesê een van sy hoogste beamptes dat hy wou “splinter die CIA in ‘n duisend stukke en strooi dit in die wind.” [Cxvi] Hy het ook gesê Ben Bradlee van die Washington Post dat ” Die eerste raad ek gaan my opvolger te gee, is die generaals te kyk en om te verhoed dat die gevoel dat omdat hulle militêre manne hul menings oor militêre aangeleenthede was die moeite werd om ‘n damn. ” Die CIA betaal vir die moord van Ngo Dinh Diem, die korrupte leier wat die CIA het in die krag in Vietnam. Sy broer is ook dood saam met hom. Wanneer die Diem broers vermoor, Kennedy, was glo geskok. Hy het toe afgedank Allen Dulles, Richard M. Bissell, en Charles P. Cabell, skep rimpelings regdeur die agentskap. Dulles was vurige in sy pogings om ‘n deel van die ondersoek op die moord van Kennedy te wees dalk die waarheid te verhoed oppervlak omdat hy of sy trawante betrokke was. Kennedy baie tereg het minagting vir die CIA en hul vurige, gewelddadige obsessie met kapitalisme en korporatisme, en hy ‘n vyand van die CIA as gevolg het. Kort ná die mislukte Bay of Pigs-inval, Kennedy het ‘n toespraak by die Waldorf-Astoria Hotel op April 27, 1961 oor die waarde van geheimhouding (en gebrek daaraan) in die regering. Daar is waarskynlik geen Amerikaanse president in die geskiedenis wat bepleit regering deursigtigheid soveel as wat hy gedoen het. Byna al die Amerikaanse presidente het beklemtoon die “behoefte” vir geheimhouding ter wille van die Hier is ‘n paar uittreksels “nasionale veiligheid.”: “Die woord” geheimhouding “is verwerplik in ‘n vrye en oop samelewing; en ons is as ‘n volk inherent en histories gekant teen geheime organisasies, tot die geheime ede en geheime verrigtinge. Ons het besluit om so lank gelede dat die gevare van oormatige en ongeoorloofde verberging van pertinente feite ver oortref die gevare wat aangehaal word om dit te regverdig … En geen amptenaar van my Administrasie, of sy rang hoog of laag is, burgerlike of militêre, moet my woorde hier interpreteer vanaand as ‘n verskoning om die nuus te sensor, verdeeldheid te onderdruk, te dek ons ​​foute of te weerhou van die pers en die publiek die feite wat hulle verdien om te weet ….  Vir ons is regoor die wêreld teengestaan ​​deur ‘n monolitiese en genadeloos sameswering wat staatmaak hoofsaaklik op koverte manier vir die uitbreiding van sy invloedsfeer-op infiltrasie in plaas van die inval op die ondermyning plaas van verkiesings, op intimidasie plaas van vrye keuse, op guerrillas in die nag plaas van die leërskare deur die dag. Dit is ‘n stelsel wat opgekommandeer groot menslike en materiële hulpbronne in die bou van ‘n hegte, hoogs doeltreffende masjien wat militêre, diplomatieke, intelligensie, ekonomiese, wetenskaplike en politieke bedrywighede kombineer. Die voorbereidings is versteek, nie gepubliseer. Die foute begrawe, nie die opskrif. Die afvalliges is stil, nie geprys nie. Geen uitgawes word bevraagteken, geen gerug is gedruk, is geen geheim aan die lig gebring. Dit doen die Koue Oorlog, in kort, met ‘n oorlog-time dissipline geen demokrasie sou ooit hoop of wens aan te pas. ” Dit was ‘n baie belangrike toespraak wat nie veel aandag geniet het nie. Ten einde vir ‘n demokrasie te stel om die publiek, die regering voornemens en bedrywighede kan nie baie goed geheim wees, want die meerderheid sal nie weet as die regerings neem aksies wat in die beste belang van die mense. Hulle het eenvoudig te vertrou dat hulle wil, en die CIA en ander regering spioen organisasies het getoon baie keer dat hulle nie vertrou kan word om dit te doen. Daar is ‘n baie klein hoeveelheid van die inligting wat van die publiek weerhou moet word. Weerhouding van inligting ter wille van nasionale veiligheid is net nodig as die regerings het geheime om weg te steek nie, maar daar is min rede waarom hulle moet nie. Geheimhouding nie geregverdig kan word deur die bestaan ​​van die regering misdade. As Amerika was die baken van moraliteit, vryheid en demokrasie, dan is sy regering sal nie so baie agentskappe nodig om te dek die bloedige pad. Regerings skep meer vyandigheid en geweld as dit skrik wanneer hulle probeer om hul sake geheim te hou. Hulle gee hulself met soveel privaatheid as jy wil, maar hulle gee nie enige iemand anders dieselfde reg. Ons moet nie vyande wat wil inligting teen ons te gebruik. Ons behoort te streef om die welsyn van elke land in orde die wil vir vyandigheid en geweld uit te skakel te bevorder. Die enigste manier om ware demokrasie is naby volledige deursigtigheid in die regering en nodige toestemming om toegang tot persoonlike inligting van onskuldige individue nie. Regerings moet deursigtig wees, nie die alledaagse mense. Mense is al beskou as potensiële bedreigings deur die mees kragtige regerings, maar hulle is die werklike bedreigings omdat hulle in die geheim en teen ons. Hulle voer oorloë. Ons doen nie en die meeste mense is meer gewillig deursigtig as wat die meeste regerings. Die vrye uitruil van inligting met betrekking tot die welsyn van die wêreld is noodsaaklik om sy welsyn te verseker. “Intelligensie” organisasies soos die CIA het min te doen met intelligensie. Deur surveilling mense, hulle inligting of “intel”, wat gewoonlik vir jou dien hulle geen doel samel. Die meeste van die inligting wat ingesamel is net nutteloos van persoonlike inligting. As almal kan saamwerk en stem hul menings deursigtige regerings te vorm, dan is daar geen rede om te spioeneer nie. Mense wat teen die belange van die gewone mense ‘n minderheid wees, en hulle kon geïdentifiseer word en aangemoedig word om meer progressief te dink. As ‘n individu, organisasie of regering wil persoonlike inligting van ander een van hierdie entiteite, moet hulle toestemming van hulle het eerste. Hulle moet vra vir die inligting. Hulle moet net ‘n lasbrief te streef as ‘n ernstige misdaad word vermoed. Spioenasie is patologiese. Dit negeer die belangrikheid van gesprekvoering. Dit het net waarde wanneer dit gedoen word in ‘n baie beperkte en geteikende manier. Satelliete wat kan opspoor pogings om kernwapens te bou voordat hulle ooit af te neem is nuttig, maar hulle het ook die potensiaal om misbruik word nie. Hierdie tegnologie is ook net ‘n klein stukkie van die “intelligensie pogings.” Die meeste van hierdie pogings bestaan ​​uit ongegrond afluister, ongegrond toesig van die telefoon rekords en aanlyn-aktiwiteit, en ander indringers van die privaatheid van onskuldige individue nie. As ons wil terrorisme en geweld te verminder, moet ons fokus op vermindering van die wil vir massiewe vernietiging. Dit hoef nie te bestaan ​​en dit sal nie as gesprekke plaasgevind in plaas van wydverspreide misleiding en geheimhouding. As die CIA of enige “intelligensie” organisasie soos MI5 of MI6 (die Britse intelligensie, Artikel 5 en 6) glo dat hulle die reg het om te spioeneer op mense, dan kan hulle nie gelyktydig die reg om dit onbekende te hou en geheime, want dan kan hulle letterlik verken op of dood te maak iemand sonder enige gevolge. Dit is nie anders as die manier lêplek hiërargiese kriminele organisasies funksioneer. Elke “vyand” kan met gepraat word, ongeag die persoon se vermeende karakter. Die gebrek aan konstruktiewe dialoog veroorsaak dat die meeste konflik, want as ons primêre “verhoudings” met ander mense gedoen al toesig en ander media, kan hulle maklik verkeerd verstaan ​​word. Oorloë is begin as gevolg van blote woorde en aksies wat geneem is uit konteks, wat beskou word as threating of kwaad deur sekere individue. Die enigste manier om morele n bedreiging af te skrik, is deur die eerste interaksie met dit. Spioenasie is ‘n integrale deel van die imperialisme. Daar is geen manier om ekonomiese en politieke oorheersing sonder ongegrond toesig en enorme geheimhouding en misleiding in die regering te bereik. Voor Kennedy president geword het, het hy ‘n toespraak oor imperialisme op 2 Julie van 1957 Kennedy uitgespreek dat die imperialisme was die vyand van vryheid. (Maar wat hy nie herken nie of die staat in die openbaar is dat Amerika is die grootste ryk op aarde.) In die toespraak Hy veroordeel beide Sowjet en Westerse imperialisme in Afrika. Teen hierdie tyd was die Franse voer ‘n genadelose oorlog teen Algerië (diens 400,000 troepe), versmorende opvoeding en onafhanklikheid in Algerië, en tronk en moord nasionalistiese leiers wat meestal wou werk vir die voordeel van hul land. Die mense van Tunisië en Marokko is onderdruk, asook vir die ondersteuning van Algerië, terwyl die VSA het ‘n blinde oog. Kennedy oopgemaak hierdie toespraak deur te sê: “Mnr President, die mees kragtige enkele krag in die wêreld vandag is nie kommunisme of kapitalisme nie, en die H-bom of die begeleide missiel. Dit is die mens se ewige begeerte om vry en onafhanklik te wees. Die groot vyand van die geweldige krag van vryheid geroep, by gebrek aan ‘n meer akkurate term, imperialisme – en vandag wat beteken dat die Sowjet-imperialisme en of ons daarvan hou of nie, en al is hulle nie gelyk gestel word, Westerse imperialisme “.   Kennedy was altyd minder vinnige Westerse imperialisme, (veral Amerikaanse imperialisme) te kritiseer, maar hy het kritiseer beide, in teenstelling met die oorgrote meerderheid van die Amerikaanse politici van sy era. Westerse imperialisme en die Sowjet-imperialisme kon beslis vergelyk, maar dit is byna onmoontlik om ‘n verkiesing in Amerika te wen deur die kaak van die regering as ‘n gewetenlose ryk. Verder in die toespraak, Kennedy spreek sy posisie op Amerikaanse imperialisme: “Ek is van kritieke belang van die posisie van die Verenigde State van Amerika met betrekking tot hierdie situasie sedert 1946 – veral die begeerte van die Verenigde State sy vriendskap met die Franse, die Belge, en die Portugese, almal van hulle het die koloniale besittings in stand te hou, en op Terselfdertyd vriendskap te handhaaf met die koloniale mense hulself. So my kritiek is nie bedoel om te wees ‘n partydige een nie, maar is slegs bedoel om aan te dui dat ek glo dat ons beleid het misluk. Dit is veral belangrik, sover Hongarye sal ‘n primêre kwessie by die Verenigde Nasies vergadering hierdie val wees, dat die Verenigde State van Amerika goedkeuring van die lug en neem ‘n duidelike standpunt oor hierdie kwessie, waarop ons is kwesbaar in die verlede. En ons moet dit duidelik maak aan die Franse sowel as die Noord-Afrikaners wat ons soek geen ekonomiese voordele vir ons in daardie gebied, geen geleenthede Franse ekonomiese bande Afrikaanse hulpbronne te vervang of te ontgin. As ons die vriendskap van die Arabiese, die Afrika-en die Asiatiese te verseker – en ons moet, ten spyte van wat mnr Dulles sê oor ons nie in ‘n popularity contest – ons kan nie hoop om dit uitsluitlik bereik deur middel van miljard-dollar buitelandse hulp-programme. Ons kan nie hulle harte wen deur hulle afhanklik ons ​​aalmoese. Ons kan ook nie hou hulle vry deur die verkoop van hulle vrye onderneming, deur die beskrywing van die gevare van kommunisme of die welvaart van die Verenigde State van Amerika, of die beperking van ons omgang militêre verdrae. Nee, die krag van ons ‘n beroep op hierdie belangrike bevolkings – en dit is regmatig ons appèl, en nie dié van die Kommuniste – lê in ons tradisionele en diep gevoel filosofie van vryheid en onafhanklikheid vir alle mense oral. “- John F. Kennedy. Dit was nog ‘n toespraak wat baie gekant teen die merk van die imperialisme tipiese in die Wit Huis. Kennedy kon gekritiseer word om te glo kommunisme behoort te baklei nie, maar ek glo nie dat hy ooit ware kommunisme verstaan. Hy geassosieer kommunisme (soos die meeste mense het) met die brutaliteit van die Sowjet-Unie, omdat hulle geïdentifiseer as die Sowjet-beleid van “verinheemsing” (in Russies: коренизации) “kommuniste.” Was baie soortgelyk aan Westerse imperialisme. As JFK Marx gelees het en daar was nie so ‘n stigma verbonde aan sosialisme in die McCarthy-era, het hy waarskynlik sou gerealiseer het kommunisme is heeltemal gekant teen imperialisme. Die doel is om gemeenskaplike beheer die noodsaaklike kenmerk van demokrasie te vestig. Dit is nie die skuld van Marx dat sy idees was beskadig en verdrukking te regverdig. Ten spyte van hierdie misverstand, John F. Kennedy ‘n ryk wat hy wou neem in ‘n heel ander rigting geërf het. Ek glo nie hy wou ‘n deel van Amerika se magstryd met die USSR wees. As hy nie vermoor is, kan hy baie goed geëindig het die Viëtnam-oorlog tydens sy presidentskap, en die wêreld sou baie anders as ‘n gevolg geword het.  Kennedy vermoor is in Dealey Plaza, Dallas Texas op 22 November van 1963 Baie geleerdes en individue het lank vermoed dat daar ‘n sameswering Kennedy dood te maak. 80% van Amerikaners glo dat daar ‘n sameswering en dat Oswald het nie alleen op te tree. [Cxvii] Wanneer net die basiese feite oor die moord word ondersoek, is dit baie duidelik was daar ‘n cover-up. Een van die belangrikste feite is dat ‘n groot aantal (ongeveer 105) van die getuies en individue wat voorkennis het oor die sluipmoord gesterf “gerieflik sterftes,” (sommige is vermoor en ‘n paar sterftes is beslis selfmoorde) wat die waarheid verbied oppervlak vir ‘n geruime tyd. Hierdie sterftes plaasgevind het oor die verloop van ongeveer twee dekades as die misdaad is weer ondersoek baie keer.   Lee Harvey Oswald, die eerste vermeende moordenaar, was nog nooit in staat om te gaan na verhoor, want hy was minder as 48 uur dood nadat die moord deur Jack Ruby wat bande met Richard Nixon het. ‘N FBI memo gestuur in 1947 van ‘n redacted FBI personeel assistent aanbeveel dat Jack Ruby nie vir die verhoor van die Raadskomitee oor Un-American Aktiwiteite omdat hy getuig “die uitvoering van inligting funksies vir die personeel van Richard Nixon.” Ruby gekontak die Warren Kommissie, wat belê is om te “ondersoek” die moord, maar dit het baie min ondersoek. Ruby aangebied ‘n paar keer om te getuig, maar hulle het geen belangstelling, ten spyte van die feit dat Ruby vermoor Oswald. Hulle beweer Ruby het nog nooit eens ontmoet Oswald, maar verskeie getuies bevestig dat hulle mekaar ontmoet het. Byvoorbeeld, in 1963 Esther Ann Mash, ‘n kelnerin, getuig van ‘n vergadering van 7 mense by die restaurant waar sy gewerk het. Sy beweer Oswald en Ruby was daar tot 01:00. Die Warren Kommissie kers-gepluk baie van die bewyse. Die enigste doel is dalk die regering se oorspronklike storie te bevestig oor die moord. Ruby wou na Washington DC gebring word en hy vertel Earl Warren, “My lewe is in gevaar hier … Ek wil die waarheid te sê, en ek kan nie sê dit hier.” Een jaar na sy skuldigbevinding aan die moord van Oswald, het hy gesê in Maart 1965 in ‘n nuuskonferensie gesê dat “Alles wat betrekking het op wat hier gebeur het nooit na die oppervlak kom. Die wêreld sal nooit weet wat die ware feite van wat plaasgevind het, my motiewe. Die mense wat so baie om te doen en so ‘n versteekte motief gehad het vir om my in die posisie is ek in sal nooit toelaat dat die ware feite kom bo verdenking aan die wêreld. “‘N verslaggewer dan gevra of hierdie mense is in ‘n baie hoë posisies?” en hy bevestig. Twee jaar later, Ruby aan kanker oorlede. Hy beweer dat voor sy dood dat hy die kanker van ‘n inspuiting hy is gegee vir ‘n koue, maar dit was nog nooit bewys nie. Ruby vermoor Oswald stil te maak hom waarskynlik omdat hy te betaal. Hy kan ook wou gehad het om te getuig om te erken hy gepeuter met die bewyse in die moord. Hy was raakgesien deur ‘n Dallas verslaggewer in Parkland Hospitaal waar die “Magic Bullet” (Exhibit Kommissie 399) is op die verkeerde draagbaar gevind. Die magic bullet is die beweerde koeël wat gekruis deur Kennedy en Goewerneur Connelly, sit in die voorkant van hom in die presidensiële limousine. Volgens die enkele koeël teorie uitgedink deur Warren Kommissie, hierdie koeël deur 7 lae van die vel en 15 duim van die weefsel, verby al Kennedy se nek, dan is die goewerneur se bors, pols en stop binnekant van sy regterbobeen. Die pad is koeël sou gehad het om te neem wonde te veroorsaak sou krom word, en dit is fisies onmoontlik dat een koeël kan so ‘n pad te neem. Dit is bevestig deur verskeie ballistiese kenners soos Dr Joseph Dolce, hoof ballistiese deskundige vir die Army wat gevra is om die enkele koeël teorie vir die Warren Kommissie te toets. Hy is nie geroep om te getuig en sy bevindinge is vir agt jaar geklassifiseer.   Dealey Plaza was die ideale plek Kennedy dood te maak. Dit is ‘n plat, oop area omring meestal deur die regering geboue soos die Dal-Tex gebou, die Ou Hof huis, die County Kriminele Hof bou en die County Records geboue. Enige van hierdie geboue gebruik kon word as sniper neste. In die ander rigting, is daar ‘n driedubbele onderdoorgang snelweg, ‘n heining rondom ‘n gras KNOLL en baie ander gras gebiede met dekking. Die nabyheid van die snelweg het ook diegene wat betrokke is ‘n maklike, potensiële ontsnappingsroete. Secret Service agent was nie toegelaat om in Kennedy se motor of rondom die gebied, en slegs Dallas polisie, van wie baie korrupte, staan ​​by hom te bewaak. Jack Ruby het bande aan die Dallas Police Department en dit is moontlik hy die Dallas polisie vooruit betaal om nie die President waak. In 2007 vermoedens van CIA betrokkenheid is direk bevestig deur die voormalige CIA en OSS ontstaan​​, E. Howard Hunt. Hunt is betrokke by verskeie bedrywighede, insluitend die Bay of Pigs-inval en PBFORTUNE. Hy is ook skuldig bevind vir betrokkenheid in die Watergate inbraak gevind. Hy het bely om te help beplan die moord in sy outobiografie, Amerikaanse Spy: My Secret Geskiedenis in die CIA, Watergate, en daarna. Hy is gevra om die boek te skryf, nadat hy het ‘n band van sy seun, Saint John Hunt, voor sy dood, waarin hy verduidelik dat hy “‘n benchwarmer” oor die moord, wat hulle met die naam “Die groot gebeurtenis.” Hunt is byna seker een van die drie “boemelaars” gevang wegkruip in ‘n spoorweg box motor naby Dealey Plaza. Hulle was waarskynlik die skuts van die gras KNOLL wat die noodlottige skoot het. Hunt ook betrek ‘n Franse gangster wat dalk die berugte bendelid Lucien Sarti of David Ferrie van die CIA wat albei Ruby en Oswald geweet. David Ferrie se biblioteek kaart is ook gevind in Oswald se sak en Ferrie is in ‘n hotel in Dallas die dag van die skietery bly. Daar is bestaande akoestiese bewyse dat minstens een koeël is afgedank van gras KNOLL. Dit is bevestig deur baie getuies wat gesien het ‘n paar manne op die vlug van die gras KNOLL, net ná die skote is uit die gebied gehoor. Die drie boemelaars is in hegtenis geneem, ondervra en vrygelaat sonder hul name ooit aangeteken. In die enigste foto vrygestel van die drie boemelaars, word hulle uitgebeeld verlaat van die Dallas polisie departement sonbril en pas. Hunt blyk een van hulle te wees. Charles Harrelson, (‘n georganiseerde misdaad figuur wat beweer die polisie in September van 1982 dat hy geskiet Kennedy) en James Earl Ray, skuldig bevind sluipmoordenaar van Martin Luther King Jr is geïdentifiseer as die ander twee boemelaars. Die drie boemelaars was nie die enigste individue in hegtenis geneem op daardie dag. Die moord was ‘n groot, gekoördineerde poging wat baie betrokke was in. In die band met sy seun, Howard Hunt verduidelik Lyndon B. Johnson was die hoof regisseur van die moord. Hy was in die posisie van die meeste van Kennedy se dood te kry en hy president geword het kort ná Kennedy gesterf het. Hy het ook nie graag Kennedy of sy beleid. In die Frank Gannon / Nixon onderhoude, Nixon gesê, “Johnson het veral nie soos Jack Kennedy. Hy haat Bobby Kennedy. ” Baie van die CIA reeds wou ontslae te raak van Kennedy. Afgesien van Kennedy se beleid en sy vasberadenheid om die CIA te vernietig, het hy ‘n paar kragtige mense in die CIA afgevuur. Volgens Hunt, Cord Meyer Jr, is nog ‘n CIA operative in beheer van “die groot gebeurtenis.” Cord Meyer Jr het ‘n bykomende motief Kennedy dood te maak omdat hy geweet het Kennedy en sy vrou ‘n verhouding het. Koord Meyer Jr ook in diens David Morales en Bill Harvey, twee baie korrupte CIA amptenare. David Morales se ex-prokureur, Robert Walton, het gesê Morales het erken hy was betrokke in beide Kennedy sluipmoorde in ‘n BBC-onderhoud in 2006 Hy het gesê hy “was in Dallas toe ons dat motherfucker en ek was in Los Angeles toe ons die klein bliksem “. Morales het Kennedy se orde airstrikes op Kuba te kanselleer as ‘n” verraad “so ook ‘n aantal van die CIA-agente. Kennedy het ook ‘n ooreenkoms met Khrushchev dat die CIA was nie gelukkig oor. Kennedy het gesê as Khrushchev getrek missiele uit Kuba, sou die VSA nie verower. Lank voor sy dood in 2007, E. Howard Hunt het sy woede oor Kennedy se optrede in ‘n onderhoud: “Beloftes is gemaak deur die administrasie, deur die Kennedy-administrasie en die voorafgaande Eisenhower administrasie wat die inval sal voortgaan om onder sekere omstandighede. En wanneer daardie [belofte] is gebreek as gevolg van die deel van mnr Kennedy, [het ons gesien dat] as ‘n mislukking van senuwee. ” Die twaalf of meer mans in hegtenis geneem daardie dag was nie net CIA-agente as vermeld. Die CIA het ook in diens van die georganiseerde misdaad syfers vir verskeie redes. Die mafia hade ‘n ooreenkoms met President Batista jare voor te stel casino en dwelm bedrywighede uit te voer in Kuba, (VSA korporasies oorheers die streek as gevolg van hom), maar hierdie bedrywighede het tot ‘n einde gekom toe Castro aan bewind gekom het. Glenn Kessler van die Washington Post het verduidelik, “Na Fidel Castro gelei ‘n rewolusie wat omver ‘n vriendelike regering in 1959, die CIA was desperaat om hom te skakel. So het die agentskap probeer ‘n vennoot ewe bekommerd oor Castro-die mafia, wat winsgewende beleggings in die Kubaanse casino het. “Baie mafia lede gehad aansporing om te help om ontslae te raak van Castro vir hierdie rede, maar hulle en die CIA kan uiteindelik hul visier op Kennedy vir soortgelyke redes. Santo Trafficante was een van die bende lede in hegtenis geneem tydens die casino strooptogte. Maar hy vrygelaat is met al sy bates dalk omdat hy ingestem beide kante om te speel. Kennedy gesê oor Kuba en Batista “Ek glo dat daar is geen land in die wêreld, insluitend enige en al die lande onder koloniale oorheersing, waar ekonomiese kolonisasie, vernedering en uitbuiting was erger as in Kuba, in die deel as gevolg van my land se beleid gedurende die Batista regime. Ek goedgekeur die proklamasie, wat Fidel Castro het in die Sierra Maestra, toe hy tereg genoem vir geregtigheid en veral verlang Kuba ontslae te raak van korrupsie. Ek sal selfs verder gaan: in ‘n mate is dit asof Batista was die inkarnasie van ‘n aantal van die sondes van die kant van die Verenigde State van Amerika. Nou sal ons moet betaal vir daardie sondes. In die saak van die Batista regime, ek is in ooreenkoms met die eerste Kubaanse revolusionêre. Dit is baie duidelik. ” Die Kennedy-broers het ook ‘n baie harde met georganiseerde misdaad, veral die voortsetting van hulle deur die Verenigde State van Amerika Gekose Komitee oor Onbehoorlike Aktiwiteite in arbeid en bestuur, ook bekend as die McClellan komitee vernoem na sy voorsitter, Senator John L. McClellan. Deur 1963 duisende mafia lede was óf in die tronk, onder toesig, of aanklagte. Kennedy se broer, Bobby Kennedy, het ‘n baie aggressiewe houding met ‘n hoë-profiel verweerders en hy dikwels aanvaar skuld wanneer hulle pleit die vyfde. Hy is gemaak Prokureur-generaal van die VSA en oortuigings van bende het met 800% toe hy in die kantoor. Carlos Marcella, ‘n mafia leier in Dallas is gedeporteer na Guatemala Kennedy, weer in die Verenigde State van Amerika onwettig met die hulp van mede-bende. Sommige bende lede soos Johnny Rosselli, tref-man vir Al Capone, ook Kennedy verkwalik omdat hulle beweer om te help om hom in die amp vir politieke gunste. In 1960 Robert Maheu van die CIA, ‘n vertroueling van pres John F. Kennedy en senator Robert F. Kennedy begin werwing mafia manne vir die moord van Fidel Castro. Johnny Roselli is vir die eerste gekontak. Maheu het vir hom gesê hy was ‘n kampvegter vir die internasionale korporasies, maar hy het hom nie vertel hy was in die CIA, wat was ‘n interessante manier van vertel die helfte van die waarheid. Roselli ingevoer Maheu Sam Giancana wat later uitgespreek dat hy geglo het dat die CIA en die Cosa Nostra was “verskillende kante van dieselfde muntstuk.” Roselli ook bekendgestel Maheu te Santo Trafficante, Jr Hulle almal het casino’s wat gesluit is in Kuba. Hierdie manne was gegee ses gif pille te gebruik in ‘n poging om Castro te vermoor. Hierdie pille sou veroorsaak het ‘n hartaanval, maar nadat ons probeer het om dit te administreer in ‘n aantal van maniere, hulle was onsuksesvol. Marita Lorenz, 19-jaar-oue meisie van Castro is gewerf deur Frank Sturgis Castro te vermoor. Sy het gesê in ‘n onderhoud, “Hulle het ‘n bedreiging vir my omdat hulle my opgelei. Hulle het gesê ek is nie goed vir enigiets anders. Hulle het gesê ek het om dit te doen vir die nasionale veiligheid redes. Anders sou daar ‘n oorlog wees. ” Wanneer al ses pogings Castro te vermoor misluk, Santo Trafficante gestuur Kubaanse skerpskutters opgelei aan ‘n CIA-basis in die Florida Keys Castro dood te maak, maar Trafficante hom gewaarsku vooraf daaroor. Hierdie Kubaanse skerpskutters is dan gevang deur die Kubaanse owerhede. Volgens Johnny Roselli se senaat getuienis, hierdie skerpskutters is toe vrygelaat onder die voorwaarde dat hulle sou gaan na Amerika Kennedy dood te maak. Hierdie skerpskutters kan foto’s geneem het van die Dal-Tex gebou. Verskeie getuies het die skote gehoor van dit. Dit was ook ‘n meer veilige plek as die Skool Book Depository wat aangebied om ‘n duideliker skoot van die konvooi. Kort nadat Roselli verduidelik alles in sy Senaat getuienis, het hy geskiet en verwurg op see. Sy bene is afgesny en hy is gestop in ‘n olie drom wat uiteindelik aan wal gedryf. Die Warren Kommissie is gestig deur LBJ op 29 November 1963 Hy aangestel meestal vriende wat hy geweet het sou hom of enigiemand anders in die regering nie inkrimineer. Hulle was voorsitter Hoofregter Earl Warren, ex-CIA operative, Allen Dulles, J. Lee Rankin (dien as algemene raad), John J. McCloy, Gerald Ford, Hale Boggs, Senator Richard B. Russell en John Sherman Cooper. (Daar was ook ander klein assistent raad lede.) Hulle beweer daar was net een skieter (Oswald) wat afgedank is uit die 6de vloer van die Texas Skool Boek Depot, ten spyte van die oorweldigende getuienis tot die teendeel. Lee Harvey Oswald, die man heeltemal die skuld vir die moord deur die Warren Kommissie, kan net gewees het ‘n besteebare Patsy in die operasie. Die CIA en die skare besef sy potensiaal as ‘n goeie sondebok omdat hy verskyn het “oorgeloop” uit Amerika en die CIA ná sy tyd in die Marine Corps. Maar sy politiek was nog nooit baie uiterste en hulle gevoer het, eerder nou saam met Kennedy se, afgesien van sy posisie op Kuba. Daarom, Oswald het min motief Kennedy dood te maak. Oswald by die Marine Corp op net 17 jaar oud. Op 18 het hy gestuur is om ‘n top-geheime vliegbasis in Atsugi Japan, wat vir die vloot intelligensie. Na ‘n ontslag uit Marine Corps, het hy afstand gedoen van sy Amerikaanse burgerskap, na Moskou gereis, en getroud Marina Oswald. Toe het die regering laat hom terug te kom en hulle in Fort Worth, Texas. In 1963 verhuis hy na New Orleans en gestig plaaslike hoofstuk vir die Fair Play vir Kuba Komitee. In ‘n onderhoud oor die Kuba Komitee, het hy gesê namens die organisasie wat hy “gepleit vir die herstel van diplomatieke, handel en toerisme-betrekkinge met Kuba.” Hierdie beslis klink nie soos die woorde van ‘n ekstremistiese gereed om ‘n president te vermoor . Hy het gesê dat hy nie geaffilieer is met enige ander groep en dat die Komitee se enigste doel was om Amerikaanse ingryping te voorkom in Kuba en laat dit ontwikkel op sy eie as ‘n onafhanklike nasie met die Kubaanse mense in beheer van die toekoms. JFK was die voorkoming van hierdie, (soos baie in die regering was), maar soos genoem hy uiteindelik die airstrikes op Kuba gekanselleer, moet ‘n skuif Oswald ondersteun het. In ‘n onderhoud net na Oswald is in hegtenis geneem het hy gesê hy het nie geweet wat hy aangekla word. Hy het gesê die eerste persoon wat hom gevra het of hy vermoor het Kennedy was ‘n nuus verslaggewer. Marina Oswald later getuig dat sy word deur die regering en die Warren Kommissie is gebruik Oswald klank skuldig te maak nie, maar sy het geglo Oswald het geen rede om te wil Kennedy te vermoor weens hul soortgelyke liberale ideologie. Nog ‘n man wat ‘n rol in die moord gespeel mag het, is George Bush Senior. Dallas adjunk, Roger Craig, het gesê hy weet van twaalf arrestasies, op die dag van moord. Een van die mans in hegtenis geneem onafhanklike olie-operateur van Houston, Texas. Dit kon gewees het ‘n beskrywing van Bush, want hy was in Dallas daardie dag vir die Amerikaanse Vereniging van Oil Well Drilling Kontrakteurs vergadering, wat sy olie-maatskappy Zapata by die Sheraton Hotel Dallas, (wat omtrent 10 myl van Dealey Plaza.) Bush Daar is ook op foto’s wat in die nadraai van die moord. Volgens Army brigadier-generaal, Russell Bowen, Bush het direk met anti-Castro groepe voor en na die Bay of Pigs-inval. Trouens, die kodenaam vir Bay of Pigs-inval was operasie “Zapata.” Zapata het ook voorrade die inval te fasiliteer. Zapata se olie platforms gebruik Kubaanse olie werkers op te lei vir die inval volgens ‘n anonieme amptenaar. Tydens “Operation Whale Watch,” Zapata se aflandige olie-platforms is ook gebruik as basis vir dwelms vervoer tydens die Iran Contra saak Nicaraguaanse kontras te betaal 1986-1988. [Cxviii] Zapata se rekords met die Amerikaanse Securities and Exchange Commission 1960-1966 het vermis geraak nadat die kommissie se rekords beampte beweer dat meer as 1000 bokse van rekords is in ‘n federale pakhuis vernietig. Toe hulle vernietig betwis word, maar Wilson Carpenter, ‘n rekord-ontleder vir die kommissie beweer hulle is verwoes net ná Bush Sr president geword het. Hierdie dokumente kan Bush incriminated het deur te wys presies hoe hy die CIA deur sy olie-maatskappy bygestaan​​. As gevolg van die noue verhouding tussen die poging sluipmoorde van Fidel Castro en die suksesvolle moord op JFK, dit lyk geloofwaardig Bush ten minste geweet van die plan. As hy betrokke was, kan hy gemotiveer het, ten minste gedeeltelik, deur die geld wat hy verloor het toe die Windies Sugar Company genasionaliseer deur Fidel Castro. Verraad sou nie verbasend gedrag van die Bush lyn. Die Bush familie het ‘n nalatenskap van ‘n behandeling van die menslike lewe met min tot geen verband. Byvoorbeeld, George Bush Senior se pa, Prescott Bush, gehou en verhandel Nazi bates vir die jaar. Prescott was direkteur en hoof uitvoerende beampte van die Unie Banking Corporation (UBC), wat handel gedryf het met bates van Duitsland se rykste Nazi korporasies en mense soos Hamburg America Line en Fritz Thyssen, lid en primêre finansiële ondersteuner van die Nazi Party sedert 1933 UBC in beslag geneem onder die Trading met die vyand Wet, maar Prescott Bush was nog nooit skuldig bevind of probeer vir hoogverraad. In werklikheid, was hy terug by die Amerikaanse regering gegee $ 1500000 dollars vir sy beslag Nazi Holdings. ‘N memorandum geskryf deur J. Edgar Hoover was ook George Bush van die CIA dae gestuur na die moord noem hom na ‘n vergadering. CIA woordvoerder Sharron Basso voorgestel het verwys na ‘n George William Bush van die CIA. Maar hierdie man in ‘n beëdigde verklaring dat hy nog nooit so ‘n memorandum het gesweer. Bush Senior gesê hy kan nie onthou die ontvangs van die memorandum oor die moord en hy het selfs ‘n betrokkenheid by die CIA ontken. Hy het toe die direkteur van die CIA in Januarie van 1976 en die vise-president van die Verenigde State van Amerika na daardie. Toe hy hardloop vir president, het hy voortgegaan om enige betrokkenheid by die CIA te ontken, en wanneer dit aan die lig gekom Bush was in die CIA, die verontwaardiging veroorsaak. Wanneer Hunt is in hegtenis geneem vir die Watergate inbraak, het hy na bewering gevra vir ‘n miljoen dollar om stil te bly en nie impliseer iemand in krag. Nixon kan bedank het, want hy wou die FBI te stop ondersoek Watergate en jag, in die besonder. Hy het in wese ‘n get-weg in ‘n helikopter reg na sy bedanking toespraak.) Nixon is ook aangeteken op die foon te verduidelik aan ‘n ander beampte wat jag die kon openbaar “hele Baai van Varke van ding.” Hoewel Bush se betrokkenheid by die moord is nie seker nie, LBJ is byna seker wat betrokke is. RFK later gevra Lyndon Johnson “Hoekom het jy my broer vermoor?” En hy geen antwoord ontvang. Robert Kennedy Johnson ondervra oor die kwessie in ‘n telefoon gesprek aangeteken het kort ná die moord. Teen die einde, Robert verduidelik, “Jy het berigte oor my gestuur … die omverwerping van die regering deur middel van geweld en geweld wat lei tot ‘n staatsgreep.” Johnson stotter en sê: “Nee, nee, dit is ‘n fout.” Hy begin dan swaar en net asemhaal voor hang, sê hy: “Ek sal met jou te praat in ‘n dag of twee.” Hy het ook Johnson beskryf as “beteken, bitter, kwaai, ‘n dier,” en Jacqueline Kennedy, JFK se vrou, het soortgelyke gevoelens. Jacqueline dra dieselfde bebloede klere wat sy gedra het toe Kennedy was op die dag dat Johnson ingesweer as president geskiet. Sy het gesê sy dra dit tot Dit was in die teenwoordigheid van LBJ en sy trawante “wys hulle wat hulle aan Kennedy gedoen het.”. Sy het nie gesê sy wou wys Oswald wil hy gedoen het. Jacqueline waarskynlik geweet dat baie van die baie mense staan ​​rondom haar was die skuldige partye. Wanneer Robert Kennedy (ook onder verdagte omstandighede met talle CIA-agente teenwoordig) vermoor het sy gesê, “As hulle Kennedy se is dood, dan is my kinders teikens … Ek wil om uit te kry van die land.” [Cxix] Oswald dood was Teen hierdie tyd het vir die jaar, en dit is waarskynlik sy verwys na dieselfde groep mense wat haar man vermoor is, hoewel sy nooit gesê wat presies is sy verwys, waarskynlik uit vrees vir dood haarself. Karyn Kupicinet, die dogter van ‘n TV-gasheer gesê sy gehoor het planne van die plot JFK dood te maak voordat dit gebeur het, en sy is op dieselfde dag Kennedy vermoor is vermoor. Hank Killam, die man van ‘n werknemer van Jack Ruby wat Oswald geweet is nog ‘n voorbeeld. Sy keel is gesny op Maart 1964 Gary Underhill, ‘n CIA agent wat beweer dat die agentskap is betrokke is in die kop geskiet in Mei 1964 Jim Koethe, het die verslaggewer teenwoordig is in Ruby se woonstel die dag ná die moord is vermoor deur ‘n slag tot die nek in September 1964 Daar is baie ander voorbeelde. ‘N vrou met die naam Rose Chermie wat gesê het sy getroud ‘n rit met die Kubaanse skerpskutters op pad na Dallas Kennedy dood te maak gewerp op die kant van die pad dae voor die moord plaasgevind het. Toe sy opgetel deur ‘n ambulans, het sy gesê ‘n aantal van die hospitaal personeel wat die president is doodgemaak gaan word en dat dit algemene kennis in die onderwêreld. Maar niemand het haar geglo, en sy is onwillekeurig verbind. Sy is later dood in September van 1965. Dorothy Kilgallen, ‘n rubriekskrywer wat ‘n private gesprek met Jack Ruby het en beweer dat sy gaan om te “breek” die JFK geval dood in November van 1965 van ‘n oordosis dwelms. Dit is beslis ‘n selfmoord. ‘N Ruby werknemer wat met hom gepraat het die aand voor hy geskiet Oswald naam Karen “Little Lynn” Carlin is dood in 1966 Lt William Pitzer, die JFK lykskouing fotograaf wat sy plig as ‘n beskryf “verskriklike ervaring,” is in Oktober van 1966 . DAAR Walthers, Dallas onderbalju wat gehelp soek die Texas Skool Boek Depot ná die skietery, het beweer hy het ‘n .45-kaliber koeël op die toneel, selfs al is daar nie so ‘n geweer is ooit berig gevind word. Hy is in Januarie van 1969 Hale Boggs, Huis Meerderheid Leier en lid van die Warren Kommissie doodgeskiet, het begin om in die openbaar uitspreek twyfel oor die bevindinge voordat hy in 1972 William Sullivan, ‘n voormalige hoë posisie FBI agent wat Afdeling 5 onder leiding gesterf , teen-spioenasie en binnelandse intelligensie is dood in ‘n “jag ongeluk” in November van 1977. Nog ‘n voorbeeld is George De Mohrenschildt, ‘n Russiese petroleum geoloog wat vertel was Oswald te voldoen deur die CIA operative, J. Walton Moore. (Hy is dalk ‘n CIA “hanteerder”). De Mohrenschildt is vermoor deur ‘n haelgeweer geblaas teen die kop die aand voor hy veronderstel was om voor die Verenigde State Huis Gekose Komitee om te getuig oor sluipmoorde (HSCA) verhoor. Hy het aan die komitee gesê Oswald was onskuldige dae vroeër, en hy het min aansporing om te lieg sedert Oswald was reeds dood. De Mohrenschildt se dood was aanvanklik beslis ‘n selfmoord, ten spyte van die ooglopende verdagte omstandighede. Hy het vir sy lewe gevrees paar jaar voor sy dood. Hy beweer hy is geteister en word gevolg deur die CIA as gevolg van sy kennis oor die moord, en hy het selfs gekontak George Bush Sr vir hulp voordat hy vermoor is. (George Bush Sr eintlik geskryf terug, maar hy het nie enige hulp bied.) Roy Kellerman, die geheime diens agent in beheer van JFK se limousine ook gesterf het in Maart 1984 Die meeste van die CIA-agente en ander wat betrokke was, is dood as goed. Maar hierdie onderwerp relevant bly, want vir baie CIA-agente dit was net behandel soos enige ander bedryf. Hulle geheim doodslaan leiers al die tyd, maar baie min mense bevraagteken, tensy hulle teiken van ‘n Amerikaanse president. So baie mense sal nie gedood het van die werklike skuldiges binne die CIA en ander organisasies, is vasgelê en blootgestel. In 1976 het die HSCA het tot ‘n ander gevolgtrekking as die Warren Kommissie. Hulle het geglo dat ‘n sameswering onder baie rowers was hoogs waarskynlik nie, maar hulle het gesê dat hulle nie genoeg bewyse iemand direk betrek by die CIA, FBI of geheime diens gehad het nie. Maar hulle het gesê dat die president het ‘n tekort beskerming van die Geheime Diens en genoem dat die CIA saamwerk nie, baie geheimsinnig en nie op alle komende oor vrae oor die moord.
6.8 Oil oorloë

Top of Form

Die CIA is nie die enigste Amerikaanse intelligensie-agentskap. Trouens, die Verenigde State het sestien totale intelligensie agentskappe gelei deur die Direkteur van die Nasionale Intelligensie wat waarskynlik meer werklike magte as die President. Hierdie agentskappe sluit in die Departement van Binnelandse Veiligheid, die Departement van Justisie, die Departement van die staat, die Departement van die Tesourie en die Departement van Verdediging (DoD), wat is die groter werkgewer in die wêreld. Die DoD diens 3,2 miljoen mense in 2012 [CXX] Dit bestaan ​​uit die National Security Agency, die verdediging Intelligensie-agentskap, Nasionale Geo-ruimtelike Intelligensie-agentskap, die Nasionale Reconnaissance Agentskap, Army Intelligensie aktiwiteit en die Kantoor van Naval Intelligensie. Die meeste van die aktiwiteite van die DoD is gecompartimenteerd in ‘n poging om hulle te ontsmet. Hulle is verdeel tussen baie verskillende mense wat nie eens weet wat die einddoel van wat hulle doen, sodat die meeste lede net ‘n eenvoudige taak (soos die kode te breek of toesig), maar die mense wat hierdie bevel gee aan die heel boonste presies weet wat aangaan. Hierdie aktiwiteite gesamentlik dien ‘n ekonomiese agenda wat dien gevestigde korporatiewe belange. Die CIA en die meeste ander Amerikaanse en buitelandse “intelligensie” organisasies bestaan ​​hoofsaaklik die olie mark en al die markte en hulpbronne wat hulle kan kry om hul hande op te ontgin. Hulle is die mees radikale instrumente van die regering, maar hulle mees radikale optrede gewoonlik word nie openbare kennis, want hulle werk in die geheim en hulle sê vir ons hulle doen nie “vir ons eie veiligheid.” Maar natuurlik, dit is net die ekonomiese agenda om weg te steek . Die CIA het ‘n lang geskiedenis van betrokkenheid in die Midde-Ooste, hoofsaaklik omdat hierdie streek het die meeste van die wêreld se olie. Die Midde-Ooste is ook hoofsaaklik Islamitiese, wat gee baie bevooroordeelde regering agente nog ‘n rede om te wil onderdruk en vernietig die streek. Die opkoms van Saddam Hussein, in werklikheid, is gefasiliteer deur ‘n ander CIA staatsgreep. Regdeur die 20ste eeu het die CIA gesoek leiers wat bedoel groot olie maatskappye te nasionaliseer hul land te bevoordeel, te vervang. Ek het genoem Mosaddegh se staatsgreep in Guatemala, maar dit is maar net een voorbeeld uit baie. Algemene Abd al-Karim Qasim, die gewilde leier van Irak, is ook geteiken vir hierdie rede. Hy het gedreig om net ‘n gedeelte van die oorlog in Irak Petroleum Company, wat reeds suig Irak se olie-reserwes droog en verkoop dit aan die Westerse lande, terwyl niks terug te gee aan die mense van Irak te nasionaliseer. Qasim is ook geteiken omdat hy Irak van die konserwatiewe, anti-Sowjet-Bagdad verdrag teruggetrek en hy gedekriminaliseer die Irakse Kommunistiese Party. [Cxxi] Qasim het ook verskeie kommuniste in sy administrasie, en hy gedreig Koeweit, wat ‘n belangrike verskaffer aan te val van die Amerikaanse olie. Die CIA eerste het ‘n vergiftig sakdoek Qasim in 1960 Maar toe dit misluk hom dood te maak, het hulle aangemoedig en befonds radikale elemente van Saddam Hussein se Ba’ath Party in opstand te kom teen Qasim. (Saddam was op die betaalstaat van die CIA op die oomblik.) Die CIA het verskeie kontakte in die party dat die inligting oorgedra oor die staatsgreep voordat dit plaasgevind het en na ‘n kort verhoor, was Qasim doodgeskiet in 1963 toe die Ba ” ath partytjie daarna mag oorgeneem het, die CIA verskaf die regime met die name van duisende kommuniste en ander liberale aktiviste doodgemaak word. Saddam self het ‘n hand in die moord. Onder die slagoffers was dokters, prokureurs, onderwysers, en politieke figure. Die nuwe leier van die Ba’ath party, Abdul Salam Arif, in 1966 oorlede is ná net drie jaar in die kantoor. Sy broer, Abdul Rahman Arif, dan het sy plek. Hy was nie ‘n lid van die Ba’ath party, en hy het besluit om toegewings na Frankryk en die USSR te gee vir die ontwikkeling van nuwe olie-velde. Die Amerikaanse regering en hul olie maatskappye was gekant teen hierdie, omdat hulle geglo het dat hulle “verloor” olie wat hulle s’n kan wees. Robert Anderson, voormalige sekretaris van die Tesourie onder president Dwight D. Eisenhower, het met die Ba’ath Party in 1968 te bespreek om hulle aan die mag weer in ruil vir die olie toegewings wat die USSR en Frankryk het onderhandel. Die CIA agter die staatsgreep en Ahmed Hassan al-Bakr van die Ba’ath Party die nuwe president geword het. Hulle het ook Saddam Hussein die nuwe vise-president. Die Irakse Ba’ath Party beamptes in beheer van die staatsgrepe op die betaalstaat van Theodore Roosevelt se kleinseun, Archibald Roosevelt wat die adjunk van die Midde-Ooste. In 1972 Hassan al-Bakr genasionaliseer die Irak Petroleum Company. As die CIA geweet dit was sy bedoeling, is dit onwaarskynlik dat hulle sou probeer om hom in krag. Die CIA het ‘n sameswering met die Shah van Iran (wat ‘n ondersteuner van die Amerikaanse korporatiewe belange in die streek) Koerdiese rebelle wat kon omverwerp al-Bakr te bewapen. Maar toe Iran en Irak onderteken ‘n vredesverdrag in 1975, die CIA afgesny hul steun aan die Koerde. In 1976 Saddam is die generaal van die Irakse gewapende magte en as die bejaardes al-Bakr het nie goed genoeg is om opdrag te funksioneer, Saddam is die de facto leier. In 1979 al-Bakr verdrae met Sirië wat gegee Siriese president Hafez al-Assad die posisie van adjunk-leier en Saddam is in wese gedemoveer. As gevolg hiervan, Saddam gedwing al-Bakr om te bedank en hy amptelik die mag oorgeneem het later daardie jaar. Ten einde sy mag te behou, Saddam het beveel dat die uitvoering van honderde lede van sy Ba’ath party wat hy geglo het ontrou. Saddam het president van Irak in 1979 Hy toegelaat word om die CIA ‘n kantoor in Bagdad oop te maak en hy is nog steeds gekant teen Sowjet-uitbreiding, wat hom ‘n vriend van die VSA gemaak het egter ook ‘n paar Saddam sosialistiese beleid wat die Irakse ekonomie verbeter het en verhoogde die beskikbaarheid van onderwys. Wanneer Saddam opgedoen mag hy wou dadelik verlore grondgebied te herwin. Al-Bakr groot toegewings wat grond gegee het om Iran die gevegte tussen die twee lande te eindig gemaak het. Saddam nooit gehou van die ooreenkoms wat vereffen geskille oor grens lyne en toegang tot water en Iranse leiers ook nie. Beide lande het nie die terme van die ooreenkoms of die vredesverdrag eer, en as gevolg van die grens skermutselings, Saddam begin met ‘n oorlog teen Iran op 22 September 1980 te. Die Amerikaanse regering ondersteun Saddam se oorlog, want hulle wou ontslae raak van Ruhollah Khomeini, die baie godsdienstige, gewelddadige leier van Iran. President Carter aanvanklik groen verlig die oorlog, en Zbigniew Brzezinski, nasionale veiligheid adviseur vir President Carter het Saddam sou hy die steun van die Verenigde State het. [Cxxii] Hy het Saddam se belange as soortgelyk aan die belange van die VSA. As die oorlog het die gang, het die Amerikaanse regering nie wil hê dat die vloei van olie uit Iran te stop, sodat hulle het besluit om die oorlog te bevat. Uiteindelik, het hulle ondersteun en gewapen beide kante waarskynlik tot gevolg in soveel wedersydse vernietiging as moontlik. Die olie was meestal veilige ondergrondse en dit is wat hulle was na. Ed Juchniewicz, CIA Mede Adjunk Direkteur by die tyd verduidelik treffend: “Ons wil nie weerskante van die voordeel te hê. Ons wou net hulle die kak uit mekaar te skop. ” In die lente van 1982 Irak se verlies in die oorlog gelyk dreigende, en so Ronald Reagan aangebied ondersteuning. Amerikaanse regering amptenare geglo Iran is besig om te sterk is en dat dit ‘n bedreiging vir Koeweit en Saoedi-Arabië, wat kommerwekkend omdat beide lande verskaf baie van hul olie na die Verenigde State van Amerika. Howard Teicher, ‘n medewerker Reagan Nasionale Veiligheidsraad, beweer in ‘n beëdigde verklaring dat “President Reagan het besluit dat die Verenigde State van Amerika … sal doen wat nodig en reg te verhoed dat Irak verloor die oorlog met Iran was,” ten spyte van hul betrokkenheid by terrorisme Op Desember 20 van 1983, Donald Rumsfeld het met Saddam Hussein hom gerus te stel dat die VSA hom sou ondersteun in enige manier wat hy nodig gehad het. Dit was nadat Saddam geskors ‘n Palestynse militante groep genaamd Abu Nidal uit Irak. Vanaf 1985 tot 1989, Reagan goedgekeur die verkoop biologiese wapens in Irak, soos botulisme, antraks, Wes Nyl koors kieme, en brucella melitensis. [Cxxiii] Hierdie gestuur na Irak universiteite, die Irak Atoomenergie Kommissie, en direk na die militêre komplekse . Hierdie gestuur is beweer om te wees vir [cxxiv] Die CIA het ook Irak vertroulike inligting oor Iran en hulle voorsien cluster bomme deur ‘n vervaardiger in Chili “net mediese navorsing doeleindes.”. (Maatskappye uit die Verenigde Koninkryk ook verkoop wapens aan Irak hul olie belange te beskerm.) Later Saddam het ‘n vyand van die VSA toe hy begin slag duisende Koerdiese vlugtelinge wat bates aan die CIA was. Tydens die “Iran-Contra saak,” Reagan ook swaar gewapende en befonds Iran, en hy het die opbrengs van hierdie verkope het ‘n ander terroriste groep te finansier: die Nicaraguaanse kontras. Die Nicaraguaanse kontras was ‘n oproerig groep wat probeer het om die kommunistiese regering van Nicaragua, die Sandinistische National Liberation Front te vernietig. Die kontras dikwels uitgevoer oorlogvoering met absoluut geen agting vir reëls. Hulle vermoor kinders, verkrag vroue en gemartel burgerlikes. Die kontras is ook baie betrokke by die kokaïen handel, en Reagan ondersteun hulle deur dit deur die opdrag aan die CIA hul kokaïen te koop en stel dit aan die Amerikaanse markte. Dit mag klink moeilik om te glo, maar dit is goed gedokumenteer deur Gary Webb in sy boek Dark Alliance: Die CIA, die kontras en die kraak kokaïen ontploffing en in vele ander. (Webb was onder konstante toesig deur die CIA en hy is dood op 10 Desember 2004 met verskeie skietwonde aan die kop gevind. Sy dood is beslis ‘n “selfmoord.”) Die meeste mense negatief geraak deur die Iran-Contra saak was arm minderhede. Beheer van die regering nuwe hoogtes bereik ná 1980 Geen president sedert Reagan (insluitend Clinton en Obama) het baie afgewyk het van Amerika se aggressiewe, nul-som buitelandse beleid. Oorlog was nog altyd Amerika se grootste lawaai, en dit maak nie saak as daar ‘n demokratiese of ‘n Republikeinse in die Wit Huis. Solank as wat die wil vir oorlog bestaan ​​onder diegene in dit finansieel gevestig, Amerika en die res van die wêreld sal altyd by ‘n oorlog. Maar dit beteken nie die geval te wees.         6.9 Die Iran-Contra Affair   Die Iran-Contra saak is oorspronklik aangevuur deur die Iran gyselaar krisis. Hierdie ontvoering is deur ‘n groep van die Islamitiese studente het die Moslem Student volgelinge van die Imam se lyn. Die teikens ingesluit hoëprofiel-individue (meestal Marines) bly by die Amerikaanse ambassade in Teheran, Iran. In ruil vir die gyselaars, die ontvoerders wou die Shah om terug te keer vir ‘n verhoor en die uitvoering, sowel as ‘n verskoning van die VSA vir die vorige ingrypings in Iran. Na verskeie mislukte onderhandelinge en reddingspogings, Carter was in staat om die gyselaars te kry terug minute ná Reagan president geword het. Na afloop van die gyselaar krisis, Reagan verkoop Iran planeloads van wapens. Die geld wat verkry is uit hierdie verkope is toe deur die CIA gebruik om die Nicaraguaanse rebelle te befonds. Reagan se rasionaal hiervoor was om “demokrasie” te Nicaragua en “vrede” vir almal van Sentraal-Amerika en die Midde-Ooste, maar dit het die teenoorgestelde. Die meeste van die kapitaal wat aan die kontras is gebruik vir wapens, en ‘n paar van hierdie wapens is direk uit die VSA gekoop Om algemene chaos en onrus te skep, die CIA ook airdropped bookletscalled die “Freedom Fighter se Handleiding” oor die land, wat opdrag gegee burgers hoe om af te bring telefoonlyne, voertuie te skakel en maak en te gebruik Molotov cocktails teen polisiestasies. Deur dit te doen, hulle was aanhitsing van terrorisme in die mees blatante en unapologetic manier. Kongres het nie ondersteun die verkoop van gevorderde missiele (meestal sleep anti-tenk missiele) aan die regering van Iran. Kongres was selfs meer gekant teen die befondsing van die Nicaraguaanse kontras met die opbrengs van die verkoop. Behalwe dat immoreel, die befondsing van die Nicaraguaanse kontras was ook in direkte oortreding van die Boland-ooreenkoms en die Verenigde State van Amerika verdrag verpligtinge Nicaragua. In 1986 Nicaragua het hierdie aanklagte teen die VSA in die Internasionale Hof van Justisie en gewen het. In dieselfde maand dat die Hof het sy beslissing egter Kongres ineengestort aan politieke druk van hoër-ups in die regering en omgekeer sy besluit, en die befondsing van die kontras in die som van $ 100,000,000 dollars van belastingbetalers se geld hervat. [Cxxv] (Dit is die sogenaamde “humanitêre hulp”, selfs al is die meeste van hulle het tot wapens.) In 1983 Kongres ontken befondsing van die kontras vir die vierde keer. Maar die CIA, Reagan en ander in sy het nie die geld nodig het wanneer hulle kilogram kokaïen kontra. Die kontras is baie betrokke by die Coke handel en die CIA het hulle vrye toegang tot die Amerikaanse markte. Ton kokaïen gestuur word na die Verenigde State van Amerika via die CIA oor die volgende jaar. Dit veroorsaak wydverspreide kokaïen en crack verslawing. Dit is ongelooflik ironies, want Ronald Reagan was die stigter van die “Net Sê Nee” aan dwelms veldtog, en sy vrou, Nancy Reagan, was die aangesig van die veldtog. Crack gebruik was algemeen onder arm minderhede. Wit mense was beslis nie immuun teen die epidemie, maar die meeste wit mense wat dwelms het, veral gegoede kinders, voorkeur poeiermelk kokaïen te kraak omdat dit minder verslawend en in die algemeen minder lelik. Baie ryk, wit sakelui was kokaïen gebruikers. Dit was duur en beskou as ‘n status simbool. Dit het ook gedien as ‘n metafoor vir die hoogtepunt van hul ekonomiese welstand en die ineenstorting van almal anders se. Kraak die rots vorm van kokaïen ook bekend as methylbenzoylecgonine of “freebase” kokaïen, wat gerook kan word. Dit is maklik om te maak en vereis slegs kokaïen en ‘n chemiese basis, soos koeksoda of natriumhidroksied. Wanneer kraak is uitgevind om 1984, was dit baie meer bekostigbaar en beskikbaar in arm woonbuurte as kokaïen. Dit is waarskynlik die rede waarom Reagan goedgekeur die Anti-Drug Abuse Wet van 1986 gemaak dat die straf vir ‘n “kokaïen basis” oortreding tot 100 keer meer as die straf vir ‘n poeier kokaïen oortreding. Crack is ‘n meer verslawend stof as kokaïen, maar dit is geen rede om crack-gebruikers te straf swaarder as kokaïen gebruikers. As daar iets is, kraak verslaafdes gewoonlik meer hulp nodig het. “Snelweg” Ricky Ross, ‘n Afro-Amerikaanse dwelm handelaar van LA, was een van die grootste verspreiders van kraak in Los Angeles in die 1980’s. Sy kokaïen verband was Daniel Blandon, ‘n man wat gewerk het vir die CIA en het sy kokaïen direk van die kontras. Blandon verkoop Ross kokaïen teen lae pryse. Volgens Ross, het hy dikwels het twee miljoen dollar elke dag verkoop kokaïen en crack na Suid-Sentraal-Los Angeles. As gevolg van die lucrativeness van die kraak handel, is dit versprei oor Amerika en gevind sy huis in ‘n groot binne-stede. Wanneer Ross is in hegtenis geneem het, het hy die name van baie korrupte polisiebeamptes wat beskerming vir hom en sy medewerkers om sy vonnis tot vier jaar te verminder. Toe hy uit die tronk vrygelaat, hy wou sy gemeenskap te help, maar hy het geld nodig. Blandon het probeer om hom te kontak met ‘n veiling in hierdie tyd te reël, so Ross het besluit om terug te gaan na sy ou besigheid om sy werk te finansier. Maar Blandon het ander planne gehad. Die ooreenkoms is ‘n klopjag en Ross is gevonnis tot lewenslange tronkstraf terwyl Blandon ontvang net twee jaar tronkstraf en daarna het ‘n goed betaalde DEA agent. Daniel Blandon was nie eens ‘n wettige burger toe hy besig was om die CIA, maar hy was ‘n groen kaart uitgereik nadat sy tyd in die tronk. Die ooreenkoms is ‘n klopjag op omdat die publiek het begin inligting oor die Iran-Contra saak te ontvang, en deur die skuld van ‘n Afro-Amerikaanse, want dit kan die regering self distansieer van die kraak handel en aanvaar geen verantwoordelikheid vir hul dade. Die Iran-Contra-skandaal het getoon dat baie mense in die regering het geen etiese of morele teenkanting teen die verspreiding van dwelms so lank as wat hulle kry hulle sny. Ronald Reagan verskyn ‘n paar keer op televisie hou sakke kokaïen en crack. Hy het verduidelik hoe maklik dit is om te koop en hoe goedkoop dit is. Hy het genoem dat die vernietigende gevolge van verslawing, maar teen-risiko individue kan gesien het hierdie uitsendings meer as advertensies as openbare gesondheid kennisgewings. Dit lyk baie geloofwaardig dat Reagan wou net die gebruik daarvan aan te moedig, aangesien sy CIA goons is om dit te verkoop. Die baie kokaïen hy hou nie, kan die kontras self gewees het. Daniel Blandon was nie die enigste regeringsamptenaar wat betrokke is in die Iran-Contra-skandaal straf te ontsnap en betaling ontvang vir hierdie misdade. Nie een regeringsamptenaar het ‘n dag in die tronk vir hierdie oortredings. George W. Bush Sr begenadig ses top-amptenare wat betrokke is in die Iran-Contra-skandaal. Oliver North, die man wat verantwoordelik is vir die verkleining van al die Amerikaanse Nasionale Veiligheidsraad dokumente oor kontra befondsing en wapens verkoop aan Iran, was een van begenadig individue. Hy het nou sy eie TV-show op Fox, (“Oorlog Stories”) wat al sedert 2001. Die 1980’s was ‘n tyd van algehele ekonomiese agteruitgang vir die meeste minderhede en ekonomiese welvaart vir klas-, wit Amerikaners, en dit was grootliks te danke aan die kokaïen en crack-epidemies, (sowel as die opkomende aandelemark). Baie groot maatskappye om ryk af van die nuwe uitvinding van financialization, wat draai al die produkte en dienste in finansiële instrumente wat verhandel kan word in die finansiële markte. Dit verhoog die bates van die finansiële elite en wegneem krag en hulpbronne van die mense eintlik die meeste werk. Landbou-ekonomie en permakultuur het skerp gedaal as gevolg van dit. Baie top verdieners wat nie verkoop kokaïen in die 1980’s voordeel uit die verkoop omdat hulle gehelp wit dwelm geld, en daar was miljarde gewas word. Drug geld moet gewas word, belê of verhandel. Enige besigheid wat bekommerd is oor die bron van inkomste is nie, of selfs transaksies gaan dwelmhandelaars wat die bron van hul inkomste te verberg te lok. Die meeste groot banke, die motor maatskappye, juweliers, en Real Estate maatskappye is nie bekommerd oor die oorsprong van die groot geld wat hulle ontvang het. Dit is selde ‘n probleem, in werklikheid. General Motors, byvoorbeeld, verkoop het honderde duisende van motors te dwelmhandelaars en dwelmhandelaars in die wêreld, (veral in Suid-Amerika) en dit gaan voort om dit te doen. Dit is ook gestut deur Obama se kameraad kapitalisme. Sommige banke in Amerika sal geld wit vir dwelmhandelaars vir ‘n prys. Dit was veral die geval in Miami in die 1980’s en dit het gelei tot ‘n geweldige toename in die bank wins. Byvoorbeeld, die Miami Federale Reserwebank het meer geld as enige ander Federale Reserwebank in die land. [Cxxvi] Drug geld word dikwels belê in die grootste maatskappye aangesien hierdie transaksies kan verlore raak onder baie. Daarom, ryk, “wettige” sakemanne wat reeds hierdie korporasies bedryf beland voordeel van die meeste van die handel as ‘n gevolg. (Maar dit kan vermy word deur slegs die gebruik van en handel jou geld en hulpbronne in kleiner markte met spesifieke individue terwyl verdoesel transaksies.) Soos gewoonlik gebeur, is baie van die dwelmhandelaars en verslaafdes van die era was óf dood of in die tronk. Fidel Castro se deportasie van ongewenste misdadigers uit Kuba het bygedra tot die opkoms van die dwelm misdaad in Florida omdat baie van die vlugtelinge het daar kokaïen te verkoop. Columbiaanse Coke handelaars is dieselfde te doen en die konflik tussen hulle vir die beheer van die dwelmhandel verantwoordelik was vir die groot toename in die geweer moorde in Miami en die res van Florida op hierdie tyd. Voormalige CIA operative, Robert Steele, verduidelik in ‘n onderhoud dat die dwelm oorlog Miami se ekonomie voordeel grootliks van die kokaïen rage “wat teen die arm mense en nie teen die mense wat voordeel trek uit dwelms, wat is die bankiers wat die geld wit gebruik.” vir hierdie rede. Baie van die geboue wat vandag in die hart van Miami staan ​​is gebou met dwelms geld wat deur banke en ander maatskappye. Die Iran-Contra saak gedien het om die Amerikaanse regering se ekonomiese agenda plaaslik en in die buiteland in drie maniere: Dit geld vir die Iraniërs Amerika se olie belange te beskerm (terwyl die fasilitering van die moord van ‘n groot groepe van die Islamitiese mense); dit die Nicaraguaanse kontras, wat uit kommunistiese regering te vernietig befonds, en dit het baie behoeftige Amerikaanse minderhede met niks, maar vernietigende verslawing.   6.10 Die Persiese Golf-oorlog, is die volgende oorlog in Afghanistan en die oorlog in Irak   Die Amerikaanse regering se grootste bekommernis in die oorlog tussen Iran en Irak was die beskerming van sy olie belange, so ondersteuning bepleit heen en weer tussen die twee strydende lande in ‘n poging om hul olie toegewings te kry. Amerika net sy militêre gebruik direk in die oorlog tussen Iran en Irak toe hul olie belange was ernstig op die spel. Byvoorbeeld, in 1987 het die US Navy van stapel gestuur, “Operation ernstige wil,” het die grootste vloot konvooi operasie van stapel gestuur sedert die Tweede Wêreldoorlog. Die doel van die operasie was te begelei en te beskerm Koeweitse olie tankers van Iraanse aanvalle soos per Koeweit se versoek. “Operation Eerste Kans” bedien is ook van stapel gestuur om te beskerm Amerikaanse vlag olietenkskepe van Iraanse aanvalle. In Oktober van 1987, die US Navy aangeval twee Iranse olie platforms in die Persiese Golf. Hierdie aanval genaamd “Operasie Nimble Archer” is uitgevoer in reaksie op Iran se vroeëre aanval op die See eiland City, ‘n re-vlag Koeweitse olie tenkwa. In April van 1988, die US Navy aangeval Iran weer in “Operation hottentotsgot.” (Hierdie aanval was ‘n reaksie op die skade wat op een van die skepe wat betrokke is in die operasie ernstige wil, USS Samuel B. Roberts, wat getref ‘n Iraanse myn.) Een van die grootste Iraanse skip en ‘n kleiner kanon neer boot is vernietig in weerwraak. Hierdie aanvalle het gehelp oorreed om die regering van Iran in te stem tot skietstilstand met Irak, die beëindiging van die 8-jarige oorlog. Net ‘n paar jaar later, Saddam gebruik om die wapens wat hy ontvang van die Amerikaanse Koeweit binne te val. Na begenadig al die amptenare wat betrokke is in die Iran-Contra Affair, George Bush Sr gelei ‘n samestelling van krag deur die VN in Irak gemagtig reaksie. Soos genoem, Koeweit was ‘n groot olie verskaffer aan die VSA, so dit is waarskynlik die rede Bush wou Saddam uit Koeweit. Saddam het ‘n paar wettige griewe met Koeweit. Die land was inslag boor oor die grens na Irak se Rumaila olie veld en produseer hulle meer olie as wat toegelaat word deur die OPEC kwotas, wat gery het die prys van olie af en die Irakse ekonomie seer. Hulle boor gemotiveer is deur Irak se skuld te Koeweit en hul voorneme in te samel. Maar Saddam was skaars ‘n redelike diktator, so verdere onderhandelinge oor hierdie skuld en die grens lyne is nie gehad het nie. Die politici en ander leiers wat die oorlog teen Saddam gevoer gewaardeer die olie in gevaar in Kuwait veel meer as die welsyn van die Koeweitse of Irakse mense. Bush Senior ook geglo dat Irak was ‘n groot bedreiging, want hulle het biologiese wapens, maar dit was die voormalige president (Reagan) wat hom hierdie wapens verkoop en die CIA gehelp Saddam te sit in die krag in die eerste plek. Bush se seun gebruik dieselfde motivering om te gaan na die oorlog met Irak en Saddam jaar later en openbare steun vir die oorlog in 2001 was hoog, ten spyte van die feit dat die mees gevaarlike wapens wat hulle verkoop het gekom van die VSA Ryke soos Amerika se dikwels arm ontwikkelende lande, het diktators in beheer en hulle dan vernietig as hulle kan nie beheer word nie. Hulle doen dit omdat die oorlog is so winsgewend en die buiteland byna nooit preemptively aanval Amerika, want dit is in wese selfmoord, (Japan is uitgedun na die vergelding vir Pearl Harbor, ten spyte van hul militêre vermoëns) sodat die regering het oorlog te begin, skep vyande, en selfs soms sit hulle in die mag van die lawaai van die oorlog voort te sit. (Selfs die 11 September aanvalle is nie uitgevoer deur ‘n land nie, maar eerder deur die nie-regerings akteurs.) Deur bewapen lande regerings nie hou nie, hulle het ‘n makliker tyd beweer hulle dreigemente en regverdig indringers. Byna al die leiers van die CIA het omvergewerp is demokraties verkose en vervang deur outoritêre diktators wat poppe vir die Amerikaanse regering geword het. Maar so gou as die regering beheer verloor oor ‘n diktator, sal hulle uiteindelik vervang hom deur die uitvoering of arrestasie. (In die geval van Saddam, is hy aangekla, aangehou en tereggestel.) Na aanleiding van die aanvalle op 11 September 2001, Bush eerste oorlog verklaar op Afghanistan. George Bush junior besit en het ‘n paar olie maatskappye voordat die voorsitter, en dit het hom ‘n bykomende motief te val. Afghanistan is baie ryk in olie, (maar baie swak in terme van kapitaal) en die terroriste-aanvalle op 11 September is baie maklik gebruik as ‘n verskoning om dit te neem. Die Bush kabinet ook geïgnoreer spesifieke waarskuwings oor Bin Laden word bepaal aan te val deur kaping vliegtuie. Daar was geen styging in die lughawe sekuriteit nadat hulle ontvang hierdie waarskuwings, sodat die Bush kabinet was aandadig. Hulle laat hierdie aanvalle gebeur nie, en hulle het die meeste van die land in ‘n staat van paniek. Bush en sy administrasie het en uitgebuit hierdie vrees in sy hele termyn ondersteuning vir sy duur en verwoestende oorloë te skuur. George Bush het aanvanklik Afghanistan binnegeval met die veronderstelde bedoeling van die vind van Osama bin Laden wat beweer verantwoordelik vir die aanvalle. Maar dit was nie Afghanistan se weermag of ‘n gemeenskaplike Afghani mense wat die World Trade Center aangeval. Dit was Osama Bin Laden en ‘n paar ander individu terroriste wat uit Pakistan. Die voortslepende oorlog in stryd met die Verenigde Nasies se Handves, wat bepaal dat geen VN-lede en hul verteenwoordiger lande word toegelaat militêre krag op mekaar te gebruik, behalwe in selfverdediging. Dit maak die regering se oorlog met Afghanistan ‘n kriminele oorlog van aggressie. Die VSA het nie nodig om in te val en decimeren Afghanistan of Irak ‘n man wat ‘n nie-regerings-akteur dood te maak. Tien duisende onskuldige mense (mans, vroue en kinders) is dood in die eerste airstrikes en honderde duisende is vermoor in die oorlog van verdere interne en eksterne aanvalle, sowel as van die honger, dehidrasie, siekte, gebrek aan mediese behandeling , bestraling vergiftiging van uraan deposito, [17] en Afghanistan se uitgedun ekonomie. Die geweld net toeneem met toenemende Amerikaanse militêre teenwoordigheid, en al hierdie dinge gedoen is ‘n man wat Bush nog nooit gevind vas te vang. Dit is onteenseglik sinnelose ‘n land te bom om een man te vang. Die Amerikaanse regering sal nie oorlog met die Verenigde Koninkryk verklaar as daar was ‘n terroriste wegkruip daar, so dit maak nie sin nie Afghanistan te omskep in ‘n oorlog-sone een terroriste te kry. Terroriste in Pakistan, insluitend Bin Laden, en die Taliban kon deur die grond soldate en klein arms gegryp het (en Bin Laden uiteindelik is in 2011 in hegtenis geneem deur die Seal Team Ses in “Operasie Neptunus Spear.” Hy het egter nooit ‘n verhoor het en was dood op die toneel, wat nie presies die manier waarop ‘n behoorlike regsproses werk.) Daar was nie naastenby genoeg werklike terroriste van die massiewe bombardering van Afghanistan wat plaasgevind het te regverdig. Daar is nooit ‘n regverdiging vir causalities of onoordeelkundige moord. Baie lukraak en sommige beveel aanvalle op onskuldige burgerlikes gemaak soos in Wikileaks dokumente op beide oorloë (Afghaanse Oorlog Dagboek en Irak Oorlog Logs) en ander voormalige geklassifiseerde dokumente. Daar is ook baie lande met terroriste nie, maar veel minder met ‘n groot olie-reserwes en papawer velde. Die oorlog in Afghanistan was bekend as “Operation Enduring Freedom”, wat ironies en ontstellende, want dit het niks te doen met vryheid. Wanneer Saddam is in hegtenis geneem, het die Afghani mense vry geword het van sy invloed, maar die Amerikaanse oorheersing van die streek het waarskynlik ‘n erger vervanging. Daar is meer onrus en geweld as daar was onder die Taliban. Huidige Afghaanse polisie en weermag is meestal baie korrupte en dogmatiese, so tensy werklike veranderinge gemaak menseregte en outonomie aan die Afghaanse mense te bring, toestande sal waarskynlik nie verbeter.   “Operation Enduring Freedom” is die tipiese soort uitspraak gebruik om te merk en verkoop oorloë. US sekuriteit was kortliks in gevaar. Maar ons vryheid was nie op die spel. Die Taliban in 2001 kon nie Chicago, veel minder die hele Verenigde State beheer. Slegs Afghanistan se vryheid gestel is in gevaar deur die Amerikaanse militêre reaksie op die nie-regerings akteurs, en ‘n ongekende aantal nuwe terroriste is deur die oorlog geskep. Bush het sy goedkeuring klassifikasies styg nadat hy sy toespraak oor geregtigheid en vergelding ná die aanvalle. Oortuigend Kongres dat Saddam was ‘n groot bedreiging met wapens van massa vernietiging was nie te moeilik nie. Inwoners van die US is voortdurend gewaarsku oor die moontlikheid van ‘n ​​ander 9-11, “en baie gewilde kenners en politici was die gebruik van taal wat die hele Midde-Ooste en die alledaagse Islamitiese mense verbonde aan hierdie aanvalle. In die 1950’s Eisenhower se program, is “Atome vir Vrede” veronderstel is om te gee lande die geweldadige voordele van kernkrag. Irak was een van die lande gegee uraan, maar dit is omskep in hul eerste kernwapens. Maar teen die tyd dat Bush Junior verklaar oorlog teen Irak, Saddam waarskynlik nie meer biologiese of kernwapens of die vermoë om hulle te maak nie, want die meeste van Irak se groot wapens is vernietig deur die VN en vegters in die Golf-oorlog. Daarom is geen wapens gevind. Bush Junior verbind Saddam te 9-11 vir olie, wins en wraak. (Saddam probeer om sy pa te vermoor.) Saddam was ook ‘n hulpvaardig diktator, so die Bush kabinet besluit hy om te gaan.]

6.11 regerings, oorlog, moord en dubbele standaarde   Oorloë begin soms oor blote griewe tussen politici en dit is nie regverdig dat ons veg hul oorloë vir hulle. Oorlog is niks meer as die organisasie en die skep van inkomste van moord. Die meeste regerings beslis nie teen die moord in ‘n etiese sin. As dit bevorder hul behoeftes en belange, is dit aanvaarbaar en toegeken. Mans wat honderde in oorloë dood ontvang gereeld Medaljes en ander toekennings. So lank as wat dit is in ‘n wetlike konteks, is dit dikwels as vanselfsprekend aanvaar dat dit is morele wanneer dit is nie altyd die geval nie. Die soldate van alle kante van ‘n oorlog het dikwels baie meer in gemeen as wat hulle besef. Baie veg omdat hulle glo dat hulle die beskerming van hul burgers, selfs al is dit selde die werklikheid. Selfs wanneer dit hul voorneme, die behandeling van vyandigheid en geweld met meer van dieselfde dikwels lei tot meer geweld. Dus, daar is geen rede om die soldate aan enige kant moet blindelings beloon word nie, en indien daar so ‘n kombers ondersteuning vir alle troepe. Moord op ‘n soldaat in so ‘n oorlog is nie veel anders as die doodmaak van ‘n persoon in jou eie gemeenskap met wie jy nie saamstem nie. Sommige mense wat verkry wil net mense dood te maak in ‘n wettige manier, want hulle het die uiterste woede of haat. Sommige het ‘n baie eerlike, edele bedoelings, maar te veel soldate het ongelooflik kwaadwillig bedoelings en redes vir gevegte. Wat hulle doen, is dapper op sy beste en absoluut verskriklik in die ergste gevalle, soos in baie van die moord het ek bespreek.

Bottom of Form

Bestry troepe gehuur moordenaars, ongeag van wat hulle glo hulle doen. Soldate wat steun vir burgers voorsien moet vereer word, maar diegene wat sluit, want hulle wil voor die voet dood te maak, moet nie toegelaat word. Die Amerikaanse regering wil net die wêreld op ‘n stywe leiband. Hulle wil om te wys af hul “grootte” iemand te weerhou meeding met Amerika ekonomies of militêr, en hulle oorloë is gemotiveer deur die gierigheid en lafhartigheid van ons leiers. Sommige baie dapper manne veg oorloë en maak groot persoonlike opoffering, maar net lafaards stuur hulle na hul dood vir selfsugtige. Ongeag van wat soldate glo, oorloë is byna nooit gevoer een “goeie” land van ‘n paar voor die hand liggend “bose” regering te beskerm, en dit is byna nooit produktiewe ongeag hul morele regverdiging. Wanneer ‘n groot aantal mense is dood in die oorlog, hierdie dikwels net voeg olie op die vuur van ‘n konflik en skep ‘n hele nuwe generasie van mense wat geregverdig ekstreme aksie te neem voel. Jeug wat onder bose leiers of vernietigende dogma is in ‘n warboel dat hulle nie vra en dit sal nie saak na ‘n paar as hulle op die “verkeerde” kant. Hulle sal veg terug. Daarom, oorloë nooit voorkom geweld. Hulle skep net meer gewelddadige mense. Die Nazi’s was die duidelike verkeerd was in die Tweede Wêreldoorlog. Hulle wou net die wêreld in te haal, omdat hulle voel beter elke ras, godsdiens, geloof en posisie wat hul eie was nie. Maar selfs dat die oorlog was moreel dubbelsinnig. Die soldate wat gesterf het die stryd teen die Nazi’s het gesterf vir ‘n baie eerbare oorsaak nie, maar hulle het nie na gevolg dat die oorlog kon gewees het maklik vermy. Tweede Wêreldoorlog kan nie geblameer word op Adolf Hitler en die Nazi’s alleen. Die apatie van keiser nasies is ook te blameer. Hulle kon gestop het Hitler en die Nazi’s voordat hulle ooit sterk genoeg om werklik voer ‘n wêreld oorlog, maar hulle het nie, want Duitsland was ‘n ontwikkeling, produktiewe krag .. Die meeste regerings in daardie tyd is ook gedryf deur die aard van die haat en vooroordeel dat die Nazi’s het, so hulle vooroordeel is nie so veel van ‘n probleem gesien totdat hulle by die Verenigde Koninkryk. Selfs toe was daar massa moord van die Jode en Pole het binnegeval het, het ander ryke nie probeer om hulle te stop. Hulle kyk na die ander kant. As die Nazi’s het net gebly het in Duitsland en naburige Pole en daar vermoor die Jode, dit is onwaarskynlik dat enige ander imperiale regering betrokke geraak het. Hulle sou nie omgegee het. Dit is veel meer eerbare en moedige nie om te veg nie, maar eerder om te praat met jou vyande. Maar konflik voorkoming geword het wat verband hou met lafhartigheid in plaas van moed. Dit neem mans en vroue wat nie deur vrees gemotiveer en haat konflik op te los eerder as om dit in stand te hou deur die ideaal sit met gekant leiers ongewapende ten einde ‘n konflik op te los, en die gebruik van geweld altyd as ‘n laaste uitweg. Dit verg moed en dit kan eintlik lei tot nie-gewelddadige oplossings wat ander bevoordeel. Misleidende advertensies vir die militêre verseker ‘n bestendige stroom van gewelddadige mense gereed te maak op bestellings. Die weermag se advertensies maak dat dit lyk opwindend, avontuurlustig, eerbare, en die eerste stap die pad op die pad na ‘n suksesvolle lewe. Maar die oorlog is lelik. Dit is geveg vir meestal verskriklik redes en deur by die weermag, rekrute waag hul lewens vir hierdie oorsake. Soos vermeld, sommige soldate neem morele en produktiewe paaie. Sommige dokters, byvoorbeeld, sluit aan by die weermag net hulp en mediese sorg te voorsien vir die inwoners van die lande wat hulle veg en vir die soldate. Dit beteken eintlik verminder die anti-Amerikaanse sentiment en die wil om terug te veg, wat konflik voorkom in sommige gevalle. Maar dit skep ook ‘n valse digotomie wat gee gewone inwoners aangeval die oënskynlike keuse om óf ondersteun die soldate binnegeval hul land of die mense wat probeer om hierdie soldate dood te maak, te ondersteun. Maar daar is ook die opsie om nie by die konflik betrokke raak en nie kant kies, wat kan baie moeilik wees om te doen indien daar dood en verwoesting rondom jou. Hulp en mediese sorg moet voorsien word met geen verpligting en geen verwagtinge. Die lewens van alle burgers verbeter kan word, en vyandige magte sal krimp op hul eie, sonder die gebruik van geweld as ‘n gevolg. Dit is naïef om te glo dat geweld kan altyd afgeskrik word of bestry word deur die gebruik van geweld. Amerikaanse weermag generaals en hoër-ups in die Amerikaanse regering het altyd aandag van wat hulle eintlik doen. Toe hulle die publiek toespreek in die nuus, het hulle byna nooit sê dat hulle mense dood te maak. Hulle gebruik woorde soos “neutraliseer”, “onderwerp”, “nederlaag”, “beëindig”, “elimineer”, “staak”, “blus”, “triomf”, “oorkom,” “betrokke te raak,” en (die meeste ironies van alle ) “tot bedaring.” Die mense wat hulle veg is byna nooit na verwys as “mense” nie, maar eerder as “vyandige magte”, “vyand vegters,” “tangoes,” “kontak”, “opstand” of ongevalle as hulle burgerlike sterftes. Die vyand is net ‘n “struikelblok in die sending na vryheid.” Hierdie individue wil net die mensdom uit te neem van die mense wat hulle doodmaak deur gebruik te maak van hierdie soort van omgangstaal, sodat die publiek meer kan gerus wees met wat hulle doen . Die meeste regerings doen dieselfde. Ons is almal gevoed leuens wat masker die lelike realiteite van oorlog. Soos ek aangedui het, oorloë van alle soorte onder die nasies byna nooit gedryf deur die bedoeling maatskaplike welsyn te handhaaf of selfs beskerm almal. Werklike bedreigings is nie die rede oorloë voortgaan. Verbeel dreigemente, magstryd en twis tussen regeerders van regerings veroorsaak die meeste oorloë. Hierdie individue gemaklik sit in hul stoele van krag en gewoonlik onaangeraak bly en onaangeraak. Intussen het die gewone mense te meld en te sterf vir oorloë wat hulle het geen persoonlike verbinding met. Daar is geen rede vir hierdie. Regerings wat gebruik maak van die doodstraf dood letterlik individue as ‘n straf vir moord, aangesien hulle beweer om te glo moord is eties verkeerd. (Dit mag dalk meer sin maak om op te hou om mense dood as dit die geval is.) Die meeste regering akteurs wat saam met die doodstraf neem plesier in die wete van ‘n “kriminele” is dood, wettig of onwettig. Baie geniet om te weet buitelanders veg ons soldate vermoor word. Maar wanneer nie-regerings akteurs besluit om dood te maak in hul eie land onwettig (vir watter rede ookal), skielik die regering stappe in die “morele gesag” om te besluit wat is volgende. Regeerders wat duisende stuur vir hul eie belange om te sterf veroorsaak meer sterftes as iemand gebrandmerk as ‘n terroris. Die meeste regerings definieer lewe as ‘n basiese menslike reg, (wat is die rede waarom hulle straf moordenaars so erg) maar slegs hulle besluit wie toegelaat word om dit reg te hou en straf nie die gesig staar om dit te doen. Daarom moet ons die moraliteit en omstandighede van moorde en wat ons kan doen om die institusionalisering van geweld om vrede te skep om te verander heroorweeg.     6.12 die privatisering van die Tweede   Soos ek aangedui het, baie maatskappye baat ‘n groot deel van oorloë. In bykomend tot die maatskappye wat die voorrade vir oorloë en hulpbronne uit die besette gebiede, is daar nou honderde duisende van private militêre kontrakteurs wêreldwyd as well. Hulle het die lisensie om dood te maak en hulle is nie onderhewig aan dieselfde reëls van die oorlog wat soldate is omdat hulle funksioneer buite die Uniform Code van Militêre Justisie. Daarom, baie immuun is teen die wet. Hul sterftes en beserings ook nie getel soos dié van soldate, en die geld spandeer op hul bedrywighede is ook nie getel nie, so daar is feitlik geen eksterne toesig. Militêre kontrakteurs baie meer betaal as die Amerikaanse soldate, selfs al neem dikwels hulle veel minder risiko’s, en die meeste van die maatskappye waarvoor hulle werk maak miljarde. Academi (voorheen Blackwater VSA) hoofkwartier in Arlington County, Virginia, is ‘n prominente voorbeeld. Hierdie maatskappy is teenwoordig in die Midde-Ooste vir meer as ‘n dekade, en hul kontrakteurs het selfs in die Verenigde State van Amerika ontplooi. In 2005 Blackwater kontrakteurs is in die nasleep van die orkaan Katrina vir die doel van die inhegtenisneming ontplooi “plunderaars en misdadigers.” Baie van hierdie “sekuriteit” maatskappye en groot wapen handelaars het ook conglomerated, meer kragtige as ooit. Private militêre kontrakteurs kan die wet selfs meer maklik ontduik as private gevangenis operateurs en hulle is byna nooit gestraf vir moord op onskuldige mense of misbruik van die regte van gevangenes. Solank as wat hulle beweer wat hulle doen, is om vir “nasionale veiligheid,” n paar voorwerp.   Danny Heydenreycher, ‘n sekuriteit kontrakteur wat vir Aegis, ‘n Britse private militêre maatskappy in Irak werk, is een van talle kontrakteurs wat onskuldige mense vermoor blindelings sonder die gesig staar straf. Heydenreycher het selfs sy vriende verfilm hom sy misdade pleeg, en die band het gelek en gesirkuleer om baie verskillende webwerwe soos YouTube. In die video wat hy gesien kan word vuur op ewekansige by onskuldige Irakese burgers op die snelweg. Heydenreycher en sy vriende (wat ry hom rond en opneem) nie skuldig bevind is van ‘n militêre misdade en volgens verklarings van die VSA se militêre magte “wat hulle bedryf het in die reëls van krag.” As jy binne die reëls van krag beteken skiet na willekeur motors op die snelweg, dan is die reëls behoort te verander. Die privatisering van die oorlog is nie nuut nie. Korporasies is wat voordeel trek uit die bloedvergieting sedert die Romeinse Ryk. Maar in teenstelling met regerings, die meeste maatskappye nie omgee watter kant hulle is op, so lank as wat hulle betaal. Baie Amerikaanse korporasies tydens die Tweede Wêreldoorlog, byvoorbeeld, het die maatskappy met die Nazi’s. Die Ford Motor Company is eintlik skuldig aan die gebruik van slawe-arbeid in Nazi-Duitsland tydens die Tweede Wêreldoorlog en IBM ook verkoop rekenaars aan die Nazi’s gevind. Texaco en Coca-Cola het handel gedryf met die Nazi’s as well. (Trouens, Coca-Cola geskep Fanta spesifiek vir markte in Nazi-Duitsland.) Indien die Axis het die oorlog gewen het, Amerikaanse korporasies sal waarskynlik nog steeds doen besigheid met die Nazi’s. Die huidige toestand van die meeste militêre tronke is wêreldwyd gruwelike. Militêre tronke kan wees, selfs meer as die gewone beledigende tronke omdat politici dikwels eis van enige onafhanklike toesig te alle sou “nasionale veiligheid” in gevaar stel en dit is hoe hulle dit vermy. Guantanamo Bay militêre aanhouding kamp geleë in Kuba is een van die mees walglike tronke op aarde. Seksuele mishandeling, sensoriese ontneming en ander vorme van emosionele en fisiese marteling algemeen is daar. President Obama het ‘n begeerte om die fasiliteit te sluit en selfs ‘n belofte gemaak om dit te doen binne ‘n jaar in 2008, maar die Senaat se gedeelte van die Wet Laerskool Kredieten van 2009 het verhoed dat die oordrag van enige gevangenes. Dit geslaag met ‘n stemming van 90 tot 6 Hy beloof om dit weer toe te maak, maar hy het die ondertekening van die NDAA van 2010, wat verhoed het dat dit en maak voorsiening vir die onbepaalde aanhouding van iemand vermoedelik van terrorisme. Gitmo is vandag nog oop grootliks te danke aan die hardkoppigheid van die Kongres en Obama se onvermoë of gebrek aan begeerte om deur te volg. Politici in die VSA, wat die oordrag en verhoor van Guantanamo gevangenes kon aanvaar het sulke versoeke geweier omdat hulle nie wil om te kyk “sag op terrorisme.” Dit is egter ongrondwetlik hierdie individue proewe te gee nie. Obama selfs genoem wanneer hy hardloop op 8 September 2008 in Farmington Hills Town Hall in Michigan: “Wanneer jy Habeas skort – wat is ‘n beginsel dating, selfs voor ons land. Dit is die fondament van die Anglo-Amerikaanse reg, wat baie eenvoudig as die regering gryp jou sê, dan het jy die reg om ten minste vra: “Hoekom is ek gryp” en sê: “Hey, miskien het jy die verkeerde persoon. Jy weet, die rede waarom jy daardie beskerming is omdat ons nie altyd vang nie die regte persoon. “As toegelaat proe, sou hierdie individue by Gitmo blootstel baie van marteling hulle verduur. Dit sal ook verhoed dat die dieselfde mense in die krag van voortgesette mense in die geheim tronke te martel. (Dit is die rede waarom so baie politici wil proewe vir die verdagtes ten alle koste te vermy.)   Die private militêre industriële kompleks genereer nou meer as $ 100 miljard per jaar en ‘n groot deel van die geld gaan Fortune 500 maatskappye. [CXXVII] Daar was ten minste 100,000 private militêre kontrakteurs in Irak in 2009, en toesig en teen-terreur agentskappe ook ver oortref die aantal werklike aantal mense wat hulle is op soek na. Om net noem dit ‘n opgeblase bedryf sal ‘n gevaarlike understatement wees. Hierdie organisasies word lyne oor die hele wêreld en die aanwysing van die meeste van ons as vyandige vyande, en hulle kon die wêreld uitmekaar skeur as ons nie ophou met hulle nie. (Deel Sewe) Maak van gevolgtrekkings:   7.1 Die fundamentele probleem en die behoefte moraliteit te heroorweeg   In hierdie boek het ek bespreek baie probleme met die krag strukture wat ons beheer. Maar ek het nie bespreek hoe die fundamentele probleem wat ek glo is die sleutel tot die hervorming van die instellings op te los. Hierdie krag strukture wat ons almal beheer nie die hulpbronne wat die meeste groot invloed identiteit, die lengte van die lewe, en emosionele en fisiese welstand as basiese menseregte te behandel nie. Water, kos, medisyne, mediese sorg, onderwys, behuising, reproduktiewe gesondheidsorg, liefde, en konsensuele seks nie as regte deur enige van die krag strukture wat hulle beheer behandel. Dit is omdat hulle voordeel te trek uit ongelykheid en ontneem ander van hierdie regte. Die meeste van ons leiers voel geregtig om hierdie hulpbronne te beheer en sodoende beheer wie ons is omdat hulle glo hulle is meer belangrik as die res van ons. Die meeste van hierdie mense nie erken dat ons almal net die produkte van ons omgewing en hierdie misverstand hulle toelaat om te rasionaliseer ignoreer, benadeling, of ander doodmaak wat sukkel. Ek glo dit is die fundamentele probleem, want hulle misverstand versprei na baie ander as gevolg van die omvang van die invloed. Die rykste een persent van individue het net oor alles wat hulle ooit kon hê of nodig het, (selfs ware liefde in sommige gevalle) en verstaanbaar baie van ons aanvaar daar is ‘n sinvolle rede wat hulle doen. Maar daar is nie in die meeste gevalle. Daar is geen rede om miljarde dollars te skat omdat hierdie bedrag van rykdom is ver bo wat nodig is om te oorleef. Die meeste van die rykste mense op aarde is nie, selfs gelukkig, maar hulle bly hol lewens wat hulle probeer om te vul met tegnologiese speelgoed, korttermyn-plesier, en ander afleiding terwyl die res van die wêreld skrape deur te oorleef om te lewe. Die meeste politici glo produksie, kapitaal en die regering is baie belangrik, terwyl die meeste ryk korporatiewe bestuurders waardeer geld of hul werk bo alles. Die meeste godsdienstige leiers glo dat hulle of God is baie belangrik. Maar baie min van hierdie kragtige individue glo dat alle mense regoor die wêreld en hul regte is baie belangrik, en hul optrede weerspieël. Baie regerings bekommerd dat as alle mense toegang tot basiese hulpbronne of die middel aan te skaf word, sal hulle ophou om te produseer of ten minste nie meer baat diegene wat in beheer. Maar ons is nie van nature lui of onproduktief en daar is geen rede hoekom ons nodig het om voort te gaan om hierdie mense te handhaaf in krag. As alle individue het dieselfde wyse en om geleenthede vir hulself, sou ons dit doen, omdat dit voordelig vir ons almal. Ons wil almal bydra in ons eie unieke manier. Slegs wanneer mense beroof van hul basiese vryhede, geleenthede en plesier sal hulle na die anti-sosiale gedrag wat ander benadeel. Seks is een van die minste ooglopende voorbeelde van hierdie beheer hulpbronne. Dit is ‘n menslike behoefte soos hierdie ander hulpbronne, maar dit is nie as een behandel. Seks is taboe hoofsaaklik as gevolg van die godsdienstige en politieke leiers wat ons vertel dit is ‘n skande, tensy dit uitgevoer word na die huwelik met die teenoorgestelde geslag vir voortplanting. Wette is wêreldwyd geslaag om te verseker dat seks is behandel op hierdie manier en baie mense is dood en in die tronk vir nie nakoming van hierdie reëls. Voorbehoeding, aborsie, voorhuwelikse seks, gay huwelik en gay seks is ook verbied deur baie regerings en godsdienste. (Sommige lande het ook nog gay mense en diegene wat vasgevang is met homoseksuele seks te voer.) Hulle het dikwels ontmoedig om gemaklik seks vir pret en welsyn te verbeter, asook omdat baie glo onthouding is bewonder deur God. Maar die mense is oor die algemeen minder gelukkig as hulle nie seks of wat liefgehad het, veral wanneer hulle wil albei, maar kan hulle nie ontvang nie. Sommige van ons wat desperaat geword kan begin seks as ‘n streng transaksie te behandel. Mense wat hulself verkoop of koop seks gewoonlik het een ding in gemeen het, en dit is dat hulle nie die liefde. Houdings gehamer in ons koppe deur hierdie instellings dikwels maak ons ​​glo dat ons liggame behoort te word geprys, gekoop en verkoop en dit volhou isolasie en onbevredigende seksuele transaksies, selfs in ‘n paar “verhoudings.” Seks is gestoot in kapitalistiese markte waar dit is “gewen “deur die hoogste bieërs en selfs die liefde word dikwels aangebring met ‘n prys. Baie lede van die kapitalistiese samelewings is dikwels eensaam en geïsoleerd, selfs wanneer hulle baie digbevolkte. Sommige meer progressiewe regerings en kulture bied universele gesondheidsorg en gehalte, gratis onderwys, maar die hulpbronne wat ek genoem het is nie almal beskou as regte deur enige regering. In werklikheid, baie regerings en korporasies verminder die beskikbaarheid van hierdie hulpbronne en die verhoging van hul koste. Die regerings van Guatemala, Bolivia, Chili, El Salvador en Honduras, byvoorbeeld, kon die water, die basiese komponent van die lewe, om geprivatiseer te word en beheer word deur korporasies wat laat mense sterf van dehidrasie wat nie water kan bekostig nie. (Sommige van hierdie regerings dit selfs onwettig reënwater in te samel.) Geen korporasie, regering of persoon moet in staat wees om enige ander lewensreddende hulpbron van mense wat hulle nodig het om te weerhou. Die wêreld behoort aan ons almal en alle vorms van lewe. Dit is belangrik vir ons almal om te weet hoe om te maak skoon (drinkbare) water. (Later het ek sal bespreek hoe dit kan gemaak word van verskillende bronne.) Met hierdie kennis sou ons nie nodig het om water uit die groot maatskappye te koop, en daar sal baie min sterftes as gevolg van ontwatering en water siektes. Baie menseregte kan eenvoudig gehandhaaf word deur die opvoeding van mense. Die reg op voedsel kan ook gehandhaaf word deur gewone mense saam te werk. Ons hoef nie groot korporasies om ons te voed. Ons kan ons eie gewasse groei en lewende hawe (indien nie vegetariese), sowel as kos koop van boerdery koöperasies vir baie min. Dit is nie so maklik of gerieflik as die aankoop van ‘n cheese by McDonalds vir 99 sent, maar in die lang termyn is dit makliker, goedkoper, meer volhoubare en gesonder. Sonder die teenwoordigheid van die gemeenskap plase wêreldwyd, sal daar altyd honger mense op die strate te vra vir ‘n verandering ongesonde, goedkoop voedsel te koop van ‘n paar reuse-franchise, omdat ons dikwels die weg van die minste weerstand en die armstes onder ons ly die meeste as ‘n gevolg. Goedkoop kos en die geld om te koop dit is makliker om te verkry in ryker lande. Goedkoop, vinnige kos, is egter byna altyd ongesonde kos, want gesonde kos duurder te produseer kan wees. As mense hul eie kos te groei of te koop van klein plase, sal groot maatskappye krimp. Gesonde kos hoef nie duur vir alledaagse mense en die meeste klein plase, veral diegene wat die gemeenskap gedryf, is minder duur te wees. Hulle is net dikwels moeiliker om te vind as die groot kettings, soos Whole Foods, maar hulle is die moeite werd op soek na. Die mees geredelik beskikbaar is, goedkoop voedsel van kitskos kettings is oor die algemeen hoog in versadigde vette, trans-isomeer vetsure, verfynde suiker, geneties gemodifiseerde organismes (GMO’s) en Diets wat slegs van goedkoop kitskos “leë kalorieë.” Kan veroorsaak dat verskeie gesondheid probleme soos arthrosclerosis, hartaanvalle, kanker, vetsug en die dood. Vetsug is veel groter probleem onder die armes in ryk lande met kitskos kettings, en omdat die armes is dikwels in pyn, ‘n paar gekom om te vertrou op die voedsel as ‘n coping meganisme soos dwelms, wat skep meer probleme. In ons oppervlakkige kulture oorgewig (of verslaaf is aan dwelms) maak dit dikwels moeiliker om te bevorder en om gesonde verhoudings te handhaaf. Hulle kan ook ‘n drein op die ekonomie omdat gesondheid probleme soos vetsug en verslawing (tans) vereis duur mediese dienste en hulpbronne. Hierdie basiese hulpbronne wat ek genoem bevredig die mens dieselfde behoeftes en verwagtinge. Sommige mag dit nie erken nie, maar ons almal wil om te oorleef, gelukkig te wees en voel liefgehad het. Ek glo dwelms is ‘n reg en om hierdie rede, want baie mense draai hulle in die afwesigheid van geluk, liefde of maklik oorlewing. Natuurlik, dit is nie nodig vir almal, (of is heupvervangings), maar omdat sommige mense die behoefte voel om dwelms te gebruik en is dit onmoontlik om uit te roei, moet hulle in die veiligste, mees verantwoordelike wyse beskikbaar gestel word, terwyl ons probeer om te skrik al die harde dwelmmisbruik soveel wat ons kan deur mense te help met hul probleme. Hierdie noodsaaklike hulpbronne is baie anders toegeken voor die mens uitgevind gereedskap, regerings, godsdienste en korporasies. Ons toegang tot hierdie hulpbronne is grootliks bepaal deur ons genetika en ons natuurlike omgewing. Ons omgewing hoofsaaklik vir die voordeel van die hele ekostelsels, nie individuele mense. Vyftig duisend jaar gelede, het die mens nie die gereedskap of naastenby genoeg vermoë om te organiseer die lewens van groot groepe te beïnvloed. Maar vandag kan ons, so dit is nie die natuur of DNA (alleen) dat die gehalte van ons lewe beheer. Dit is die individuele mense. Die leiers van ons krag strukture bepaal watter hulpbronne en geleenthede mense moet en nie moet hê. Hierdie kragtige mense is nie biologies beter, so hulle voortplanting en sukses verseker nie hele aarde gesondheid as evolusie. Daarom, glo ek hulle sukses is in stryd met evolusie. Alle lewensvorme word gedryf om te oorleef deur enige beteken moontlik, en dit instink kan ‘n paar selfsugtige, vernietigende optrede van baie diere lok. Maar hierdie instink veroorsaak nie massa vernietiging. Voortplanting is meer belangrik vir die meeste ander spesies as wat dit is vir die mens, en ‘n paar organismes sal selfs sterf indien nodig om te vermeerder. Mense in die algemeen nie, en hulle het ‘n groter kapasiteit vir vernietiging. Lewe was nog altyd ‘n onregverdige vir alle organismes in ‘n sin. Selfs die heel eerste mikroskopiese organismes ewig lewe waarskynlik het sekere voordele bo mekaar. Hulle sou nie anders ontwikkel het. Maar die gereedskap en die magstrukture van hierdie boek is oor aansienlik verander ons morele stelsels en dus hoe hulpbronne en geleenthede toegeken word. Terwyl ons mag nie weet waarom DNA ontwikkel so goed, of as daar is ‘n baie “betekenisvolle” rede vir sy bestaan, kan ons ons inherente gelykheid erken. Ons kan sien dat ons almal wat uit dieselfde basiese saak en gedryf deur dieselfde chemikalieë en dus verbind. Hieruit kan ons leer hoekom ons mekaar beter moet behandel. Ons is nie inherent spesiaal vir gegee voordele of sleg vir die feit gegee nadele of andersom. Niemand is inherent beter as enigiemand anders, en ons almal verdien dieselfde basiese regte en geleenthede. Die bestuur van ons verwagtinge van die mense kan help met die bereik van gelykheid en basiese regte vir almal. Byvoorbeeld, diegene wat ryk is, gelukkig, ‘n geliefde, moet ongeskonde, gratis, opgevoed en gegee om toegang tot die wêreld se baie geleenthede gehou word om die hoogste morele standaard. Hulle is in die grootste posisie om ander te help, sodat hulle moet voel verplig almal wat nie so bevoorreg is om te help. Op die ander kant, diegene wat die minste van hierdie hulpbronne gegee en hanteer die mees ongeluk moet voel geregtig om ‘n beter lewe en word minder hard geoordeel. Natuurlik, hierdie konsep is soortgelyk aan die een wat in die boek van Lukas in die Nuwe Testament: “Die een wat nie weet en doen dinge verdienstelike straf sal met min slae geslaan word. Van elkeen aan wie baie gegee is, sal baie geëis word; en van die een wat baie toevertrou is, sal meer gevra word. “- (Lukas 12:48) Hierdie gedeelte verskoon geweld, maar dit deel van die idee van die opdatering van ons verwagtinge van mense op grond van hul omstandighede en geskiedenis. Regters, die wet beamptes, tronkbewaarders, aanklaers en almal wat betrokke is in die straf van ander mense behoort te gehou word om die hoogste morele standaard as well. Te veel mense streef posisies soos hierdie net as gevolg van haat, self-geregtigheid, gierigheid of ego en nie deur ‘n morele oproep gemeenskap te beskerm. Die meeste tipiese mense wat terugkeer na misdaad, aan die ander kant, het moeilike lewe gehad het en hulle is hoofsaaklik deur hul gedryf het om te oorleef deur enige middele wat nodig is. Ongeag van ons individuele emosionele of fiskale welstand (of gebrek daaraan), almal van ons baat om onsself en die lewens van ander te verbeter elke dag. Persoonlike opoffering in balans met self-verbetering is belangrik vir die voordeel van ons almal. Ons moet almal sorg vir mekaar, want elke individu is ‘n stukkie van die mensdom dat ons ‘n verantwoordelikheid om te beskerm. As mens, ons is redelik alleen in die waarneembare heelal, so as ons wil hê dat die heelal te wees sonder dat ons, ons het om te probeer om te dink van die gevolge van ons huidige paaie en hoe ons beter kan hulle wees. Ek het ‘n baie werk self te doen.               7.2 Wat kan gedoen word?   Ek het nie al die antwoorde, natuurlik, maar ek kan sê wat ek glo nodig is. Baie van die oplossings is reeds bespreek en ek is seker dat jy jou eie idees oor oplossings. In hierdie afdeling sal ek my idees in meer besonderhede en hoe om dit te implementeer bespreek, asook noem ‘n paar van my voorspellings oor wat is die meeste geneig om te gebeur. Nou dit is onseker of dit is selfs moontlik die mees apaties, kragtige mense te oorreed om identiteit te verstaan ​​en omgee wat hulle ontgin en te ignoreer. Sommige mag nooit verander nie en die individue moet net verwyder van krag word. Maar ons kan ten minste saam met almal anders. Ek hoop dat hierdie boek sal ‘n paar kragtige mense oorreed om meer oor die wêreld gee en daarvolgens optree. Hierdie boek is ‘n oproep vir almal. Maar realisties sal dit waarskynlik nie gelees word deur baie kragtige bestuurders of politici. Daarom het ons almal ‘n rol te speel as ons wil ‘n beter lewe te lei. Ons het om te ontwikkel en ons eie oplossings te implementeer regoor die wêreld, want daar word blywende verandering. Hierdie krag strukture wat ons beheer, so verstrengel in ons daaglikse sake dat dit moeilik om net sny hulle weg in ‘n keer sou wees. In plaas daarvan, kan hulle nodig het om geleidelik afgebreek word in kleiner, minder kragtige, gemeenskap-run organisasies. Daar het ‘n verandering van denke en harte, en nie net ‘n verandering in leiers. Veranderinge in leiers nie altyd lei tot groot veranderinge aan die staat beleid. Direkte demokrasie is ‘n baie meer effektiewe en minder verganklike vorm van regering as enige soort van verteenwoordigende regering, want dit gee krag direk aan die bevolking. Daarom moet direkte demokrasieë en populêre gemeentes vermeerder. Klein, direkte demokrasieë is dikwels maklik om in stand te hou, want onmin en onenigheid net opgelos moet word onder ‘n paar individue. Hulle het ook dikwels ontwikkel, want daar is reeds harmonie en begrip onder hulle. In baie groot direkte demokrasieë, maar dit neem gewoonlik baie meer tyd om besluite te neem, so gemeenskappe kan besluit om ‘n kleiner (maar meer hegte) met verloop van tyd. Ek sou raai dat groter regerings soos Amerika se uiteindelik sal ophou gesag te hê wanneer individuele stede, dorpe en gemeenskappe besluit om hulself te regeer en werk in samewerking en solidariteit met mekaar. Reeds outonome, vreedsame mense wat nie in gevaar moet word alleen deur die internasionale gemeenskap gelaat nie, tensy hulle wil om betrokke te wees. Vir almal van ons samelewing te funksioneer, moet daar deursigtigheid in elke magtigste instelling wees, sinvolle dialoog tussen alle partye wat betrokke is by die internasionale sake, vryheid van inligting, verdraagsaamheid en begrip onder die mense wil hê. Dit kan toegepas word op alle vorme van handel en verhoudings asook almal om voordeel te trek, ongeag ras, godsdiens, geslag of geaardheid. Basiese menseregte te handhaaf, moet ons direk die hervorming van die huidige krag strukture in plek is in verskeie maniere. Amerika is meer as 130 lande en het meer as 900 militêre basisse regoor die wêreld. Daar is 50,000 Amerikaanse troepe in Suid-Duitsland alleen, selfs al het ek sou sê dit is veilig om te aanvaar Hitler is nie meer ‘n bedreiging. (Hy het homself in 1945). Dié enorme globale militêre teenwoordigheid skep slegs ‘n baie werklike bedreigings in die wêreld. Die risiko van oorlogvoering te verminder, moet Amerika, die magtigste land in die wêreld en die wêreld se grootste militêre bedreiging feitlik alle “verdediging”-programme, saam met die res van die wêreld ophou. Alle lande moet begin aftakeling van hul mees gevaarlike wapens eerste en gesluit onnodige verdediging agentskappe en groot vervaardigers van wapens. Ons moet almal troepe onttrek, behalwe vir diegene wat gestasioneer suiwer vir beskermende en humanitêre operasies waar nodig. Vlugtelingkampe moet ook altyd beskerm word deur barmhartige militêre magte en ander personeel, en konflik resolusie moet altyd bevoordeel word oor geweld. Daar is geen land in die wêreld wat ‘n werklike bedreiging vir Amerika inhou, maar sy regering dring dit moet oor ‘n miljoen miljoen belasting dollars te spandeer op die verdediging elke jaar. As die geld in plaas na die arm lande, kan ons skakel armoede, en dit kan skakel baie van die wil om te self-vernietigende en afbrekende word. Dit sal ook baie nuttig wees om belasting te verhoog vir die rykes, so lank as wat ons belasting gaan nuttig pogings en hulle is toegeken deur ‘n populêre stem. Groot en skadelike transnasionale korporasies skuldig aan misdade moet aangekla word, belas en beboet totdat hulle nie meer winsgewend te maak. Innocent werknemers gegee kan word om geskikte werk elders. Die top belastingkoers (wat van toepassing is op mense wat maak oor $ 300,000 ‘n jaar) behoort te verhoog word tot ten minste 50%, en ons moet verseker belasting word slegs gebruik om die armes te help en te betaal vir dienste wat ons almal eens ons nodig het. Honger gemeenskappe moet voedselhulp en opvoeding oor volhoubare landbou en vee gegee word totdat hulle hulself kan onderhou. Ander maniere om die ekonomie van die arm gebiede te verbeter sou wees toerisme en vrywilligers te lok om te help bou aan die ekonomie. Openbare vervoer behoort ook om vry te wees, aangesien dit mobiliseer die werkende klas. Regerings moet ook mense meer vryheid en stop spioenasie op hulle. Indringende tegnologie soos RFID tjips en ongegrond toesig toerusting moet word uitgeroei. Ons hoef nie op te gee ons vryheid om veilig te wees, en die meeste regering toesig agentskappe en geheimsinnig takke van die regering behoort te word heeltemal afgetakel. Enige instelling wat veronderstel is om noodsaaklike dienste te verskaf soos tronke, geestelike instansies, psigiatriese sale, rehabilitasie klinieke, hospitale, gesondheid versekeringsmaatskappye en skole moet gemaak word in nie-wins en gereformeerde baie. Lande met universele gesondheidsorg dikwels ‘n laer koste van gesondheidsorg, want pasiënte gesien wanneer hulle nodig het om te wees, ongeag van hul rykdom, so toestande het minder tyd om te bemoeilik en vererger. Gratis gesondheidsorg stelsels kan gebruik word baie effektief en te verhoed dat baie siektes van die ontwikkeling. Streke wat reeds epidemies soos Oos-en Sentraal-Afrika het besondere aandag. MIV-klinieke moet opgestel word oor die hele Afrika en kondome moet daar versprei word gratis. Meer belasting geld moet gaan ook in die ondersoek genesing vir Vigs en ander soortgelyke terminale siektes. Nog ‘n nuttige hervorming sou wees om al die gevangenes hul eie selle aanranding te voorkom te gee. (Dit sal haalbaar wees as dwelm oortreders was nie in die tronk omdat die gevangenis bevolking drasties verminder word.) ‘N Inwoner moet net ‘n kamermaat, indien hy of sy en ‘n ander inwoner albei ‘n kamermaat. Hulle kan ook kies spesifieke kamermaats is gebaseer op wedersydse ooreenkoms. Vroulike en manlike tronke kan ook aangesluit word sonder mishandeling wat plaasvind. Gevangenes kan potensieel gesonde verhoudinge, en dit sal grootliks die wil verminder vir seksuele mishandeling en geweld. Private tronke moet ook afgeskaf word, en onafhanklike agentskappe wat die voorwaardes van die tronke kan monitor en te verhoed dat die misbruik gestig moet word. Die dwelm oorlog moet ook uiteindelik in elke land. Geen verslaafde moet tronk toe gaan vir ‘n verslawing. Verslaafdes moet die hulp wat hulle nodig het in die regering befonds rehabilitasie klinieke kry. Individue wat toevlug tot misdaad as gevolg van hul armoede moet gegee word onderwys en werksgeleenthede. Dit is baie moeilik om ‘n werk te kry wanneer uit die tronk vrygelaat en dit maak baie voormalige gevangenes draai terug na misdaad. ‘N kriminele geskiedenis moet nie altyd skrik werkgewers, en daar is geen rede om ernstige misdade moet op kriminele rekords verskyn. Uiteindelik, gevangenisse heeltemal kan afgeskaf word wanneer die wil om misdaad afwesig is. Veel meer navorsing moet ook gedoen word op geestelike versteurings soos bipolêre versteuring en skisofrenie, en terapeute en hospitaal personeel in psigiatriese sale moet ophou misbruik pasiënte vir hul eie voordeel. Gevangenis bewaarders en polisiehoofde moet ook verplig word om alle werknemers te skerm vir vooroordele te voorkom huur individue wat net die werk te streef, want hulle wil om te beheer en terroriseer sekere segmente van die samelewing. Ek glo een van die mees dringende hervormings wat gemaak moet word om groot korporasies is om hulle om te draai in koöperasies werker, wat direkte beheer te werkers en herverdeling van hul groot dele van die land en eiendom wat nie gebruik word nie aan die werkers, haweloses individue, boere en ander wat die land kan volhoubaar en met ‘n maksimum sosiale impak ontwikkel. Ons moet begin met die grootste besighede eerste soos Walmart. (Natuurlik, as gevolg van die grootte van Walmart, sou dit nodig om te verdeel in baie verskillende koöperasies.) Werker se beheer en demokratiese besluitneming nodig is in enige georganiseerde arbeidsmag. Ek glo die afskaffing en die handhawing van ‘n einde aan al loon arbeid en slawerny is wêreldwyd een van die belangrikste hervormings wat as goed gemaak kan word. As Walmart se sweatshops in China is verander in werker koöperasies, sal die werkers hoër betaal en beter werksomstandighede en die eienaars van Walmart (die Walton-gesin) eis sal minder geld maak as ‘n gevolg. Walmart se produkte sal ook nie oorsee verskeep vir ‘n groter wins te maak, verlaag hul koolstof-voetspoor. Ons hoef nie meer te betaal vir produkte aan ons werksomgewing positief verander. As groot franchises is verdeel in nie-hiërargiese collaboratives, dan werkers ‘n ordentlike salaris ontvang vir die maak van die dieselfde produkte en niemand betrokke sou ongelooflik ryk van die arbeid van ander. Wette moet ook goedgekeur word wat perk en definieer die aantal, omvang en plekke van die reg advertensies. Vyandige oornames en konstante korporatiewe samesmeltings moet ook gekriminaliseer word om te verhoed dat maatskappye uit te magtig. Strenger wette moet geslaag word maatskappye te verbied om te lieg oor hul produkte. Lê oor die produkte het niks te doen met die vryheid van spraak, wat sommige maatskappye het beweer. Dit behoort ook makliker wees vir die daaglikse individue maatskappye vir skade veroorsaak deur misleidende advertensies te dagvaar. Ek glo maatskappye moet nie toegelaat word om op te los wanneer hulle gedagvaar vir lieg of berokken skade nie, omdat dit hulle toelaat om te nooit in die openbaar erken dat misdaad of verantwoordelikheid vir hul optrede. Die vervalsing van die nuus moet ook verbied word. Nuus korporasies en nuus persoonlikhede moet verantwoordelik gehou word wanneer hulle lieg. Ons sal baat as nuus media is ook meer positiewe en gebalanseerde bronne van inligting wat nie net hardloop het stories wat mense manipuleer deur beïnvloeding vrees of haat. Nuus kan nog steeds akkuraat wees sonder om ongelukkig, vreesaanjaende of erg onvanpas. Daar behoort minder uitbuiting nuusdekking en nuus oor bekendes en nog baie meer nuus oor die grootste probleme wat die wêreld in die gesig staar om te wees. Fox News en ander bevooroordeeld nuwe stasies wat lê elke dag aan die publiek en is sterk beïnvloed deur die belange van die groot korporasies en die regering moet aanspreeklik gehou word vir hul invloed op mense, saam met hul manipulerende adverteerders. Reuse uitsaai maatskappye wat bring ons net die inligting wat hulle wil hê ons moet sien, moet verdeel word en bly eerder klein korrupsie te verminder en die verhoging van die akkuraatheid en objektiwiteit in die nuus. Openbare televisie en radio behoort te brei, aangesien dit word gedryf deur sy verbruikers en nie deur groot maatskappye. Maar sommige instellings wat hulself misleidend noem “openbare” (soos NPR) is nie. Hulle ontvang geld van individuele luisteraars en die regering, maar hulle het ook nog ondersteun en adverteer groot korporasies. Hulle doen dit net minder gereeld as streng private maatskappye. (NPR het geadverteer vir Walmart.) Daarom behoort ons wakende van misleidende naam uitsaaiers wees. Werkers moet nie deur korporasies of enigiemand anders as blote gereedskap van die produksie hanteer word, en die uitkontraktering van wins moet gekriminaliseer word vir ooglopende redes. Groot korporasies moet net kontrakteer om die ekonomie van ander lande te verbeter. Alle lande moet minimum loon wette, veral lande wat baie arm en uitgebuit word deur ryk korporasies wat net goedkoop arbeid soek. (Hierdie wette kan deur verantwoordelike IGOs ​​of nie-regeringsorganisasies afgedwing word nie.) Ek glo korporasies moet ook nie toegelaat word om enige lewende organisme of eis eienaarskap te patent oor enigiets anders natuurlike, soos lug, water, ruimte. Groot korporasies moet verwag word om die gebruik van al die fossielbrandstowwe te staak en gebruik slegs alternatiewe, skoon energie bronne. Enige maatskappy wat die skade wat die omgewing moet swaar beboet word. Gemeenskap banke en die banke wat veronderstel is om openbare belang te verteenwoordig kan ook vervang die huidige groot, uitbuiting banke. Die Dodd-Frank Wall Street en die Wet op Verbruikersbeskerming Obama in die wet onderteken in 2010 nie ver genoeg gaan en dit het nie beduidend verander ons ekonomiese stelsel. Sy eie verklaarde doel is in lyn met die openbare belang, en dit het ‘n paar belangrike bepalings, maar dit gee nog te veel mag aan korporasies. Hierdie wetsontwerp is ook ‘n mede-geskryf deur Chris Dodd, voormalige lobbyist vir die MPAA wat ‘n reddingsplan van $ 170.000.000.000 in belasting geld vir die versuim reus AIG goedgekeur. $ 165000000000 versprei as bonusse. Enige lang wetgewing geskryf deur ‘n unapologetic kameraad kapitalistiese soos hy (wat tevergeefs genoeg is om die wetsontwerp na hom te noem) behoort te word noukeurig nagegaan. Lening kontrakte moet nie oormatig lank of deurspek met wetlike jargon, sodat gewone mense dit kan verstaan. ‘N Lening is ‘n eenvoudige kontrak, en as daar is ‘n groot deel van die fynskrif, is daar waarskynlik ‘n paar verborge, uitbuitende bepalings. Dit behoort onwettig wees vir banke om betrokke te raak in enige roofsugtige uitleenpraktyke en handel lenings vir groter winste. Banke vereis word om hul rentekoerse te beperk op skuld, en ons het nie eens kredietkaarte te gebruik as ons kies om nie te. Hulle het verslaaf baie in die skuld en hulle is ook gebruik aankoop gewoontes te spoor. Die gebruik van kontant of geld bestellings is twee goeie alternatiewe. Dit is ook baie belangrik dat ons probeer om te spandeer in ons beteken en nie neem lenings ons weet ons kan nie bekostig nie, want hulle kan ons uiteindelik ry in bankrotskap. Ryk regerings moet ook leen van ander lande te stop en die Amerika se nasionale skuld moet so gou betaal word as moontlik. Die Federal Reserve System moet ook afgeskaf word. Geld kan nie van die private bankiers wat letterlik druk geld en hul eie salarisse definieer geleen word. Dit maak nie sin nie. Dit is ook noodsaaklik dat al die gesentraliseerde magte wat ons beheer word afgesluit, want dit is hoe hulle ontvang baie van hulle krag.   7.3 Wat ons kan doen   Ons kan nie geïntimideer word of geboelie deur hierdie magstrukture. Ons kan onsself verwyder van die skadelike finansiële en politieke stelsels wat die meeste van ons staatmaak op, en in plaas daarvan sluit of skep gemeenskap organisasies wat almal van dieselfde hulpbronne en dienste wat verteenwoordigende regerings en groot maatskappye verskaf. Ons moet hulle nie, en as ons organiseer hulle nie kan beheer nie, want ons tref ons leiers. Bevraagteken die waarde van gesag in alle kontekste, dink krities en kom na ons eie gevolgtrekkings is altyd belangrik. Mense wat lyk soos hulle opponerende menings werk soms vir dieselfde kant unbeknownst aan die algemene publiek. Daarom moet ons probeer om alle standpunte te oorweeg, is die mees onbevooroordeelde bronne van inligting te soek en te doen wat ons dink die beste is, en nie net glo wat enige persoon of organisasie vertel ons om te glo (insluitend my) sonder dat dit eers in kennis gestel. Nie een persoon het al die antwoorde, en word Giant te ideologieë in plaas van een leier, party of organisasie is veel meer sinvol omdat mense, partye en hul leiers verander. Hulle kom en gaan, en hulle sterf terwyl ‘n ideologie soos opposisie teen die doodstraf is ‘n tasbare, permanente idee. Die kwessies en die mense wat hulle beïnvloed, is die belangrikste, ons leiers nie. As ons ignoreer advertensies van die grootste korporasies en stop hulle ondersteun, sal hulle uiteindelik gaan bankrot. Ons kan ook verhoed dat die werk vir hierdie korporasies totdat hulle werker koöperasies. In plaas daarvan, kan ons skep, werk met en ondersteun klein besighede wat ons waardes deel en voorsien sosiaal nuttige dienste en produkte. Verkoop en koop arbeid nie lei tot aangename verhoudings. Handel ons arbeid en ander mense as afsonderlike individue die meeste van almal nie lei tot die vervulling van verhoudings te waardeer, egter. Werk werk wat ons geniet kan word nie so maklik soos die werk van die meeste bane beskikbaar, maar dit is uiteindelik soveel beter vir ons. Lewe is tans kort, en ons kan dit nie mors die werk te doen ons is sat. Diegene van ons wat godsdienstige moet ook in ag neem dat godsdiens (en veral hulle leiers) sal ons nie help in die lang termyn. Ons moet staatmaak op onsself en ander in plaas van God, wense en gebede. Ons moet ons geloof in mekaar, in plaas van God, want ons almal kan eintlik hoor, sien, voel en interaksie met die regte mense. Real mense is gewoonlik meer betroubaar as goed so lank as wat hulle is gemotiveerd en hulle omgee. Ons moet natuurlik nie diskrimineer teen iemand vir hul godsdienstige oortuigings so lank as hulle nie skade of marginaliseer ander mense. Maar ek glo ons behoort sinvolle besluite te neem oor ons geestelike oortuigings. Ons het die vryheid om te glo in iets wat ons wil hê. Maar dit is nie sinvol om hierdie vryheid uit te oefen deur hardnekkig voldoening aan sekere oortuigings en nooit alternatiewe oorweeg. Ons het nog baie om te leer, maar ons kan omhels wat ons tans nie weet en leer om alles wetenskap tans kan ons vertel. Ons kan troos al ontvang van die wetenskap, want die antwoorde is daar en dit is opwindend dat hulle kom in ons lewens. Ons kon enorme verandering in die 21ste eeu sien. Wetenskap sal waarskynlik uit te brei die lengte van ons lewe geweldig en dit kan selfs onsterflikheid moontlik te maak. Wetenskap verbeter ons begrip van die wêreld elke dag, en dit kan ons met soveel meer as onveranderlike godsdienstige tekste. Vir godsdienstige mense wat sê hulle ‘n groot deel van die gebed, sou ek raai eksperimenteer met ‘n paar goeie alternatiewe wat soortgelyke voordele, maar dit het nie die verwagting dat die toekoms sal verander as gevolg van ingryping skep.   Byvoorbeeld, meditasie, joga, oomblikke van stilte, introspeksie, reis, die waarneming van ruimte, verbind met die aarde, die leer oor die aarde wetenskap, en laat jouself interne dialoog te stem met of sonder ander mense dra voordele wat gebed doen. Maar hierdie voordele het niks om met God. Bid kan net gee mense tyd om te besin, kyk na die binneste, en ingeligte besluite te neem oor hulle lewens.   Dit is belangrik om te besef ons gedagtes is nie altyd betekenisvol nie of beduidende. Gedagtes kan sinlose, nutteloos, en lukraak wees. Hulle alleen nie weerspieël nie op karakter. Dit is hoe ons optree wat bepaal ons karakter. Glo God kan ons gedagtes hoor is baie paranoïes en ‘n voorbeeld van magiese denke. Maar daar is geen rede om ooit bekommerd oor paai God. As daar ‘n God en hy, sy, of dit ‘n ontwikkelde sin van moraliteit, sal jou werk om die mensdom te help saak meer aan God as anders. Dit is ‘n bietjie van ‘n kant nota, maar ek sukkel met indringende gedagtes dikwels dat ek probeer om te beheer, maar ek weet hierdie pogings is nutteloos. Maar ek verstaan ​​hoekom ander mense probeer om hul gedagtes en die aard van die angs dat sommige godsdienstige mense gaan deur wanneer hulle bekommerd is oor “sondige” gedagtes word te beheer. Toe ek baie jonger en steeds godsdienstig, ek was bekommerd God my gedagtes kon hoor. Maar eers later kon ek besef hoe ongesond hierdie bekommernis was. Ons het almal ons eie episodes van “slegte gedagtes,” maar die ironie is dat hoe meer jy stres oor spesifieke slegte gedagtes, hoe meer waarskynlik is dit selfs “erger” gedagtes te word. So baie van ons energie word vermors op eindelose geestelike gevegte wanneer ons kan ons energie soveel meer doeltreffend te gebruik op tasbare pogings met meetbare, werklike wêreld sosiale waarde, en wanneer ons dit kan doen, kan ons gemoedsrus skep vir onsself en ander . As jy leef eerder gemaklik en jy het ‘n relatief pyn vry lewe gehad het, sou ek u ook aan die mense wat ervaar het baie meer pyn in hul lewens te oorweeg. As jy gee wat jy kan, kan hulle hulself bemagtig. (Daar is ‘n lys van die moeite werd liefdadigheid jy kan skenk aan die einde van die boek. Vrywillige werk is ook ‘n goeie opsie.) Ons kan ook help om deur die verhoging van bewustheid van sosio-ekonomiese ongelykhede en die meganismes en individue wat verantwoordelik is vir hulle. Dié van ons wat ‘n besigheid of die middel een (of meer) te bou kan ook baie help deur die gebruik van die armste mense van die wêreld en die bestuur van ons besighede soos billik as moontlik. Ons kan help om die ekonomiese stelsel van die arm lande en bied billike lone aan arm mense wat werk en kos hoef net deur die verandering van waar ons sake doen. In die meeste kontekste is dit ook nuttig om te dink van ons algemene gedrag en hoe dit ‘n impak mense. Byvoorbeeld, as jy teëkom ‘n hawelose persoon op die straat in plaas van verby hom of haar, jy kan ook die individu te leer ken. Hawelose mense byna altyd interessante stories, en as jy raad of leiding gebaseer op wat hulle deel, kan jy hierdie deel en miskien daardie persoon se lewe verander. Onverwagte deernis gaan dikwels ‘n lang pad. Helpende mense op te hef sonder huise is baie meer werd as bloot onverskillig aan hulle sak verandering of ignoreer hulle heeltemal. Dit kan ook baie nuttig wees hawelose individue met enigiets wat maak hulle meer betrokke te raak in die gemeenskap voel en verhoog hul kanse om werk, soos skoon klere, higiëniese produkte, selfone, werk wenke en tuisgemaakte etes te voorsien. Individue met verskillende bane en vaardighede ook verskillende geleenthede basiese menseregte te handhaaf. Byvoorbeeld, as jy ‘n dokter, kan jy kyk na vrywilligers vir Dokters Sonder Grense, of ‘n soortgelyke organisasie wat verskaf gratis mediese sorg vir die mees kwesbare mense op aarde. Jy kan baie min geld om dit te doen nie, maar jy sal waarskynlik ‘n impak en nog vele meer lewens te red as wat jy kan in Amerika of ander ryk land. Soos ek bespreek, is die meeste arm lande het epidemies en uitgebreide opleiding is nie nodig om ‘n impak te maak. As jy ‘n verpleegkundige of ander mediese personeel, is daar baie dele wat sal voordeel trek uit jou hulp. As jy die middel is, kan jy ook ‘n MIV / vigs-kliniek open in die gedeeltes van die wêreld (soos Afrika) wat die meeste geraak word deur hierdie siektes. Jy kan ook mense leer hoe malaria, diarree siekte en ander algemene, derde-wêreld kwale te voorkom, sowel as om hulle te behandel. Opleiding en die verhuring van die plaaslike inwoners help hulle ook ‘n bron van inkomste en dit kan ‘n praktyk in staat van die behandeling van meer mense skep. As jy ‘n ingenieur, ‘n paar groot maniere om jou vaardighede te gebruik om jou sosiale impak te verhoog is putte, water behandeling plante, rioolstelsels, water versamelaars en water filters te bou op enige plek in die wêreld wat toegang tot skoon water het nie. Ingenieurs is baie belangrik, aangesien hulle ‘n groot invloed op die sosio-ekonomiese welstand kan hê. Hulle speel ook ‘n belangrike rol in die bou van energie-doeltreffendheid. Ek glo baie meer navorsing moet op doeltreffendheid in die son selle (veral diegene wat nie vereis dat ‘n hoë hitte of silikoon te produseer), wind energie, hidro-elektriese brandstof selle, see turbines wat energie gebruik van die golwe, en enige meganismes wat kan inspan gedoen word natuurlike energie wat tans nie gebruik word nie. Hierdie hernubare bronne van energie kan baie goedkoper as brandstof wees, en hulle heeltemal undamaging aan die omgewing kan wees. Hulle kan ook ‘n energie aan die armste dele van die wêreld. Dit sal moontlik net-nul emissies in alle middele van produksie te bereik wees indien die omgewing kundige ingenieurs kan organiseer om hul idees te implementeer sonder om die hindernisse geskep deur die groot instansies wat hierdie individue vir hul wins. As jy ‘n boer of jy groothandel kos, een groot moontlikheid te verbeter jou sosiale impak is deur die verkoop van produkte direk aan verbruikers en gee voedsel weg vir diegene wat nie kan bekostig nie. Neem onopgeleide, swak werkers is ook ‘n progressiewe opsie. Ongeskoolde werkers kan asemrowend help, want baie take in boerdery is baie eenvoudig. Hulle kan ‘n lang belegging van tyd in beslag neem, maar hulle kan ook baie lekker. Verskeie plase kan ook swembad hul hulpbronne kruideniersware markte wat deur die boere te skep. Dit kan meer van ‘n wins te genereer vir die boere en die vrugte kan goedkoper en gesonder as die produkte wat beskikbaar is in ‘n groot supermark kettings wees. Meer boer-loop kruidenierswinkels, plaas staan ​​en CSAs sal krimp die groot voedselkettings wat bloot dien as ‘n wins-gedrewe tussengangers tussen boere en verbruikers. Ondersteun hierdie alternatiewe sal ook dwing alle voedselkettings te weerhou van die sny hoeke en koop verwerk, ongesonde kos en plaas hul eie standaarde te verbeter. Baie kundige boere kan ook vrywillig waar daar groot droogtes en ander omgewingsprobleme en inwoners oor die verskillende boerdery tegnieke en gewasse wat min water (soos aartappels) vereis leer, asook skenk hulle. Hele aarde gesondheid is baie belangrik om die regte van alle vorms van lewe te handhaaf, so ekoloë, klimatoloë, geoloë, omgewingsbewustes, en diereregte-aktiviste speel ook ‘n belangrike rol speel. Ek glo dat die sleutel tot die hele aarde gesondheid kan wees om jou te laat evolusie sy gang en selfs versnel deur die verskaffing van die gepaste voorwaardes. Ons kan dit doen deur die handhawing en behoud van groot ekosisteme, reënwoude, [18] woude, swaar plantegroei gebiede, en diere en plante aan die risiko van uitwissing. Landbougrond sonder om dit te beskadig of te verminder biodiversiteit is ook baie belangrik. Kos woude bedoel klein gemeenskappe in stand te hou kan help om hierdie doelwitte, sowel as die gemeenskap plase met ‘n verskeidenheid van plant-en dierelewe. Die aarde moet wees biologies diverse, want dit verhoog die evolusie van alle organismes. Diere en plante ontwikkel met soveel simbiose as moontlik. Maar moderne massa boerdery wat produseer eindelose rye van die presiese dieselfde plante (monokultuur) en die fabriek plase wat massa produseer diere het baie skadelike uitwerking op die omgewing. Hulle skep ‘n groot deel van die afval wat nie hergebruik en hulle het ook nodig gas aangedrewe toerusting soos trekkers. Boerdery nie nodig om enige uitlatings te stoot. Dit is baie eenvoudig om te boer sonder hierdie toerusting nie, maar dit is dikwels net geregverdig deur “hoër opbrengste.” Dit is alles te danke aan die wins. Groot grondeienaars wil nie werkers te betaal velde met die hand te werk, so hul werk gaan besoedel, ‘n groot boerdery toerusting wese. Dit is sinneloos. Monokultuur nie verhoog die tempo van ontwikkeling van gewasse teen dieselfde tempo as die natuur nie op sy eie. Teel met die hand met die gewenste fenotipes in ‘n biologies diverse omgewing met baie verskille is gewoonlik die mees doeltreffende. Monokultuur verhoog ook die tempo van evolusie van peste omdat dit in wese skep ‘n voerplek vir baie spesifieke groepe van insekte. Peste aan te pas by insekdoders gebruik, en hierdie chemikalieë kan ook gewasse en alle vorme van lewe benadeel. Aan te pak hierdie probleem grondbesit moet redelik toegeken word en demokraties of kommunaal gedeel. ‘N uitbreiding van akkerbou en boerdery kursusse by kolleges kan ook baie help. Maak woestynland landbougrond en die voorkoming van verwoestyning is ook belangrik vir die hele aarde gesondheid. Om dit te doen water behoud van die grond moet verhoog word. Dit kan gedoen word deur dit te bedek kaal grond en ploeg nie. Sand heinings, skuiling gordels, woodlots en windskerms kan gebruik word dryf van grond en vinnige verdamping van water te voorkom. Peulplante wat trap stikstof kan ook verhoog stikstof in die grond. Hele aarde gesondheid kan ook slegs bereik word deur die vermindering van ons koolstofvoetspoor so goed, en daar is baie maniere waarop ons dit kan doen en geld te spaar in die proses. Die gebruik van buisligte (veral kompakte kinders of CFLs) en LED (liguitstralende diode) ligte, in plaas van gloeilampe is ‘n eenvoudige en maklike manier om energie te bespaar. Die gebruik van paraboliese weerkaatsers is ook ‘n goeie manier om die meeste uit van jou bolle te maak. Jy kan ook die installasie van jou eie sonpanele, bou of koop ‘n wind turbine, voeg isolasie jou koshuis, maak dit lugdig verseël deur al die krake, gebruik geothermische energie, of doen al hierdie ‘n netto-nul huis te skep. ‘N Goeie kennis van die gevolge van die argitektuur, duct raamwerk, en vensters op lugvloei en temperatuur verandering kan help. Stap, (of hardloop), die gebruik van openbare vervoer of fietse, in plaas van motors aangedryf deur binnebrandenjin kan ook help om die omgewing en geld te bespaar. Herwinning of hergebruik al plastiek, papier, metale, glas, en brandstof is ook baie nodig Aarde gesondheid te bereik. As jy ‘n mediese wetenskaplike of ‘n bioloog, sou ek ‘n beroep jy jou bronne en kennis te gebruik om genesing vir die ergste siektes soos kanker en vigs te kry, en as jy dit doen vind ‘n kuur, moet asseblief nie monopoliseer op dit. In plaas daarvan, gee die kuur vir die armste lande vir vrye en verkoop dit teen ‘n lae koste vir ryker individue. Jonas Salk, die uitvinder van die polio-entstof, het net hierdie. Toe hy gevra is of daar ‘n patent vir die entstof, het hy gesê, “Daar is geen patent. Kan jy patenteer die son? “(As korporasies kon, sou hulle waarskynlik probeer. [19]) As jy ‘n rekenaarprogrammeerder of vervaardiger, oorweeg die gebruik van jou kennis van die mees positiewe pogings moontlik. Rekenaar tegnologie is gebruik om mense op te spoor en die skep van die massas van advertensies die ryk paar om voordeel te trek, en dit is moontlik gemaak deur kosbare wat kom meestal uit die myn onder baie uitbuiting. Ons kan egter ondersteun verantwoordelike vervaardigers wat nie sulke metale gebruik nie en ontwikkel rekenaars wat minder van hulle gebruik, asook weerhou van werk vir enige gewetenlose toesig agentskap. Rekenaarwetenskap het die potensiaal om gebruik te word vir die groot goed. Dit kan mense verbind. Dit kan belangrike inligting te versprei. Dit kan gebruik word kunsmatige ledemate wat gebruik maak van die brein om te funksioneer te skep, en dit kan ook gebruik word robotte wat doen die werk wat niemand wil doen om te skep. Daar is ook navorsing oor nano bots wat om siekte te voorkom in die liggaam kan ingespuit word. (Hierdie tegnologie het die potensiaal om mishandel te word, egter, en dit kan gebruik word om mense. Dit moet deur iemand wat suksesvol maak sodanige tegnologie oorweeg word. Te beheer) Indien meer programmeerders gefokus op hierdie pogings, sal die gevolge wêreldwyd gevoel word. Wat ook al jou werk status of funksie kan wees, kan ons almal help om op ‘n manier. Reis in die buiteland en net verbind met die mense en die deel van jou kennis en ervaring kan hê onmeetbare voordele. Bied ‘n bereid hand of ‘n luisterende oor vreemdelinge help ook die bou van vertroue onder die mensdom. As jy tans ‘n negatiewe impak op die mensdom, sou ek raai jy heroorweeg hoe mense gemaak word. Vra jouself hoe om jou opvatting van identiteitsvorming en reg is gevorm. As dit is sterk beïnvloed deur die aantal voordele wat jy gekry het en “lesse” wat jy geleer is deur bevooroordeeld individue, dan is dit dalk tyd om hierdie konsepte te heroorweeg. Selfs as jy reeds benadeel of selfs baie mense dood is, is dit nog nie te laat om te verander. Ons kan onsself altyd verander. As ons dit doen, sal ons almal leef baie gelukkiger lewens as ‘n resultaat. As jy dit oorweeg om ‘n deel van die probleem is, vra jouself hoe baie mense wat groot in besigheid of bemarking en lewe vir hulself is eintlik gelukkig. Die antwoord is min vir niemand. Tensy jou uiteindelike doel is om arm mense te help deur om in ‘n groot besigheid, hoekom? Bemarking hoef nie ‘n sosiaal negatiewe onderneming. As jy in die advertensies of bemarking wat jy kan oorweeg net die bemarking van die mees bruikbare en sosiaal verantwoordelike produkte, en nie die mees winsgewende kinders. In plaas van die gebruik van jou oorredingsvermoë verbruik aan te moedig, kan jy ook gebruik dat vermoë om mense aan te moedig om aan diegene wat dit die nodigste gee. Nou die meeste bane in bemarking slegs die rykdom van ‘n baie klein aantal mense te verhoog, maar dit beteken nie die geval te wees. As jy ‘n wet beampte, sou ek raai die fokus op die voorkoming van misdaad en altyd die gebruik van geweld as ‘n ongunstige, laaste opsie. Ek sou ook voorstel te weerhou van die arrestasie van dwelmverslaafdes en ander mense wat ly, selfs al is die wet vir jou vertel om anders te doen. Gooi die polisie en militêre hiërargie uit die venster. In plaas daarvan, kan jy jou eie gewete te bring aan die werk en gee sukkel mense raad en dalk ‘n daadwerklike verskil. Jy kan verras individue wat net verwag om geteister word of benadeel. Ons wil nie eens die polisie nodig het as almal het gelyke geleenthede, so jy kan dit ook oorweeg om die ophou en werk aan die voorwaarde dat gelykheid in ander maniere. As jy deel is van ‘n regering weermag, kyk hoe jou optrede kan voortbestaan ​​siklusse van geweld, en probeer om te werk aan konflik voorkoming. As jy ingeroep in die weermag nou, probeer om oor te dra na ‘n nie-gewelddadige posisie as jy kan. As jy in die veld van wapens tegnologie werk, miskien oorweeg herfokus jou pogings of ophou. Wapens is reeds uiters komplekse, veral dié wat gemaak is vir massiewe vernietiging soos kernbomme. As jou passie is wapens, sou ek raai om klein arms, nie-dodelike wapens en verdediging rat soos koeëlvaste pas, baadjies, skilde, helms, stun guns, en so meer. (Sluiers gemaak van poliuretaan dat vroue van suur aanvalle kan beskerm sou ook baie nuttig in baie dele van die wêreld.) Enige verdedigende rat bedoel diegene op ‘n nadeel (gemarginaliseerde minderhede, vroue, gestremdes individue, en so meer) te bemagtig kan wees baie positief. Die meeste wapens vandag gee egter net groter mag aan die reeds kragtige, so ons behoort te werk op die verandering van hierdie. Dit sou die beste wees om te verhoed dat die verkoop van wapens aan die militêre of groot polisie, en in plaas daarvan hou hulle in gemeen beheer totdat weermagte krimp en ons nie wapens nodig nie. As jy ‘n kern wetenskaplike, kan jy jou kennis gebruik veiliger kernsplyting (of samesmelting) plante wat goedkoop energie verskaf om te skep. (Kernkrag is nie ‘n ideale energie, maar omdat die huidige metodes van produksie te skep radioaktiewe afval. Werk op alternatiewe metodes die moeite werd kan wees.) Ek sou ook voorstel iemand deel van die CIA of ander geheime, kultus-agtige “intelligensie” organisasie om op te hou en probeer om die werklike doel van hierdie organisasies bloot te stel. Hierdie werk bestendig baie meer aggressie as dit ontmoedig. Geheime organisasies is geheim gehou, want net ‘n paar in die wêreld eintlik voordeel trek uit hulle. Die meeste mense in die CIA is van die grootste geheime gehou omdat hierdie geheime net tot voordeel van ‘n handjievol mense, en enigiemand toevertrou enige geheim te hou, kan gesien word as ‘n bedreiging vir die security net vir die feit dat dit “vertroulike inligting.” Dit is nog ‘n rede om hierdie organisasies kan so gevaarlik. Amptenare moet dikwels baie wantrouig en paranoïes om geheime begrawe te hou, en beduidende interne en eksterne konflik resultate. Jy kan glo jy het ‘n permanente plek in jou organisasie, maar so gou as selfs net een persoon in die organisasie ophou om jou te vertrou, reg of verkeerd, jy kan sterf, en jou dood sal waarskynlik gedek word, net soos die talle moorde van geheime agente is versteek. Daar is geen waardigheid in te sterf op die manier. Die CIA en ander intelligensie organisasies nodig om te sien hoe die sekuriteit dilemma is ‘n kunsmatige konsep wat hulle help skep en voortbestaan​​. Dit is ‘n valse digotomie. Dreigemente hoef nie te bestaan ​​nie, as ons soek almal om vriende te maak en die sosio-ekonomiese welstand van alle mense te verbeter. Ons moet ophou om die wêreld te sien as ons vyand. Die skynheiligheid, hebsug, wantroue en misverstand in hierdie geheimsinnige organisasies net ‘hindernisse wat mense skei en dikwels lei tot konflik.   Die Hooggeregshof moet ook aansienlik hervorm word. Hulle het te veel krag, en hulle het net progressiewe besluite te neem na ‘n lang periodes van tyd soos ander regering groepe met hoogs gekonsentreerde krag. Soos die meeste mense weet, die Hooggeregshof slegs bestaan ​​uit nege individue in die VSA wat die laaste sê het oor wat grondwetlike kry. Vooroordele en korrupsie onvermydelik met ‘n Hof so klein, geïsoleerde en kragtig. In plaas daarvan, die Hooggeregshof kan saamgestel word van elke burger in staat is om te stem. Dit sal die mees demokratiese en dit sal lei tot baie vinniger vordering. Daar is ook nie nodig om nog ons grondwet gebruik. Dit is geskryf toe slawerny en die onderdrukking van die inheemse Amerikaners was rampant en voortgesit deur die grondwet self. Dit moet herskryf word ons hedendaagse waardes te weerspieël. Ongeag of jy is ‘n soldaat, ‘n polisieman, ‘n lêplek beampte of ‘n reeksmoordenaar, as die dood of benadeling mense is ‘n deel van jou werk, sou ek jou vra, op die heel minste, nie om dood te maak of skade voor die voet as gevolg van “bestellings “of vir geld. In plaas daarvan, die eerste oorweeg wat jy gevra word om skade aan te doen of dood te maak en waarom. Krities te dink oor die vraag of dit nie reg is volgens jou eie begrip van moraliteit en die algemene morele standaarde. Die lewe is nie goedkoop nie, maar die hoër ups in die hiërargie van die leërskare, kriminele organisasies en regerings behandel dikwels mensdom asof dit niks beteken nie. Hulle gee bevele aan hul handlangers hul vuil werk te doen terwyl hulle hou hul hande skoon en oor die algemeen bly veilig op die top, en ons het om onsself te vra of dit goed is vir almal. Die voetsoldate volg hierdie bestellings dikwels, want hulle wil om te klim na die hoogste geledere, maar min dit maak. Die meeste is óf dood, gevang of onherstelbaar beskadig voordat hulle ooit daar te kom. Hulle word as besteebare behandel. Slegs die mees amorele, misleidende, meesters, en geheimsinnig mans wat bereid is om te Giant word aan die min mense in beheer is ooit dit bereik die top met hulle. Sommige baie behoeftige mense voel asof hulle het niks om te verloor nie, want sommige van hulle, in werklikheid, nie doen nie, (behalwe hul lewens) en die rykes neem voordeel van hierdie ongeluk. Die ryk dikwels werf die armes optrede teen hul eie ekonomiese belange te neem en vernietig hul eie sukkelende klas. ‘N bendelid in ‘n armoede gestrand ghetto kan deur sommige politieke of korporatiewe boef gehuur word om te diskrediteer of selfs iemand wat veg vir ekonomiese gelykheid as die prys reg is dood. Maar dit is nooit die moeite werd om enige bedrag geld of gunste te help voortbestaan ​​van hierdie veragtelike siklus van armoede en geweld deur stil te andersdenkendes. Ongelukkig is die stil massas dikwels gehuur om hulself te stil, en die rykes vingers wys na ander arm mense in die nasleep en interne konflik resultate. Mense probeer skraap deur die dag-tot-dag ander kan sien as vyande, in plaas van die ryk, wat is die rede waarom die bende lede in die meeste ghettos regoor die wêreld skiet op mekaar, en nie by die mense wat eintlik die skep van die mees rykdom teenstrydigheid deur skutting geld . Diegene wat nie by elke skiet dikwels aangehits gewelddadige deur korporatiewe weermagte en korrupte beleid kragte betaal deur die wêreld se te wees “elite.” Intussen het die meeste van ons staan ​​op die kantlyn van hierdie konflikte onbewus daarvan dat ‘n ryk, kragtige mense wat die toutjies trek. Hierdie soort van konflik nie bestaan ​​nie en dit moet nie. As gelyke, billike voorwaardes is vir alle geskape, sou geweld, oorlog en misdaad byna verdwyn. Daarom, terwyl ek twyfel baie aktiewe bendelede sal hierdie boek lees, ek hoop hulle doen en neem hierdie raad, want sommige is in ‘n posisie is om hulself en ander te help. Hulle kan help stop hierdie sinnelose geweld en hul gemeenskappe op te hef. As jy ‘n bendelid, in plaas van die verkoop van verslawende dwelms en benadeling ander arm mense wat wil uit net soveel as wat jy doen, jy kan jou vermoë om te organiseer en protes van die massiewe sosio-ekonomiese ongelykheid wat maak jong mense in ghettos sluit bendes gebruik. Sommige bendes, tot hul krediet, het reeds gedoen. Gemiddeld mense oor die algemeen neem protes deur bendes baie ernstig en weermagte van die bende lede marsjeer in die strate is onwaarskynlik dat gepla word deur die polisie, terwyl die normale demografiese van hippies en pasifiste wat protesteer vir vrede word gesien as maklike teikens. (Polisie sou waarskynlik reg bang om in te gryp met ‘n groot bende protes en hulle moet geen rede om so in elk geval so lank as hulle nie die wet oortree het nie.) As jy aktief is in ‘n bende is, is dit belangrik om te onthou wat jou werklike vyande is. Hulle is nie bendes, selfs al het hulle vermoor of beseer verskeie mense naby aan jou. Hulle sal waarskynlik het hulle deel van die causalities ook soos die meeste bendes het oor die hele wêreld. Ons werklike vyande is die mense wat voortbestaan ​​van hierdie onregverdige ekonomiese stelsel vir hulle eie voordeel. Die meeste vyandige bende lede sluit bendes vir dieselfde redes, en hulle het baie meer in gemeen as wat hulle skei. Daarom kan hulle die gemeenskaplike vyand in plaas van mekaar te veg. Hulle kan veg groot besigheid en korporatiewe regerings en ons kameraad kapitalistiese ekonomieë dat armoede voortbestaan​​. As jy in die tronk is, sal ek sterk aanbeveel dat jy organiseer, om te veg vir jou gesonde regte met jou woorde, en weet wat jou werklike vyande. Weet dat, terwyl hulle in staat wees om jou vryheid weg te neem, hulle kan nooit weg van jou vryheid van denke neem. ‘N hel kan verander word in ‘n hemel en ‘n hemel in ‘n hel in sekere omstandighede. Dit hang alles af van ons gedagtes en die manier om ons reageer op ons voorwaardes. Terwyl ek baie twyfel enige terroriste sal hierdie boek gelees het, sou ek graag ‘n paar voorstelle om hulle aan te bied, asook: Oorweeg dit asseblief hoe jou optrede beïnvloed jou en diegene wat jy omgee. Selfs as jy net omgee vir jouself en jou volk en die mense wat jy wil om te dood of skade is werklik kwaad, oorweeg wat die gevolge sal wees as jy deur volg. Selfs as jy dink jy sal in die hiernamaals beloon word, wat van die lewe gelaat? Wat as jou hele gemeenskap is uitgewis in ‘n weerwraak aanval? Dit gebeur al die tyd, want as jy toon geen respek vir onskuldige, ewekansige lewens, dan regerings sal met dieselfde misantropie reageer. Terrorisme nooit lei tot positiewe veranderinge. Wanneer die 9-11 kapers stort neer in die World Trade Center en die Pentagon, het hulle nie net die doodmaak van die Amerikaners. Hul optrede het uiteindelik tot die dood van baie meer onskuldige Moslem mense. Natuurlik, die Bush-administrasie se militêre reaksie op hierdie geleentheid was baie onnodig en vernietigend, maar dit was ook baie voorspelbaar weens Bush se radikale konserwatisme en ‘n gebrek van kommer vir die menslike lewe. Die kapers het om dit te weet nie, maar hulle in elk geval aangeval. As Bin Laden het nie die aanvalle beplan is, is dit onwaarskynlik dat die oorloë in Afghanistan en Irak sou gevoer het en vermoor so baie. Die punt is dat selfs as sommige terroriste het wettige griewe deur onskuldige mense vermoor hulle ernstig seer hul oorsake en die maak van hul gemeenskappe meer vatbaar vir ewekansige aanvalle. Ten slotte, ek voel ek moet die armste mense van die wêreld wat het die meeste pyn in hul lewens te spreek. Terwyl ek weet dat baie van hierdie individue besit nie ‘n rekenaar of toegang tot die internet, sal ek probeer om hierdie boek as beskikbaar en bekostigbaar vir arm gemeenskappe as moontlik te. Ek hoop dat soveel arm mense sal hierdie boek as moontlik te lees, want ek het eenvoudig, maar belangrike raad vir hulle. Hierdie advies geld alle mense, maar dit is veral belangrik vir mense wat die basiese hulpbronne wat nodig is vir oorlewing het nie. Soos ek bespreek, een van die mees doeltreffende maniere om die welsyn van die gemeenskap te verbeter, is deur die verhoging van die organisasie en harmonie binne dit. As die mense in jou gemeenskap is meestal in ooreenkoms en gemotiveerde, hulle is meer geneig om hul doelwitte te bereik. Daar is altyd krag in getalle en oorlewing is die maklikste in groter groepe, veral wanneer almal op die uitkyk vir die belange van die gemeenskap. Ons hoef nie kos te koop as ons almal het genoeg water gewas te voed. Die aanplant van bome, gewasse en grasse verhoog nie net koolstofsekwestrasie, wat verminder koolstofdioksied in die atmosfeer en neutraliseer koolstofvrystellings, lok dit ook ander vorme van lewe, soos weiding beeste. Hul bewegings, afval en fisiese liggame te verbeter grondvrugbaarheid, biologiese diversiteit. Verhoging van vee kan ‘n goeie opsie wees, indien nie vegetariër, onafhanklikheid te fasiliteer. As jy dit doen verhoog vee seker diere-afval te gebruik as bemesting. Grond kan bewerkbare gemaak word deur die toevoeging van gepasteuriseerde diere-afval, dooie plante, bloed, beenmeel, greensand, humates, mos, kakao ete, koffie gronde, kos afval, en ander wat natuurlik voorkom stowwe wat kan breek in plantvoedingstowwe in die grond. Dit moet gemengde wees met die grond wat reeds daar is dit bewerkbare of links in ‘n kompos hoop om te ontbind en dan by die grond te maak. Enigiets organiese en bioafbreekbare herwin kan word vir kompos en gebruik om kos te groei. Maak ‘n kompos hoop is maklik en goedkoop is. As van oonde en brande, saagsels, houtspaanders en agterplaas afval kan ook bygevoeg word om ‘n kompos hoop. Hierdie hope benodig slegs af en toe deurlugting. Kompos hope moet ‘n koolstof stikstof verhouding van ongeveer 30 tot 1 Dit is nodig om aan te trek en die mikrobes wat ontbinding veroorsaak onderhou. Stapels wat te hoog is in koolstof sal stadig ontbind, terwyl dié met te veel stikstof kan ammoniakgas skep. Bruin of geel (gewoonlik houtagtige) plantmateriaal is hoog in koolstof, terwyl groen plantmateriaal is hoog in stikstof, so dit moet bygevoeg word in die korrekte verhoudings die ideale koolstof stikstof verhouding te skep. Grond tekstuur kan ook gemeet word deur verskeie faktore soos die teenwoordigheid van plante en swamme in die omgewing, grond water retensie, digtheid en die teenwoordigheid van afwesigheid van water. As jy die middel kan toerusting gekoop word direk toets voedingstowwe en PH vlakke in die grond. Hierdie toets gronde vir hul suurinhoud en gewoonlik die drie mees noodsaaklike voedingstowwe stikstof (N), fosfor (P) en kalium (K). Vloeistowwe wat te suur kan doodmaak plante en hulle is onveilig om te drink. Die algemeen enige water geskik vir menslike gebruik geskik is vir plante. Plante kan grys water, wat gedeeltelik behandelde rioolwater drink. Dit kan ‘n goeie deel van die water te red. As jy toegang het tot ‘n paar natuurlike hulpbronne, (grond, sonlig, water, sade) jy nooit nodig het om kos te koop. Sade gekoop kan word of geoes van volwasse plante. Dit is die beste om te oes van die beste gewasse en teel wenslik fenotipes te produseer. As water is ‘n beperkte hulpbron te belê in drip besproeiingsboere en reën versamelaars kan ook baie die moeite werd. Water moet gered word, maar nie opgegaar of vermors. Water kanale kan ook gegrawe word van skoon riviere en endorheic wasbakke (hierdie water te ontsout word voordat dit verbruik as dit het ‘n hoë sout inhoud) dieselfde doel te dien. Dit is baie belangrik dat die water kanale bly skoon vir openbare gesondheid. Wells en kanale soms doelbewus besmet deur haat groepe, so verberg hulle kan help voorkom. See water nie die liggaam voorkom ontwatering, so kan dit nie verteer word soos ek genoem het, maar dit ontsoute kan word. Dit is egter nie baie prakties vir mense sonder toegang tot ‘n goeie bedrag van die kapitaal. Kookwater is ‘n goeie, goedkoop metode van skoonmaak water van sekere lewende besoedeling. As jy nie elektrisiteit (of ‘n stoof vir die saak) het water kan ook verhit word deur ‘n brand om dit te ontsmet. Die nadele is dat kookwater is energie-intensiewe en dit nie swaar metale of giftige chemikalieë verminder indien hulle teenwoordig is in die water. Water kan ook chemies behandel word skadelike gifstowwe te verwyder. Ultraviolent lig blootstelling dood sekere bakterieë sowel. Indien nie een van hierdie oplossings is prakties (daar is geen reënval, geen grond, geen kanale), jy kan ook probeer om toegang te verkry grondwater deur te grawe ‘n goed met jou hande, ‘n graaf of ‘n tydelike graaf. As jy egter in ‘n baie dorre streek soos Kenia woon, putte te grawe nie met duur toerusting, omdat die watertafel is so diep onder die grond. Hand putte gegrawe kan ook gevaarlik wees om te bou. Mense het in hul konstruksie gesterf. ‘N beter oplossing is boor toerusting te huur ‘n goed dat ‘n veilige en vervat kan wees om te grawe, maar dit is die duurste oplossing. Vir baie arm gemeenskappe, kan dit sin maak net een dollar te poel van elke persoon of gesin. As 500-600 mense of gesinne dit kan doen, sal hulle genoeg geld om ‘n vlak en op te bou nie. Wanneer sanitasie is ‘n probleem of water is onrein, want van infeksie van afval, is dit belangrik om uit te vind waar die afval kom. Aanwysing van sekere gebiede vir afval wat ver van waterbronne (en begrawe) kan help om besoedeling te voorkom. Afval sal breek in baser voedingstowwe as begrawe. Daar is geen rede om iemand moet kry iemand siek van dit. Soos ek bespreek, gesondheidsorg, skuiling en opvoeding in die algemeen nie vrylik gedeelde hulpbronne, in teenstelling met die sonlig, aarde en water (gewoonlik), so jy mag hê om te belê in hierdie hulpbronne. Pooling jou bronne met dié van die gemeenskap sal maak dit die mees hanteerbare. Toegang tot ‘n rekenaar met ‘n internet-verbinding kan ook baie useful.You kan byna alles wat jy nodig het om te weet om te oorleef van die internet vir gratis op sekere websites.Aside van hierdie leer doen-dit-self oplossings, kan jy ook tydren en protesteer sodat regerings uiteindelik sal begin om hierdie hulpbronne te behandel as ‘n basiese regte en menswaardigheid kan gehandhaaf word.

7.4 Finale Gedagtes

 

Solank as wat ons die wil en die kennis om te weet hoe, kan ons beheer oor ons eie lewens en sake herwin en handhaaf alle menseregte in ons leeftyd. Wanneer ons dit regkry, sal ons dan het die hulpbronne en tegnologie verkenning van die ruimte te veel verder te voer en uiteindelik begin terra vorming planete. (Dit is die proses van die maak van die planete bewoonbare vir die mens.) Dit sal beide opwindend en baie nodig wees, aangesien oorbevolking is vinnig besig om ‘n probleem. Die bevolking gestyg van 1.65 miljard tot sowat ses miljard oor die 20ste eeu, en die menslike bevolking is nou meer as sewe miljard van 2013 Daar is reeds meer as genoeg hulpbronne vir almal op die planeet en hulpbronne vir miljarde meer, in werklikheid. Maar ten spyte van hierdie, biljoene mense is sonder hulle. Groei in arm bevolkings verhoog meer mense in nood. Eiendom word ook duurder, want daar is minder van dit wat in die gemeenskap. Ons kan redelik maklik produseer minder mense. Daar is reeds miljoene van die kinders in die wêreld sonder ouers, en paartjies wat tans wil kinders kon sorg verskaf aan hierdie kinders deur die aanneming van hulle, in plaas van die maak van hul eie kinders. Wêreldwyd beskikbaarheid van voorbehoedmiddels en reproduktiewe gesondheidsorg kan ook help om hierdie doelwitte. Die vermindering van die groeikoers van die bevolking kan baie noodsaaklik, aangesien die mensdom se groeiende teenwoordigheid word ook veroorsaak dat die Holoseen-uitwissing gebeurtenis, die vinnigste uitwissing ooit plaasvind in die aarde se geskiedenis. Vyftig spesies per dag uitsterf. Daarom moet ons dink oor die lang termyn gevolge van ons teenwoordigheid op alle lewe op aarde en kyk net hoe baie mense met gemak kan leef op aarde en hoe. Tensy ons kan bevolkingsgroei beheer, sal ons uiteindelik moet maak ander planete bewoonbaar of ‘n reis na al die bewoonbare planete. Hierdie planete sal gratis hulpbronne, en as korporasies en regerings word nie toegelaat om eienaarskap van hulle te eis, miskien samelewings sal daar nie geld nodig en hulle kan selfstandig en demokraties ontwikkel. Verkenning van die ruimte kan ook help om ‘n beter ons doel hier verstaan. As ons kon ander lewe vind, kan dit ‘n groter uitwerking op ons begrip van ons doel hier as ‘n ontdekking gemaak in ons geskiedenis. Alledaagse mense sal waarskynlik nie in staat wees om te reis na verre planete in die nabye toekoms, egter. Die rykste sal waarskynlik kry om eerste te verlaat, so ons het die beste van ons wêreld te maak en te verseker dat dit nie vernietig word nie. Wat ons nooit kan vergeet nie, is dat dit ons planeet. Dit behoort nie aan wat ons beheer. Dit is ook onmoontlik om die volle beheer oor ons eie individuele lewens te bereik. Sommige mense en omgewings sal ons altyd beïnvloed. Maar dit kan positief wees solank as wat ons kan kies om ons beïnvloed en omring ons met ondersteunende en liefdevolle mense te vermy, terwyl en die hervorming van die negatiewe invloede wat ons besluit ons wil nie in ons lewens. As ons in diens van die beginsels wat ek het gepraat oor, is dit baie moontlik, so ons hoop maar waaksaam moet wees. Wêreldwyd sosio-ekonomiese gelykheid, vrede en vryheid ‘n werklikheid kan wees so lank ons ​​almal werk hard genoeg om dit te bereik.

Liefdadigheid, Hulpbronne en gratis dienste: Organisasies wat volhoubare groei, beskerming en energie navorsing wat aan die ekologiese en menslike vraag bevorder so belangrik is op die oomblik omdat toestande in die wêreld is so ongelyk. In Amerika, kan dit moeilik wees om ‘n werk te kry, maar in Uganda (en baie ander arm lande) is dit moeilik kan wees vir skoon water of kos te vind. Liefdadigheid kan tydelike hulp voorsien, maar baie goed bestuur kinders kan ook langtermyn-oplossings wat individue die mag om voorsiening te maak vir hulself, (of “hand-ups”, in plaas van “hand-outs”). Hierdie oplossings behels die bemagtiging van gewone mense (veral minderhede, vroue, kinders, bejaardes en gestremdes) by hulle aan te moedig om saam te werk, heers selfstandig en sonder diskriminasie, en die skep van organisasies wat sosio-ekonomiese welstand bevorder en natuurlike grond te bewaar. As jy wil om te help om die wêreld ‘n bietjie minder ongelyke, oorweeg by te dra tot een van die liefdadigheid wat hieronder gelys. Ek is nie geaffilieer is met enige van hulle (behalwe vir NESEA indirek), maar ek dink hulle is almal baie verantwoordelik hardloop organisasies met verdienstelike sake. As jy weg te neem enigiets van hierdie boek, ek hoop dit is die sentrale oortuiging dat water, kos, skuiling, gesondheidsorg en vryheid is basiese menseregte, nie luukshede. Armoede, lyding, volksmoord en wydverspreide siekte is probleme wat nie bestaan ​​nie. Ons het die mag en verantwoordelikheid om hulle te skakel en die reg liefdadigheid kan help ons bereik dat die doel, en dit bestaan. Hier is net ‘n paar. Daar is baie hardwerkende mense wat die balans tussen die bestuur van hulpbronne vir ekosisteme en die mense verstaan​​. Hulle bestaan ​​en as jy ‘n rede om te gemotiveer word om op te tree weet dat die situasie is nie hopeloos en jy beduidende veranderinge aan jou gemeenskap en verder kan maak. Daar miljoene mense wat veg elke dag vir menslike en ekologiese regte en jy kan een van hulle wees as jy nie reeds. Dit is baie moeilik op die oomblik menslike inspanning in humanisme te kwantifiseer. Dit is gevorm deur aksies van miljarde mense regoor die wêreld en baie optrede kan gaan ongesiens. Ek dink dit is belangrik om te wys op die aksies so veel as ons hulle kan sien, hulle ondersteun en versterk hulle. Die meeste mense regtig wil wêreldwyd welsyn nie, maar baie weet nie hoe om daar te kom, en hulle is mislei om te glo die menslike natuur is onvriendelike en omgee. Maar as almal in die wêreld het die kennis, sou die wêreld welsyn moontlik wees nie. Dit is nie ‘n volledige lys, en ek sal voeg by dit dikwels op my webwerf. Baie organisasies gelys het internasionale doelwitte te bereik, maar ‘n paar is net plaaslike. As jy wil graag ‘n toevoeging tot die lys te stel, voel vry. Uitwissing van Armoede Dakloosheid en http://www.endhomelessness.org/ http://www.oxfamamerica.org/ http://www.accion.org/ http://www.finca.org/ (Boston) http://www.rosiesplace.org/ http://homestart.org/ http://bostonrising.org/ skoon Water http://thewaterproject.org/ http://waterwellsforafrica.org/ http://www.muslimaid.org/index.php/what-ons-do/current-veldtogte-live/pakistan-flits vloede Voedselsekuriteit en die werker se regte http://www.foodandwaterwatch.org/ http://www.bluemountainproject.org http://www.UNEP.org – Verenigde Nasies se Omgewingsprogram Program. Gedoen het groot son installasies in Indië. http://iuf.org/ – Verenigende Voedsel, Farm, en Hotel Werkers Worldwide http://www.thp.org/The Honger Project http://www.care.org – Tans besig met krisis in Suid-Soedan http://www.freedomfromhunger.org/ http://www.wwoofusa.org/ http://gbfb.org/ (Boston) Omgewingsbewaring, Voedselvoorsiening en veiligheid, beskerming van seelewe, die vermindering van besoedeling en aardverwarming http://www.greenbeltmovement.org/ – Begin deur Wangari Maathai, het dit 51.000.000 bome geplant in Kenia. http://www.peacebrigades.org/ – Omgewing en maatskaplike geregtigheid winsgewende * http: //www.rainforestfoundation.org/ http://www.worldwildlife.org/ * http://fseee.org/ – Forest Service Werknemers vir Omgewingsetiek http://www.nrdc.org/ – Nasionale Hulpbronne Verdedigingsraad is ‘n voetsoolvlak beweging van 1,4 miljoen lede wat daarna streef om besoedeling te verminder, te bewaar natuurlike woude, aardverwarming, hulp voedselsekuriteit en gehalte, en die beskerming van die see lewe verminder. http://www.seethewild.org/ http://www.sierraclub.org/ http://ase.org/ http://www.conservationfund.org/ – Planne om miljoene bome, herstel waterskeidings, nie volhoubare bosbou Volhoubare Energie Navorsing en Ontwikkeling http://www.nesea.org/ (Hierdie is nie ‘n liefdadigheid, maar ‘n progressiewe maatskappy my suster het saam met.) Collaborative boerderygemeenskappe http://eastwind.org/ http://secmol.org – Student se opvoedkundige en kulturele beweging van Ladakh, Indië http://www.growingpower.org/ – Non-land vertrou dat volhoubaar groei gesonde kos en versprei dit regverdig. Menseregte en vrede UNRWA.org – Verenigde Nasies vir hulpverlening vir die Palestyne in die Midde-Ooste http://www.peacebrigades.org/ http://www.amnesty.org/ http://www.unhcr.org – Verenigde Nasies se vlugteling-agentskap http://www.achpr.org/ – Afrika-kommissie vir Menseregte en Volkereregte http://www.humanrightsfirst.org/ http://www.aclu.org/ Amerikaanse openbare vryhede Unie http://www.splcenter.org/ http://www.ctcinternational.org/ Global Onderwys en bronne vir leer http://www.shinecharity.org/ http://www.boundless.com http://collegeopentextbooks.org/ Reproduktiewe Healthcare en Women’s Rights http://onebillionrising.org/ http://reproductiverights.org/ http://www.pathfind.org/ http://www.globalfundforwomen.org http://www.plannedparenthood.org/ http://www.edwon.org/index.htm http://www.populationconnection.org/ Healthcare http://www.doctorswithoutborders.org/ http://www.pedaids.org/ http://www.ipacademy.org/ Regte van Kinders http://www.childrensmedicalemergency.com/ http://www.smiletrain.org/http://www.unicefusa.org/ – Werk in 100 lande, kinders se lewens te red. http://www.nobodyschildren.org/ http://www.children.org/ http://www.burnrescue.org/Non-wins vir brand slagoffers http://wonderwork.org/ http://www.tanzanianchildrensfund.org/ Sekulêre humanitêre pogings http://cjpip.org/ – Komitee vir regverdige vrede in Israel en Palestina http://www.ffrf.org/about/ – Vryheid van Geloof Foundation http://richarddawkins.net/ http://www.secular.org/ http://foundationbeyondbelief.org/ http://www.iheu.org/ Drug Regshervorming http://norml.org/ http://hemp.org/ http://www.tdpf.org.uk/ gevangenis hervorming http://www.justdetention.org/ http://www.howardleague.org http://www.prisonpolicy.org/ http://www.prisonsucks.com/ http://www.realcostofprisons.com/ Beskerming van vryheid van spraak, joernaliste en Klokkenluider http://americancensorship.org/ http://cpj.org/ Geestesgesondheid Navorsing en die pasiënt voorspraak groepe

http://bbrfoundation.org/ http://www.narpa.org/ beset bewegings http://occupywallst.org/ http://strikedebt.org/ Nog ‘n manier om uit te help is om vrywillig. Ek het dit gedoen ‘n goeie bedrag van vrywillige en werwing, maar ek regtig nodig het om meer te doen. Niks maak jou beter as om iets te doen onbaatsugtige voel. Jy kan vrywilliger by een van die organisasies bo of ander progressiewes soos WWOOF. Ek is ook op soek na vrywilligers om te help saam met my op koöperatiewe plase, asook plekke, water behandeling plante, besproeiing, en nood gesondheidsorg webwerwe in baie arm lande. Die meeste van hierdie projekte is nog in die beplanningsfase, maar ek kon altyd help beplanning. Ek is ook van plan om op te skiet verskeie dokumentêre. Indien u enige verdere inligting oor enige van hierdie wil, voel vry om my te kontak.   (Afgesien van hierdie organisasies, sommige van die beste liefdadigheid te ondersteun is klein, etiese, eerlik, die plaaslike mense, wat nie altyd maklik gevind. Jy kan bulletin boards, gemeenskaplike ruimtes kyk of vra om so goed.)

 

© Kopiereg 2014: Adam Goldstein

 

Notes

[1] ‘n prominente, historiese voorbeeld van ‘n chemiese geskep deur korporasies wat gelei het tot wydverspreide dood is Agent Orange. Gedurende die Viëtnam-oorlog, Monsanto en Dow Chemical het hierdie onkruiddoder, wat airdropped is oor Vietnam die bosse te vernietig nie, maar wat hulle vermoedelik nie besef die tyd was dat die chemiese hulle gespuit is met ‘n baie giftige dioxinen besmet. 400,000 dood en 500,000 is met ernstige liggaamlike gebreke as gevolg gebore. Baie Viëtnamese mense is nog steeds geraak deur hierdie gifstowwe op hierdie dag.

[2] Die meerderheid van die sterftes as gevolg van Katrina veroorsaak is deur die nalatigheid van die US Army Corps of Engineers wat die orkaan oewerwalle, FEMA en die Bush-administrasie, sowel as maatskappye wat gebruik maak van of uittreksel fossielbrandstowwe ontwerp.

[3] bloedskandelike verhoudings is redelik algemeen in Antieke Egiptiese mitologie.

[4] Die skrywers van die Nuwe Testament was redelik arrogant. Hulle was redakteur van die belangrikste godsdienstige dokument aan die Joodse volk, die Ou Testament, gepluk uit dele wat hulle wou en het dit as ‘n inleiding hul “Nuwe Testament” konteks, wat gesien kan word as ‘n baie respek vir die Joodse volk te gee (of by minste eerder unapologetic plagiaat).

[5] As jy dit doen, sal jy gouer sterf dehidrasie, want jy sal meer water as wat jy drink urineer sodat jou niere kan filtreer die sout in die see water.

[6] English Standard Version.

[7] Die eerste suksesvolle waarnemings van die sterre parallax is deur Friedrich Bessel in 1838 het hy gemeet: die parallax van ‘n verre ster (sowat 11 ligjare) bekend as 61 Cygni. Hy was in staat om die sterre parallax te meet omdat teleskopiese tegnologie het aansienlik verbeter en ons kon sien sterre veel verder nie. Selfs al het ons meer as genoeg bewyse teen daardie te bewys ons sonnestelsel was heliosentriese en ons het geweet hoekom ons nie sien die sterre parallax, was dit ‘n belangrike waarneming nietemin.

[8] Wit lig bestaan ​​uit golwe van verskillende lengtes. Verskillende golflengtes van lig is verskillende kleure. As jy skyn die son deur ‘n prisma (‘n piramide vorm stuk glas) die lig sal verdeel in sy samestellende kleure. Hierdie kleure is die kleur spektrum genoem. Die langste golflengte van sigbare lig verskyn rooi.

[9] Ted Haggard is ‘n goeie voorbeeld. Hy gepreek oor die “euwels” van homoseksualiteit in die voorkant van die stadions vol Christene wat net so dweperig as hy was. Maar as gevolg van bewerings van ‘n manlike masseuse in2006, was dit ontdek toe Ted is nie die maak van hierdie toesprake, was hy seks met manlike prostitute en rook kristal meth. Ted is nog steeds beskou as ‘n pilaar van die gay-haat gedeelte van die Christelike gemeenskap.

[10] strafbare manslag is toevallige moord.

[11] As ons laat hulle, dit moet nie lank wees voordat korporasies herdefinieer die reg tot vryheid van spraak die reg om te “Het dit op jou manier” by Burger King.

[12] As dit ooit gebeur het, kan jy net die sleutel uit die motor tot stilstand te kom wanneer dit loop uit momentum.

[13] Dit neem ‘n baie groot hoeveelheid van die THC, die belangrikste psycho cannabinoïde in dagga, ‘n dier dood te maak. Cannabinoïdereceptoren ook nie geleë in die breinstam wat asemhaling beheer, so dit is feitlik onmoontlik om te sterf van die dwelm. Volgens die 12de uitgawe van die Merck-indeks, THC verteer mondelings ‘n LD50 van 1270 mg / kg vir manlike rotte en 730 mg / kg vir vroulike rotte. (Daar het laer verslae in verskillende toetse was.) Alhoewel rat cannabinoïdereceptoren is anders as mense (en waarskynlik minder verdraagsaam THC), kan ons skat uit hierdie inligting wat ‘n gemiddelde, ‘n gesonde man wat 77 kilogram weeg (£ 169,75) sal moet 97,79 gram suiwer THC (of 1955 gram dagga met vyf persent THC) om te sterf, wat sou ‘n enorme dosis wees om te verteer. Dit neem minder as ibuprofen THC dood te veroorsaak. THC veroorsaak verlies van bewussyn teen redelik lae dosisse, so dit is fisies onmoontlik om te veel rook. ‘N dodelike dosis bedrag geëet kan word nie, maar om te sterf, sou ‘n mens nodig het om die dodelike dosis te eet alles op een slag, want as dit nie, sal die persoon weer sy bewussyn verloor ver voor nader die giftige dosis. Die punt is dit is baie moeilik om te sterf van dagga of sy komponente. Cannabis is ook self-regulerende in ‘n sin, want opname is beperk deur serum lipiede en sommige cannabinoids opponerende effekte wat balans mekaar uit soos THC en CBD.

[14] Cannabis Sativa is veel meer veselagtige as Cannabis Indica, wat is gewoonlik kort en bushier. Cannabis Ruderalis is korter as beide.

[15] Sommige psychedelica, soos LSD, maar kan dodelik selfs in baie klein dosisse. Herhaal, daaglikse gebruik van sekere psychedelica kan ook ‘n negatiewe impak op die brein funksie. Maar die mees algemeen gebruik psychedelica is baie veiliger en minder dodelike as tabak of alkohol.

[16] Baclofen en GHB is GABA agoniste, wat voor 1939 ontdek is, maar dit is nie bekend in die tyd dat Baclofen kan gebruik word om alkohol onttrekking simptome te behandel en gesintetiseer GHB was nie beskikbaar vir menslike gebruik totdat dekades later. Dit kan egter alkohol onttrekkingsimptome ook met progressief kleiner hoeveelhede alkohol behandel word, sodat hulle nooit heeltemal nodig.

[17] ‘n beduidende newe-noot is dat uraanneerslae is dikwels gelaat deur thermobaric, ballistiese missiele, wat suig uit suurstof wanneer hulle ontplof en dan ‘n lang hitte ontploffing. Diegene in die ontploffing radius is gewoonlik ongeskik deur long ineenstorting en dan lewendig verbrand deur die ontploffing of vermoor deur skadelike gasse. Hulle is baie nare wapens en hul effekte gevoel vir geslagte as gevolg van die kern straling wat hulle agterlaat.

[18] 40 persent van die wêreld se woude is tans bedreig deur mynbou volgens Sierra Magazine.

[19] ‘n Spaanse vrou met die naam Angeles Duran was die eerste wettige eienaarskap van die son op te eis.

 

aanhalings

 

[i] UNODC: “. GevangenisInstellings” Oktober 122010PDF. [ii] DiePewliefdadigheidstrusts: “Eenin 100agter traliesinAmerikain 2008” 26 Januarie 2008, bl. 6Print.

[iii] Harrop, Froma: “Booze ofDwelms:Verbodmaak nie sin nie.” Die ProvidenceJournal.2008Newspaper.

[iv] Thompson,Derek: “Hierdie vier Chartspresies verduidelik hoedie Amerikaners bestee52miljard aanons troeteldierein’n jaar.” Die Atlantiese Oseaan.23 Februarie2013Newspaper.

[v] Harper, RobertFrancis: Die American Journal ofTeologie, Deel 8, No 3, Julie 1904Bl. 601Journal.

[vi] Johnson,JanetH:”VroueseregteinAntieke Egipte” Universiteit vanChicagoPress.2002Print.

[vii] Bennett, Paul: “Wanneerbegrafnisbegin.” BritishArgeologie, Augustus 2002Magazine.

[viii] Grun, R. enStringer, CB “Tabun herbesoek: hersieneESRchronologie ennuweESRenU-reeks ontledingvan tandheelkundigeMateriaal uitTabunC1.” Journal of HumanEvolution39:601-612. 2000Journal.

[ix] BermúdezdeCastroet al.:Paleodemographyvan dieAtapuerca-SH warboelPleistoseenhominidemonster.1997Print.

[x] Barker,Graeme: Die landbou-revolusiein die prehistorie: Hoekom hetforagersgewordBoere? OxfordUniversity Press. ISBN978-0-19-955995-4. 25 Maart2009Print.

[xi] Kramer,SamuelNoag. Sumeriesemitologie, pp 42 en571944Print.

[xii] BlackwellGary, PatriciaenTalcott, Richard: “Star-kyk in Antieke Egipte.” Bl. 62, SterrekundeMagazine.21 April 2006.

[xiii] Arriaza, BernardoT.:”Beyond Death:DieChinchorroMummiesAntiekeChili.” Washington:Smithsonian Institution, 1995Print.

[xiv] Cline, EricH:Jerusalem te beleër, die Universiteit vanMichiganPress.7 November2005Print.

[xv] Koran, Sura: 17,93.

[xvi] Tassoul, Jean-Louis &Monique: AConciseGeskiedenis vanSon enStellarfisika. 2004Print.

[xvii] Sienvorigeaanhaling.

[xviii] Bull”Origins” OxfordGeskiedenis van dieKruistogte. pp. 32-34. Print.

[xix] Jacob, MargaretC.:DieNewtoniansen die EngelseRevolusie, 1689-1720. 1976. Print. [xx] Sagan, Carl: Die Demon-Haunted World:Wetenskapas’n kers indie donker, PG. 325Print.

[xxi] Alfano, Sean. Poll:Meerderheidverwerpevolusie. CBSNews,11 Februarie 2009.

[xxii] <Catholicbishops.org/nrb/johnjaystudy/cleric2.pdf> [xxiii] Zoll, Rachel. Briewe: Katolieke biskoppegewaarskuin’50svanbeledigendepriesters. Associated Pressin die VSAVandag. 2009/03/31. Print.

[xxiv] Kuepper, Justin. “MynmaatskappyeKonSiengroot winsteindieKongo.” Theotcinvestor.com. 26 Oktober2010Online.

[xxv] Hochschild, Adam: King Leopold’s Ghost. MarinerBooks.1999Print.

[xxvi] PewResearch CenterseForumGeloofen OpenbareLewe.GlobalChristenskap, December 2011Print. [xxvii] DiePewForum:”Die toekoms van dieGlobalMoslembevolking.” Januarie 2011Grafiese.

[xxviii] <http://www.gutenberg.org/files/14811/14811-h/14811-h.htm&gt;

[xxix] NewYorkTimes: “Algemene ButlerBaresnFascistiesePlot.” Newspaper. 21 November 1934. [xxx] Moore,Michael: kapitalisme:ALoveStory. 22:16. 2009Film.

[xxxi] <AFLCIO.org>

[xxxii] DeNavasWalt, Carmen, etal:Inkomste, armoede en Health InsuranceDekkingindie VerenigdeState.2011Amerikaanse Sensus Buro<census.gov/prod/2012pubs/p60-243.pdf>

[xxxiii] BloombergBuisnessweek: “Wal-Mart Stores Inc” (WMT: NewYork). 2013. Online.

[xxxiv] CNN:Global500-maatskappye. 2013Online[xxxv] Bloomberg Business: “Hoekom mense koopStockinbankrotmaatskappye.” Tiffany Kary. 19 Mei2011Journal.

[XXXVI] CIA: World Factbook. 2011Print. [xxxvii] <xe.comcurrrency /xaf-cental-Afrikaanse CFA-frank-BEAC? r =1> 2013/05/02. Online.

[XXXVIII] Priceline.com. Beramingsin 2013. Online. (Nie ‘n endossement.)

[xxxix] Priceline.com. Beramingsin 2011Online.(Nie ‘n endossement.)

[XL] Wêreldbank:Ontwikkelingaanwysers. 2008grafiek.

[xli] World HealthOrganization,Wêreld GesondheidStatistiek:DoodVerspreiding:2011(. Bl169-170) Print. <www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/en/index1.html.>

[xlii] UNICEF: kindersterftesdaaldeur ‘n derdesedert 1990September 172010NewYork.Print.

[xlii] VerenigdeNasies se Ontwikkelingsprogram: 2007HumanDevelopment Report. 27 November 2007Print. Bl.27.

[XLIV] World Health Organization: “DieTopTienoorsake van dood”. Druk,2008<http: //: http://www.who.int.mediacentre.facesheetfs310/ en /index.html[xlv] World HealthOrganization,”DieTopTienoorsake van dooddeurBroadInkomsteGroup.” 2004Print. <http://www.premierheart.com/webapp/downloads/who_stats.pdf&gt;

[XLVI] <http://aids.gov/hiv-hulpmiddels-basics/hiv-hulpmiddels-101/statistics/&gt;

[XLVII] <www.unicef.org/infobycountry/chad_statistics.html>

[xlviii] CIA.gov, LandVergelyking: babasterftesyfer, 2012Print. <https://www.cia.gov/library/publications/the-wêreld-factbook/rankorder/2091rank.html&gt;

[xlix] State of theWorld,Uitgawe287Februarie 1997Nuweinternasionalistiese. Journal.[l] Verenigde Nasies se OntwikkelingsprogramGeprogrammeerde(UNDP), HumanDevelopment Report1998NewYork: OxfordUniversity Press,1998,bl. 37Print. <http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1998_en_chap1.pdf&gt;

[li] Chomsky, Noam: Vervaardiging Toestemming: NoamChomskyen die media.ZeitgeistFilms. 1992.

[iii] Irin: “Bitter Sweet-oes:. AfghanistanseNewWar”Bl37Julie 2004PDF.

[LIII] glans,JohnA.”Opium enAfghanistan. herwaarderingcounterNarkotikaStrategie”) StrategieseStudiesInstituut, US ArmyWarCollege.Oktober 2007Bl. 5Journal.

[liv] UNODC: 2007JaarlikseOpnamePoppyinAfghanistan.Bl.9<www.unoduc.orrg /pdf /navorsing/AFG07_ExSum_web.pdf>

[lv] John Aglans,OpiumenAfghanistan:”aangevra Volgens counterNarkotikaStrategie.”) StrategieseStudiesInstituut, US ArmyWarCollege.Oktober 2007Bl. 6Journal.

[LVI] Prupis, Nadia: opium produksieinAfghanistan:Sterken korrupteasooit. Truthout. 6 Januarie2011Online.

[LVII] CIA WorldFactbook2012

[lviii] CIA: GrootNarcosmokkelroetesengewas gebiede, 2000Grafiese.

[lix] UNODC: World DrugReport2007Bl. 230Print.

[lx] REDLA: VerrigtingevandieVergadering vandie RooiLatino AmericanodeInvestigadoresSobreDrogas. Junie 2008Bl55<http://www.cicad.oas.org/oid/research/REDLA%20Report%202008%20eng.pdf&gt;

[LXI] UNODC: World DrugReport2007Bl. 230Print.

[lxii] CIA: GrootNarcosmokkelroetesengewas gebiede, 2000Grafiese. [lxiii] CONEVAL: 2009Feiteblad. Amerikaanse ambassadeinMexiko Stad.Onlinepublikasie. [lxiv] Internasionale Monetêre Fonds,2012Print.

[LXV] UNODDC: World DrugReport2009Print.

[lxvi] UNODC: World DrugReport 2011Bl. 46NewYork.Print.

[lxvii] Miller, M. Peter, PhD:”Beginsels van Addiction: Omvattendeverslawende gedragenSiektes.” AkademiesePress.Bl.168Print.

[lxviii] Luch, Andreas: Molekulêre, Kliniese en OmgewingsakeToksikologie, 2009Bl. 20Print.

[lxix] UNODC: World DrugReport2007Print.

[LXX] UNODC: AfghanistanOpiumSurvey2007Print.

[lxxi] <www.macsmith.com/index.php?page=uk-poppies>

[lxxii] Herndon, GM,”Hemp inColonialVirginia,” 1963.

[lxxiii] Robinson,Judith: Die Hearsts: ‘n AmerikaanseDynasty, PG. 89Universiteit vanDelaware. 1991Print.

[LXXIV] Sienvorigeaanhaling

[lxxv] Booth, Kevin: Amerikaanse Drug War:The Last WhiteHope. 2007Film.

[lxxvi] Young,Francis: Daggaherschikkingenpetisie. Dossier No86-22. 6 September 1988.

[lxxvii] Currie,Elliott: Misdaad en strafinAmerika.MetropolitanBooks,1998Print.

[lxxviii] DiePewliefdadigheidstrusts: “Eenin 100agter traliesinAmerikain 2008” 26 Januarie 2008, bl. 34Journal.

[lxxix] JeffreyA.Miron&KathrineWaldock: “Diebegroting impakvandwelms verbod” Print. 2010. [tagtig] DrGrinspoon, Lesteren drBakalar, JamesB:”Marijuana. DieForbiddenMedicine” 2007Verskeiebladsye.Print.

[lxxxi] NasionaleKanker Instituut: “Cannabis enCannabinoïden.” 2013/01/17. Online.

[lxxxii] ConsroeP,etal:”Gerapporteer Dagga-effekte in pasiënte metrugmurg beserings.” 1998simposium oorCannabinoïden. InternasionaleCannabinoïdeResearch Society. Bl.341998Print.

[LXXXIII] FergussonDM., etal.Moedersterftesgebruik van daggaenswangerskapuitkomste. Ncbi. Online.<www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11843371>

[lxxxiv] Brockington, Ian: MenstruelePsychosisendieCatamenialProses. Universiteit vanBirmingham.EyryPress,2008Print. [lxxxv] UNODC: World DrugReport, 2011NewYork.Print.

[lxxxvi] SarahAldingtonetal.”Die gevolge van Cannabisoplongstruktuur, funksieen simptome.” Toraks: ‘n International JournalPulmonologie. Ncbi, Desember 2007Deel62Journal.

[lxxxvii] Sienvorigeaanhaling.

[lxxxviii] MikeRuppert: NexusMagazine,Deel 8, nommer6(Oktober-November 2001) Journal.

[lxxxix] Pelaez, Vicky: Die Gevangenisproduksieindie VerenigdeState van Amerika: BigBusinessof’n nuwe vormvan slawerny? GlobalResearch.10 Maart 2008. [xc] SienVorigeaanhaling.

[xci] Crowe, Robert: LawsuitFokus opVerkragtingin die tronk.HoustonChronicle, 16 Oktober, 2004Newspaper.

[XCII] E.FullerTorrey, MDMeergeestelik siekpersoneintronkeen gevangenisseAshospitale: ‘n oorsig vandie Verenigde State.BehandelingAdvocacyCenter,Mei 2010.

[xciii] Grohl, JohnM.,Psy. D:Top 25Psigiatriesemedikasievoorskrifte in20112012.Online. <http://psychcentral.com/lib/2012/top-25-psigiatriese medikasie-voorskrifte-vir-2011/&gt;

[xciv] Labaton, Stephen: “Generiese-Drug Makereenstenedersettingin die prysBevestigingsaak.” NewYorkTimes,13 Julie2000Print.

[XCV] LauraA.Pratt, Ph.D., etal.NCHSDataOpdrag:AntidepressantGebruikinpersone tussen die ouderdomme12en oor:VerenigdeState van Amerika, 2005-2008.Oktober 2011. [xcvi] <http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0020392&gt; [xcvii] EllsworthFersch: “Dink aan die kranksinnigheid verweer,” 2010Bl. 12Print. [xcviii] Canter, David: ‘n baie kortInleiding tot forensiesesielkunde2010Bl. 7Print.

[xcix] Findlaw.org: “DieInsanityverdedigingOnderdie Verenigde State.” 2013ThompsonReuters. Online.

[c] JeffreyRosen: “Diebreinop die erf.” NewYorkTimes.11 Maart2007Bl13Print.

[ci] MorenoC.etal.Nasionale tendenseindiebuitepasiënteDiagnose enbehandeling van bipolêreversteuringindie jeug.Ncbi. <Pubmed.gov> September 2007Print.

[CII] News-Medical.net: Ontsluit21 Junie2013Online”Psychosis Patofisiologie.”.

[Ciii] JohannaMoncrieffenJonathanLeo:”. ‘n sistematiese oorsigvandie gevolge vanAntipsigotikum dwelmsop die breinDeel” sielkundige Medicine, September, 2010Journal.

[CIV] Brady,KT.enSinhaR.:ReviewvanCo-voorkom geestelike endwelmmisbruikversteurings: Dieneurobiologiesegevolge vankonstante stres. Am JPsychiatry, Augustus 2005Print.

[CV] Horn Stein, GailA .:te loseen persoonom die wêreld teverlos: ‘n Lewe vanReidaFromm-Reichmann. SimonenSchuster, 10 Januarie 2002Print. [inhoudsgeldigheidsindeks] McWilliams: PsigoanalitieseDiagnose,Tweede uitgawe: Verstaan​​persoonlikheid. (Die GuilfordPress,2011)Bl. 196Print.

[cvii] Chomsky, Noam: Vervaardiging Toestemming: die politieke ekonomie vanMenseregteLesing enQ& A. 15 Maart1989<Pdxjustice.org.> Lesing.

[cviii] Lenin, Vladimir: Die Vrouwenemancipatie: Werke vanVILenin.InternasionaleUitgewers.30 November1933Print. (Hierdieis ‘nversameling vanLeninse toesprakegepubliseersaamna sy dood.)

[cix] Trotsky, Leon: Die Militêregeskrifte vanLeonTrotsky. 1918VakbondPrinting Services. Print. <Marxists.org/archive/Trotsky/works/pdf/mw1.pdf>

[cx] Beaumont, Matthew. Hemingway,Andrewetal.So radikaal asdie werklikheid self: Opstelle oorMarxisme enKuns virdie 21ste eeu.2007Print.

[cxi] TorontoDailyStar:PremierStalin”GrootMan” ChurchillVertelCommons, 7 November1945in Londen. Print.

[cxii] Chomsky, Noam&RuggieroGreg, “die sambreel van die AmerikaanseKrag: Die Universele Verklaring vanMenseregte endieteenstrydighede vandie Amerikaanse beleid.” Sewe StoriesPress,2002Print.

[cxiii] Jacobs, Seth: Koue OorlogMandaryns: NgoDinhDiemendie oorsprong vanAmerika se oorloginViëtnam,1950-1963. Lanham, Maryland: Rowman&Little. ISBN0-7425-4447-8. 2006Print.

[CXIV] Stanley,Diane: Vir die rekord: United FruitCompanyseses en sestigjaar inGuatemala.CentroImpresorPiedraSanta., 1994Bl. 179 Print.

[cxv] Curry, John. Krisis inSentraal-Amerikaop PBSFrontline. DieNewYorkTimes.April 91985Bl. 16Newspaper.

[cxvi] Wicker, Tometal.”CIA: Skepper vanbeleid,ofTool?” The New YorkTimes: PG. 20, kolom 3April 25, 1966Newspaper.

[cxvii] PeterJennings: Die KennedySluipmoord: Beyond sameswering.20 November2003Film.

[cxviii] Maholy, Michael. DieCIApyplyn.PhoenixArgiewe,26 Maart1996Bl. 16-20) Newspaper.

[cxix] Seelye, KatherineQ.:”John F. KennedyJr,erfgenaam van’n formidabeleDynasty.” The New YorkTimes.19 Julie1999Print.

[CXX] Alenander, Ruth: “Wat isdie wêreld se grootstewerkgewer?” BBCNews.19 Maart2012Magazine.[cxxi] Cockburn, AndrewenPatrick: “uit die as: Die opstandingvanSaddamHussein.” Oktober 2002Print. [cxxii] Timmerman, KennethR.:DieDoodLobby: Hoedie WesteGewapendeIrak.NewYork, Houghton MifflinCompany.1991Print.

[cxxiii] Mackay, NeilenArbuthnot, Felicity: “Hoe het IrakKrydie wapens? Onshet hulle verkoop. “Sunday Herald. September 82002Newspaper. [cxxiv] Morgan, David: Ex-Amerikaanse amptelike sêCIA-gesteunde Baathists, CIAbied geenkommentaar opCoupbewerings.Reuters,20 April2003Newspaper. [cxxv] CIA: Die KaliforniëStory. 25 April2007Online.<https://www.cia.gov/library/reports/general-verslae-1/cocaine/report/background.html&gt; [cxxvi] Corben, Billy: KokaïenCowboys. 2006Film.

[CXXVII] Yeoman, Barry. “Soldate van geluk,” Moeder Jones,06/01/2003. Journal.

Spesiale dank aanKateGoldstein,drNoamChomsky, drScottAllen,drIanDellAntonio,Dr KennethMiller,drEllsworthFersch, FromaHarrop, AnneLundblad, JoshSpitzberg, Sarah, die besetbeweging,Anonymous, enalmalwat veg virmense se regteregoor die wêreld.

 

 

 

 

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s